ผู้บริหารการค้าปลีกยังคงนิ่งเงียบเมื่อรัฐบาลควบคุมอุตสาหกรรมแฟชั่นได้มากขึ้น

เรื่องราวเกี่ยวกับเบสบอล เช่นเดียวกับการโต้ตอบในร้านค้าปลีก อาจเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น นักบอลที่เก่งที่สุดลงสนาม ตัดสินใจเลือกสิ่งที่ถูกต้อง และเล่นด้วยแรงบันดาลใจ โดยพยายามนำทีมไปสู่ผลลัพธ์ที่ชนะ

เป็นวิธีที่ดีกว่าในการอธิบายสถานการณ์สมมตินี้: “ใคร” เป็นนักเบสบอลบนฐานแรก “อะไร” เป็นผู้เล่นที่สอง “ฉันไม่รู้” เป็นผู้เล่นประจำฐานที่สามและ วันพรุ่งนี้ เป็นเหยือก Lou Costello พูดว่า: “ตอนนี้ฉันโยนลูกบอลไปที่ฐานแรก ใครเคย มันคือดรอปบอล ดังนั้นชายคนนั้นจึงวิ่งไปที่สอง ใคร หยิบลูกบอลแล้วโยนไปที่ อะไร. อะไร โยนมันไปที่ ฉันไม่รู้. ฉันไม่รู้ โยนมันกลับไปที่ วันพรุ่งนี้ – การเล่นสามคน” ตามกิจวัตรที่มีชื่อเสียงของแอ๊บบอตและคอสเตลโล

โชคไม่ดีสำหรับการค้าปลีกแฟชั่น ผู้บริหารในอุตสาหกรรมจำนวนมากได้เลือกแนวทางที่เงียบกว่าของเบสบอลในเกมนี้ กฎหมายที่เสนอล่าสุดโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและรัฐบาลกลางได้สร้างความไม่พอใจให้กับผู้บริหารการค้าปลีกอย่างเงียบๆ แทนที่จะโต้กลับ ผู้นำแฟชั่นค้าปลีกเหล่านี้ส่วนใหญ่มักจะพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองที่ดีของบริษัทหรือว่าบริษัทของตนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อกฎหมายใหม่ (ที่ขัดขวางการดำเนินงานในแต่ละวันอย่างชัดเจน) พวกเขายังจะหารือเกี่ยวกับกฎหมายในอนาคตที่อาจมุ่งหน้าไปโดยส่งสัญญาณ (ถึงทุกคนที่ให้ความสนใจ) ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด บางทีพวกเขาอาจกลัวการวิพากษ์วิจารณ์ "แบรนด์" ของพวกเขาเพราะไม่มีใครพูดว่า: "เราจะหยุดเรื่องไร้สาระนี้ได้อย่างไร - และเราจะเอารัฐบาลกลางออกจากหลังของเราได้อย่างไร" บริษัทที่รับผิดชอบรู้ภารกิจของตนดีอยู่แล้วและได้ฝังรากลึกในวัฒนธรรมองค์กรของตน

พ. 12^th ของปีนี้ประกาศจากแฟชั่นเมืองหลวงของโลก – วุฒิสมาชิกนิวยอร์ก Kirsten Gillibrand ทิ้งต้นฉบับ พระราชบัญญัติผ้า (Fขี้อาย Aความรับผิดชอบและ Bการสร้าง REAL Institutional Change) ด้วยการประชาสัมพันธ์ที่สำคัญและการสนับสนุนจากรัฐสภาเพียงเล็กน้อย มีผู้สนับสนุนร่างกฎหมายสี่คน (จนถึงปัจจุบัน): พรรคเดโมแครตเสรีนิยมสามคน – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) และอิสระเสรีคนหนึ่ง – (Bernie Sanders (I) -Vt) เพื่อให้การเรียกเก็บเงินฟังดูยอดเยี่ยมพวกเขาเต็มไปด้วยสิ่งจูงใจเพื่อกลับคืนสู่ธุรกิจประกอบเครื่องนุ่งห่มเพื่อให้การเรียกเก็บเงินน่ากลัวยิ่งขึ้นผู้ผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปต้องลงทะเบียนกับกระทรวงแรงงานของรัฐบาลกลางและการเรียกเก็บเงินอนุญาตให้ปรับสูงถึง 50 ล้านเหรียญ สำหรับการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายโรงงานใด ๆ ที่น้อยกว่าค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังสร้างตำแหน่งใหม่ที่เรียกว่า "ปลัดอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่ม" ภายในกรมแรงงาน

หากร่างกฎหมายของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์ไม่ได้รับความสนใจจากชุมชนค้าปลีก – ในเดือนกรกฎาคม สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้เปิดตัวเวอร์ชันของพวกเขา พระราชบัญญัติผ้า ตามที่เสนอโดยสภาคองเกรสหญิง Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) และ Deborah Ross (D-NC) เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าสมาชิกสภาคองเกรส Maloney เป็นที่ชื่นชอบของศูนย์ตัดเย็บเสื้อผ้าในนิวยอร์กในอดีต และขณะนี้อยู่ในการต่อสู้ที่ดุเดือดกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Jerry Nadler (D-NY) เพื่อให้ได้ที่นั่งในรัฐสภาที่มีการกำหนดเขตใหม่เพียงแห่งเดียวในนิวยอร์ก สมาชิกสภาคองเกรสอาจผลักดันร่างกฎหมายนี้ให้ไปอยู่ในด้านที่ดีของวุฒิสมาชิกกิลลิแบรนด์ เนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าวจะได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งจากสหภาพแรงงาน ซึ่งลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นได้อย่างง่ายดาย

กฎหมายเช่นนี้ฟังดูน่าตื่นเต้นเสมอ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความช่วยเหลือของสื่อที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี) แต่เมื่อคนในอุตสาหกรรมเจาะลึกและตรวจสอบรายละเอียด มันง่ายที่จะเห็นว่าร่างกฎหมายใหม่เหล่านี้สามารถฆ่าห่านที่วางทองได้อย่างง่ายดายได้อย่างไร ไข่. ข้อมูลระบุว่ามีงานประกอบเสื้อผ้าสำเร็จรูปประมาณ 100,000 งานในสหรัฐอเมริกา โดยมีงานมากที่สุดในแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ทั้งสองรัฐมีกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำที่สูง (ประมาณ 15 เหรียญต่อชั่วโมง) ตามเนื้อผ้า กุญแจสำคัญในการผลิตเสื้อผ้าสำเร็จรูปคือ “อัตราชิ้น” ซึ่งช่วยให้ได้ผลผลิตมากขึ้น (ในแง่ของหน่วยต่อผู้ปฏิบัติงานต่อวัน) ด้วยร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้เปลี่ยนเป็นอัตรารายชั่วโมง (จากอัตราต่อชิ้น) สถานที่ผลิตมีแนวโน้มว่าจะถูกผลักดันจากรัฐที่มีค่าแรงขั้นต่ำสูงไปยังรัฐที่มีค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่ต่ำกว่า (7.25 ดอลลาร์/ชั่วโมง) น่าทึ่งอย่างที่เห็น ภายใต้ใบเรียกเก็บเงินของรัฐแคลิฟอร์เนียและใบเรียกเก็บเงินของ Gillibrand คุณสามารถ (จริงๆ แล้ว) มีอัตราต่อชิ้น หากมีข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกัน

นอกจากกฎหมายของรัฐบาลกลางแล้ว รัฐนิวยอร์กยังได้คิดค้นรูปแบบการควบคุมอุตสาหกรรมแฟชั่นของตัวเองขึ้นมาอย่างน่าอัศจรรย์ ซึ่งเรียกว่า “พระราชบัญญัติแฟชั่น” ตามที่วุฒิสมาชิกรัฐ Alessandra Biaggi เสนอ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่วุฒิสมาชิก Biaggi อยู่ในการแข่งขันทางการเมืองที่ดุเดือดกับตัวแทนรัฐบาลกลางของนิวยอร์ก Sean Patrick Maloney (D-NY) คนปัจจุบันของนิวยอร์กสำหรับที่นั่ง (เขตใหม่) ของเขาในสภาคองเกรส การเรียกเก็บเงินของ Biaggi เป็นเรื่องที่เลวร้ายอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการดูบริษัทที่มีปริมาณมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ซึ่งทำธุรกิจในนิวยอร์ก และขอให้พวกเขาจัดทำแผนที่ 50% ของห่วงโซ่อุปทานและรายงานรายการวัสดุที่พวกเขาผลิต นอกจากนี้ยังกำหนดให้มีรายการค่าจ้างเฉลี่ยของคนงานในรายชื่อซัพพลายเออร์ที่จัดลำดับความสำคัญของพวกเขา พร้อมกับการเปรียบเทียบค่าจ้างระหว่างค่าจ้างขั้นต่ำในท้องถิ่นกับค่าครองชีพ ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น พลเมืองทุกคนสามารถยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อบุคคลหรือธุรกิจที่ "ถูกกล่าวหา" ว่าละเมิดกฎหมายนี้ – และปรับหนักมากด้วย

เป็นที่ชัดเจนตั้งแต่เริ่มเก็บภาษีของทรัมป์ รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการให้ผู้ค้าปลีกแฟชั่นหยุดซื้อสินค้าจากประเทศจีน อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของรัฐบาลล่าสุด ประมาณ 37% ของผลิตภัณฑ์เครื่องนุ่งห่มทั้งหมดยังคงมาจากประเทศจีน และไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้ค้าปลีกที่จะออกจากห่วงโซ่อุปทานอย่างรวดเร็ว ในเดือนสิงหาคมปี 2019 อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ทวีตว่า “เราไม่ต้องการจีน และถ้าพูดตามตรงจะดีกว่าหากไม่มีพวกเขา ดังนั้น บริษัทอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ของเราจึงได้รับคำสั่งให้เริ่มมองหาบ้านทางเลือกอื่นไปยังประเทศจีนทันที รวมถึงนำบริษัทของคุณกลับบ้านและสร้างผลิตภัณฑ์ของคุณในสหรัฐอเมริกา”

ด้วยการอ้างอิงของอดีตประธานาธิบดีถึงหน้าแรก - มีปัญหาอื่นที่ Feds เพิกเฉย (หรือลืม) อย่างต่อเนื่องเมื่อพวกเขาพูดถึงการออกกฎหมายค่าจ้างเครื่องนุ่งห่มสำหรับภาคเอกชน ตามกฎหมาย เสื้อผ้าทุกชิ้นที่ผลิตขึ้นสำหรับกองทัพสหรัฐฯ ต้องผลิตทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกลางยังคงรักษาองค์กรอิสระที่เรียกว่า ยูนิคอน ซึ่งทหารมักจะเก็บไว้ทำเครื่องแบบในขณะที่จ่ายเงินให้คนงาน (นักโทษในเรือนจำ) ที่ไหนสักแห่งระหว่าง $.23 ถึง $1.15 ต่อชั่วโมง ยอดขายของพวกเขาในปี 2021 ในพื้นที่ (หมายถึงเสื้อผ้าและสิ่งทอ) อยู่ที่ 127,956,000 ดอลลาร์ UNICOR เป็นส่วนหนึ่งของ Federal Bureau of Prisons ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ความเป็นจริงของ UNICOR ทำให้เกิดคำถามว่าอะไรดีสำหรับห่านตัวผู้ – ควรดีพอๆ กันสำหรับห่าน เว้นแต่ห่านจะเป็นผู้กำหนดระเบียบค่าจ้าง

เมื่อทีม Biden เข้ารับตำแหน่งในปี 2020 อุตสาหกรรมหวังว่าฝ่ายบริหารชุดใหม่จะมีเหตุผลเกี่ยวกับโลกแห่งการค้าแฟชั่น จนถึงปัจจุบัน ไบเดนไม่ได้รับการผ่อนปรนจากตำแหน่งต่อต้านการค้า และสถานการณ์ก็เลวร้ายลงจริง ๆ ในขั้นต้นฝ่ายบริหารตัดสินใจที่จะ "ศึกษา" อัตราภาษีทั้งหมด จากนั้น พวกเขาล้มเหลวในการขอให้รัฐสภาต่ออายุโปรแกรม Generalized System of Preferences (GSP) จากนั้นพวกเขากำหนดเป้าหมายไปยังประเทศ "ฮอตสปอต" ที่มีการคุกคามว่าจะสูญเสียผลประโยชน์ทางการค้า (เป็นเครื่องมือในการแก้ไขข้อขัดแย้ง) จากนั้น Team Biden ได้ดึงพระราชบัญญัติ African Growth & Opportunity Act (AGOA) ออกจากเอธิโอเปีย และพวกเขาขู่ว่านิการากัวจะสูญเสียข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกากลาง (CAFTA) มีการเทคโอเวอร์ทางทหารในเมียนมาร์ และอาจสูญเสีย GSP สำหรับพวกเขาเช่นกัน ท่าเรือของสหรัฐฯ ยังคงยุ่งเหยิง การเจรจาสัญญายังไม่เสร็จสิ้น และอาคารผู้โดยสารรถไฟหลายแห่งไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก ตู้คอนเทนเนอร์ที่เดินทางมาจากประเทศจีนอาจถูกยึดหรือถูกเพิกถอนภายใน 30 วัน หากผู้นำเข้าไม่สามารถแสดงได้ว่าสินค้านั้นไม่ได้ทำด้วยแรงงานบังคับโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานบังคับชาวอุยกูร์ (UFLPA) ที่เพิ่งผ่านเมื่อเร็วๆ นี้

ผู้ค้าปลีกและแบรนด์เครื่องแต่งกายทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อม เพื่อปกป้องคนงานตัดเย็บเสื้อผ้าในและต่างประเทศ และพวกเขายังคงตระหนักถึงการผลิตใน “ฮอตสปอต” ทั่วโลก ปัญหาในขณะนี้คือมีการเสนอกฎหมายใหม่จำนวนมากอย่างต่อเนื่อง และยังคงเป็นที่แน่ชัดว่าผู้บริหารร้านค้าปลีกเพิ่งจะรู้สึกชากับการโจมตี – อาจรู้สึกว่าทุกอย่างจะคลี่คลายลงในที่สุดและบางทีสถานการณ์อาจดีขึ้น

สำหรับทุก ๆ นิ้วที่การค้าปลีกยอมรับต่อรัฐบาล - จะสร้างการหยุดชะงักใหม่สองนิ้วและอัตราเงินเฟ้อสามนิ้ว ณ จุดนี้ อุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมดต้องรวมตัวกันและเรียกร้องอำนาจที่พยายามจะควบคุมมันมากเกินไป ตอนนี้รัฐบาลกำลังเล่นเครื่องตัดหญ้าให้กับสนามหญ้าที่เพิ่งปลูกใหม่ในอุตสาหกรรมนี้

ฮาวเวิร์ด บีล ผู้ประกาศข่าวในบทบาทสมมติ (ในภาพยนตร์ปี 1976 เครือข่าย) – สนับสนุนให้ทุกคนเอาหัวออกไปนอกหน้าต่างแล้วตะโกนว่า “ฉันบ้าไปแล้ว ฉันจะไม่ทนอีกต่อไปแล้ว!”

Howard Beale ยังกล่าวอีกว่า: “สิ่งต่างๆต้องเปลี่ยนไป แต่ก่อนอื่นคุณต้องบ้า!"