อัยการเอาชนะชิวแบ็กก้าฝ่ายจำเลยในคดีศาลรัฐบาลกลางที่แท้จริง

ในกรณีของชีวิตจริงที่ไม่ค่อยเลียนแบบศิลปะ อัยการที่เปรียบเทียบข้อโต้แย้งการปิดของทนายฝ่ายจำเลยกับชิวแบ็กก้าฝ่ายจำเลยก็สามารถชนะการพิจารณาคดีได้ แม้ว่าพนักงานอัยการจะ "พูดไม่เหมาะสม" โดยอ้างคำแก้ต่างจาก Park South, ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ครอง เมื่อสัปดาห์ก่อนว่าเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางอาญา กรณีนี้ยังดูเหมือนจะเป็นครั้งแรกที่คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางได้กล่าวถึงชิวแบ็กก้ากลาโหม

ตอนนี้มีความหมายเหมือนกันกับการสร้างภาคต่อที่ไร้สาระ ชิวแบ็กก้า ดีเฟนซ์มีขึ้นในตอนปี 1998 ของ Park South, “ผู้ช่วยเชฟ” ที่ล้อเลียนของทนายความในตำนาน Johnnie Cochran ปกป้องลูกค้าของเขาด้วยการพูดถึงว่าชิวแบ็กก้า Wookie สูง 8 ฟุต "อาศัยอยู่บนดาว Endor" (ตรวจสอบข้อเท็จจริง: เขาไม่ทำ) แม้ว่า Cochran จะยอมรับสิ่งที่เขาพูด “ไม่สมเหตุสมผล” เขาก็ยังสามารถเอาชนะคณะลูกขุนได้ (สองครั้ง)

แต่ภายนอก Park South, การป้องกันยังไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร ไม่เหมือนกับชิวแบ็กก้า คดีที่นำไปสู่การตัดสินคดีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วไม่ได้เริ่มต้นบนดาว Kashyyyk แต่เกิดขึ้นที่เมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา Paul Berkins Moise เป็นเจ้าของและดำเนินธุรกิจเตรียมภาษีและถูกฟ้องร้องในข้อหาฉ้อโกงภาษีของรัฐบาลกลาง

ในระหว่างการโต้เถียงกัน ทีมป้องกันของ Moise ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ IRS ที่สอบสวนเขาได้รับคำสั่งให้แก้ไขการคำนวณเบื้องต้นเกี่ยวกับรายได้และค่าใช้จ่ายของ Moise ทนายของเขาแย้งว่าเนื่องจาก "งานของเจ้าหน้าที่กรมสรรพากร" "แย่มาก" คำให้การของพวกเขาและการคำนวณที่แก้ไขไม่สามารถเชื่อถือได้

ในการโต้แย้งของเขา ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ Arnold Corsmeier กล่าวว่าการคำนวณเบื้องต้นของตัวแทน IRS “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้” ในทางกลับกัน Corsmeier แย้งว่าฝ่ายรับได้โยนปลาเฮอริ่งแดงที่ชวนให้นึกถึง Chewbacca Defense จาก Park South:

_{“และฉันไม่ต้องการที่จะดูเหมือนพลิก แต่พวกคุณบางคนอาจเคยเห็นมัน ฉันคิดว่ามันเป็น Park South ตอน และมีตัวละครอยู่ที่นั่นซึ่งเล่นเป็นทนายความขี้อาย และมีฉากที่เขาบอกเลิก และเขาก็ถ่ายรูปวุคกี้จาก Star Wars. และเขาพูดว่า: นั่นคือ Wookie เกี่ยวอะไรกับคดีนี้? ไม่มีอะไร. นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย คดีนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย”}

ฝ่ายจำเลยของ Moise คัดค้านและอ้างว่าการฟ้องร้องดังกล่าวเป็นนัยว่าเขาเป็น “ทนายความที่ขี้อาย” ในการตอบสนอง ศาลแขวงบอกคณะลูกขุนให้ “เพิกเฉยต่อคำแถลงสองสามข้อสุดท้ายเกี่ยวกับ Park South ตอน”

เมื่อเพิกเฉยต่อคำแถลงเหล่านั้น คณะลูกขุนพบว่า Moise มีความผิดใน 14 กระทงในการยื่นผลตอบแทนที่เป็นเท็จในนามของลูกค้าที่ไม่รู้จักและสามข้อหาในการยื่นผลตอบแทนที่เป็นเท็จในนามของเขาเอง ในที่สุด Moise ก็เป็น ถูกพิพากษา จำคุก 35 เดือน และสั่งชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐบาลสหรัฐฯ มากกว่า 77,000 ดอลลาร์

Moise ยื่นอุทธรณ์และกล่าวหารัฐบาลว่าประพฤติมิชอบทางอัยการ เขาแย้งว่าความคิดเห็นที่ "ขี้อาย" ของพนักงานอัยการ "ทำให้เขาต้องถูกพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม" โดยอ้างว่า "เป็นพิษต่อจิตใจของคณะลูกขุนและน่าจะยืนยันสำหรับบางคนที่มีอคติต่อทนายฝ่ายจำเลย"

ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ XNUMX มีมติเป็นเอกฉันท์ ไม่เห็นด้วย. แม้ว่าศาลจะยอมรับว่า “อัยการพูดอย่างไม่เหมาะสม” ศาลเห็นว่า “ไม่มีบันทึกใดในบันทึกที่บอกว่า Moise มีอคติจากความคิดเห็นที่ 'ขี้อาย' มันเป็นข้อสังเกตเดียวและโดดเดี่ยวในการพิจารณาคดีแปดวัน และเราไม่สามารถพูดได้ว่ามันแทรกซึมอยู่ในการทดลองทั้งหมด” และความคิดเห็นดังกล่าวก็ไม่มี “ผลเสียต่อสิทธิที่สำคัญของมอยส์”

ทนายความของทั้งสองฝ่ายปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

หมวกปลายเพื่อ จดหมายข่าวไฟฟ้าลัดวงจร จากสถาบันเพื่อความยุติธรรม