หลักฐานการเดิมพันเทียบกับหลักฐานการทำงาน – Trustnodes

การอภิปรายในสมัยโบราณเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลดำเนินไปโดยเผชิญหน้ากันเมื่อ ethereum อัปเกรดเป็น Proof of Stake (PoS) ในขณะที่ห่วงโซ่ Proof of Work (PoW) ยังคงทำงานต่อไป

การประดิษฐ์ Proof of Stake ในการใช้งาน crypto นั้นใกล้จะถึงทศวรรษแล้ว โดยเริ่มใช้ครั้งแรกในปี 2013 แต่ตอนนี้มีเพียงการเปลี่ยนเหรียญครั้งสำคัญ แม้ว่านั่นเป็นแผนตั้งแต่การประดิษฐ์ของ ethereum ในปี 2015

Proof of Stake นำเสนอประสิทธิภาพมหาศาลในการรักษาการตรวจสอบ ID ให้เป็นหน่วยดิจิทัลของ eths แทนที่จะเป็นหน่วยทางกายภาพของเครื่องคำนวณ เช่น GPU หรือ Asics

การใช้งานเครือข่ายอย่าง ethereum นั้นง่ายพอๆ กับการเปิดคอมพิวเตอร์ของคุณ ผู้ที่มี eth สามารถมีส่วนร่วมในการดำเนินการเครือข่ายได้ ดังนั้นทุกคนสามารถรับรางวัลเครือข่ายได้

การใช้หน่วยสินทรัพย์เป็น ID ในกระบวนการตรวจสอบธุรกรรมยังมีประโยชน์ในการลดความต้องการพลังงานของเครือข่ายลงเกือบ 100%

ทุกแถวและแถวและศูนย์ข้อมูลของ GPU และพลังการประมวลผลของ Asics กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น ทำให้เครือข่ายเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาก มีประสิทธิภาพ เร็วมากในกรณีของ eth ด้วยบล็อก 10 วินาที ถูกกว่ามากในการรัน และเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์

นอกจากนี้ เนื่องจากสินทรัพย์ที่เดิมพันคือ eth เอง สิ่งจูงใจของผู้เดิมพัน eth ในทางทฤษฎีควรมีความสอดคล้องกันดีกว่าของผู้ขุดซึ่งสินทรัพย์สุดท้ายมีแนวโน้มที่จะเป็น fiat แม้ว่าความแตกต่างจะเล็กน้อยเนื่องจากคำสั่งนั้นมาจากสินทรัพย์

อย่างไรก็ตาม มีข้อเสียบางประการสำหรับ Proof of Stake ซึ่งเป็นสาเหตุที่ห่วงโซ่ Proof of Work ของ Ethereum ยังคงทำงานต่อไป

ฉันทามตินากาโมโตะ

Satoshi Nakamoto นักประดิษฐ์ของ bitcoin ไม่ได้ประดิษฐ์อะไรมากนัก เขาเพิ่งรวบรวมสิ่งต่าง ๆ มากมายที่ประดิษฐ์ขึ้นแล้วรวมถึงบล็อคเชนซึ่งเนื้อหาในรูปแบบดิบคือ คิดค้นโดย Linus Trovaldผู้ก่อตั้ง Linux ผู้คิดค้น Git

อย่างไรก็ตาม เขาได้ประดิษฐ์บางสิ่งที่ตอนนี้ตั้งชื่อตามเขา นั่นคือฉันทามติของนากาโมโตะ

ก่อนหน้าเขา เพื่อแก้ปัญหาของนายพลไบเซนไทน์ ฉันได้ใช้ฉันทามติที่ยอมรับข้อผิดพลาดของไบแซนไทน์ (BFT) สิ่งนี้ต้องการนักแสดงประมาณ 66% ที่จะซื่อสัตย์หรือ 33% จะต้องไม่ซื่อสัตย์

ฉันทามติของนากาโมโตะต้องการเพียง 51% เท่านั้น พูดตามตรง ส่วนใหญ่เป็นเสียงข้างมาก แทนที่จะเป็นดินถล่ม

Proof of Stake ของ Ethereum จะเปลี่ยนกลับไปเป็น BFT บางประเภท อย่างน้อย 33% ของผู้เดิมพันต้องออนไลน์และทำการปักหลัก มิฉะนั้น เครือข่ายจะหยุดทำงาน

ในเหตุการณ์ดังที่เราเห็นในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายนปีที่แล้วเมื่ออัตราแฮชของ bitcoin ลดลง 70% เป็น จีนไล่คนงานเหมืองออก ในขณะที่ bitcoin ยังคงทำงานตามปกติ เครือข่ายของ ethereum จะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ในการเคลื่อนไหวอีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม eth ไม่ได้มีความเสี่ยงที่จะมีสมาธิทางกายภาพเช่นนั้น ดังนั้นรัฐจะยากกว่ามากที่จะขับไล่ผู้เดิมพัน

ดังนั้น การที่ผู้เดิมพัน 33% ล้มลงจะเป็นเหตุการณ์ที่ไม่ปกติอย่างยิ่ง และมันจะเป็นเรื่องสำคัญจริงหรือ?

เป็นเพียงเพื่อชี้ให้เห็นว่า PoW มีความปลอดภัยมากกว่า แต่นักวิชาการได้แสดงให้เห็นว่า Bitcoin สามารถถูกโจมตีด้วยอัตรา 30% ของแฮชเรต จริงหรือ?

การกระจายอำนาจ

คำนี้ใช้ผิด แต่ให้ลองจินตนาการว่าเราอยู่ในรัฐเผด็จการอย่างสมบูรณ์ซึ่งขับเคลื่อนโดย AI ซึ่งสามารถระบุได้ว่าการโอนเงินผ่านธนาคารแบบ peer to peer ของคุณนั้นแท้จริงแล้วสำหรับ bitcoin หรือ eth และเนื่องจากเผด็จการไม่ชอบ bitcoin , แน่นอนว่าสิ่งนี้ถูกห้าม

ในโอเชียเนีย Proof of Stake eth สามารถอยู่รอดได้จริงหรือไม่? คุณสามารถพบกันด้วยตนเองเพื่อชำระเป็นเงินสด ไม่มีระบอบเผด็จการใดที่สมบูรณ์แบบเท่ากับความสามารถในการรู้และบังคับใช้ทุกการละเมิด bitcoin แต่อย่างน้อยที่สุดความเป็นส่วนตัวก็ต่ำกว่าเพราะจริยธรรมมักจะมาจากใครบางคนมากกว่าบางสิ่งบางอย่าง

ใน Proof of Work คุณสามารถไปที่ภูเขาที่ห่างไกลและทำเหมืองจากไฟฟ้าพลังน้ำได้เสมอ ดังนั้นธรรมชาติจึงอยู่ห่างจาก AI หรือรัฐฟาสซิสต์ใดๆ

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องสมมุติสำหรับบางคน แต่เป็นความจริงสำหรับบางคนและในสมัยของเรา

การไม่สามารถรับ eth จากเครือข่ายได้โดยตรงจากตัวมันเองใน Proof of Stake เป็นจุดอ่อนในทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งเป็นสาเหตุที่ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้งของ ethereum ผิดอย่างมากที่จะแนะนำ EthereumPoW fork เป็นเพียงการคว้าเงิน

มันอาจจะใช่แน่นอน แต่มันก็เป็นอย่างอื่นด้วย อย่างที่ Buterin พูดและเคยพูดไว้: ทำไมไม่ลองไปที่ ETC ล่ะ ถ้ามันเป็นเรื่องของ Proof of Work หรือการเข้าถึงเครือข่าย

ส่วนใหญ่เป็นเพราะไม่มีใครชอบ ETC และเนื่องจากเครือข่าย eth ปัจจุบันอยู่หลังเครือข่าย eth ปัจจุบันประมาณหกปี และเนื่องจาก ETC ไม่ได้ให้ผู้ถือ eth ในปัจจุบันเลือกที่จะอยู่ Proof of Work หรือจะ Proof of Stake หรือทำทั้งสองอย่าง

ในทางทฤษฎีแล้ว หากเราย้อนกลับไปสู่สถานะฟาสซิสต์สมมุติที่มีการต่อสู้ระหว่าง cryptonian และรัฐบาลที่เข้มแข็งมาหลายปีแล้ว cryptonian บางส่วนอาจเลือก eth และเหตุใดชุมชน ethereum จึงต้องการส่งพวกเขาไป เหรียญที่พวกเขาทิ้งในปี 2016

เว้นแต่ว่าพวกเขาไม่ต้องการชนะการต่อสู้เพื่อโอเชียเนีย แต่เป็นการยากที่จะโต้แย้งกับข้อเสนอที่ว่าอย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี PoW มีการกระจายอำนาจมากกว่าเพียงเพราะคุณสามารถเข้าถึงเหรียญได้โดยตรงจากเครือข่ายและจากบุคคลอื่น

การกระจายอำนาจของ EthPoW จะเป็นอย่างไรนั้นต้องคอยดูกันต่อไป เพราะมันไม่ง่ายเลยที่จะรักษามันให้เป็นแค่ eth แต่ด้วย PoW แทนที่จะกลายเป็นโซ่ของนักขุด

ทั้งหมด

การเปลี่ยนจาก Proof of Work ไปเป็น Proof of Stake เป็นความพยายามครั้งใหญ่ที่คุณจะต้องกังวลหากไม่มีการเสนอ Fork เพราะมันน่าจะแนะนำว่า อย่างน้อยก็ในระดับชุมชน ethereum กลายเป็นศูนย์กลางมากเกินไป

ทางแยกพิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น และมันเป็นมากกว่าโอกาสที่จะทดสอบการรันการแยกลูกโซ่ของแท้ มันยังเป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงด้วย เพราะเท่าๆ กับที่ Beacon chain และ Merge ได้รับการทดสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ก็ยังเป็นเครือข่ายใหม่ที่ยังไม่ได้ทดสอบ ในป่าในขณะที่ eth ปัจจุบันได้รับการทดสอบการต่อสู้เป็นเวลาเจ็ดปี

มันเป็นแค่โค้ด ดังนั้นหากมีสิ่งใดผิดปกติใน PoS โค้ดนั้นจะถูกอัปเกรด กระนั้น เรายังไม่ค่อยเห็น eth PoS ทำงานเต็มรูปแบบกับ defi ทั้งหมดและทุกอย่าง ทุกอย่างควรทำงานได้ดี แต่ควรระมัดระวังเท่านั้นที่ห่วงโซ่ PoW จะถูกเก็บไว้จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ทั้งหมด

ในทำนองเดียวกัน ไม่มีใครรู้ว่าความต้องการการเข้าถึงเครือข่ายโดยตรงผ่าน Proof of Work นั้นมีมากเพียงใด แน่นอนว่ามันเป็นแฟชั่นที่จะแนะนำราคา crypto ทั้งหมดเป็นการเก็งกำไรที่บริสุทธิ์ แต่ข้อมูลอย่างน้อยสำหรับ bitcoin แสดงให้เห็นว่ามีความต้องการพื้นฐานที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไร และแน่นอนว่าเราทุกคนรู้ดีว่ามีความต้องการดังกล่าวอยู่

สำหรับ bitcoin จะใช้ในระดับรัฐเช่นกันสำหรับการขุด นั่นทำให้เกิดคำถามว่าไม่ควรตัดเรื่องนั้นทิ้งไปเสียดีกว่า แต่ความเป็นกลางก็คือความเป็นกลางหรือไม่

และหากมีความต้องการเช่นนั้น เหตุใดจึงไม่ควรเก็บไว้? เหตุใดจึงควรส่งไปยัง ETC หรือแม้แต่ Bitcoin แทนที่จะส่งไปยังผู้ถือ eth ในปัจจุบัน

ทั้งหมดนี้หมายความว่ามีเหตุผลสำหรับส้อมนี้และเนื่องจากพวกเขาไม่ได้อ้างสิทธิ์ในสัญลักษณ์ของ eth จึงอาจค่อนข้างโง่ที่จะเกลียดมัน

หรือไปไกลกว่านั้นและเรียกมันว่าการโจมตี eth เมื่อเห็นได้ชัดว่าคุณไม่สามารถโจมตีบางสิ่งบางอย่างได้เพียงแค่มีอยู่ เว้นแต่คุณจะเป็นเผด็จการและมองว่าประชาธิปไตยเป็นภัยคุกคาม

ให้คนเลือกได้อย่างอิสระและปล่อยให้เอธทนร้อนได้เพราะถ้าทนได้ก็ควรทำให้มันแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

ให้เราทุกคนเห็นด้วยว่าจริงๆ แล้วการเงินแบบกระจายอำนาจคืออะไร และอะไรคือประเภท ที่ไม่แน่นอนจริงๆ

รหัสเพิ่มเติมควรเปิดตัวในสัปดาห์หน้าเท่าที่เราเข้าใจ เมื่อถึงจุดนั้น devs จะมีทางเลือกที่ค่อนข้างใหญ่ พวกเขาต้องการให้ตลาดพยายามรักษาเครือข่ายให้ทำงานอย่างเหมาะสมหรือไม่

เพราะหากทำเสร็จแล้ว แน่นอนว่าจะขึ้นอยู่กับผู้พัฒนาทั่วโลกที่จะตัดสินใจว่าจะเป็นความพยายามเพียงครึ่งเดียวหรือเป็นความพยายามที่เหมาะสม

และแน่นอนว่าไม่ใช่หรือไม่จำเป็นต้องเป็นส้อมหรือโซ่ของ Guo ในความเป็นจริง Ethereum Foundation สามารถเปิดตัวได้เองเพราะเป็น Buterin เองที่เคยกล่าวว่าปล่อยให้ดอกไม้นับพันบาน

มูลนิธิสามารถลบระเบิดความยาก, ใส่รหัสโซ่, ยกเลิกการตรึงสัญญาการปักหลัก และลดการออกให้เหลือ 2,000 eth ต่อวันสำหรับรางวัลการขุด

แต่แน่นอนว่ามันง่ายกว่าที่จะสนับสนุนการแข่งขันในกลุ่มอื่น ๆ มากกว่าของคุณเอง อย่างไรก็ตาม Ethereum Foundation จะเป็นหนึ่งในผู้ถือ ethw ที่ใหญ่ที่สุด และทำไมพวกเขาถึงสนใจ

มันกำลังเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึง เว้นแต่ว่านี่เป็นความพยายามที่เป็นกลาง อาจเป็นเพราะห่วงโซ่การพิสูจน์การทำงานในที่สุดจะเป็นบิตคอยน์

ทำให้เป็นการทดสอบ การสำรองข้อมูล เครื่องมือการเปลี่ยนแปลง แต่ถ้ามีการดำเนินการที่ยอดเยี่ยม ใครจะไปรู้ มันอาจจะดึงดูดตลาดของตัวเองด้วยซ้ำ

แน่นอนว่า PoS ​​จะเป็นห่วงโซ่ที่พัฒนามากที่สุด และดังนั้นจึงมีหลักฐานการทำงานที่แตกต่างกันออกไป แต่สิ่งนี้ไม่เคยทำมาก่อนและในโลกที่มีอารมณ์น้อยกว่า EF เองจะเปิดตัว EthereumPoW เป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน เครื่องมือหรือเพื่อให้ทางเลือกของตลาด