ตำรวจที่ไม่ยืนยัน 'สิทธิ์ที่จะยังคงเงียบ' เมื่อไม่สามารถฟ้องร้องการจับกุมได้ กฎของศาลฎีกา

ท็อปไลน์

ผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาตอนนี้มีสิทธิไล่เบี้ยทางกฎหมายน้อยลงหากเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่อ่านสิทธิ์ของมิแรนดา - ว่าพวกเขา "มีสิทธิ์ที่จะไม่พูด" และต่อทนายความ - ในฐานะศาลฎีกา ครอง เมื่อวันพฤหัสบดีที่การบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถฟ้องร้องได้เนื่องจากละเมิดสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันหากพวกเขาล้มเหลวในการแจ้งให้ผู้คนทราบถึงสิทธิของมิแรนดาแม้ว่าจะนำไปสู่ผู้ต้องสงสัยที่กล่าวหาตัวเองก็ตาม

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

“สิทธิของมิแรนดา” ซึ่งศาลฎีกาได้จัดตั้งขึ้นครั้งแรกในที่แยกต่างหาก เคส 1996จะถูกอ่านให้กับผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาเมื่อพวกเขาถูกจับ โดยแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิทธิของพวกเขา และว่า “สิ่งที่คุณพูดสามารถและจะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดต่อคุณในชั้นศาล”

ศาลตัดสินเมื่อวันที่ 6-3 วันพฤหัสบดีกับชายคนหนึ่งที่ถูกสอบสวนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลังจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและไม่ได้อ่านสิทธิของมิแรนดาซึ่งส่งผลให้เขาออกแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรขอโทษสำหรับอาชญากรรมที่ใช้กับเขาในการพิจารณาคดี .

ผู้พิพากษาตัดสินว่า Terence Tekoh ไม่สามารถฟ้องเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สอบปากคำเขา Carlos Vega เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาต่อ "การบังคับให้ต้องโทษตัวเอง" โดยไม่ได้อ่านสิทธิ์ของเขาใน Miranda

ผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต ที่เขียนให้เสียงข้างมากของศาล ตัดสินว่าการละเมิดคำตัดสินก่อนหน้าของศาลที่กำหนดสิทธิ์ของมิแรนดานั้นไม่เหมือนกับการละเมิดคำแปรญัตติที่ห้า ดังนั้น Vega ที่ไม่อ่าน Tekoh สิทธิ์ของเขาจึงไม่ละเมิดกฎหมายสิทธิพลเมืองที่อนุญาต ผู้คนฟ้องร้อง "การลิดรอนสิทธิ เอกสิทธิ์ หรือความคุ้มกันใดๆ ที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายคุ้มครองไว้"

การพิจารณาคดีไม่ได้หมายความว่าผู้บังคับใช้กฎหมายจะหยุดอ่านผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับสิทธิ์ของมิแรนดา แต่หมายความว่าการบังคับใช้กฎหมายและทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบตามกฎหมายนั้นยากขึ้นหากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น

Alito ตั้งข้อสังเกตว่าคำแถลงที่ได้รับจากผู้ต้องสงสัยที่ยังไม่ได้อ่านสิทธิของมิแรนดายังคงสามารถระงับได้ในระหว่างการพิจารณาคดี—ซึ่งผู้พิพากษายังคงปฏิเสธในคดีของ Tekoh เมื่อถูกพิจารณาคดี—แต่แย้งว่าการปล่อยให้ผู้ต้องสงสัยฟ้องหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายด้วย “จะมี ค่าการยับยั้งเพิ่มเติมเล็กน้อย”

หัวหน้านักวิจารณ์

“ด้วยการปฏิเสธบุคคลที่ถูกละเมิดสิทธิในความสามารถในการแสวงหาการชดใช้ภายใต้กฎหมายสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดของประเทศของเรา ศาลได้ขยายช่องว่างระหว่างการค้ำประกันที่พบในรัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยสิทธิ และความสามารถของประชาชนในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ละเมิดพวกเขา” Brett Max Kaufman ทนายความอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันกล่าวในแถลงการณ์เพื่อตอบสนองต่อการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี

พื้นหลังที่สำคัญ

Tekoh ถูกตั้งข้อหา "ล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย" หลังจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้ป่วยหญิงที่ศูนย์การแพทย์ซึ่งเขาทำงานเมื่อเดือนมีนาคม 2014 แต่สุดท้ายพบว่าไม่มีความผิดในศาล เขาฟ้องเวก้าหลังจากที่พ้นผิดแล้ว โดยเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ถูกกล่าวหา คณะลูกขุนศาลแขวงตัดสินในความโปรดปรานของ Vega ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ "บังคับหรือบังคับอย่างไม่เหมาะสม" Tekoh ในการให้คำแถลงการณ์ยอมรับการก่ออาชญากรรม แต่ศาลอุทธรณ์พบว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของ Tekoh ถูกละเมิด หลังจากนั้นศาลฎีกาตัดสิน เพื่อรับคดี หลังจากก่อตั้งสิทธิของมิแรนดาครั้งแรกในคดีปี 1996 มิแรนดา กับ แอริโซนา ศาลฎีกาเคยยึดถือสิทธิดังกล่าวในปี 2000 ในคดีนี้ Dickerson กับ United States. กรณีดังกล่าวพบว่าการอ่านสิทธิของมิแรนดาเป็น "กฎตามรัฐธรรมนูญ" ที่รัฐสภาไม่สามารถผ่านกฎหมายเพื่อลบล้างได้

อ่านเพิ่มเติม

การโต้เถียงเรื่องการฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ตำรวจมีคำเตือนเกี่ยวกับอนาคตของสิทธิมิแรนดา (บล็อก SCOTUS)

ศาลฎีกาจำกัดความสามารถในการบังคับใช้สิทธิ์มิแรนดา (CNN)