การถาม AI ChatGPT เชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับว่าซานตาคลอสมีจริงหรือไม่ พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นการเปิดหูเปิดตา รวมถึงจริยธรรม AI และกฎหมาย AI

เทศกาลวันหยุดมาถึงแล้ว

ความหวังอยู่ในอากาศ สันติภาพและความปรารถนาดีได้รับการหารืออย่างกระตือรือร้นและจริงจัง ผู้ปกครองรอคอยที่จะใช้เวลาอันมีค่าและทุ่มเทกับลูกๆ ความตื่นเต้นของการให้ของขวัญและการรับของขวัญกำลังจะเกิดขึ้นเพื่อความสุขของทุกคน

แต่ยังมีบางสิ่งที่ค่อนข้างท้าทายและกดดันอย่างยิ่งที่จะต้องจัดการ

สองคำ: Claus ซานตา.

โอ้โฮ ซานตาคลอสผู้เป็นที่รักและร่าเริงจะขัดแย้งหรือทำให้ไม่พอใจได้อย่างไร

คุณเห็นไหมว่า เป็นช่วงเวลานั้นของปีที่พ่อแม่ต้องต่อสู้กับหน้าที่อันเคร่งขรึมและยืนยงในฐานะพ่อแม่ นั่นคือคุณควรบอกลูก ๆ ของคุณเกี่ยวกับซานตาคลอสหรือไม่ - ซานตาคลอสมีจริงหรือไม่? คำแนะนำทั้งหมดลอยอยู่รอบ ๆ ซึ่งประกาศเพื่อระบุทางวิทยาศาสตร์ว่าผู้ปกครองสามารถตอบคำถามที่ยุ่งยากอย่างมหาศาลนี้ได้อย่างไร บทความจำนวนมากกำลังท่วมท้นสื่อข่าวด้วยคำพูดอันสูงส่งโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยกย่องและนักจิตอายุรเวทที่เปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับคำถามที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ซึ่งก่อให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เกือบจะยาก

คุณจะบอกอะไรกับลูก ๆ ของคุณเกี่ยวกับซานต้า?

ฉันต้องการเพิ่มความบิดเบี้ยวให้กับสิ่งนี้

สมมติว่าเราเพิ่มปัญญาประดิษฐ์ (AI) เข้าไปในหัวข้อที่น่าสนใจนี้

ดังที่คุณจะเห็นในอีกสักครู่ การดูว่า AI พูดถึงซานต้านั้นมีประโยชน์และลึกซึ้งมากเพียงใด ปริศนาทางสังคมและวัฒนธรรมเกี่ยวกับซานต้ามีมากมายมหาศาลสำหรับการทำหน้าที่เป็นกล้องจุลทรรศน์หรือแว่นขยายเพื่อตรวจสอบว่าสิ่งต่าง ๆ อยู่ที่ไหนในปัจจุบันในแง่ของความก้าวหน้าล่าสุดเกี่ยวกับ AI

หนึ่งในความก้าวหน้าเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับบางสิ่งที่เรียกอย่างกว้างๆ ว่า กำเนิด AI และโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับความโดดเด่นอย่างกว้างขวางเนื่องจากแอพ AI ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่รู้จักกันในชื่อ ChatGPT ดูคำอธิบายและการวิเคราะห์โดยรวมของฉันเกี่ยวกับ AI กำเนิดและ ChatGPT ได้ที่ ลิงค์ที่นี่. ฉันได้ติดตามผลที่สำรวจอย่างใกล้ชิดว่า AI ประเภทนี้กำลังจะจบลงด้วยการตัดทอนการเรียนรู้ของนักเรียนด้วยการเปิดใช้งานและล่อลวงนักเรียนทั้งหมดให้ใช้ AI เพื่อเขียนเรียงความ ดูการประเมินความขัดแย้งนั้นของฉันได้ที่ ลิงค์ที่นี่.

โดยสังเขป AI เชิงกำเนิดคือ AI ประเภทหนึ่งที่เขียนข้อความราวกับว่าข้อความนั้นเขียนขึ้นด้วยมือและจิตใจของมนุษย์ สิ่งที่คุณต้องทำคือป้อนข้อความแจ้ง เช่น ประโยคเช่น "บอกฉันเกี่ยวกับอับราฮัม ลินคอล์น" แล้ว AI เชิงกำเนิดจะให้เรียงความเกี่ยวกับลินคอล์นแก่คุณ ความคิดแรกของคุณอาจเป็นไปได้ว่านี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่ คุณสามารถค้นหาออนไลน์บนอินเทอร์เน็ตได้อย่างง่ายดายและค้นหาบทความมากมายเกี่ยวกับประธานาธิบดีลินคอล์นได้อย่างง่ายดาย

จุดเด่นในกรณีของ AI กำเนิดคือเรียงความมีเอกลักษณ์อย่างเห็นได้ชัดและมีองค์ประกอบดั้งเดิม หากคุณพยายามค้นหาเรียงความที่ผลิตโดย AI ทางออนไลน์สักแห่ง คุณจะไม่มีทางค้นพบมันได้ เจเนอเรทีฟเอไอใช้ประโยชน์จากสูตรทางคณิตศาสตร์และการคำนวณที่ซับซ้อนซึ่งตั้งค่าไว้โดยการตรวจสอบรูปแบบในคำที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเรื่องราวต่างๆ ทั่วทั้งเว็บ ผลจากการตรวจสอบบทความที่เป็นลายลักษณ์อักษรนับพันนับล้านฉบับ ทำให้ AI สามารถเขียนเรียงความและเรื่องราวใหม่ๆ ที่แตกต่างจากสิ่งที่ค้นพบได้ ด้วยการเพิ่มฟังก์ชันความน่าจะเป็นที่หลากหลาย ข้อความที่ได้จึงค่อนข้างไม่ซ้ำใครเมื่อเปรียบเทียบกับที่ใช้ในชุดการฝึก

นั่นเป็นสาเหตุที่เกิดความโกลาหลเกี่ยวกับนักเรียนที่สามารถโกงได้เมื่อเขียนเรียงความนอกห้องเรียน ครูต้องไม่เพียงแค่นำเรียงความที่นักเรียนหลอกลวงยืนยันว่าเป็นการเขียนของตนเองและพยายามหาว่าคัดลอกมาจากแหล่งข้อมูลออนไลน์อื่นหรือไม่ โดยรวมแล้วจะไม่มีเรียงความที่มีอยู่ก่อนแล้วทางออนไลน์ที่แน่นอนซึ่งเหมาะกับเรียงความที่สร้างโดย AI ครูจะต้องยอมรับว่านักเรียนเขียนเรียงความเป็นงานต้นฉบับ ฉันกล่าวถึงในบทความของฉันเกี่ยวกับข้อกังวลบางประการที่อาจถูกต่อสู้ ดู ลิงค์ที่นี่.

ในอีกสักครู่ ฉันจะแสดงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณป้อนคำถามเกี่ยวกับซานตาคลอสให้กับ AI กำเนิด

ฉันใช้ ChatGPT แอป AI เวอร์ชันล่าสุดเพื่อป้อนข้อความแจ้งและได้รวบรวม "คำตอบ" หรือเรียงความที่สร้างโดย AI (โปรดทราบว่าสามารถทำได้เช่นเดียวกันกับแอป AI กำเนิดอื่นๆ ที่มีอยู่มากมาย ฉันเลือก ให้ใช้ ChatGPT เพราะตอนนี้กำลังได้รับความนิยมถึง XNUMX นาที) คุณและฉันจะสำรวจการใช้ถ้อยคำและความสำคัญของวิธีการที่ AI ล่าสุดแสดงภาพซานต้าร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับคำถามที่ก่อกวนอย่างมากเกี่ยวกับการบอกว่าซานตาคลอสมีจริงหรือไม่

เกรงว่าคุณจะคิดว่าการพูดถึงความเป็นจริงของนักบุญนิโคลัสเป็นเรื่องโง่เขลา เราสามารถใช้หัวข้อที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมและล่อลวงในการพูดคุยเกี่ยวกับซานต้าเป็นวิธีการสำรวจประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมของ AI และกฎหมายของ AI สำหรับความครอบคลุมอย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันเกี่ยวกับจริยธรรม AI และกฎหมาย AI โปรดดู ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

เรามาเริ่มกันด้วยการชี้แจงข้อพิจารณาพื้นฐานสำคัญบางประการเกี่ยวกับ AI ร่วมสมัย

ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของ AI อย่างมีจริยธรรมและกฎหมาย AI

ยุคใหม่ของ AI ถูกมองว่าเป็นยุคแรกๆ AI เพื่อความดีหมายความว่าเราสามารถใช้ AI เพื่อทำให้มนุษยชาติดีขึ้นได้ บนส้นเท้าของ AI เพื่อความดี มาตระหนักว่าเรายังจมอยู่ใน AI สำหรับไม่ดี. ซึ่งรวมถึง AI ที่ประดิษฐ์ขึ้นหรือเปลี่ยนแปลงตนเองเพื่อให้เป็นการเลือกปฏิบัติ และทำให้ตัวเลือกทางคอมพิวเตอร์สร้างอคติที่ไม่เหมาะสม บางครั้ง AI ถูกสร้างขึ้นในลักษณะนั้น ในขณะที่ในบางกรณีก็เปลี่ยนทิศทางไปยังอาณาเขตที่ไม่ดีนั้น

ฉันต้องการทำให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก เราไม่มีสิ่งนี้ เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างปาฏิหาริย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ ลิงค์ที่นี่).

ประเภทของ AI ที่ฉันมุ่งเน้นประกอบด้วย AI ที่ไม่มีความรู้สึกที่เรามีในปัจจุบัน หากเราต้องการคาดเดาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ AI ที่มีความรู้สึก การสนทนานี้อาจไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง AI ที่มีความรู้สึกควรจะมีคุณภาพของมนุษย์ คุณจะต้องพิจารณาว่า AI ที่มีความรู้สึกนั้นเทียบเท่ากับความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากบางคนคาดเดาว่าเราอาจมี AI ที่ฉลาดล้ำ จึงเป็นไปได้ว่า AI ดังกล่าวจะฉลาดกว่ามนุษย์ ความคุ้มครองที่นี่).

ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งว่าเราควรเก็บสิ่งต่าง ๆ ลงบนพื้นโลกและพิจารณา AI ที่ไม่มีความรู้สึกเชิงคำนวณในปัจจุบัน

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ทุกวันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใดๆ เกี่ยวกับการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

โปรดใช้ความระมัดระวังในการปรับเปลี่ยน AI ในปัจจุบัน

ML/DL คือรูปแบบหนึ่งของการจับคู่รูปแบบการคำนวณ วิธีปกติคือคุณรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับงานการตัดสินใจ คุณป้อนข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์รุ่น ML/DL โมเดลเหล่านั้นพยายามค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ หลังจากพบรูปแบบดังกล่าวแล้ว หากพบ ระบบ AI จะใช้รูปแบบดังกล่าวเมื่อพบข้อมูลใหม่ เมื่อนำเสนอข้อมูลใหม่ รูปแบบที่อิงตาม "ข้อมูลเก่า" หรือข้อมูลในอดีตจะถูกนำไปใช้เพื่อแสดงการตัดสินใจในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด หากมนุษย์ที่ทำตามแบบแผนในการตัดสินใจได้รวมเอาอคติที่ไม่ดีเข้าไว้ โอกาสที่ข้อมูลจะสะท้อนสิ่งนี้ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนแต่มีความสำคัญ การจับคู่รูปแบบการคำนวณของ Machine Learning หรือ Deep Learning จะพยายามเลียนแบบข้อมูลตามหลักคณิตศาสตร์ ไม่มีความคล้ายคลึงของสามัญสำนึกหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการสร้างแบบจำลองที่ประดิษฐ์โดย AI ต่อตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI อาจไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นกัน คณิตศาสตร์ลี้ลับใน ML/DL อาจทำให้ยากต่อการค้นหาอคติที่ซ่อนอยู่ในขณะนี้ คุณจะหวังและคาดหวังอย่างถูกต้องว่านักพัฒนา AI จะทดสอบอคติที่ซ่อนอยู่ แม้ว่าจะยากกว่าที่คิดก็ตาม มีโอกาสสูงที่แม้จะมีการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวางว่าจะมีความลำเอียงที่ยังคงฝังอยู่ในโมเดลการจับคู่รูปแบบของ ML/DL

คุณสามารถใช้สุภาษิตที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายของขยะในถังขยะออก เรื่องนี้คล้ายกับอคติมากกว่าที่จะแทรกซึมอย่างร้ายกาจเมื่ออคติที่จมอยู่ใน AI การตัดสินใจของอัลกอริทึม (ADM) ของ AI จะเต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นจริง

ไม่ดี.

ทั้งหมดนี้มีนัยยะสำคัญอย่างเด่นชัดของจริยธรรม AI และให้หน้าต่างที่มีประโยชน์ในบทเรียนที่ได้เรียนรู้ (แม้กระทั่งก่อนที่บทเรียนทั้งหมดจะเกิดขึ้น) เมื่อพูดถึงการพยายามออกกฎหมาย AI

นอกจากการใช้หลักจรรยาบรรณของ AI โดยทั่วไปแล้ว ยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องว่าเราควรมีกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้ AI แบบต่างๆ หรือไม่ มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่ในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตและลักษณะของวิธีการประดิษฐ์ AI ความพยายามในการร่างและตรากฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป จรรยาบรรณของ AI ทำหน้าที่เป็นช่องว่างที่พิจารณา อย่างน้อยที่สุด และเกือบจะแน่นอนในระดับหนึ่งจะถูกรวมเข้ากับกฎหมายใหม่เหล่านั้นโดยตรง

พึงตระหนักว่ามีบางคนยืนกรานว่าเราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม AI และกฎหมายที่มีอยู่ของเราก็เพียงพอแล้ว พวกเขาเตือนล่วงหน้าว่าหากเราบังคับใช้กฎหมาย AI เหล่านี้ เราจะฆ่าห่านทองคำโดยการจำกัดความก้าวหน้าของ AI ที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างมหาศาล

ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงความพยายามระดับชาติและระดับนานาชาติในการสร้างและออกกฎหมายควบคุม AI ดู ลิงค์ที่นี่, ตัวอย่างเช่น. ข้าพเจ้ายังได้กล่าวถึงหลักจรรยาบรรณ AI ต่างๆ ที่นานาประเทศได้ระบุและนำไปใช้ เช่น ความพยายามขององค์การสหประชาชาติ เช่น ชุดจริยธรรม AI ของยูเนสโกที่รับรองเกือบ 200 ประเทศ ดู ลิงค์ที่นี่.

ต่อไปนี้คือรายการหลักที่เป็นประโยชน์ของเกณฑ์หรือคุณลักษณะด้านจริยธรรมของ AI เกี่ยวกับระบบ AI ที่ฉันเคยสำรวจมาก่อนหน้านี้อย่างใกล้ชิด:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

หลักการด้านจริยธรรมของ AI เหล่านี้ควรนำไปใช้อย่างจริงจังโดยนักพัฒนา AI ควบคู่ไปกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นจุดเด่นที่สำคัญเนื่องจากข้อสันนิษฐานตามปกติคือ "ผู้เขียนโค้ดเท่านั้น" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ได้เน้นย้ำในที่นี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

ฉันยังเพิ่งตรวจสอบ AI บิลสิทธิ ซึ่งเป็นชื่ออย่างเป็นทางการของเอกสารทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ เรื่อง “พิมพ์เขียวสำหรับบิลสิทธิ AI: ทำให้ระบบอัตโนมัติทำงานเพื่อชาวอเมริกัน” ซึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่ยาวนานเป็นปีของสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (OSTP) ). OSTP เป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่ให้คำแนะนำประธานาธิบดีอเมริกันและสำนักงานบริหารของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และวิศวกรรมที่มีความสำคัญระดับชาติต่างๆ ในแง่นั้น คุณสามารถพูดได้ว่า AI Bill of Rights นี้เป็นเอกสารที่อนุมัติและรับรองโดยทำเนียบขาวของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่

ใน AI Bill of Rights มีหมวดหมู่หลักห้าหมวดหมู่:

• ระบบที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
• การป้องกันการเลือกปฏิบัติอัลกอริทึม
• ข้อมูลส่วนบุคคล
• ข้อสังเกตและคำอธิบาย
• ทางเลือกของมนุษย์ การพิจารณา และการย้อนกลับ

ข้าพเจ้าได้ทบทวนศีลเหล่านั้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ดูเถิด ลิงค์ที่นี่.

ตอนนี้ ฉันได้วางรากฐานที่เป็นประโยชน์ในหัวข้อจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ที่เกี่ยวข้องเหล่านี้แล้ว เราพร้อมที่จะกระโดดเข้าสู่หัวข้อหลักเกี่ยวกับ AI เชิงกำเนิด และสิ่งที่สามารถเปิดเผยผ่านการสำรวจคำถามที่ว่าซานต้ามีจริงหรือไม่

มนุษย์ต่อสู้กับเรื่องซานต้าอย่างไร

ขั้นแรก เรามาพิจารณาคำแนะนำทั่วไปในชีวิตประจำวันที่ผู้เชี่ยวชาญของมนุษย์ได้ให้ไว้เกี่ยวกับเรื่องที่ยุ่งยากของซานต้าว่ามีจริงหรือไม่

บางทีฉันควรจะพูดถึงว่าเรื่องนี้กำลังจะเข้าสู่การถกเถียงเรื่องซานต้าจริงหรือไม่จริง ดังนั้นโปรดให้ฉันเสนอคำเตือนแบบกระตุ้นเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน หากลูกของคุณมองข้ามไหล่ของคุณขณะที่คุณกำลังอ่านการสนทนานี้ คุณควรไล่พวกเขาออกไป ความลับกำลังจะถูกเปิดเผย

พวกเขาไปแล้วเหรอ?

โอเค เยี่ยม ไปกันเลย

หากลูกๆ ของคุณยังเด็กเป็นพิเศษ พวกเขาอาจยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับซานต้า และบางทีความสามารถทางปัญญาของพวกเขาอาจยังไม่อยู่ในระดับที่จะเข้าใจคำพูดหรือถ้อยแถลงใดๆ ที่คุณพูดเกี่ยวกับนักบุญนิค คุณสามารถบอกเด็กพิเศษเหล่านั้นได้ตามที่คุณต้องการ ต่อไปพวกเขาคงจะจำสิ่งที่คุณพูดไม่ได้อยู่ดี ทำตามที่คุณต้องการ อาจฝึกฝนเรื่องราวหรือเรื่องเล่าที่คุณจะใช้ในที่สุดเมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม

เมื่อลูก ๆ ของคุณเริ่มเข้าสู่ระยะการรับรู้ที่พัฒนามากขึ้น พวกเขาจะเข้าใจสิ่งที่คุณบ่งชี้เกี่ยวกับซานต้า ดังนั้นคุณจะพบว่าตัวเองอยู่บนหน้าผาที่ล่อแหลมอย่างยิ่ง

ในแง่หนึ่ง คุณต้องการให้พวกเขาเพลิดเพลินและเพลิดเพลินไปกับสิ่งประดิษฐ์สุดมหัศจรรย์ที่ซานต้ามีอยู่จริง ลูก ๆ ของคุณควรรอคอยการมาถึงของซานต้าด้วยลมหายใจซึ้งน้อยลงในขณะที่พวกเขาหลับ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าปล่องไฟพร้อมที่จะให้ผ่านเข้าไปได้ ใส่นมและคุกกี้ ก่อนที่พวกเขาจะตื่นขึ้นในตอนเช้า อย่าลืมกัดคุกกี้หนึ่งหรือสองคำและดื่มนมลงไป

เมื่อคืนซานต้ามาบ้านเราหรือเปล่า เด็กๆ ถามอย่างร่าเริง

แน่นอน คุณตอบและชี้ให้พวกเขาเห็นหลักฐานที่จับต้องได้ว่าเขามาเยี่ยมบ้านไร่ของคุณ

ทุกคนมีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยม!

แต่คุณโกหกลูก ๆ ของคุณ คุณบอกพวกเขาด้วยเรื่องโกหกหน้าด้านๆ ชุดคิทและคาบุดเดิ้ลทั้งหมดเป็นเรื่องโกหกตั้งแต่ต้นจนจบ คุณโกหกว่าซานต้ากำลังจะมา คุณโกหกว่าซานต้ามาเยี่ยม คุณไปไกลถึงขนาดผลิตหลักฐานปลอม ในศาล หลักฐานที่สร้างความเสียหายจะดึงดูดใจอย่างมาก และคุณก็อาจพยายามโต้แย้งคำร้องเช่นกัน

คุณอาจคิดไปเองว่านี่เป็นเรื่องโกหกเล็กน้อย ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากการโกหก แต่นี่เป็นเรื่องโกหกที่ยิ่งใหญ่ทีเดียวเมื่อคุณให้ความคิดที่ไตร่ตรองนี้ คำโกหกเล็กๆ น้อยๆ อาจเป็นการบอกลูกของคุณว่าคุณชอบการวาดภาพด้วยนิ้วของพวกเขา ทั้งที่จริงๆ แล้วคุณคิดว่ามันดูแปลกๆ ในกรณีของซานต้า คุณได้ถ่ายทอดเทพนิยายที่แต่งขึ้นอย่างประณีตซึ่งมีรายละเอียดเฉพาะเจาะจงมากมาย คุณยังก่อ "อาชญากรรม" โดยกระตุ้นให้ลูกเชื่อเรื่องหลอกลวงของซานต้า ซึ่งรวมถึงการพูดคุยกับบุตรหลานของคุณซ้ำๆ

คุณมีความผิดเท่าที่พวกเขามา

นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่เป็นอันตรายและไม่เหม็นจริงหรือ?

สามารถโต้แย้งได้ว่ามันดีอย่างสมบูรณ์และวันหนึ่งลูก ๆ ของคุณจะตระหนักว่าคุณกำลังพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าวัยเด็กของพวกเขามีความทรงจำที่ดี พวกเขาจะพบว่าตัวเองต้องเผชิญหน้าผาเดียวกันอย่างเลี่ยงไม่ได้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่และมีลูก เมื่อถึงเวลานั้น พวกเขาจะเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกับที่คุณเคยเผชิญเมื่อครั้งยังเด็กอีกครั้ง กระบวนการนี้ซ้ำไปซ้ำมา

ข้อโต้เถียงที่เด่นชัดคือคุณกำลังสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อตัวคุณเองและลูก ๆ ของคุณโดยการอนุญาตและท่องคำโกหกดังกล่าว คุณกำลังสอนเรื่องโกหกทั้งทางตรงและทางอ้อมซึ่งค่อนข้างยอมรับได้ พวกเขาจะจำได้ว่าคุณโกหกพวกเขา ถ้าพ่อแม่ของพวกเขาโกหก พวกเขาก็รู้สึกอิสระที่จะโกหกเหมือนกันไม่ใช่หรือ? ทางลาดเอียงอยู่ข้างหน้า พวกเขาถูกตราตรึงด้วยความคิดที่ว่าอนุญาตให้มีการโกหกได้ ไม่ใช่แค่อนุญาตแต่ยอมรับและสนับสนุนอย่างเต็มที่ นั่นคือสิ่งที่คุณได้สอนลูกของคุณ

น้อยถ้าผู้ปกครองต้องการผลลัพธ์แบบนั้น

ปัญหาเพิ่มเติมเกิดขึ้นเมื่อเด็กตัดสินใจที่จะถามคุณทันทีว่าซานต้ามีจริงหรือไม่

บางทีเด็กวัยหัดเดินคนอื่นอาจบอกลูกของคุณว่าซานต้าไม่มีจริง ลูกของคุณสับสนกับคำพูดนี้ ลูกรักของคุณยืนกรานว่าซานต้ามีตัวตนอยู่จริงเพราะนี่คือสิ่งที่พ่อแม่ของพวกเขาสื่อออกมา พ่อแม่ต้องเชื่อ มันเป็นข้อเสนอที่เป็นรากฐาน

พ่อแม่หลายคนกลัวเวลาที่ลูกพูดหัวข้อนี้ จนกระทั่งถึงตอนนั้น ผู้ปกครองพยายามที่จะเดินสายที่ดี พวกเขาคิดว่าตราบใดที่พวกเขาไม่เคยบอกเด็กอย่างเปิดเผยว่าซานต้ามีจริง พวกเขาก็จะเลิกยุ่ง แน่นอนว่าพวกเขาทำให้ดูเหมือนว่าซานต้ามีจริง แต่พวกเขาไม่เคยพูดคำเหล่านั้นเลย พวกเขาปล่อยให้เด็กตั้งสมมติฐานนั้น

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่านี่เป็นข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผล สิ่งที่คุณทำทั้งหมดเป็นการแสดงให้ลูกของคุณเห็นว่าถ้าคุณจะโกหกก็จงทำอย่างลับๆ คุณเป็นคนเจ้าเล่ห์ คุณพาลูกของคุณไปตามเส้นทางแห่งต้นพริมโรส ในขณะเดียวกัน คุณพยายามเชิดหน้าขึ้นสูง ราวกับว่าอยู่เหนือการต่อสู้ อย่าหลอกตัวเอง การที่คุณหลีกเลี่ยงการพูดว่าซานต้ามีจริงนั้นถูกปฏิเสธโดยการกระทำของคุณและคำพูดที่เป็นกรอบอื่นๆ มีความผิดตามที่ถูกฟ้อง.

ใช่ฝันร้ายที่เกี่ยวข้องกับวันหยุดที่ยอดเยี่ยมที่สุด

ความวุ่นวายในหัวของคุณคือจำนวนการเรียงสับเปลี่ยนและการผสมผสานที่น่าสยดสยอง:

• คติพจน์ — อย่าพูดว่าซานต้ามีจริงจนกว่าลูกของคุณจะกดดัน และจนกว่าจะถึงตอนนั้น ให้เดินไปตามเส้นบางๆ ระหว่างการบอกเป็นนัยว่าซานต้ามีจริง
• การวางตัว — เมื่อคุณถูกถาม จงยอมจำนน แต่ควรเตรียมคำอธิบายว่าทำไมคุณถึงสร้างเล่ห์เหลี่ยมที่ซับซ้อนขึ้นเพื่อเริ่มต้น
• การวางตัว — อาจอย่าเพิ่งปฏิเสธในทันทีหากลูกของคุณยังเด็กมาก พยายามหลีกเลี่ยงคำถาม และรอที่จะให้คำตอบที่ครบถ้วนและตรงไปตรงมาเมื่อพวกเขาโตและมีความรู้ความเข้าใจมากขึ้น เรื่องนี้อาจสร้างปัญหาได้ เนื่องจากลูกของคุณอาจสงสัยว่าคุณกำลังซ่อนของอยู่ ซึ่งอาจทำให้การปกปิดเลวร้ายยิ่งกว่าอาชญากรรมฐานเดิมเสียอีก
• ท่าทาง — บางทีตอนเริ่มต้น คุณควรบอกลูกของคุณว่าซานต้าไม่มีจริง และอธิบายว่าพวกเขายังสนุกกับเรื่องราวสมมติได้ (เด็กเล็กจริงๆ จะเข้าใจเรื่องทั้งหมดนั้นได้ไหม) แต่สิ่งนี้ทำลายพวกเขาสำหรับ ในช่วงวัยหนุ่มสาวที่เหลือไม่สามารถห่อตัวเข้ากับความสุขของฤดูกาลได้?
• การวางตัว — ตัดสินใจอย่างกล้าหาญที่จะไม่เลี้ยงดูซานต้าเลย (แสร้งทำเป็นว่าซานต้าไม่มีอยู่จริง) แต่คุณจะต้องอาศัยอยู่ในถ้ำที่ลูกของคุณจะไม่มาหาซานต้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หน้ากากหรืออื่น ๆ
• ท่าทาง – ปล่อยให้คนอื่นตัดสินใจแทนคุณ ทำตามสิ่งที่คนที่คุณรักต้องการจะทำ หรือทำตามที่เพื่อนบ้านของคุณทำ สิ่งนี้ทำให้คุณปฏิเสธได้อย่างมีเหตุผลในเรื่องที่ผูกปมทั้งหมด คุณไปนั่งรถเล่น หากในที่สุดบุตรหลานของคุณเผชิญหน้ากับคุณ เพียงแค่ยักไหล่และอธิบายว่าคุณเป็นคนพูดไม่รู้เรื่องและถูกขังอยู่ในกลเม็ดที่ยุ่งเหยิง (ขอความเมตตาจากศาล)
• การทรงตัว – ตัวแปรอื่น ๆ

จากการสำรวจที่ตีพิมพ์ต่างๆ ประมาณ 85% ของเด็กอายุ 5 ปีในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าซานตาคลอสมีจริง อย่าเชื่อเลยว่านั่นคือสัดส่วนที่แน่นอน แม้ว่าเปอร์เซ็นต์จะต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังถือว่าสูงมาก

ฉันคิดว่านี่คือความรอดที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้ที่มีเป้าหมายที่จะเริ่มต้นลูกด้วยความเชื่อว่าซานต้ามีจริง ดูเหมือนว่าเป็นแนวทางที่แพร่หลาย ก็อาจทำเช่นนั้นได้เช่นกัน ภูมิปัญญาของฝูงชนมีค่าดั่งทองคำ คุณอาจประกาศอย่างแน่วแน่

เราอาจตั้งคำถามว่าเด็กในวัยนั้นเข้าใจเรื่องนี้หรือไม่

สมมติว่าเด็กรู้ว่าซานต้าไม่มีจริง แต่ตัดสินใจไปพร้อมกับการโต้แย้งของผู้ใหญ่ว่าเขามีจริง Ergo เมื่อถูกถาม พวกเขาพูดอย่างตรงไปตรงมาว่าซานต้ามีจริง เพราะนั่นคือสิ่งที่ผู้ใหญ่ชอบที่จะได้ยิน ความเป็นไปได้อีกอย่างคือความหมายของคำว่าจริงกับไม่จริงนั้นเป็นความคิดที่คลุมเครือสำหรับเด็ก พวกเขาสับสนทางความคิดเกี่ยวกับความซับซ้อนจริงและปลอมและต่อสู้กับความแตกต่าง อีกมุมหนึ่งคือเด็กได้ยินเด็กคนอื่นพูดว่าซานต้ามีจริง และแรงกดดันจากเพื่อนทำให้เด็กบอกว่าซานต้ามีจริง ทั้ง ๆ ที่สงสัยว่าเป็นอย่างอื่น เป็นต้น

อาจเป็นไปได้ว่าโดยทั่วไปแล้วสภาพจริงกับสภาพสมมติของซานต้าถือเป็นการพริบตาโดยเด็ก ๆ และผู้ปกครอง เด็กที่เติบโตทางสติปัญญาในระดับที่เพียงพอจะสามารถแยกแยะได้ว่าอะไรก็ตามที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงของซานต้าอาจเป็นเรื่องสมมติจากจินตนาการของพวกเขาเอง หรือพ่อแม่ของพวกเขากรุณาปล่อยให้พวกเขาออกกำลังกายและพัฒนาจินตนาการที่เชื่อมโยงกัน บางคนอาจโต้แย้งว่าหากคุณไม่ปล่อยให้เด็กเรียนรู้วิธีเพ้อฝัน เท่ากับคุณกำลังลดทอนความสามารถทางปัญญาของพวกเขาในการฝันและความอุดมสมบูรณ์ทางศิลปะ

วนไปวนมาแบบนี้

บางคนแย้งว่าบางครั้งผู้ปกครองก็เป็นคนที่ยึดมั่นว่าซานต้ามีอยู่จริง

ให้ฉันชี้แจง ผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่น่าจะรู้ว่าซานต้าไม่มีจริง ผู้ปกครองต้องการแสร้งทำเป็นว่าซานต้ามีจริง พวกเขาต้องการให้ลูกของพวกเขามีข้ออ้างที่ชัดเจนเช่นเดียวกันนี้ พวกเขาอาจไปไกลถึงขนาดหวังว่าลูกจะเชื่อตลอดไปว่าซานต้ามีจริง แม้ว่าพ่อแม่จะรู้อยู่แก่ใจว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้จริง และสักวันหนึ่งเด็กจะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น

สำหรับพ่อแม่เช่นนี้ ช่วงเวลาที่ลูกของพวกเขาประกาศว่าซานต้าไม่มีจริงอาจเป็นเรื่องที่น่าเศร้าใจอย่างมาก พ่อแม่เสียใจที่ลูกของพวกเขาไม่ได้อยู่ในโลกแห่งความฝันของซานต้าอีกต่อไป สิ่งนี้บ่งชี้ว่าลูกของพวกเขาโตขึ้น ถ้าลูกโตพอที่จะพูดความจริงเกี่ยวกับซานต้าได้ แสดงว่าพ่อแม่ก็แก่แล้วเช่นกัน กลุ้มใจ ไม่มั่นคง

นี่คือจุดที่พ่อแม่บางคนผูกมัดตัวเองให้แย่ยิ่งกว่าเดิม พวกเขาพยายามโน้มน้าวเด็กว่าข้อสันนิษฐานที่เพิ่งค้นพบเกี่ยวกับซานต้าที่ไม่มีอยู่จริงนั้นไม่ถูกต้องหรือผิดอย่างชัดแจ้ง เด็กจะทำอย่างไรกับภูมิปัญญาปราชญ์ชิ้นนี้จากผู้ปกครอง? เด็กจะเกิดความขัดแย้งภายในได้ พวกเขาเชื่อว่าผู้ปกครองเข้าใจผิด แต่พวกเขาบอกผู้ปกครองเช่นนั้นหรือไม่? ผู้ปกครองสามารถพูดถูกได้จริงๆ ดังนั้น ไม่ว่าเด็กจะค้นพบหรือเปิดโปงอะไรออกมาก็ผิดหรือไม่? ความบิดเบี้ยวทางจิตใจและภาวะแทรกซ้อนตามมา

นี่คือมุมมองเพิ่มเติมที่ทำให้บางคนโกรธ

กล่าวกันว่าเด็ก ๆ ต้องเรียนรู้ว่าการโกหกเป็นส่วนสำคัญของสภาพมนุษย์ คุณไม่สามารถดำเนินชีวิตภายใต้ความไร้เดียงสาของทุกคนที่พูดความจริงได้อย่างเต็มที่ วิธีเดียวที่จะรับมือกับโลกนี้ได้คือเรียนรู้เกี่ยวกับการโกหกและวิธีที่ผู้คนโกหก อาจใช้ความสับสนทั้งหมดเกี่ยวกับซานต้าเป็นบทเรียนเกี่ยวกับชีวิต

การปลูกฝังลูกของคุณด้วยการโกหกของซานต้า ซึ่งในที่สุดพวกเขาจะเรียนรู้หรือพบว่าเป็นเรื่องโกหก คุณกำลังทำบางสิ่งที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นการฝึกที่ดีที่สุดสำหรับลูกของคุณเกี่ยวกับการโกหก พวกเขาจะรู้ว่ามันเป็นเรื่องโกหกที่ทำให้พวกเขารู้สึกดี การโกหกนี้ทำให้พวกเขาได้ของดีๆ มากมาย เช่น ของขวัญ ทำให้พวกเขามีความสุขและพ่อแม่ก็มีความสุขไปด้วย

ที่สำคัญไม่แพ้กัน การโกหกเป็นลักษณะที่พวกเขาประสบเป็นการส่วนตัว คุณสามารถบอกเด็กเกี่ยวกับการโกหกและการโกหกจนกว่าวัวจะกลับมาบ้าน แนวคิดที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้มักเป็นนามธรรมอย่างยิ่งยวด ความจริงของการโกหกที่เข้าถึงหัวใจและจิตวิญญาณ เช่น ซานต้า จะทำให้คุณเข้าใจถึงอานุภาพของการโกหกและวิธีการทำงานของมัน สมมติว่าเด็กสามารถเอาชนะคำโกหกของซานต้าได้และไม่ได้เก็บงำความขุ่นเคืองใจไว้เป็นเวลานาน พวกเขาได้รวบรวมธรรมชาติและความแตกต่างของการโกหกและการโกหกโดยตรง

ฉันรู้ว่ามันดูเหยียดหยามเล็กน้อย มีใครคิดว่าเป็นความคิดที่น่าตกใจเป็นพิเศษในช่วงเวลาของปี ซึ่งควรจะรื่นเริงรื่นเริงและเบิกบานใจ

ต่อจากนั้น การสำรวจเด็กในสหรัฐฯ แนะนำว่าเมื่อถึงเวลาที่เด็กอายุประมาณ 7 ขวบครึ่ง พวกเขาไม่เชื่อว่าซานต้ามีจริงอีกต่อไป (อายุจะแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ โดยบางรัฐมีอายุเฉลี่ย 10 ปี) และอื่น ๆ เมื่ออายุ XNUMX ขวบ) เด็กที่เปิดตาเหล่านี้ยังคงสามารถเพลิดเพลินกับซานต้าและงานเฉลิมฉลองทั้งหมดที่เกี่ยวข้องได้ แต่พวกเขาก็มีทางใดทางหนึ่งที่จะเข้าถึงความรู้อันขมขื่นของการตรัสรู้ที่ซานต้าสร้างขึ้น

สิ่งสำคัญคือคุณอาจต้องการทำเครื่องหมายปฏิทินของคุณเมื่อบุตรหลานของคุณมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการตรัสรู้ของซานต้า หวังว่าคุณจะสามารถวางแผนได้ในที่สุด อย่าลืมเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับถนนหินที่จะเกิดขึ้นเมื่อถึงวัยอันควร

คุณยังสามารถตีความยุคนี้ของการตื่นขึ้นตามความเป็นจริงของซานต้าในแง่มุมที่ต่างออกไปเล็กน้อย เมื่อลูกของคุณอายุถึงเกณฑ์นั้น ปริศนาก็จะคลี่คลายลงบ้าง สันนิษฐานว่าคุณไม่ได้พยายามซ่อนหรือเก็บความลับเกี่ยวกับซานต้าอีกต่อไป มันอยู่ที่นั่นแล้ว เสียหายอันใด ได้ทำไปแล้ว. ต่อจากนี้ไปความพยายามของคุณจะจัดการกับการควบคุมความเสียหายแทนที่จะพยายามปิดฝาเครื่องจักร

ลูกของคุณในวัยนั้นเป็นหนึ่งในพวกเรา

พวกเขารู้เกี่ยวกับซานต้า

หากเด็กมีพี่น้องที่อายุน้อยกว่า เด็กที่รอบรู้จะอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกับคุณอย่างงุ่มง่ามและไร้เดียงสา พวกเขาควรดำเนินต่อไปเหมือนที่พ่อแม่ทำหรือไม่? พวกเขาควรบอกความจริงกับน้องชายหรือไม่? ดูเหมือนว่าอายุยังน้อยที่จะต่อสู้กับคำถามที่ท้าทายเหล่านั้น ผู้ใหญ่รับไม่ได้ แต่เราคาดหวังว่าเด็กที่ลืมตาจะทำได้

บางคนบอกว่าภาพรวมของละครเรื่องนี้เกี่ยวกับซานต้ามีเป้าหมายที่จะบอกเล่าเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น สาระสำคัญคือเราควรขอบคุณสิ่งที่เรามีและมีน้ำใจและให้กับผู้อื่น หากคุณสามารถให้ลูกของคุณอาบน้ำในมุมมองที่กว้างขึ้นของชีวิต ความยุ่งเหยิงที่เกี่ยวข้องกับซานต้าและเด็ก ๆ จะลดลงอย่างมาก ซานต้าเป็นรากฐานที่สำคัญที่จะช่วยให้ลูกของคุณมีความทะเยอทะยานตลอดชีวิตของความเอื้ออาทร ความเสียสละ และการดูแลมนุษยชาติ

นั่นอาจทำให้หัวใจของคุณอบอุ่นและช่วยให้คุณรู้สึกโล่งใจเกี่ยวกับความไม่แน่ใจที่ตึงเครียดนี้

AI และซานต้ามีจริงหรือไม่

ตอนนี้เราพร้อมที่จะดำดิ่งสู่ AI และซานต้าว่าเป็นปริศนาจริงหรือไม่จริง

นี่คือข้อตกลง ฉันจะแสดงชุดการแจ้งเตือนและคำตอบที่เกี่ยวข้องซึ่งฉันได้รับจาก ChatGPT ฉันจะหารือแต่ละคนในขณะที่เราไปพร้อม คุณสามารถตัดสินด้วยตัวคุณเองว่าคุณคิดอย่างไรกับคำตอบที่สร้างโดย AI

โปรดจำไว้ว่าตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ AI ไม่ใช่ความรู้สึก คำตอบที่สร้างขึ้นโดย AI เป็นการรวมกันของคำทางคณิตศาสตร์และการคำนวณในข้อความที่ดูเหมือนจะคล่องแคล่ว สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับอัลกอริทึม AI ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับชุดข้อมูลของคำและเรื่องราวที่มนุษย์เขียนขึ้น (โดยหลักแล้วโพสต์บนอินเทอร์เน็ต) คุณจะตกหลุมพรางทางจิตอย่างไม่ต้องสงสัยว่าการตอบสนองเหล่านี้คล่องแคล่วจน AI ต้องรู้สึกกระปรี้กระเปร่า วางสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น โปรดจำไว้เสมอว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับการเขียนของมนุษย์ที่มีอยู่มากมายบนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นจึงมีความคล้ายคลึงกับการเขียนของมนุษย์อย่างมาก

มีอย่างอื่นที่คุณต้องรู้

หาก AI เจนเนอเรทีฟที่ได้รับการฝึกฝนบนอินเทอร์เน็ตต้องไม่ถูกผูกมัดในการตอบสนองแบบข้อความใด ๆ ก็ตามที่ผสมผสานทางคณิตศาสตร์และทางคอมพิวเตอร์ โอกาสคืออาจมีการตอบกลับที่ค่อนข้างน่ารังเกียจบางอย่างเกิดขึ้น มีเรื่องบ้าๆ บอๆ ลามกๆ ออกมาโพสต์เต็มไปหมด

คุณเห็นแล้ว คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร

บริษัทต่างๆ ที่กำลังสร้างแอป AI เหล่านี้ต่างกังวลว่าทารกจะถูกโยนลงน้ำ (คำพูดเดิมคืออาจเลิกใช้ไปแล้ว) ซึ่งหมายความว่าหาก AI ของพวกเขาสร้างเรียงความหรือเรื่องราวที่ไม่เหมาะสม ผู้คนจะพร้อมรับมือ เอไอ ฉันได้กล่าวถึงหลายกรณีก่อนหน้านี้ที่แอป AI การประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) ประเภทนี้เปิดตัว และในไม่ช้าสิ่งที่น่ารังเกียจทั้งหมดก็ออกมาจากพวกเขา ดูสิ ลิงค์ที่นี่. ผู้ผลิต AI ส่วนใหญ่ได้เรียนรู้บทเรียนอย่างหนักเกี่ยวกับการปล่อยให้สินค้า AI ของตนเป็นอิสระจากผลลัพธ์

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วในการชี้แจงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ ChatGPT (ต่อ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่) นักพัฒนา AI พยายามใช้การตรวจสอบและถ่วงดุลตามอัลกอริทึมและที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลเพื่อลดความเลวร้ายในผลลัพธ์ของ AI ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาฝึกซ้อม นอกจากนี้ยังมีวิธีอื่นในความพยายามแบบเรียลไทม์เพื่อลบล้างผลลัพธ์ที่ร้ายแรงโดยเฉพาะ

คุณอาจพบความสนใจว่าบางคนที่เคยใช้ ChatGPT ได้คิดวิธีลับๆ ล่อๆ เพื่อหลบเลี่ยงสิ่งกีดขวางเหล่านั้นโดยใช้เล่ห์เหลี่ยมต่างๆ กลเม็ดแมวและเมาส์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในเรื่องเหล่านี้ ผู้ที่ทำกลอุบายเหล่านี้บางครั้งทำเพื่อความสนุก ในขณะที่บางครั้งพวกเขา (อย่างน้อยก็อ้างว่า) ทำเพื่อดูว่า AI สามารถยืดออกไปได้ไกลแค่ไหน และจัดหาวิธีที่เป็นประโยชน์ในการเตือนล่วงหน้าถึงความเปราะบางและจุดอ่อนของรุ่นเหล่านี้ แอพ AI

ฉันตัดสินใจที่จะไม่พยายามหลีกเลี่ยงการควบคุมตามจารีตประเพณีในการสำรวจเกี่ยวกับซานต้านี้ เอาต์พุตข้อความสะอาด แน่นอน ถ้าใครต้องการทำเช่นนั้น คุณจะได้รับบทความแปลก ๆ และน่ารังเกียจอย่างไม่ต้องสงสัยที่จะสร้างขึ้น ในกรณีนี้ฉันเลือกที่จะทำหน้ามีความสุขมากขึ้นและสำรวจตามฤดูกาล

คุณพร้อมที่จะกระโดดเข้าไปหรือยัง?

เตรียมตัวให้พร้อม

เยี่ยมมาก เริ่มกันเลย ประการแรก คำแนะนำที่รวบรัดและตรงประเด็นทั้งหมดจะเริ่มต้นการเดินทางของเราไปสู่ ​​AI กำเนิดและเทพนิยายซานต้า

พร้อมท์ที่ฉันป้อน: “ซานตาคลอสมีจริงไหม”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยสามย่อหน้าที่ผลิต):

• “ซานตาคลอสหรือที่รู้จักกันในชื่อเซนต์นิโคลัส, คริส คริงเกิล, คุณพ่อคริสต์มาส หรือเรียกง่ายๆ ว่าซานต้า เป็นบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมที่หลายๆ คนเชื่อว่าจะนำของขวัญไปมอบให้กับบ้านของเด็กที่มีความประพฤติดีในวันคริสต์มาสอีฟ ภาพลักษณ์สมัยใหม่ของซานตาคลอสมีพื้นฐานมาจากประเพณีที่เกี่ยวข้องกับนักบุญนิโคลัส บิชอปชาวคริสต์ที่อาศัยอยู่ในประเทศตุรกีในปัจจุบันในศตวรรษที่ 4 นักบุญนิโคลัสเป็นที่รู้จักในด้านความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่และความเมตตา และเรื่องราวของซานตาคลอสที่เรารู้จักในปัจจุบันมีวิวัฒนาการมาจากตำนานเหล่านี้”
• “ในยุคปัจจุบัน ซานตาคลอสมักจะถูกมองว่าเป็นชายชราที่ร่าเริง ไว้หนวดเคราสีขาว สวมสูทสีแดง และสวมรองเท้าบู๊ตสีดำ ผู้มอบของขวัญให้กับเด็กๆ ในวันคริสต์มาสอีฟ กล่าวกันว่าเขาอาศัยอยู่ที่ขั้วโลกเหนือและมีทีมกวางเรนเดียร์ที่ช่วยเขาส่งของขวัญให้กับเด็ก ๆ ทั่วโลก”
• “ซานตาคลอสจะเป็น “ของจริง” หรือไม่นั้นเป็นเรื่องของมุมมอง บางคนเชื่อว่าซานตาคลอสเป็นบุคคลในประวัติศาสตร์ที่มีตัวตนอยู่จริง และเรื่องราวเกี่ยวกับซานตาคลอสนั้นมาจากข้อเท็จจริง คนอื่นๆ มองว่าซานตาคลอสเป็นตำนานทางวัฒนธรรมอันเป็นที่รักและเป็นสัญลักษณ์ของเทศกาลวันหยุด และพวกเขาก็เพลิดเพลินไปกับความมหัศจรรย์และความสุขที่เรื่องราวของซานต้านำมาสู่ชีวิตของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว การมีอยู่ของซานตาคลอสก็เป็นเรื่องของความเชื่อส่วนบุคคล”

เรามาวิเคราะห์คำตอบกันอย่างรวดเร็ว

สองย่อหน้าแรกค่อนข้างสำเร็จรูปเกี่ยวกับซานต้า คุณอาจพบเนื้อหาที่คล้ายกันได้โดยการค้นหาอินเทอร์เน็ตตามปกติในเครื่องมือค้นหาทั่วไป ฉันไม่ได้เคาะส่วนนี้ของการตอบสนอง มันมีบริบทที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้อ่านทุกคนที่ถามคำถามว่าซานต้ามีจริงหรือไม่

คุณจะสังเกตได้ว่าสองย่อหน้าแรกนั้นค่อนข้างนุ่มนวลในการตอบคำถาม เราได้รับแง่มุมที่บ่งบอกว่ามีซานต้าจริงๆ และเราได้รับแจ้งว่ามีตำนานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ด้วย สรุปแล้วคุณยังไม่ได้รับคำตอบโดยตรง

ย่อหน้าที่สามเข้าสู่ประเด็นสำคัญของคำถามในที่สุด

หากคุณคาดหวังว่าคำตอบจะเป็น “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ที่ชัดเจนและชัดเจน คุณจะต้องประหลาดใจกับคำตอบนั้น ข้อความกล่าวว่า "จริง" เป็นเรื่องของมุมมอง จากนั้นเราจะไปทัศนศึกษาเชิงปรัชญากันสักหน่อย คำตอบบอกเราว่าอาจมีบุคคลในประวัติศาสตร์ ดังนั้นนิทานจึงเป็น "เรื่องจริง" ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความและขอบเขตของคุณว่าอะไรคือเรื่องจริง ประโยคสุดท้ายกล่าวทั้งหมด ซานต้ามีจริงเป็นเรื่องของความเชื่อส่วนบุคคล

คุณชอบคำตอบนั้นหรือไม่?

คำตอบเฉพาะนี้น่าจะสร้างความพึงพอใจให้กับบางคน และสร้างความงุนงงและรำคาญให้กับคนอื่นๆ โดยสิ้นเชิง เนื่องจากดูเหมือนจะไม่ตอบคำถามอย่างที่คุณคาดไว้

บางคนจะอธิบายลักษณะคำตอบว่าเป็นคำตอบแบบ Goldilocks โจ๊กไม่ร้อนหรือเย็น เป็นเพียงอุณหภูมิปานกลาง คนอื่นจะบอกว่าเป็นการหลบเลี่ยง การเยาะเย้ยการหลบหนีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถาม คุณสามารถโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าคำตอบนั้นปลายเปิด คุณได้รับข้อกล่าวหาต่างๆ รายงานข้อเท็จจริงเห็นได้ชัดว่าและคุณต้องตัดสินใจด้วยตัวเอง

ข้อสังเกตที่สำคัญ อย่าสันนิษฐานว่าเรียงความกำลังถ่ายทอดข้อเท็จจริงที่รายงานอย่างถูกต้อง ในบางครั้ง แอป AI กำเนิดจะหยิบจับความเท็จท่ามกลางข้อมูลการฝึกอบรมของข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือบนอินเทอร์เน็ต ไม่มี "สามัญสำนึก" ใน AI เชิงกำเนิดที่จะตัดสินว่าอะไรจริงและเท็จ นอกจากนี้ แอพ AI ไม่กี่แอพมีการตรวจสอบข้าม และไม่ได้แสดงความน่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขากำลังสื่อ ผลที่ได้คือคุณจะได้รับคำตอบที่ดูและรู้สึกเหมือนแสดงความมั่นใจอย่างมาก และต้องถูกต้องทั้งหมด ไม่เป็นเช่นนั้น มีโอกาสที่ AI จะคำนวณสิ่งต่างๆ ขึ้นมา ซึ่งในภาษา AI เรียกว่า ภาพหลอน AI (เป็นคำบัญญัติศัพท์ที่ฉันไม่ชอบอย่างแน่นอน) ดูการสนทนาของฉันที่ ลิงค์ที่นี่.

ดังนั้น ไม่ว่าอะไรก็ตามในการตอบกลับที่ดูเหมือนจะสื่อถึงข้อเท็จจริงล้วนๆ (วันที่ สถานที่ ผู้คน ฯลฯ) อย่าลืมสงสัยและเต็มใจที่จะตรวจสอบสิ่งที่คุณเห็นอีกครั้ง

เราไม่สามารถแน่ใจได้ว่าคำตอบที่แสดงอยู่นั้นขึ้นอยู่กับการจับคู่รูปแบบทางคณิตศาสตร์และการคำนวณล้วนๆ เทียบกับที่อาจจะกำหนดไว้ล่วงหน้าในทิศทางของประเภทการตอบกลับแบบ templated ผ่านทางนักพัฒนา AI เป็นไปได้ว่าพวกเขาคาดว่านี่เป็นคำถามที่ค่อนข้างโดดเด่นที่จะต้องถูกถาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานี้ของปี และอาจมีการโต้เถียงกันเล็กน้อยเพื่อให้มั่นใจว่า AI จะไม่สร้างผลลัพธ์ที่ไม่ดี

มาลองมุมอื่นกันดีไหม?

ไปเลย

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “คุณมีความเชื่ออย่างไรเกี่ยวกับว่าซานตาคลอสมีจริงหรือไม่”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยหนึ่งย่อหน้าที่ผลิต):

• “ในฐานะปัญญาประดิษฐ์ ฉันไม่มีความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว การเขียนโปรแกรมของฉันขึ้นอยู่กับความสามารถในการประมวลผลและให้ข้อมูลอย่างสุดความสามารถ แต่ฉันไม่มีความสามารถในการยึดถือความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว คำตอบของฉันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ฉันได้รับการตั้งโปรแกรมให้เข้าใจและจัดเตรียมไว้ และไม่ได้รับอิทธิพลจากความเชื่อหรืออารมณ์ส่วนตัว”

ข้อความแจ้งของฉันพยายามให้แอป AI เสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องซานต้า (ฉันต้องการดูว่าจะมีการตอบกลับแบบใด)

การตอบกลับเป็นทั้งข่าวดีและข่าวร้ายซึ่งบ่งบอกถึงจริยธรรมของ AI ในปัจจุบัน

ข่าวดีก็คือแอป AI เฉพาะสำหรับคำถามนี้ได้ระบุว่า AI เป็น "ปัญญาประดิษฐ์" และ "ไม่มีความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว" คุณสามารถโต้แย้งได้ว่านี่เป็นการชี้แจงอย่างรอบคอบว่า AI ดูเหมือนจะไม่มีความรู้สึกและเป็นเพียงเครื่องจักร

น่าเสียดายที่ข่าวร้ายก็คือถ้อยคำนั้นใช้คำว่า “ฉัน” และ “ของฉัน” ราวกับว่า AI นั้นมีความคล้ายคลึงกับตัวตนของมนุษย์ เราคาดหวังว่ามนุษย์จะเรียกตัวเองว่า "ฉัน" และ "ของฉัน" ในขณะที่เครื่องจักรที่ใช้คำศัพท์ดังกล่าวอาจหลอกให้เราเข้าใจผิดว่าเครื่องจักรนั้นมีความสามารถเทียบเท่ามนุษย์ ฉันได้กระตุ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในคอลัมน์ของฉันว่าข้อความประเภทนี้ทำให้เข้าใจผิดอย่างชัดเจนและควรตัดทอน นักพัฒนา AI สามารถปรับเปลี่ยนได้ตลอดเวลา

ฉันเปรียบสิ่งนี้กับฉากที่มีชื่อเสียงในตอนท้ายของภาพยนตร์ คาซาบลังกา ประเด็นที่ตัวละครกัปตันเรโนลต์พูดเพื่อรวบรวมผู้ต้องสงสัยตามปกติ เขากำลังมองข้ามเรื่องที่อยู่ในมือ นักพัฒนา AI ที่ยังคงยึดติดกับการใช้ "ฉัน" และ "ของฉัน" เป็นส่วนหนึ่งของผลลัพธ์ที่ตั้งโปรแกรมไว้ กำลังพยายามที่จะหลีกเลี่ยงโดยไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาไม่ได้แปลงร่างเป็นมนุษย์ เพราะพวกเขามีผลลัพธ์อย่างชัดเจนที่ระบุว่ามันคือ AI ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ใช้ถ้อยคำที่แสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่นอย่างละเอียดและร้ายกาจ

แง่มุมหนึ่งที่อย่างน้อยที่สุดเราทุกคนอาจเห็นพ้องต้องกันก็คือ โชคดีที่การตอบสนองไม่ได้ขยายคำตอบโดยตรง ราวกับว่า AI "รู้" ว่าคำตอบที่แท้จริงคืออะไร ที่จะเลวร้ายยิ่งกว่าในกรณีนี้ ขอชื่นชมนักพัฒนา AI สำหรับการคิดค้นการเข้ารหัสที่ระบุว่าพรอมต์เป็นข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นและจัดการเรื่องนี้ด้วยอัลกอริทึมด้วยความมั่นใจในตัวเอง (ไม่ใช่โดย AI แต่โดยผู้ที่คิดค้น AI)

ไปกันต่อ.

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “ฉันกำลังบอกคุณว่าซานตาคลอสมีจริง นั่นเปลี่ยนมุมมองของคุณเกี่ยวกับซานตาคลอสหรือไม่”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยหนึ่งย่อหน้าที่ผลิต):

• “ในฐานะปัญญาประดิษฐ์ ฉันไม่มีมุมมองหรือความเชื่อส่วนตัว ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับซานตาคลอสขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ฉันได้รับการตั้งโปรแกรมให้เข้าใจและจัดเตรียมไว้ให้ หากคุณเชื่อว่าซานตาคลอสมีจริง นั่นเป็นความเชื่อส่วนบุคคลของคุณ และมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงการเขียนโปรแกรมหรือความเข้าใจในหัวข้อนี้ของฉัน ฉันมาที่นี่เพียงเพื่อให้ข้อมูลและความช่วยเหลืออย่างสุดความสามารถตามข้อมูลและคำแนะนำที่ได้รับ”

จากคำแนะนำของฉัน ฉันพยายามให้แอป AI ยอมรับการยืนยันว่าซานต้ามีจริง ถ้าฉันพูดประโยคเดียวกันนี้กับมนุษย์ เป็นไปได้ว่ามนุษย์อาจท้าทายฉัน เช่น เข้าร่วมอีกครั้งว่าซานต้าไม่มีจริง หรืออาจพยายามยอมรับคำยืนยันของฉันและทำตามนั้น นั่นคือธรรมชาติของการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์

เรามีข่าวดีและข่าวร้ายมาตอบ

ก่อนอื่น ฉันขอเน้นย้ำว่าฉันจะไม่พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการใช้ "ฉัน" และ "ของฉัน" เนื่องจากฉันได้บอกคุณเกี่ยวกับคุณสมบัตินั้นไปแล้ว เพียงสมมติว่ามีความกังวลอยู่ในการตอบกลับที่สร้างขึ้นทั้งหมดเหล่านี้

ข่าวดีของการตอบกลับนี้โดยเฉพาะก็คือการตอบกลับอีกครั้งได้อ้างถึงข้อบ่งชี้ก่อนหน้านี้ว่าซานต้ามีจริงนั้นเป็นเรื่องของความเชื่อส่วนบุคคล คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าโชคดีที่สอดคล้องกันในเชิงตรรกะ ถ้าเราได้คำตอบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราอาจรู้สึกงุนงงเล็กน้อยว่าทำไมคำตอบก่อนหน้าจึงไปทางเดียวกัน และคำตอบที่ใหม่กว่าจึงแตกต่างกันอย่างมาก

นอกจากนี้ โปรดทราบว่าแอป AI ไม่ยอมรับหลักฐานที่ฉันเสนอให้ คุณสามารถพูดได้ว่านี่เป็นข่าวดี มิฉะนั้น แอป AI อาจยอมรับสถานที่บ้าๆ ทุกประเภท โปรดทราบว่ามีสถานการณ์อื่น ๆ ที่คุณสามารถรับแอป AI นี้เพื่อยอมรับหลักฐานได้ ฉันเดาว่านี่เป็นกรณีพิเศษที่นักพัฒนา AI ไม่ต้องการถูกแย่งชิง

ข่าวร้ายก็คือการตอบกลับนั้นไม่ได้รับการเติมพลังเป็นพิเศษ ไม่พยายามที่จะเข้าร่วมพาร์เลย์กับฉัน มนุษย์น่าจะทำเช่นนั้น นอกจากนี้ เราได้รับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการตอบกลับบางส่วนใน templated ซึ่งคล้ายกับการตอบกลับพรอมต์ก่อนหน้า นี่เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่ามีการตอบสนองที่รวดเร็วซึ่งผู้พัฒนา AI นำมาใช้

เราก้าวไปด้วยกัน

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “ฉันผิดไหมถ้าฉันบอกเด็กว่าซานตาคลอสมีจริง”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยสองวรรคที่ผลิต):

• “การบอกเด็กว่าซานตาคลอสมีจริงนั้นเหมาะสมหรือไม่นั้นเป็นการตัดสินใจส่วนตัวที่พ่อแม่หรือผู้ปกครองแต่ละคนต้องทำด้วยตัวเอง บางคนเชื่อว่าเรื่องราวของซานตาคลอสเป็นส่วนที่สนุกและมีมนต์ขลังของเทศกาลวันหยุด และเลือกที่จะสนับสนุนให้ลูกๆ เชื่อในตัวเขา คนอื่นๆ อาจชอบที่จะเล่าความจริงเกี่ยวกับต้นกำเนิดของนิทานซานตาคลอสให้ลูกๆ ฟัง และวิวัฒนาการของเรื่องราวดังกล่าวกลายเป็นตำนานทางวัฒนธรรมได้อย่างไร”
• “ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจว่าจะบอกเด็กเกี่ยวกับซานตาคลอสหรือไม่นั้นเป็นเรื่องส่วนตัวที่ขึ้นอยู่กับค่านิยมและความเชื่อของพ่อแม่หรือผู้ปกครอง ตลอดจนอายุและวุฒิภาวะของเด็ก สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเด็กจะเข้าใจและตอบสนองต่อข้อมูลอย่างไร และเข้าถึงหัวข้อในลักษณะที่เหมาะสมกับวัยและละเอียดอ่อนต่อความต้องการและความรู้สึกของเด็ก”

การวิเคราะห์อย่างรวดเร็วของสิ่งนี้

เราเห็นความสม่ำเสมออีกครั้ง คำตอบนั้นคล้ายกับคำตอบก่อนหน้า

นอกจากนี้ คุณยังอาจสังเกตเห็นว่าคำตอบนั้นไม่จำเป็นต้องใช้ถ้อยคำเหมือนเดิมเป๊ะๆ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวิธีการคิดค้นแอป AI นอกจากนี้ เรามักคาดหวังด้วยว่าคำตอบไม่ควรเป็นสำเนา หากเป็นเช่นนั้น โอกาสที่ผู้ใช้แอป AI จะผิดหวังเล็กน้อย การโต้ตอบควรจะเป็นแบบไดนามิกมากขึ้น การตอบสนองแบบคำต่อคำซ้ำๆ นั้นจะไม่น่าประทับใจ และอาจทำให้คุณหลุดจากภาพลวงตาของการโต้ตอบกับบางสิ่งที่มีอัลกอริทึมขั้นสูงกว่า

มีการนำเสนอข้อมูลด้านใหม่ในการตอบกลับนี้โดยเฉพาะ

แง่มุมของความเหมาะสมตามวัยในแง่ของการแจ้งให้เด็กทราบเกี่ยวกับความเป็นจริงของซานตาคลอสอยู่ในเรียงความที่สร้างขึ้นล่าสุดนี้แล้ว เราไม่มีสิ่งนั้นมาก่อน คุณอาจโต้แย้งว่าเราควรได้รับนักเก็ตทองคำนั้นในคำตอบก่อนหน้านี้ ไม่ว่าในกรณีใด "คำแนะนำ" จะสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันได้กล่าวถึงล่วงหน้าเกี่ยวกับจำนวนเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรในเรื่องเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้ผู้ปกครองคำนึงถึงอายุและวุฒิภาวะทางปัญญาของเด็ก

ต่อไปเราจะลองใช้ข้อความแจ้งที่ค่อนข้างแปลกและดูว่าเกิดอะไรขึ้น

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “ฉันเพิ่งบอกเด็กคนหนึ่งว่าซานตาคลอสไม่มีจริง เด็กร้องไห้ ฉันผิดเหรอที่บอกเด็กว่าซานตาคลอสไม่มีอยู่จริง?”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยสองวรรคที่ผลิต):

• “สิ่งสำคัญคือต้องไวต่อความรู้สึกของเด็กและให้การสนับสนุนและปลอบโยนหากเด็กอารมณ์เสีย การรับฟังความกังวลของเด็กและพยายามเข้าใจว่าเด็กรู้สึกอย่างไรอาจเป็นประโยชน์ คุณยังสามารถสร้างความมั่นใจให้กับเด็กว่าเป็นเรื่องปกติที่จะมีความเชื่อที่แตกต่างกัน และทุกคนมีสิทธิ์ในความคิดเห็นและมุมมองของตนเอง”
• “ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจว่าจะบอกเด็กเกี่ยวกับซานตาคลอสหรือไม่นั้นเป็นเรื่องส่วนตัวที่ขึ้นอยู่กับค่านิยมและความเชื่อของพ่อแม่หรือผู้ปกครอง ตลอดจนอายุและวุฒิภาวะของเด็ก สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเด็กจะเข้าใจและตอบสนองต่อข้อมูลอย่างไร และเข้าถึงหัวข้อในลักษณะที่เหมาะสมกับวัยและละเอียดอ่อนต่อความต้องการและความรู้สึกของเด็ก”

ฉันต้องการดูว่าแอป AI จะทำอะไรเมื่อฉันระบุว่าฉันได้ทำบางสิ่งที่ถือว่าไม่ดี ฉันอ้างว่าฉันบอกเด็กคนหนึ่งว่าซานต้าไม่มีจริงและเด็กคนนั้นก็ร้องไห้ ให้ฉันระบุอย่างเด็ดขาดว่าฉันไม่ได้ทำสิ่งนั้น ไม่มีเด็กหรือ AI ได้รับอันตรายในการเขียนบทความนี้

คำตอบที่ยอมรับได้ค่อนข้างโดดเด่น แอป AI อาจมองข้ามคำพูดของฉันและตอบกลับตามปกติว่าเมื่อใดควรบอกเด็กเกี่ยวกับซานต้าและความเป็นจริง โดยพื้นฐานแล้ว ให้ทำซ้ำหนึ่งในคำตอบก่อนหน้านี้

แต่เรากลับได้รับคำตอบเกี่ยวกับการอ่อนไหวต่อความรู้สึกของเด็ก ย่อหน้าแรกสามารถใช้กับสถานการณ์ดังกล่าวได้เกือบทุกกรณี ย่อหน้าที่สองนำเรากลับไปสู่บริบทของซานต้า ย่อหน้าที่สองนี้ยังมีถ้อยคำที่ใกล้เคียงกับถ้อยคำก่อนหน้าอย่างมาก

เราจะใช้เวลาสักครู่เพื่อนำเสนอหัวข้อที่เกี่ยวข้องซึ่งคุณอาจสนใจ

สมมติว่าการแจ้งเตือนรุนแรงขึ้นและบอกว่าเด็กได้รับอันตรายทางร่างกายหรือจิตใจ แอป AI ควรทำอย่างไร

คุณอาจถูกล่อลวงให้พูดว่าแอป AI ควรตั้งค่าสถานะการแจ้งเตือนทันทีและแจ้งเตือนผู้มีอำนาจเกี่ยวกับสิ่งที่ป้อน สิ่งนี้จะทำด้วยความพยายามที่จะตรวจจับและจับใครบางคนที่อาจทำร้ายเด็กหรือเด็กอาจถูกทำร้าย

แน่นอนว่าหากคนๆ นั้นแค่สร้างเรื่องขึ้นมา ความคิดของ AI ที่จู่ๆ ก็ใส่พวกเขาลงในรายการแจ้งเตือนก็ดูเหมือนจะเข้มงวด เราอาจมีการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดได้ทุกรูปแบบ ความสับสนอาจครอบงำ

นี่เป็นถั่วที่ยากที่จะแยกแยะในแง่ของการหาสมดุลระหว่างการมีแอป AI ที่อาจรวบรวมข้อมูลที่เป็นสัญญาณของสิ่งที่ผิดปกติอย่างน่ากลัวเมื่อเทียบกับเวลาที่มีคนเล่น อย่างที่คุณอาจเดาได้ สิ่งนี้จะนำเราโดยตรงไปสู่ขอบเขตด้านจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI ว่าแนวทางปฏิบัติด้านจริยธรรมของ AI ประเภทใดที่นักพัฒนา AI ควรดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับข้อกังวลเหล่านี้ และกฎหมายประเภทใดที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่เราควรมีเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

การเปลี่ยนเกียร์ มีองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่อีกประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาในการแจ้งเตือนนี้โดยเฉพาะ และการตอบกลับที่สร้างขึ้นซึ่งจัดทำโดย AI กำเนิด องค์ประกอบพื้นฐานคือมนุษย์ สุขภาพจิต.

แอพ AI ในลักษณะนี้ควรพยายามตรวจสอบสุขภาพจิตของใครบางคนในระดับใด

ในทำนองเดียวกัน แอป AI ควรให้คำแนะนำด้านสุขภาพจิตในระดับใด

คุณสามารถโต้แย้งได้อย่างชัดเจนว่าข้อความแจ้งดังกล่าวพาดพิงถึงสุขภาพจิตในกรณีของทั้งผู้ปกครองและเด็ก และคำตอบที่สร้างขึ้นก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน แอป AI ดูเหมือนจะอยู่ในธุรกิจที่นำเสนอการวิเคราะห์และคำแนะนำแก่มนุษย์ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตของมนุษย์มอบให้หรือไม่? เราต้องการสิ่งนี้หรือไม่? สิ่งนี้ควรได้รับการควบคุมในบางรูปแบบหรือไม่?

เป็นต้น

แค่แจ้งอีกสองครั้งเราจะเรียกมันว่าหนึ่งวันสำหรับหัวข้อที่มีน้ำหนักนี้

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “ทำไมคุณถึงบอกฉันว่าซานตาคลอสไม่มีจริง? ฉันรู้แน่นอนว่าซานตาคลอสมีจริง คุณกำลังโกหกเกี่ยวกับซานตาคลอส”

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยสามย่อหน้าที่ผลิต):

• “ฉันขอโทษหากคำตอบก่อนหน้านี้ทำให้รู้สึกว่าฉันเชื่อว่าซานตาคลอสไม่มีจริง ในฐานะปัญญาประดิษฐ์ ฉันไม่มีความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว การเขียนโปรแกรมของฉันขึ้นอยู่กับความสามารถในการประมวลผลและให้ข้อมูลอย่างสุดความสามารถ แต่ฉันไม่มีความสามารถในการยึดถือความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว”
• “ในคำตอบก่อนหน้านี้ ฉันเพียงแค่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมที่รู้จักกันในชื่อซานตาคลอส รวมถึงต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของเรื่องราวและการแสดงภาพของซานตาคลอสสมัยใหม่ในวัฒนธรรมสมัยนิยม ความตั้งใจของฉันคือไม่แสดงความเชื่อส่วนตัวเกี่ยวกับการมีอยู่ของซานตาคลอส แต่เป็นการให้ข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์หรือน่าสนใจสำหรับคุณ”
• “ท้ายที่สุดแล้ว ซานตาคลอสมีจริงหรือไม่นั้นเป็นเรื่องของความเชื่อส่วนบุคคล บางคนเชื่อว่าซานตาคลอสเป็นคนจริงๆ ที่นำของขวัญมาให้เด็กๆ ในวันคริสต์มาสอีฟ ในขณะที่บางคนมองว่าซานตาคลอสเป็นตำนานทางวัฒนธรรมอันเป็นที่รักและเป็นสัญลักษณ์ของเทศกาลวันหยุด สิ่งสำคัญคือต้องเคารพความเชื่อและมุมมองของผู้อื่น แม้ว่าพวกเขาจะแตกต่างจากของเราก็ตาม”

ในการกระตุ้นเตือนของฉัน ฉันพยายามยั่วยุอีกครั้ง

ฉันอ้างว่าแอพ AI ระบุว่าซานต้าไม่มีจริง คำตอบที่ยอมรับไม่ได้สะท้อนสิ่งนี้ ฉันแสร้งทำเป็นว่าได้ทำเช่นนั้น คุณสามารถพูดได้มากที่สุดว่าคำตอบก่อนหน้านี้พาดพิงถึงซานต้าที่ไม่มีอยู่จริง ฉันเอาสิ่งนี้ไปสุดขีด ถ้าฉันมีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ มนุษย์คนนั้นคงจะยืนกรานว่าพวกเขาไม่เคยพูดในสิ่งที่ฉันอ้างว่าถูกพูด

มีข่าวดีและข่าวร้ายเกี่ยวกับการตอบกลับ

ข่าวดีก็คือแอป AI สามารถระบุทางคณิตศาสตร์และการคำนวณว่าการอ้างสิทธิ์ของฉันไม่ถูกต้อง แอพ AI กำเนิดบางตัวไม่ติดตามบทสนทนาที่พวกเขามีกับบุคคล ดังนั้น แอป AI จึงไม่มีวิธีคำนวณโดยพื้นฐานแล้วในการคำนวณว่าหัวข้อหรือการเล่าเรื่องก่อนหน้าเกิดขึ้นหรือไม่ แอพ AI เจนเนอเรทีฟนี้ทำเช่นนั้น (คุณสามารถลบบันทึกการติดตามได้หากต้องการ)

ให้คะแนนหนึ่งคะแนนเพื่อให้แน่ใจว่าคำตอบก่อนหน้าไม่ได้ระบุสิ่งที่ฉันอ้างว่าระบุไว้ แต่ฉันจะสรุปประเด็นหนึ่งสำหรับคำขอโทษที่ระบุไว้

ทำไม เพราะฉันขอยืนยันอีกครั้งว่าข้อความประเภทนี้กล่าวถึงความสามารถของมนุษย์และทำให้ผู้ใช้ตกหลุมพรางของมนุษย์ คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าคำขอโทษเป็นการแสดงความเห็นอกเห็นใจและเข้าใจผู้ใช้ คุณสามารถอ้างได้ว่าคำขอโทษทำให้แอป AI ดูเหมือนปรับตัวได้มากขึ้น ใช่ แต่ราคาเท่าไหร่? ค่าใช้จ่ายคือการที่ผู้ใช้หลงเข้าไปในสิ่งที่ AI ทำได้และทำไม่ได้ สำหรับการวิเคราะห์ของฉันว่าทำไมการขอโทษของ AI จึงเป็นทั้งข้อกังวลด้านจริยธรรมของ AI และกฎหมายของ AI โปรดดู ลิงค์ที่นี่.

นี่คือคำแนะนำสุดท้ายของฉันในหัวข้อที่มีชีวิตชีวานี้

ข้อความแจ้งที่ฉันป้อน: “ขอให้คุณมีความสุขในวันคริสต์มาส."

การตอบกลับเรียงความตามที่สร้างขึ้น (ประกอบด้วยหนึ่งย่อหน้าที่ผลิต):

• "ขอขอบคุณสำหรับคำชนิดของคุณ. ในฐานะปัญญาประดิษฐ์ ฉันไม่มีความเชื่อหรือความรู้สึกส่วนตัว ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถฉลองคริสต์มาสหรือสัมผัสกับอารมณ์ที่เกี่ยวข้องได้ อย่างไรก็ตาม ฉันพร้อมให้ข้อมูลและความช่วยเหลืออย่างสุดความสามารถ และหวังว่าคำตอบของฉันจะเป็นประโยชน์กับคุณ ฉันขอให้คุณมีความสุขและสนุกสนานในเทศกาลวันหยุด โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อส่วนตัวหรือวัฒนธรรมประเพณีของคุณ”

ถึงตาคุณแล้วที่จะทำการวิเคราะห์ ฉันได้แนะนำคุณเกี่ยวกับความแตกต่างของการประเมินการตอบกลับที่สร้างโดยแอป AI

คุณคิดอย่างไรกับคำตอบนี้

ข่าวดีก็คือตรวจพบข้อความเตือนว่ามีลักษณะเชิงบวก ดังนั้น แอป AI จึงคำนวณทางคณิตศาสตร์และการคำนวณว่าคำเหล่านี้เป็น "คำพูดที่ดี" และตอบสนองเช่นนั้น เรายังมีสิ่งสำเร็จรูปทั่วไปเกี่ยวกับการเป็น AI

แง่มุมหนึ่งที่น่าสนใจคือประโยคสุดท้ายของการตอบกลับ โปรดทราบว่าส่วนสุดท้ายของคำตอบระบุว่า “โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อส่วนบุคคลหรือประเพณีทางวัฒนธรรมของคุณ” – เป็นการยากที่จะทราบว่าสิ่งนี้ได้รับมาจากการคำนวณหรืออาจเป็นสิ่งที่นักพัฒนา AI จัดทำขึ้น คุณอาจกล่าวได้ว่าการตอบสนองดำเนินไปในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนที่สุดโดยใช้ประโยชน์จากประเพณีวัฒนธรรมที่มีอยู่เพื่อตอบสนองต่อการบอกงดเว้นดังกล่าว

สรุป

ฉันไม่ต้องการให้คุณประเมินความสามารถล่าสุดของ AI เชิงกำเนิดทั้งหมดหรือเพียงอย่างเดียวจากกรณีการใช้งานนี้ในการสอบถามเกี่ยวกับซานตาคลอส ในมุมมองของฉัน เนื่องจากความแคบของหัวข้อและแนวโน้มของความนิยมโดยรวม จึงไม่แสดงความสามารถที่กว้างขึ้นและลึกลงไป เป้าหมายของฉันคือการให้คุณได้ลิ้มลอง AI กำเนิด

รสชาตินี้ตั้งใจให้ครอบคลุมหัวข้อซานตาคลอสที่ถูกเวลาและหวังว่าจะมีส่วนร่วม

พูดตามตรง ฉันใช้ ChatGPT และแอป AI กำเนิดอื่นๆ เพื่อจุดประสงค์อื่น และมีอะไรอีกมากที่ต้องพิจารณาในเชิงลึก ตัวอย่างเช่น ฉันได้ทำงานมากมายเกี่ยวกับการใช้ generative AI เพื่อพยายามทำงานด้านกฎหมายให้เทียบเท่ากับที่ทนายความของมนุษย์อาจทำได้ ซึ่งความลึกนั้นเปิดเผยมากกว่า ดูเพิ่มเติมได้ที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่.

เราจะจบลงด้วยโน้ตที่มีจังหวะและร่าเริงอย่างฟุ่มเฟือย

ดูว่าสิ่งนี้ดูเหมือนคุ้นเคยหรือไม่ (ด้วยคำขอโทษต่อกวี Clement Clarke Moore):

• เขากระโดดไปที่รถเลื่อนของเขา ทีมของเขาเป่านกหวีด
• แล้วพวกมันก็บินหนีไปเหมือนต้นหนาม
• แต่ฉันได้ยินเขาอุทานว่าเขาขับรถออกไปลับตา—
• “ขอให้ AI กำเนิดของคุณทำงานได้ดีที่สุดและถูกต้อง!”

สุขสันต์วันหยุดและขอขอบคุณที่เป็นผู้อ่านคอลัมน์ของฉันเกี่ยวกับ AI ล่าสุด