'Pinocchio' แสดงถึงกรณีทดสอบที่สำคัญสำหรับ Disney+

ไม่ โรเบิร์ต เซเมคิส Pinocchio ไม่ค่อยดี มากเท่ากับการสร้างใหม่ของ Walt Disney ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มันสลับไปมาระหว่างการทำซ้ำซ้ำซ้อนของคุณสมบัติแอนิเมชั่นปี 1940 และการปรับตัวที่ไม่จำเป็นของเรื่องเดียวกัน ฉันสามารถล้อเล่นเกี่ยวกับเกมดื่มเหล้าได้ทุกเมื่อ Geppetto ของ Tom Hanks ตะโกนว่า "Pinocchio" แต่ Hanks ไม่ได้คุยโทรศัพท์และแสดงการแสดง 'การไม่ทำอะไรเลย' เท่าที่เขาดึงออกมาใน Zemeckis' ทิ้งไป นอกจากนี้ เซเมคิสยังสนใจองค์ประกอบด้านภาพในภาพยนตร์อย่างชัดเจน โดยที่ตัวละครหลักแทบทุกตัวเป็นเอฟเฟ็กต์ภาพ ฉันขอเถียงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอช่วงเวลาแห่งความตื่นตาตื่นใจที่ได้รับ Keegan-Michael Key (ดังที่ซื่อสัตย์ของ John the Fox) พิสูจน์ตัวเองว่าไม่สามารถแสดงผลงานที่น่าเบื่อหรือไม่ถูกต้องไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นรอบตัวเขา (ดูเพิ่มเติม: งานพรอม).

ในสุญญากาศ Pinocchio เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจน้อยกว่าและมีราคาแพงกว่าอย่างไม่ต้องสงสัยและบางครั้งก็ดึงดูดสายตา” มีไว้เพื่อกาเครื่องหมายออกจากกล่องเป็นหลัก Disney ได้ขุดภาพยนตร์แอนิเมชั่นของพวกเขาสำหรับเนื้อหาคนแสดงตั้งแต่เรื่อง Tim Burton's อลิซในแดนมหัศจรรย์. ฉันจะเถียงว่าตอนจบเกมคือการสร้างเวอร์ชันไลฟ์แอ็กชันที่ชัดเจนของเรื่องราวที่เล่าขานกันบ่อยๆ Pinocchio อีกครั้งได้กระทำความผิดที่สำคัญของการ 'แก้ไข' ข้อบกพร่องที่สันนิษฐานไว้ซึ่งพบได้ในภาพยนตร์ภาคแรก เช่น ในกรณีนี้ (ตัวอย่าง) ทำให้ตัวเอกของเราถูกล่อใจน้อยลงจากอันตรายของเกาะแห่งความสุข ในขณะที่บางส่วนเหล่านี้ (มังกรของพีท, หนังสือป่า, ซินเดอเรลล่า และฉันจะบอกว่า Maleficent: Mistress of Evil) ทำงานเป็นความบันเทิงในโรงภาพยนตร์แบบสแตนด์อโลน มีเพียงส่วนที่สัมพันธ์กับแอนิเมชันก่อนหน้าเท่านั้น นั่นทำให้พวกเขามีค่าน้อยกว่าใน Disney+ ที่พวกเขานั่งเคียงข้างอนิเมชั่นคลาสสิกมากกว่าในโรงภาพยนตร์

ฉันไม่ได้พูดแบบนั้น Pinocchio ควรจะเล่นในโรงภาพยนตร์ คงจะโชคดีที่ทำรายได้ให้เท่าเทียมกับของทิม เบอร์ตัน Dumbo (อีกอันหนึ่งที่ชอบ Pinocchio, ถ่ายแบบชัด ๆ หน่อย ที่สตูดิโอจัดจำหน่ายของพวกเขา) ซึ่งทำเงินได้ 115 ล้านดอลลาร์ในประเทศและ 353 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกจากงบประมาณ 170 ล้านดอลลาร์ในช่วงต้นปี 2019 ในโลกที่ไม่ใช่โควิด Pinocchio จะอยู่เคียงข้าง เลดี้และจรจัด เป็นสิ่งที่ (มูลค่าการผลิตอย่างไรก็ตาม) ไม่ได้อยู่ในโรงภาพยนตร์ ตามที่ระบุไว้ในปี 2019 ผู้ชมแห่กันไปที่ นายทหาร ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาต้องการ . รุ่นราคาประหยัด เงา. ในทำนองเดียวกัน ผู้ชมก็ปรากฏตัวในโรงภาพยนตร์เพื่อ Aladdin ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะทำอย่างนั้นเพื่อ Dumbo. อย่างไรก็ตาม ในโลกที่การสตรีมถูกครอบงำโดย IP ระดับบนและภาพยนตร์ละคร, Pinocchio ได้รับประโยชน์จากการแสดงละคร?

The Nielsen's เพิ่งลดลงในสัปดาห์ที่ 8 ส.ค. ถึง 14 ส.ค.และ ปีแสง ทำเงินได้ 700 ล้านนาที นั่นลดลงอย่างมากจากรอบปฐมทัศน์ที่มีความยาว 1.3 พันล้านนาทีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งบ่งบอกว่าคนส่วนใหญ่ที่รอชมภาพยนตร์ Pixar ทำเช่นนั้นในช่วงสุดสัปดาห์เปิดตัว ที่ยอดเยี่ยม เหยื่อ ทำได้ดีในสัปดาห์แรก โดยทำรายได้ 480 ล้านนาที (-18%) บน Hulu เทียบกับ 'วันเปิดตัวสุดสัปดาห์' 585 ล้านนาที ในขณะเดียวกัน อาจเป็นการพิสูจน์จุดยืนของฉันเกี่ยวกับการแสดงละครที่เป็นประโยชน์ต่อการแสดงสตรีมมิ่ง Sony's ไม่จดที่แผนที่ เป็นภาพยนตร์อันดับต้น ๆ ของสัปดาห์โดยทำรายได้ 1.1 พันล้านนาทีหลังจากเปิดตัว 1.014 พันล้านนาที นั่นคือหลังจาก 400 ล้านดอลลาร์ในรายได้ทั่วโลก เรื่องใหญ่ของ Netflix ส่วนใหญ่ (ดั้งเดิมหรืออย่างอื่น) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในสัปดาห์แรกเต็มก่อนที่จะหยุดทำงานหลังจากวันที่สิบ นั่นทำให้ขารองลงมาอย่าง หัวใจสีม่วง (229 ล้านชั่วโมงทั่วโลกใน 28 วันหลังจากเปิดตัว 48 ล้านชั่วโมง) น่าประทับใจยิ่งขึ้นไปอีก

ไม่จดที่แผนที่จุดแข็งของ Netflix เป็นหลักฐานว่าข้อตกลงเพย์ทีวีหน้าต่างแรกที่มีกำไรที่ Sony ลงนามกับ Netflix จะเป็นประโยชน์ร่วมกัน Netflix ได้รับภาพยนตร์บุคคลที่สามระดับไฮเอนด์ ในขณะที่ Sony ได้รับเบาะแสและแรงจูงใจทางการเงินเพื่อคว้าโอกาสนี้ในตอนต่อไป ที่ Crawdads ร้องเพลง หรือถัดไป ไดร์เวอร์เด็ก. มอร์บิอุส ลดลงเมื่อวานนี้ และใช่แล้ว มันเป็นภาพยนตร์ที่พวกเขาดูมากที่สุดในอเมริกาแล้ว ดังที่เราได้เห็นแล้ว สิ่งใดในการแสดงละครหรือกระแสหลักมักจะทำงานได้ดีเมื่อได้รับอนุญาตในขั้นต้น นั่นทำให้เกิด kerfuffle (ออนไลน์เป็นหลัก) เมื่อ ความช่วยเหลือ (ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์และได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมซึ่งทำรายได้ในประเทศ 169 ล้านดอลลาร์ในปี 2011) กลายเป็นภาพยนตร์ที่มีคนดูมากที่สุดของ Netflix ในช่วงเวลาที่มีการประท้วงอย่างรุนแรงต่อความรุนแรงของตำรวจที่ไม่เหมาะสม (และมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ) ความช่วยเหลือ ยังคงเล่นเป็นทื่อ "อย่าเหยียดเชื้อชาติคุณ asshat" อย่างน้อยก็มากกว่านั้นฉันไม่รู้ บ้านนอก Elegy. แต่ฉันพูดเพ้อเจ้อ

กลับไป Pinocchio และ ปีแสง. ฉันเถียงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า ปีแสงงานเปิดตัวของ Disney+ ที่ยอดเยี่ยมในช่วงสุดสัปดาห์เป็นข้อพิสูจน์ว่าบ็อกซ์ออฟฟิศบอมบ์จะทำงานได้ดีบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งมากกว่าต้นฉบับแบบสตรีมมิ่งเท่านั้น คิดอย่างตรงไปตรงมา (อย่างยุติธรรม) ที่ชนะรางวัลเอ็มมี่ Chip and Dale: กู้ภัยเรนเจอร์ หนังเมื่อเดือนพ.ค.ที่ผ่านมา ข้อโต้แย้งที่ฉันทำมาตลอดสองปีคือภาพยนตร์ที่มีไว้สำหรับการแสดงละครในแง่ของมูลค่าการผลิต งบประมาณ และ pizzazz จอใหญ่ ยังคงหมายความว่ามันน่าสนใจมากกว่าการสะบัดแบบสตรีมเท่านั้น นั่นไม่เป็นความจริงเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Netflix ที่อุดมสมบูรณ์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่สำหรับผู้เข้าชิงรางวัลประจำปีตามปกติของ Netflix เหยื่อ ที่ดีที่สุดคือ Predator หนังตั้งแต่ตอนแรก Predator ภาพยนตร์และมือเปล่า ที่ยากพวกเขาในฤดูใบไม้ร่วง อาจเป็นกระแสหลักตะวันตกที่ดีที่สุดตั้งแต่ เปิดช่วง. อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง มู่หลาน และ เปลี่ยนเป็นสีแดง และ เลดี้และจรจัด และ Pinocchio.

การรับรู้ การส่งเสริมการขาย และการรายงานข่าวของสื่อที่สร้างขึ้นโดยแคมเปญการตลาดการแสดงละครที่มีราคาแพงซึ่งเป็นที่ยอมรับสามารถสร้างความแตกต่างได้ ชื่อละครมักจะครองชาร์ต VOD แพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ของ Netflix ส่วนใหญ่มีผู้ชมจากชื่อละครมากกว่าจากต้นฉบับที่เน้นการสตรีม Disney+ ถูกครอบงำโดยรายการโทรทัศน์ของ MCU (ซึ่งประสบความสำเร็จตามความนิยมในการแสดงละครของภาพยนตร์ Marvel), ภาพยนตร์ในโรงละครของ Marvel (Thor: ความรักและฟ้าร้อง เพิ่งเปิดตัววันนี้เอง) Star Wars การแสดงและภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์/พิกซาร์ สามารถ Pinocchio ดึงจำนวนผู้ชมให้เทียบเท่ากับชื่อที่คาดว่าจะอยู่ในโรงภาพยนตร์เช่น เปลี่ยนเป็นสีแดง หรือชื่อที่เคยอยู่ในโรงเช่น ปีแสง? ถ้าใช่ นั่นเป็นขนนกที่สำคัญในหมวกของดิสนีย์ หากยังวิจารณ์ไม่ได้ ดิสนีย์ควรเริ่มพิจารณาการแสดงละครสำหรับภาพยนตร์เช่น (ตัวอย่าง) hocus pocus 2 และ ไม่แยแส เพียงเพื่อความรุ่งโรจน์ของการสตรีม มันสายเกินไปสำหรับพวกเขา แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาสำหรับอนาคต

การทำตลาดภาพยนตร์สำหรับโรงภาพยนตร์มีราคาแพง ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมสตูดิโอจึงไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะจำหน่ายภาพยนตร์ที่มีงบประมาณปานกลางและน้อยกว่าสี่ในสี่ภาคในโรงภาพยนตร์ อาจไม่คุ้มกับการใช้เงินหลายสิบล้านเหรียญเพื่อดูหนังอย่าง Pinocchio เพื่อระเบิดในโรงภาพยนตร์ (ด้วยการกดที่ไม่ดีและ tisk-tisk จากผู้เชี่ยวชาญเช่นฉัน) เพื่อเพิ่มศักยภาพในการสตรีม การเปิดตัวละครสร้างการรับรู้เพิ่มเติมสำหรับชื่อเรื่อง มันถือเป็นข้อเสนอสตรีมมิ่งระดับ A อย่างไรก็ตาม ฉันไม่รู้ว่าจะมีสมการสำหรับ 'การสูญเสีย X ดอลลาร์ในโรงภาพยนตร์สำหรับการเพิ่มขึ้นของผู้ชมสตรีม Y' หรือไม่” ส่วน Pinocchio,มันเป็นความผิดหวังอย่างแน่นอน. ทั้งครอบครัวของฉันยกนิ้วให้สิบนิ้ว อย่างไรก็ตาม มันก็เป็นหนทางสำหรับเซเมคิสที่จะดื่มด่ำกับความสนใจมานานหลายทศวรรษของเขาในการผลักดันขอบเขตทางเทคนิคที่ฮอลลีวูดไม่สามารถจ่ายเงิน 100 ล้านดอลลาร์ให้กับภาพยนตร์อย่าง ติดต่อ และ Cast Away.