ไฟเซอร์ 'ประหลาดใจ' จากการฟ้องร้องสิทธิบัตรวัคซีน Moderna COVID-19

โมเดิร์นน่า (mRNA) กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ากำลังฟ้อง Pfizer และ BioNTech (PFE/บีเอ็นทีเอ็กซ์) โดยกล่าวหาว่าผู้ผลิตยาคู่แข่งรายนี้ละเมิดสิทธิบัตร 19 ฉบับเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ใช้สำหรับวัคซีน mRNA COVID-XNUMX

ในสองคดีที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐ และเยอรมนีซึ่งมีฐานการผลิต BioNTech นั้น Moderna กล่าวว่ากำลังหาทางเรียกค่าเสียหายทางการเงินจากการกล่าวหาว่าใช้เทคโนโลยีของบริษัท Pfizer/BioNTech ในประเทศที่มีการบังคับใช้สิทธิบัตร ซึ่งไม่รวมผู้มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลาง 92 ราย ประเทศ. Moderna ขอเพียงค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาซึ่งเกิดขึ้นหลังจากวันที่ 7 มีนาคม

ไฟเซอร์และหุ้นส่วนเทคโนโลยีชีวภาพ BioNTech กล่าวว่าพวกเขาถูกจับโดยคดีความ

“Pfizer/BioNTech ยังไม่ได้ตรวจสอบข้อร้องเรียนทั้งหมด แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับการดำเนินคดีเนื่องจากวัคซีน Pfizer/BioNTech COVID-19 นั้นใช้เทคโนโลยี mRNA ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ BioNTech และพัฒนาโดยทั้ง BioNTech และ Pfizer” บริษัทกล่าวในแถลงการณ์

Moderna ซึ่งเป็นบริษัทแรกที่คัดเลือกตัวยาสำหรับการทดลองทางคลินิกในสหรัฐฯ ยืนยันว่า Pfizer มีหลายทางเลือกให้เลือกสำหรับวัคซีน และเลือกใช้แบบที่คล้ายกับ Moderna มากที่สุด บริษัทยังอ้างว่าไฟเซอร์และ BioNTech คัดลอกเทคโนโลยีที่ใช้ในการส่งสูตรวัคซีนไปยังอาวุธ เพื่อไม่ให้ร่างกายโจมตีในฐานะผู้บุกรุกจากต่างประเทศ

คดีนี้อาจเป็นช่วงที่โลกหลังเกิดโรคระบาดต้องฟ้องร้องกันมากขึ้น ในปี 2020 Moderna ซึ่งมีอายุเพียง 10 ปี ให้คำมั่นที่จะไม่บังคับใช้สิทธิบัตร mRNA ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เนื่องจากผู้คนจำนวนมากทั่วโลกพยายามอย่างหนักที่จะฉีดวัคซีน ในขณะที่ไฟเซอร์กล่าวว่ารู้สึกประหลาดใจกับการดำเนินคดีนี้ Moderna กล่าวในเดือนมีนาคมปีนี้ ประกาศว่าคาดหวังให้ผู้ผลิตยา "เคารพ" ทรัพย์สินทางปัญญาของตน

“Moderna ละเว้นจากการยืนยันสิทธิบัตรก่อนหน้านี้ เพื่อไม่ให้หันเหความสนใจจากความพยายามในการยุติการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วที่สุด” Moderna กล่าวในคดีความ

ในมัน คดีกับไฟเซอร์, Moderna โต้แย้งผู้สมัครยาอื่นๆ ที่ Pfizer สำรวจก่อนการอนุมัติไม่ได้รวมเทคโนโลยีของ Moderna “อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ไฟเซอร์และ BioNTech พัฒนาต่อไปได้ในที่สุด พวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่การออกแบบวัคซีนที่ใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ Moderna เท่านั้น” Moderna กล่าวในคดีความ

เรื่องราวดำเนินต่อไป

Moderna ยืนยันว่าได้สำรวจเทคโนโลยี mRNA หลายปีก่อนการระบาดของ COVID-19 โมเดอร์นากล่าวว่าการวิจัยและพัฒนาเกิดขึ้นระหว่างปี 2011 และ 2016 ขณะที่ดำเนินการวิจัยวัคซีนเพื่อตอบสนองต่อโรคทางเดินหายใจตะวันออกกลาง (MERS)

ในการร้องเรียน Moderna อ้างบทความวิทยาศาสตร์ ที่อ้างถึงอดีตเจ้าหน้าที่ด้านวัคซีนชั้นนำของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเรียกนวัตกรรม mRNA ของ Moderna ว่า "สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ผู้คนทำกับวัคซีน mRNA"

นับตั้งแต่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบจาก FDA Moderna ได้วางตลาดวัคซีน COVID-19 ในชื่อ Spikevax และ Pfizer/BioNTech ได้ทำการตลาดในชื่อ Comirnaty

Shannon Thyme Kilinger ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Moderna กล่าวในแถลงการณ์ว่า “คาดว่า Pfizer และ BioNTech จะชดเชย Moderna สำหรับการใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของ Moderna อย่างต่อเนื่องของ Comirnaty”

นอกจากจะต้องแปลกใจแล้ว Pfizer/BioNTech ยังตั้งข้อสังเกตว่า “เรายังคงมั่นใจในทรัพย์สินทางปัญญาของเราที่สนับสนุนวัคซีน Pfizer/BioNTech และจะปกป้องอย่างแข็งขันต่อข้อกล่าวหาในคดีนี้”

เครดิตการอ้างสิทธิ์จำนวนมากสำหรับเทคโนโลยี mRNA

นี่ไม่ใช่การต่อสู้สิทธิบัตรครั้งแรกของ Moderna เกี่ยวกับวัคซีน COVID-19

ในช่วงกลางของการระบาดใหญ่ Moderna พบว่าตัวเองกำลังต่อสู้อย่างขมขื่นเรื่องสิทธิ์การเป็นเจ้าของสิทธิบัตร mRNA ฉบับหนึ่งกับสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งอ้างว่านักวิทยาศาสตร์ควรได้รับการจดทะเบียนในสิทธิบัตร โมเดิร์นนา ในที่สุดก็ถอย, การเพิกถอนคำขอรับสิทธิบัตรที่เป็นประเด็น.

Moderna และ BioNTech ซึ่งเป็นบริษัทใหม่ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2008 ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมันที่ใช้พัฒนาวัคซีนโควิด-19

ยา Alnylam (อัลนี) อยู่ในที่เกิดเหตุพร้อมกับพันธมิตรอื่น ๆ อย่างน้อยสามปีก่อน การมีอยู่ของไบโอเอ็นเทค บริษัท แยกต่างหาก ฟ้อง Moderna และ Pfizer เหนือข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับเทคโนโลยี LNP รายงานบางฉบับระบุว่า Alnylam ได้มาถึงความก้าวหน้า ในการส่งมอบ LNP ภายในปี 2010

การต่อสู้เพื่อแสดงศักยภาพของเทคโนโลยี mRNA เป็นถนนยาวและชนกำแพงเพราะร่างกายจะโจมตีสูตรในฐานะผู้บุกรุกจากต่างประเทศ อันที่จริง นักวิทยาศาสตร์สองคนที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ยังได้รับเครดิต ด้วยผลงานที่ตีพิมพ์ในปี 2005 ซึ่งมีส่วนสนับสนุนแพลตฟอร์มของ Moderna และ BioNTech

ทศวรรษของการวิจัย สิ่งกีดขวางบนถนน และการค้นพบครั้งใหม่ขนาดเล็กเน้นให้เห็นถึงความซับซ้อนของโลกวิทยาศาสตร์และการวิจัย และบริษัทเภสัชกรรมที่ใกล้ชิดกับความต้องการมากกว่าสิทธิบัตร

พยายามที่จะติดตามหรือให้เครดิตแหล่งเดียวในการแสวงหารางวัลและการยอมรับได้รับ จุดเน้นของรายงานและสิ่งพิมพ์ในวารสารหลายสิบฉบับ ตลอดการแพร่ระบาด

รายการของการมีส่วนร่วมในการทำงานเพื่อต่อสู้กับ mRNA อย่างปลอดภัยในร่างกายนั้นยาว แต่ Moderna ในการฟ้องร้อง Pfizer และ BioNTech อ้างว่าเป็นการทดลองทางคลินิกครั้งแรกและดังนั้นจึงถูกคัดลอก

“ไฟเซอร์และ BioNTech เลือกที่จะพัฒนา BNT162b2 ในฐานะผู้สมัครวัคซีนหลักของพวกเขา โดยรู้ว่ามันใช้แอนติเจนเป้าหมายเดียวกันกับ Spikevax ที่ได้รับสิทธิบัตรของ Moderna จำเลยยังคงใช้สิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ใน...สิทธิบัตรโดยจงใจเพิกเฉยต่อสิทธิ์ในสิทธิบัตรของโมเดอร์นา” โมเดอร์นากล่าวอ้างในคดีความ

นักวิเคราะห์ของ Wall Street คาดว่า Pfizer/BioNTech จะยื่นฟ้องของตัวเอง

Mani Foroohar จาก SVB Securities Research ระบุในหมายเหตุเมื่อวันศุกร์ว่า “ในขณะที่ระยะเวลาของการตอบสนองทางกฎหมายไม่ชัดเจน เราคาดว่า PFE/BNTX จะสร้างอาวุธให้กับพอร์ตสิทธิบัตรของพวกเขาเอง

“ในท้ายที่สุด แม้ว่าแต่ละกรณีจะมีความแตกต่างกัน แต่ประวัติของข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างบริษัท oligo ชี้ให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือค่าลิขสิทธิ์ที่พอประมาณที่จ่ายโดยทั้งสองบริษัท โดยมีผลกระทบทางการเงินเพียงเล็กน้อยสำหรับทุกคน ยกเว้นบริษัทกฎหมายที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าวเสริม

ติดตาม Anjalee บน ทวิตเตอร์ @AnjKhem

อ่านข่าวการเงินและธุรกิจล่าสุดจาก Yahoo Finance

ดาวน์โหลดแอป Yahoo Finance สำหรับ Apple or Android

ติดตาม Yahoo Finance ได้ที่ Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInและ YouTube