หมูห้าเหลี่ยมและย่านของมิสเตอร์โรเจอร์ส

การวิเคราะห์ว่าใครชนะและใครแพ้ในการเลือกตั้งกลางเทอมปีนี้กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ

ในส่วนของอุตสาหกรรมอาวุธมีชัยชนะครั้งใหญ่อย่างหนึ่ง ท่ามกลางสิ่งอื่นๆ ได้แก่ การที่ตัวแทนไมค์ โรเจอร์ส (R-AL) ขึ้นสู่ตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริการด้านอาวุธ Rogers เป็นสายเหยี่ยวและเป็นผู้สนับสนุนมายาวนานในการเติบโต 3 ถึง 5% ต่อปีในการใช้จ่ายของ Pentagon ซึ่งปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว การใช้จ่ายในอัตรานี้จะทำให้งบประมาณของเพนตากอนเพิ่มเป็น 1 ล้านล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นก่อนสิ้นสุดทศวรรษนี้ ซึ่งเป็นตัวเลขที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งจะเป็นระดับสูงสุดที่กระทรวงสามารถทำได้ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

ตัวเลข 3 ถึง 5% ซึ่งไม่เพียงโน้มน้าวโดย Rogers เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สนับสนุนงบประมาณรายอื่นของเพนตากอน เช่น สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา Sen. James Inhofe (R-OK) ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับความต้องการด้านกลาโหมของอเมริกา มีรากฐานมาจากความคิดเห็นโดยตรงของอดีตรัฐมนตรีกลาโหมฝ่ายบริหารของทรัมป์และ General DynamicsGD
สมาชิกคณะกรรมการ James Mattis ขยายโดยรายงานปี 2018 โดยคณะกรรมการยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศที่ได้รับคำสั่งจากรัฐสภา

ก่อนที่จะลงลึกในบันทึกของโรเจอร์ส คุณควรพิจารณาสั้นๆ เกี่ยวกับเส้นทางอาชีพของแมตทิส เนื่องจากการสนับสนุนเงินทุนจำนวนมากที่ไหลบ่าเข้ามาสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร Mattis เข้าสู่การบริหารของ Trump จากตำแหน่งคณะกรรมการที่ General Dynamics ซึ่งเป็นผู้รับเหมาด้านอาวุธชั้นนำ 5 อันดับแรกและกลับมาที่นั่นหลังจากออกจากรัฐบาล

Mattis เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับประตูหมุน ซึ่งเจ้าหน้าที่ซึ่งจ้างโดยผู้รับเหมาผลิตอาวุธย้ายเข้าและออกจากราชการ ใช้อิทธิพลวงในในนามของนายจ้างในองค์กรของพวกเขาไปตลอดทาง

Mattis ไม่ใช่คนเดียวที่จะหมุนผ่านประตูหมุน – “Brass Parachutes” ในปี 2018 รายงาน โดยโครงการในกำกับของรัฐบาล (อบจ.) พบ “645 ตัวอย่าง 20 อันดับแรกของผู้รับเหมาป้องกัน . . ว่าจ้างอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล นายทหาร สมาชิกรัฐสภา และเจ้าหน้าที่นิติบัญญัติอาวุโส เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา สมาชิกคณะกรรมการบริหาร หรือผู้บริหารระดับสูง” กันยายน 2021 การวิเคราะห์ โดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) ระบุ "ปืนพก" มากยิ่งขึ้น เมื่อพิจารณาเฉพาะผู้รับเหมาด้านอาวุธ 14 อันดับแรก GAO พบว่าพวกเขาจ้าง “อดีตเจ้าหน้าที่พลเรือนและทหารระดับสูงของ DOD ประมาณ 1,700 คน เช่น นายพลหรือพลเรือเอก หรืออดีตเจ้าหน้าที่จัดหา”

Mike Rogers เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการนี้ ยกตัวอย่างเพียงตัวอย่างเดียว Andy Keiser อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขาออกจากสำนักงานไปทำงานที่ Navigators Global ซึ่งเป็นร้านล็อบบี้ของพรรครีพับลิกันทั้งหมด

ย้อนกลับไปที่จุดกำเนิดของประเด็นการพูดคุยเรื่องงบประมาณเพนตากอนที่โรเจอร์สชื่นชอบ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นในรายงานของคณะกรรมาธิการยุทธศาสตร์กลาโหมแห่งชาติปี 2018 ซึ่งกลายเป็นคัมภีร์ไบเบิลเล็กน้อยสำหรับผู้สนับสนุนหลักในการทุ่มเงินให้กับแผนก แต่คณะกรรมาธิการนั้นยังห่างไกลจากองค์กรที่เป็นกลาง— การวิจัย จากโครงการการกำกับดูแลของรัฐบาลดังกล่าวข้างต้นพบว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการที่จัดทำรายงานทำงานเป็นสมาชิกคณะกรรมการหรือที่ปรึกษาของผู้ผลิตอาวุธหรือเป็นนักวิเคราะห์ที่คลังสมองที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง รอยนิ้วมือของอุตสาหกรรมอาวุธนั้นเกินประมาณการที่โรเจอร์สใช้เป็นประจำในการสนับสนุนงบประมาณเพนตากอนที่สูงขึ้นเป็นประวัติการณ์

โรเจอร์สน่าจะเชื่อข่าวลือเกี่ยวกับความต้องการเงินทุนทางทหารมากขึ้น แต่เขาก็จมอยู่กับความสัมพันธ์ทางการเงินกับเพนตากอนและภาคส่วนอาวุธ เขาเป็นผู้รับเงินบริจาคอันดับต้น ๆ ของอุตสาหกรรมอาวุธในรอบการเลือกตั้งปี 2022 ด้วยจำนวนเงินกว่า 440,000 ดอลลาร์ และรัฐอลาบามาซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขาได้รับเงินกว่า 12 ล้านดอลลาร์ต่อปีในสัญญาจากเพนตากอน โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ที่ฮันต์สวิลล์ ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างไม่เป็นทางการว่า "เมืองจรวด" เนื่องจากเป็นที่ตั้งของผู้รับเหมาจำนวนมากที่ทำงานเกี่ยวกับโครงการขีปนาวุธ Huntsville อยู่ห่างจากเขตรัฐสภาของ Rogers ไปทางเหนือประมาณ XNUMX ชั่วโมง และเขาเป็นผู้สนับสนุนโครงการที่ทุ่มเทเงินทุนเข้าสู่เมืองและบริเวณโดยรอบอย่างซื่อสัตย์

การเปลี่ยนจากประธานคณะกรรมการบริการด้านอาวุธคนปัจจุบัน Adam Smith (D-WA) เป็น Rogers ในฐานะประธานอาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่ออุตสาหกรรมอาวุธ สมิธลงคะแนนเสียงคัดค้านการเพิ่มเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ในคำของบประมาณของเพนตากอนสำหรับปีงบประมาณ 2023 ในขณะที่โรเจอร์สเป็นผู้เล่นหลักในการผลักดันให้เพิ่มขึ้น สมิธแสดงความกังขาเกี่ยวกับต้นทุนของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์มูลค่า 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ของเพนตากอนตลอด 2020 ทศวรรษ ในขณะที่โรเจอร์สรับรองอย่างเต็มที่ สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด สมิธได้รับการประเมินมากขึ้นในการประเมินความท้าทายที่เกิดจากจีน โดยชี้ให้เห็นว่าการสร้างกลยุทธ์โดยมีเป้าหมายเพื่อเอาชนะสงครามกับประเทศนั้นนั้นไม่สมจริง แต่เป้าหมายควรเป็นเพื่อยับยั้ง ความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจด้านอาวุธนิวเคลียร์ เขาแสดงมุมมองนี้อย่างชัดเจนในเดือนพฤศจิกายน XNUMX การสนทนา ที่สภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ:

“ผมคิดว่าการสร้างนโยบายกลาโหมของเราจากแนวคิดที่ว่าเราต้องสามารถเอาชนะจีนในสงครามที่เต็มรูปแบบนั้นเป็นสิ่งที่ผิด มันไม่ใช่วิธีที่มันจะเล่น ถ้าเราเข้าสู่สงครามเต็มรูปแบบกับจีน เราทุกคนก็แย่อยู่แล้ว ดังนั้นเราจึงควรให้ความสำคัญกับขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อป้องกันสิ่งนั้น เราควรเลิกคิดว่าเราต้องชนะสงครามในเอเชียกับจีน สิ่งที่เราต้องทำจากมุมมองด้านความมั่นคงของชาติ จากมุมมองทางทหาร คือเราต้องเข้มแข็งพอที่จะยับยั้งพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดของจีน ”

อย่าคาดหวังว่าจะได้ยินอะไรเช่นนี้ มุมมองที่สมจริงและมีความเหมาะสมของความท้าทายที่จีนเสนอจากไมค์ โรเจอร์ส

ในความเป็นจริง อุตสาหกรรมอาวุธไม่สามารถทำได้ดีกว่านี้หากได้แต่งตั้งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาคนหนึ่งของตนเป็นหัวหน้าคณะกรรมการบริการด้านอาวุธ พวกเขาวางใจได้ว่า Mike Rogers จะทำงานให้พวกเขา