ค่าเสียโอกาส การแลกเปลี่ยนของนักเก็ตเดนเวอร์สำหรับเคนทาเวียส คาลด์เวลล์-โป๊ป และการจัดการทาเลน ฮอร์ตัน-ทัคเกอร์ของลอสแองเจลิส เลเกอร์ส

เมื่อนักเก็ตเดนเวอร์และผู้จัดการทั่วไปคนใหม่ของพวกเขา คาลวิน บูธทำการค้าส่งผลกระทบมากที่สุดในช่วงยุทโธปกรณ์ปี 2022 โดยส่งวิล บาร์ตันที่ XNUMX และมอนเต มอร์ริสไปยังวอชิงตันวิซาร์ดส์เพื่อแย่งชิงปีก "สามและดี" ในเคนทาเวียส คาลด์เวลล์ -โป๊ปและพ้อยต์การ์ดสายที่สามในอิช สมิธ ข้อตกลงส่วนใหญ่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีทั่วทั้งลีก โดยเดนเวอร์ได้รับคะแนนการค้าส่วนใหญ่อยู่ในช่วง B จากนักเขียนระดับชาติหลายคน และการตอบรับที่ดีจากแฟน ๆ ส่วนใหญ่

บางคนแสดงความกังวลว่าเดนเวอร์อาจไม่ได้รับผลตอบแทนเพียงพอสำหรับสิ่งที่พวกเขายอมแพ้โดยการแลกเปลี่ยนผู้เล่นที่มีความสามารถเริ่มต้นสองคนอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับผู้เริ่มต้นคนเดียวและคนที่แต่งตัวประหลาดลึกหรือชี้ไปที่ข้อตกลงเป็นการย้ายต้นทุนที่ออกแบบมาเพื่อให้ได้ นักเก็ตอยู่ภายใต้เกณฑ์ภาษีฟุ่มเฟือย (ซึ่งไม่ใช่เนื่องจากพวกเขาจะอยู่ในอาณาเขตภาษีอย่างแน่นหนาในฤดูกาลนี้และมีแนวโน้มในอีกหลายปีข้างหน้า)

ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนจะเป็น “ใช่ เดนเวอร์ยอมแพ้ทั้งมอร์ริสและบาร์ตันสำหรับ KCP และสมิ ธ น่าจะเป็นการจ่ายเงินมากเกินไป แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องทำเพื่อการอัพเกรดที่จำเป็นอย่างยิ่ง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการป้องกัน - ในตำแหน่งการ์ดยิงเริ่มต้น”

เมื่อมองผ่านเลนส์ของการค้าขายที่ใหม่กว่านั้น มีกรณีที่ชัดเจนที่การเข้าซื้อกิจการของ Caldwell-Pope น่าจะเป็นเพียงการใช้ทรัพยากรอย่างเหมาะสมที่สุดที่ Nuggets สามารถทำได้และควรมี โดยคำนึงถึงขนาดใหญ่กว่า บริบท.

กรณีที่น่าสงสัยของ Lakers และ Talen Horton-Tucker

การค้าขายแทบทุกอย่างสามารถสร้างความกระฉับกระเฉงที่ใหญ่กว่าปกติในสื่อของ NBA ในช่วงที่ซบเซาอย่างมากในปัจจุบันของยุของลีก และนั่นเป็นกรณีที่ Adrian Wojnarowski แห่ง ESPN รายงานเมื่อวันพฤหัสบดีที่ Los Angeles Lakers มาถึง ข้อตกลงในการส่ง Talen Horton-Tucker และ Stanley Johnson ไปยัง Utah Jazz เพื่อแลกกับ Patrick Beverley

เช่นเคย การเจรจาการค้าส่วนใหญ่เน้นที่ข้อดีของข้อตกลง การเพิ่มเบเวอร์ลีย์จะช่วยหนุนทีมลอสแองเจลิสที่นำโดยเลอบรอน เจมส์ ซึ่งต้องดิ้นรนตั้งแต่คว้าแชมป์ในศึก NBA ในปี 2020 หรือไม่ PatBev และรัสเซล เวสต์บรู๊ค ผู้ซึ่งอยู่ร่วมกันมานานหลายปี สามารถอยู่ร่วมกันอย่างสันติได้หรือไม่ หากคนหลังไม่ลงเอยด้วยการแลกเปลี่ยน? Utah สามารถดึง Horton-Tucker วัย 21 ปีที่ Lakers ทำได้ในฤดูกาลที่แล้วให้มากกว่านี้ได้ไหม? และที่สำคัญมันเป็นการค้าที่คุ้มค่าสำหรับทั้งสองฝ่ายหรือไม่?

แต่แง่มุมของสถานการณ์ที่สร้างความฮือฮามากที่สุดใน NBA Twitter นั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าขายโดยเฉพาะนี้ และมากกว่านั้นด้วยมูลค่าการค้าของ THT ที่ดูเหมือนดิ่งลงเหว ปีที่แล้ว เมื่อเส้นตายการค้าในเดือนมีนาคมของฤดูกาล 2020-21 ใกล้เข้ามา ปรากฏว่าในการไล่ตาม Kyle Lowry การ์ดผู้พิทักษ์ All-Star หกสมัยของ Lakers จากนั้นกับ Toronto Raptors พวกเขาจะปฏิเสธที่จะรวม Horton- ทักเกอร์ในแพ็คเกจการค้าใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้น ข้อตกลงไม่เคยบรรลุผล อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเป็นเพราะลอสแองเจลิสดึงเส้นที่ THT

กรอไปข้างหน้าอีกห้าเดือนต่อมา และทีม Miami Heat ชนะการประมูลยุในสงครามให้กับ Lowry โดยปล่อยให้ Lakers ตกลงทำข้อตกลงกับ Washington Wizards สำหรับ Russell Westbrook และที่เหลือก็เป็นประวัติศาสตร์ที่เลวร้ายสำหรับลอสแองเจลิสนับแต่นั้นมา

แม้ว่าจะดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การได้มาซึ่งโลว์รี่เพียงผู้เดียวจะเป็นการย้ายทีมอย่างเหนือชั้นเพื่อโค่นทีม Lakers ที่ไม่ได้ทำให้การแข่งขันเพลย์อินเมื่อฤดูกาลที่แล้วเป็นการแข่งขันชิงแชมป์ที่ถูกต้อง อย่างน้อยฤดูกาลของพวกเขาก็เกือบจะแน่นอน มีอาการดีขึ้นและ – รายละเอียดที่สำคัญสำหรับจุดประสงค์ของเราที่นี่ – พวกเขาจะได้แลก Horton-Tucker ที่มากขึ้น (ซึ่งเต็มไปด้วยผู้เล่นคนอื่น ๆ ที่ Lowry ต้องทำข้อตกลง ซึ่งรวมถึง Caldwell-Pope ที่ค่อนข้างบังเอิญ) มากกว่าที่เป็นจริงในท้ายที่สุด มาที่เบเวอร์ลีย์

ต้นทุนค่าเสียโอกาสที่เข้าใจยากแต่แท้จริง

การจัดการกับ Horton-Tucker ของ Lakers ได้กลายเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและโดดเด่นยิ่งขึ้นอย่างรวดเร็วของการจัดการทรัพย์สินที่ผิดพลาดในประวัติศาสตร์ NBA เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมีการวิพากษ์วิจารณ์และทวีความรุนแรงขึ้นจากสปอตไลท์ที่สดใสของลอสแองเจลิส และแง่มุมที่สำคัญที่สุดของความผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดย Rob Pelinka ผู้จัดการทั่วไปของ Lakers และสำนักงานด้านหน้าของเขา ส่วนใหญ่แล้วสามารถสรุปได้เป็นแนวคิดเดียว นั่นคือ ค่าเสียโอกาส

Investopedia กำหนด ค่าเสียโอกาส อีกทางหนึ่งคือ “ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นซึ่ง [คนหนึ่ง] พลาดไปเมื่อเลือกทางเลือกอื่น” และ “ผลประโยชน์ที่หลงลืมซึ่งจะได้รับมาจากตัวเลือกที่ไม่ได้เลือก” ทั้งสองอย่างนี้เป็นคำอธิบายที่เหมาะเจาะเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของ Lakers ในการรักษา Horton-Tucker มากกว่าการซื้อ Lowry ซึ่งเป็นจุดที่ผลักดันให้กลับบ้านอย่างรุนแรงจากการที่ THT ที่ไม่สามารถแตะต้องได้พิสูจน์แล้วว่าสำหรับลอสแองเจลิสเพียงหนึ่งปีครึ่งต่อมา

อีกครั้งที่ชัดเจนว่าการได้รับ Lowry จะไม่ใช่ยาวิเศษสำหรับลอสแองเจลิส และในความเป็นธรรม มีความกังวลเกี่ยวกับอายุของเขาที่บรรเทาลงอย่างถูกกฎหมาย (เมื่ออายุครบ 35 ปีหลังจากกำหนดเส้นตายการค้าปี 2021) และเงินเดือนที่ใกล้เข้ามา (เขาอยู่ในสัญญา 30 ล้านดอลลาร์ที่กำลังจะหมดอายุและจะได้รับเงินก้อนใหญ่หลังจากนั้น ซึ่งฮีต ในรูปแบบข้อตกลงระยะเวลา 85 ปีมูลค่า XNUMX ล้านดอลลาร์) และเท่าที่หลายๆ ทีมสามารถทำได้กับผู้เล่นอายุน้อยที่กำลังพัฒนา (ดู: นักเก็ตและเอ็มมานูเอล มูเดียย์) ทีมเลเกอร์สได้ลงทุนอย่างลึกซึ้งในแนวคิดของ THT ว่าเป็นอนาคตที่สดใสที่สุดของพวกเขา ซึ่งเป็นกับดักที่ผู้บริหารจะตกหลุมได้ง่ายเมื่อคนเหล่านี้ ต่อหน้าต่อตาพวกเขาในโรงยิม ในขณะที่มูลค่าที่แท้จริงของค่าเสียโอกาสมีแนวโน้มที่จะลึกซึ้งกว่ามาก

แต่เมื่อมองย้อนกลับไป การรวม THT ในข้อตกลงสำหรับ Lowry นั้นค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นการเล่นที่คุ้มค่ากว่า และในขณะที่การเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลังอาจจะถึง 20/20 มีการวิพากษ์วิจารณ์แบบเรียลไทม์มากมายจากหลายมุมทั้งในและนอกลอสแองเจลิสในตอนนั้นเรื่องความล้มเหลวของ Lakers ในการดึงทริกเกอร์นั้น – หรือสำหรับเรื่องนั้นเพื่อรักษา Horton-Tucker ไว้มากกว่า Alex Caruso ในยุที่ตามมา

“ผลประโยชน์ที่เสียไปซึ่งจะได้รับจากตัวเลือกที่ไม่ได้เลือก” ไม่ว่าตัวเลือกนั้นจะเป็น Lowry หรือ Caruso ก็โล่งใจเมื่อ Lakers ตัดสินในปีต่อไปสำหรับ Beverley ซึ่งอาจเป็นผู้เล่นบทบาท NBA ที่แข็งแกร่ง แต่ ไม่ได้ใกล้เคียงกับความสามารถเดียวกันกับอีกสองลำเพื่อแลกกับ THT และถึงแม้จะสูงที่สุดเท่าที่พวกเขามีในศักยภาพของฮอร์ตัน-ทัคเกอร์ในปีที่แล้ว หากทีมเลเกอร์สรับรู้ค่าต้นทุนเสียโอกาสของตัวเลือกต่างๆ ที่พวกเขาชั่งน้ำหนักได้ดีขึ้น ก็ดูเหมือนจะค่อนข้างแน่นอนว่าเมื่อหวนกลับแล้ว พวกเขาจะทำให้มันแตกต่าง ทางเลือกที่ดีกว่า

ค่าเสียโอกาสของนักเก็ต ไม่ แลกเปลี่ยน Barton และ Morris อย่างเร่งด่วนเพื่อ Caldwell-Pope

ถ้าพวกนักเก็ตไม่ได้จัดการกับมอร์ริสและบาร์ตันสำหรับคาลด์เวลล์-โป๊ปและสมิธ แล้วอะไรจะมีทางเลือกที่ดีกว่านี้?

ตาม Investopedia "ในการประเมินต้นทุนค่าเสียโอกาสอย่างเหมาะสม ต้นทุนและประโยชน์ของทุกตัวเลือกที่มีต้องได้รับการพิจารณาและชั่งน้ำหนักเทียบกับตัวเลือกอื่น" และ "สูตรสำหรับการคำนวณต้นทุนค่าเสียโอกาสเป็นเพียงความแตกต่างระหว่างผลตอบแทนที่คาดหวังของแต่ละตัวเลือก ”

เพื่อให้แน่ใจว่า เกณฑ์ที่มองเห็นได้และเข้าใจได้ง่ายที่สุดสำหรับการประเมินการซื้อขายคือมูลค่าของผู้เล่นต่อผู้เล่นหรือมูลค่าสินทรัพย์ต่อสินทรัพย์ หากผู้เล่น A ถูกแลกเปลี่ยนสำหรับผู้เล่น B ที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน โดยมีปัจจัยอื่นๆ เช่น เงินเดือน ระยะเวลาในสัญญา อายุ และประวัติการบาดเจ็บที่ใกล้เคียงกัน ก็มักจะยุติธรรมที่จะพูดตามมูลค่าที่ทีมได้รับผู้เล่น B “ชนะ ” ซื้อขายโดยได้รับมูลค่าที่ดีกว่าจากข้อตกลง

ในความเป็นจริง การค้าขายนั้นซับซ้อนกว่านั้นบ่อยกว่านั้นมาก ด้วยปัจจัย ทางเลือก และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย ซึ่งทำให้การประเมินมูลค่าตลาดตรงไปตรงมา นับประสาต้นทุนค่าเสียโอกาสที่อาจเกิดขึ้นเพียงอย่างเดียว

และมากกว่าเงินเดือนของพวกเขา มันคือปัจจัยย่อยรอบๆ มอร์ริสและบาร์ตันที่หล่อหลอมภาพลักษณ์ของต้นทุนค่าเสียโอกาสของเดนเวอร์ ประการหนึ่ง ช่วงเวลาสำหรับการแลกเปลี่ยนผู้เล่นทั้งสองในแง่ของมูลค่าที่พวกเขาได้รับจากทีมอื่นน่าจะสูงพอๆ กับที่นักเก็ตจะได้รับ การดูสถิติของพวกเขาในช่วงสามฤดูกาลที่ผ่านมาทำให้เห็นเหตุผลส่วนหนึ่ง

วิลล์ บาร์ตันมีอาการขึ้นๆ ลงๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่มาจากปัญหาอาการบาดเจ็บ แต่ยังเป็นเพราะการเล่นที่ไม่สอดคล้องกัน (ซึ่งอย่างน้อยก็ในบางกรณีก็อาจมีอาการบาดเจ็บอยู่ติดกันด้วย) ในช่วงต้นของฤดูกาลที่แล้ว หลังจากที่ Michael Porter Jr. เข้าร่วมกับ Jamal Murray ในตำแหน่งผู้บาดเจ็บและต้องนั่งข้างนอกในฤดูกาลนี้ Barton ได้ทำงานที่น่ายกย่องในการช่วยเดนเวอร์ตลอดช่วงสองสามเดือนแรกของพวกเขา การแสดงของเขาลดลงในเวลาต่อมา ตามที่มันมักจะทำ แต่โดยรวมแล้วมันเป็นฤดูกาลที่กลับมาอีกครั้งหลังจากที่เขาต่อสู้ดิ้นรนอย่างจริงจัง ด้วยอายุ 31 ปีและประวัติอาการบาดเจ็บ มูลค่าการค้าของเขาน่าจะลดลงหลังจากยุในฤดูกาลนี้

นอกเหนือจากตัวเลขแล้ว ยังได้รับการยอมรับมาระยะหนึ่งแล้วว่าในฐานะที่มีส่วนช่วยในการสร้างและส่งเสริมการเติบโตของนักเก็ตตั้งแต่เริ่มยุคนิโคลา โจคิก ที่เส้นทางของเดนเวอร์ร่วมกับเขามี ค่อนข้างจะวิ่งเต็มหลักสูตรแล้วบ้าง ทั้งในการถูก Golden State Warriors กวาดล้างในรอบแรกของรอบตัดเชือกปีนี้ และโดย Phoenix Suns ในรอบที่สองในปี 2021 ความต้องการนักเก็ตในการอัพเกรดแนวรับที่สำคัญในแดนหลังของพวกเขาชัดเจนอย่างเจ็บปวด และแน่นอนว่าจามาล เมอร์เรย์จะไม่ไปไหน

และแม้ว่ามอนเต มอร์ริสกำลังจะเริ่มต้นฤดูกาลที่มีประสิทธิผลและประสิทธิผลมากที่สุดในอาชีพการงานของเขา แต่มูลค่าการค้าของเขาก็มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบเช่นกัน แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันมาก ในกรณีที่เมอร์เรย์ไม่อยู่ เขาสามารถกระโดดเข้าสู่ช่องการ์ดจุดเริ่มต้นเต็มเวลา บทบาทเสริมที่เห็นว่านาทีของเขากระโดดจาก 25.4 เป็น 29.9 และความพยายามในสนามของเขาจาก 8.2 เป็น 10.3 ต่อเกม การกลับมาของจามาล เมอร์เรย์ที่ใกล้จะเกิดขึ้นจะส่งมอร์ริสกลับไปที่ม้านั่ง โดยตัวเลขเหล่านั้นก็ลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อีกครั้ง ในขณะที่เขาหวังว่าจะสามารถพัฒนาเส้นทางการพัฒนาของเขาต่อไปได้คือการเริ่มต้น PG ที่เร่งรีบของวอชิงตัน แต่โอกาสนั้นก็ไม่สามารถหาได้สำหรับเขาในเดนเวอร์ และด้วยการขยายเวลา มูลค่าการค้าของเขาน่าจะลดลงควบคู่ไปกับการผลิตของเขาภายในกำหนดเส้นตายหรือยุในฤดูถัดไป

นอกจากนี้ยังอาจรุกล้ำเวลาเล่นของมอร์ริส – ไม่ต้องพูดถึงการทำให้นักเก็ตมีต้นทุนน้อยลงสำหรับนักเก็ตที่จะแยกทางกับผู้พิทักษ์สำรองที่รู้จักกันมานาน – คือการเพิ่มขึ้นของ Bones Hyland ตลอดช่วงปีใหม่ของเขาและความสำเร็จของเขาในฐานะ สำรองหลังจากรับตำแหน่งเต็มเวลาจาก Facu Campazzo กลางฤดูกาล มอร์ริสไม่เพียงแต่จะต้องเปลี่ยนกลับเป็นม้านั่งสำรองเท่านั้น แม้แต่นาทีและโอกาสของเขาก็ถูกบดบังด้วยความต้องการของเดนเวอร์ในการให้โบนส์มีตัวแทนมากขึ้นเพื่อพัฒนาเขาต่อไป

ดังนั้นการดำเนินการโดยยอมรับว่าผู้เล่นทั้งสองโดยพื้นฐานแล้วจะต้องย้ายไม่ช้าก็เร็วในการประเมินค่าเสียโอกาสในฟองสบู่ของการซื้อขาย Morris และ Barton ในยุนี้ หรือรอจนถึงเส้นตายการค้าในเดือนกุมภาพันธ์หรือช่วงฤดูร้อนถัดไปของหน่วยงานอิสระ ทางเลือกที่ดีที่สุดที่ชัดเจนคือการทำข้อตกลงตอนนี้ ไม่เพียงแต่ต้องทำก่อนที่มูลค่าการค้าของพวกเขาจะเริ่มลื่นไถล แต่ยังต้องรีเซ็ตบัญชีรายชื่อโดยแคมป์ฝึกซ้อมเพื่อที่พวกเขาจะได้เริ่มต้นฤดูกาลด้วยทีมที่ฟอร์มสมบูรณ์มากขึ้นที่พวกเขาจะเป็น โดยในรอบตัดเชือกต่อไป

อย่างไรก็ตาม อีกแง่มุมหนึ่งของการประเมินค่าเสียโอกาสนี้มาจากคำถามที่ว่าพวกเขาจะได้รับแพ็คเกจการค้าที่ดีกว่าเพื่อแลกกับมอร์ริสและบาร์ตันหรือไม่ และในแง่นี้ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีข้อเสนอที่ดีกว่านี้ ในขณะที่มีการรั่วไหลว่าทั้งคู่อยู่ในบล็อก และ “ผลประโยชน์ทางการค้าที่สำคัญ” ใน Monte Morris ได้รับการรายงานโดย Mike Singer แห่ง Denver Post และได้รับการยืนยันจากผู้อื่น ดูเหมือนว่าจะไม่มีรายงานที่เป็นรูปธรรมของ Team X ที่เสนอผู้เล่นที่ดีกว่า Y มากกว่า KCP ในข้อเสนอการค้าใดๆ กับเดนเวอร์ มูลค่าตลาดของ Barton นั้นเป็นกลางโดยพื้นฐาน และในขณะที่ Morris เป็นไปในเชิงบวก มันไม่ได้มาจากความหลากหลายที่เสนอได้ที่คุณปฏิเสธไม่ได้

เป็นไปไม่ได้ที่ผู้ที่อยู่นอกสำนักงานของ NBA จะทราบวิธีที่สมบูรณ์หรือครบถ้วนว่าค่าเสียโอกาสของการค้าขายของ Morris และ Barton ที่ไม่ได้ทำนั้นเป็นอย่างไร แม้ว่าเราจะรู้ 100% ของการซื้อขายที่เกิดขึ้นจริง แต่เรารู้เพียงเศษเสี้ยวของผู้บริหารข้อตกลงที่พูดคุยทางโทรศัพท์ที่ไม่เคยเกิดขึ้น แต่บนพื้นผิวของมันทั้งหมด หลักฐานค่อนข้างมากในพุดดิ้ง: หากมีข้อเสนอที่ดีกว่าที่สมมุติขึ้นสำหรับนักเก็ตที่จะใช้พวกเขาจะต้องรับมันอย่างแน่นอน

อย่างที่เคยเป็นมา Caldwell-Pope เป็นเป้าหมายทางการค้าที่เป็นที่ต้องการของเดนเวอร์แล้ว หากคุณย้อนกลับไปอ่านตัวอย่างเอเจนซี่ฟรีของนักเขียนนักเก็ต 100 คน คุณจะพบว่า XNUMX% ของพวกเขามี KCP อยู่ในรายการ ในฐานะที่เป็นการอัพเกรดการป้องกันที่ชัดเจนด้วยสายเลือดแชมป์ ผู้ที่รู้วิธีที่จะอยู่เคียงข้างผู้เล่นดาวเด่น สามารถเว้นระยะด้วยการยิงสามแต้มของเขา แต่ไม่ต้องการให้ลูกบอลมีประสิทธิภาพ Caldwell-Pope ตรวจสอบแทบทุก กล่องที่นักเก็ตจำเป็นสำหรับตำแหน่งป้องกันการยิงเริ่มต้น และอย่างน้อยบนกระดาษก็เหมาะสมที่สุด

และไม่เพียงแค่นั้น แต่เนื่องจากปีกสามและ D เป็นประเภทผู้เล่นที่โลภมากที่สุดแทบทุกทีมในลีกทุกวันนี้ โอกาสที่จะได้มันมาในราคาที่ในบางวิธี (รวมถึงอารมณ์) อาจเจ็บปวด แต่เป็นสิ่งที่ทีมสามารถจ่ายได้ทั้งในด้านการเงินและทรัพย์สิน ไม่ใช่คนที่จะมองข้ามไปง่ายๆ สำหรับใครก็ตามที่พูดว่า Nuggets “น่าจะดีขึ้น” สำหรับการเลิก Barton และ Morris คำถามแรกที่ตอบกลับควรเป็น: “โอ้ใช่? ใคร?"

แน่นอนว่าเราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าเดนเวอร์อาจได้รับอะไรเพื่อแลกกับมอร์ริสและบาร์ตันที่พวกเขารอจนกว่าจะถึงเส้นตายหรือนานกว่านั้น แต่เรารู้ว่าพวกเขามีนักเตะในแบบที่พวกเขาต้องการ และดูเหมือนว่ามีโอกาสมากกว่านั้นมากหากพวกเขารออีกต่อไป พวกเขาจะไม่ได้รับผลตอบแทนที่ดี ด้วยบทเรียนของ Lakers และ Horton-Tucker ที่ให้ความกระจ่างถึงความเสี่ยงที่จะล้มเหลวในการพิจารณาค่าลบที่อาจเกิดขึ้น ของค่าเสียโอกาสเมื่อยังคิดไม่ครบ

แม้ว่าแฟรนไชส์ของ NBA เกือบทุกๆ ตัวจะทำข้อตกลงที่ไม่ดีอย่างแท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การวางกรอบทั้งหมดของทีมหนึ่ง "ชนะ" และอีกทีมหนึ่ง "แพ้" การค้าขายดูเหมือนจะเข้าใจผิดตั้งแต่เริ่มต้น ในความเป็นจริงแล้ว สำหรับทั้งสองทีมนั้นมันยิ่งกว่า เกี่ยวกับการเพิ่มโอกาสให้เหมาะสมตามบริบทของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องและผู้เล่นและทรัพย์สินที่พวกเขามีอยู่

นักเก็ตอาจไม่สามารถ "เอาชนะ" พ่อมดในการแลกเปลี่ยนสำหรับ Caldwell-Pope หากเป็นการแข่งขัน แต่มีเหตุผลมากมายที่เชื่อได้ว่าในที่สุดเวลาจะเผยให้เห็นว่าภายในบริษัท พวกเขาชนะข้อตกลงอย่างมีประสิทธิผลในแง่ของการได้สิ่งที่ดีที่สุดจากสิ่งที่พวกเขาต้องทำงานด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นทุนค่าเสียโอกาสถูกนำมาพิจารณา แคลคูลัส.