หากคุณเป็นนักลงทุนและไม่ได้รับผลตอบแทนทั้งหมดที่คุณสมควรได้รับ มีเหตุผลที่เป็นไปได้มากมาย บางทีสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือวอลล์สตรีทชอบแบบนั้น
จากมุมมองของคุณ ผลตอบแทนที่คุณได้รับจะเท่ากับสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากที่ Wall Street ตัดค่าใช้จ่ายในรูปของค่าใช้จ่าย ค่าคอมมิชชั่นการขาย ต้นทุนแฝง และอื่นๆ
อ่าน: 'ความอ่อนน้อมถ่อมตน' สำหรับ David Solomon? นักเศรษฐศาสตร์กล่าวถึงวาณิชธนกิจของเขาว่า 'Goldman Sags' ในเรื่องปก
แต่จากมุมมองของวอลล์สตรีท ยิ่งคุณเก็บไว้มากเท่าไหร่ นายหน้า ผู้ค้า พนักงานขาย คนทำการตลาด เอเจนซี่โฆษณา ผู้บริหาร บริษัทเจ็ต สิ่งจูงใจในการขาย และเครื่องมือ "สำคัญ" อื่นๆ ของการค้าก็จะยิ่งเหลือน้อยลงเท่านั้น
ใช่ ตลาดหุ้นโดยรวม
SPX,
+ 0.25%
มีช่วงเวลาที่น่าหดหู่ใจเมื่อปีที่แล้ว และนั่นไม่ใช่ความผิดของวาณิชธนกิจ บริษัทประกันภัย บริษัทนายหน้า สื่อการเงิน บริษัทกองทุนรวม ที่ปรึกษาอิสระ และกูรูออนไลน์ต่างๆ และบริการที่เรียกรวมกันว่าวอลล์สตรีท
อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้ทำให้ตลาดขึ้นลง
อย่างไรก็ตาม วอลล์สตรีทเต็มไปด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์และเต็มไปด้วยผู้คนที่ยิ้มแย้มแจ่มใสซึ่งมักจะทำทุกอย่างเพื่อดึงดูดทรัพย์สินที่พวกเขาสามารถจัดการได้
เอาชนะตลาด
เมื่อพวกเขาได้เงินของเราแล้ว ความปรารถนาสูงสุดของพวกเขาคือการโน้มน้าวใจเราว่าพวกเขาสามารถช่วยให้เราเอาชนะตลาดและ "ทำได้ดีกว่าคนอื่น" หากพวกเขาทำได้ พวกเขาก็น่าจะรักษาธุรกิจของเราไว้และได้รับการแนะนำด้วยเช่นกัน แต่เป็นเรื่องน่าขัน ไม่ยุติธรรม (และแพงอย่างน่าใจหายสำหรับนักลงทุนหลายล้านคน) ที่วอลล์สตรีทไม่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ง่ายๆ ที่รับประกันผลตอบแทนสูงกว่าค่าเฉลี่ย นั่นคือกองทุนดัชนี
กองทุนดัชนีอย่างที่เรารู้จักในทุกวันนี้ช่วยให้บุคคลทั่วไปมีวิธีการที่ง่ายและราคาไม่แพงในการเป็นเจ้าของทุกสิ่งที่อยู่ใน "ตลาด" นี่เป็นข่าวดีสำหรับพวกเราในฐานะนักลงทุน
แต่จากมุมมองของ Wall Street กองทุนดัชนีมีปัญหาร้ายแรง: พวกเขาปล่อยให้นักลงทุนเก็บกำไรไว้มากเกินไป
เพื่อป้องกันไม่ให้นักลงทุนออกจากกองทุนดัชนี Wall Street ส่งเสริมผลงานล่าสุด ผู้จัดการที่ร้อนแรง และผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงและมีความเสี่ยงสูง ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถสร้างผลตอบแทนสูงให้กับนักลงทุน แต่รับประกันได้ว่าจะสร้างค่าคอมมิชชั่นการขายระยะสั้นจำนวนมากสำหรับที่ปรึกษา และผลกำไรที่เพียงพอสำหรับ บริษัทที่ผลิตพวกเขา
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้สามารถเกิน 2% ต่อปีได้อย่างง่ายดาย สำหรับนักลงทุนหลายๆ คน นั่นสามารถเพิ่มเงินได้ถึงหลายล้านดอลลาร์ตลอดชั่วชีวิต
ประสิทธิภาพล่าสุด
หากงานของคุณคือการขายผลิตภัณฑ์การลงทุนและรวบรวมสินทรัพย์ให้นายจ้างจัดการ ตั๋วสู่ความสำเร็จที่แน่นอนและง่ายที่สุดของคุณคือการเน้นการนำเสนอการขายของคุณไปที่ประสิทธิภาพล่าสุด
ลูกค้าของคุณต้องการให้คุณเชื่อมโยงพวกเขากับผู้ชนะ และหากกองทุนใดกองทุนหนึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่ากองทุนอื่นในช่วงทศวรรษปีปฏิทินหรือระยะเวลาหกเดือนล่าสุด (คุณในฐานะพนักงานขายสามารถเลือกข้อมูลใดก็ได้ที่ดูเหมือนว่าจะน่าประทับใจที่สุด) คุณก็พบสิ่งที่ลูกค้าต้องการแล้ว
เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาหรือไม่? นั่นไม่ใช่ปัญหาของคุณจริงๆ ใช่ไหม
อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นนักลงทุน คุณอาจต้องการฟัง John Bogle ผู้ก่อตั้ง Vanguard ที่เขียนว่าการซื้อกองทุนโดยพิจารณาจากผลการดำเนินงานในอดีตเป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉพาะผลการดำเนินงานล่าสุด “เป็นสิ่งที่โง่ที่สุดอย่างหนึ่งที่นักลงทุนสามารถทำได้ ”
เริ่มฉลาด
อย่างที่ฉันพูด Wall Street จะไม่มีความสุขที่คุณอ่านสิ่งนี้ ในหนังสือ "Get Smart or Get Screwed" ในปี 2012 ของฉัน ฉันบรรยายว่าพนักงานขายของ Wall Street ถูกสอนให้หลอกลวงนักลงทุนในขณะที่แทบไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายหลักทรัพย์ อ่านสำเนาฟรีของคุณที่นี่.
เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับที่ปรึกษาของคุณเอง ท้ายที่สุดแล้ว พนักงานขายที่ประสบความสำเร็จ รวมถึงนายหน้า มักจะสุภาพ ให้เกียรติ และน่ารัก ซึ่งเป็นคนประเภทที่คุณต้องการเป็นเพื่อน
อย่างไรก็ตาม คนที่คุณติดต่อด้วยไม่ได้ทำงานอย่างโดดเดี่ยว พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่มีการจัดระเบียบสูงและซับซ้อน ติดอยู่ในระบบที่ทำงานกับลูกค้าในรูปแบบต่างๆ
การวิพากษ์วิจารณ์ของฉันมุ่งเป้าไปที่ระบบ ไม่ใช่บุคคลที่พบว่าพวกเขาสามารถหาเลี้ยงชีพได้ภายในระบบ
ในบทที่ชื่อว่า “โดนกดดันจากการขาย” ฉันได้พูดถึงหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของธุรกิจทั้งหมด คุณจะได้รับความอุ่นใจมากแค่ไหนจากระบบการแพทย์ที่จ่ายค่าคอมมิชชั่นให้แพทย์สำหรับใบสั่งยาทุกใบที่พวกเขาเขียน? แรงกดดันจากการขายสามารถนำไปสู่การปั่นบัญชีผ่านการซื้อและการขายบ่อยครั้งโดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจนนอกจากเพื่อสร้างการซื้อขาย นอกจากนี้ยังสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงและค่าคอมมิชชั่นสูง ฉันได้พูดคุยกับนายหน้าที่บริษัทกำลังจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ใหม่ที่เขาคิดว่ามีความเสี่ยงเกินไปสำหรับลูกค้าของเขา
เมื่อเขาบ่นว่าต้องขายหุ้นโควตา เจ้านายของเขาบอกเขาว่า อะไรก็ตามที่เขาไม่ขาย เขาจะต้องซื้อเอง
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ในหนังสือเล่มนี้ ฉันได้อธิบายถึงวิธีที่ตัวแทนบริษัทประกันภัยเคยเชิญฉันให้ช่วยสร้างการลงทุนใหม่ เมื่อฉันทักท้วงว่าข้อเสนอของเขามีราคาสูงจนเป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับนักลงทุน เขาตอบว่า "นั่นไม่ใช่ปัญหา ถ้าคุณให้ค่าคอมมิชชั่นมากพอ พนักงานขายจะขายทุกอย่าง”
ฉันส่งต่อโอกาส
ทั้งหมดจะไม่สูญหาย
คุณสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้เกือบทั้งหมด หากไม่ใช่ทั้งหมด แต่เพื่อที่จะทำเช่นนั้น คุณต้อง ดูแลการลงทุนของคุณ. ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการให้ความรู้แก่ตัวเองให้มากที่สุด รักษาความคาดหวังที่สมเหตุสมผล และทำในสิ่งที่ถูกต้อง:
· รักษาค่าใช้จ่ายและการหมุนเวียนพอร์ตของคุณให้ต่ำ
·กระจายอย่างหนาแน่น;
· อย่าพยายามเอาชนะตลาด
· ให้ความสนใจกับภาษี
สุดท้าย หากคุณทำงานร่วมกับที่ปรึกษาการลงทุน ให้เลือกผู้ที่มีหน้าที่รับผิดชอบทางกฎหมายในการแก้ไขข้อขัดแย้งใดๆ ที่คุณชอบ
Richard Buck สนับสนุนบทความนี้.
Paul Merriman และ Richard Buck เป็นผู้เขียนเรื่อง “We're Talking Millions! 12 วิธีง่ายๆ ในการเติมพลังให้กับการเกษียณอายุของคุณ” รับตำรวจฟรีของคุณy.
ที่มา: https://www.marketwatch.com/story/investments-in-a-rut-maybe-its-the-wall-street-industrial-complex-11674773218?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
ความคิดเห็น: ทำไมการลงทุนของฉันถึงตกต่ำ? นั่นเป็นวิธีที่ Wall Street ต้องการ
สถานประกอบการ Wall Street ไม่ต้องการให้คุณอ่านบทความนี้ และฉันจะบอกคุณว่าทำไม
หากคุณเป็นนักลงทุนและไม่ได้รับผลตอบแทนทั้งหมดที่คุณสมควรได้รับ มีเหตุผลที่เป็นไปได้มากมาย บางทีสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือวอลล์สตรีทชอบแบบนั้น
บริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Goldman Sachs
-0.36% ,
+ 0.04% ,
+ 0.37%
+ 0.24%
จีเอส,
แบล็ค
บีแอลเค
สแตนลี่ย์มอร์แกน
นางสาว,
และ JPMorgan Chase
เจพีเอ็ม,
ทำกำไรปีละหลายพันล้านดอลลาร์เป็นประจำ และนั่นคือหลังจากจ่ายกองทัพพนักงานขายเป็นประจำด้วยเงินเดือนระดับกลางถึงสูงหกหลักพร้อมโบนัส
จากมุมมองของคุณ ผลตอบแทนที่คุณได้รับจะเท่ากับสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากที่ Wall Street ตัดค่าใช้จ่ายในรูปของค่าใช้จ่าย ค่าคอมมิชชั่นการขาย ต้นทุนแฝง และอื่นๆ
อ่าน: 'ความอ่อนน้อมถ่อมตน' สำหรับ David Solomon? นักเศรษฐศาสตร์กล่าวถึงวาณิชธนกิจของเขาว่า 'Goldman Sags' ในเรื่องปก
แต่จากมุมมองของวอลล์สตรีท ยิ่งคุณเก็บไว้มากเท่าไหร่ นายหน้า ผู้ค้า พนักงานขาย คนทำการตลาด เอเจนซี่โฆษณา ผู้บริหาร บริษัทเจ็ต สิ่งจูงใจในการขาย และเครื่องมือ "สำคัญ" อื่นๆ ของการค้าก็จะยิ่งเหลือน้อยลงเท่านั้น
ใช่ ตลาดหุ้นโดยรวม
+ 0.25%
SPX,
มีช่วงเวลาที่น่าหดหู่ใจเมื่อปีที่แล้ว และนั่นไม่ใช่ความผิดของวาณิชธนกิจ บริษัทประกันภัย บริษัทนายหน้า สื่อการเงิน บริษัทกองทุนรวม ที่ปรึกษาอิสระ และกูรูออนไลน์ต่างๆ และบริการที่เรียกรวมกันว่าวอลล์สตรีท
อุตสาหกรรมนี้ไม่ได้ทำให้ตลาดขึ้นลง
อย่างไรก็ตาม วอลล์สตรีทเต็มไปด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์และเต็มไปด้วยผู้คนที่ยิ้มแย้มแจ่มใสซึ่งมักจะทำทุกอย่างเพื่อดึงดูดทรัพย์สินที่พวกเขาสามารถจัดการได้
เอาชนะตลาด
เมื่อพวกเขาได้เงินของเราแล้ว ความปรารถนาสูงสุดของพวกเขาคือการโน้มน้าวใจเราว่าพวกเขาสามารถช่วยให้เราเอาชนะตลาดและ "ทำได้ดีกว่าคนอื่น" หากพวกเขาทำได้ พวกเขาก็น่าจะรักษาธุรกิจของเราไว้และได้รับการแนะนำด้วยเช่นกัน แต่เป็นเรื่องน่าขัน ไม่ยุติธรรม (และแพงอย่างน่าใจหายสำหรับนักลงทุนหลายล้านคน) ที่วอลล์สตรีทไม่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ง่ายๆ ที่รับประกันผลตอบแทนสูงกว่าค่าเฉลี่ย นั่นคือกองทุนดัชนี
กองทุนดัชนีอย่างที่เรารู้จักในทุกวันนี้ช่วยให้บุคคลทั่วไปมีวิธีการที่ง่ายและราคาไม่แพงในการเป็นเจ้าของทุกสิ่งที่อยู่ใน "ตลาด" นี่เป็นข่าวดีสำหรับพวกเราในฐานะนักลงทุน
แต่จากมุมมองของ Wall Street กองทุนดัชนีมีปัญหาร้ายแรง: พวกเขาปล่อยให้นักลงทุนเก็บกำไรไว้มากเกินไป
เพื่อป้องกันไม่ให้นักลงทุนออกจากกองทุนดัชนี Wall Street ส่งเสริมผลงานล่าสุด ผู้จัดการที่ร้อนแรง และผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงและมีความเสี่ยงสูง ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถสร้างผลตอบแทนสูงให้กับนักลงทุน แต่รับประกันได้ว่าจะสร้างค่าคอมมิชชั่นการขายระยะสั้นจำนวนมากสำหรับที่ปรึกษา และผลกำไรที่เพียงพอสำหรับ บริษัทที่ผลิตพวกเขา
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดนี้สามารถเกิน 2% ต่อปีได้อย่างง่ายดาย สำหรับนักลงทุนหลายๆ คน นั่นสามารถเพิ่มเงินได้ถึงหลายล้านดอลลาร์ตลอดชั่วชีวิต
ประสิทธิภาพล่าสุด
หากงานของคุณคือการขายผลิตภัณฑ์การลงทุนและรวบรวมสินทรัพย์ให้นายจ้างจัดการ ตั๋วสู่ความสำเร็จที่แน่นอนและง่ายที่สุดของคุณคือการเน้นการนำเสนอการขายของคุณไปที่ประสิทธิภาพล่าสุด
ลูกค้าของคุณต้องการให้คุณเชื่อมโยงพวกเขากับผู้ชนะ และหากกองทุนใดกองทุนหนึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่ากองทุนอื่นในช่วงทศวรรษปีปฏิทินหรือระยะเวลาหกเดือนล่าสุด (คุณในฐานะพนักงานขายสามารถเลือกข้อมูลใดก็ได้ที่ดูเหมือนว่าจะน่าประทับใจที่สุด) คุณก็พบสิ่งที่ลูกค้าต้องการแล้ว
เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาหรือไม่? นั่นไม่ใช่ปัญหาของคุณจริงๆ ใช่ไหม
อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นนักลงทุน คุณอาจต้องการฟัง John Bogle ผู้ก่อตั้ง Vanguard ที่เขียนว่าการซื้อกองทุนโดยพิจารณาจากผลการดำเนินงานในอดีตเป็นหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉพาะผลการดำเนินงานล่าสุด “เป็นสิ่งที่โง่ที่สุดอย่างหนึ่งที่นักลงทุนสามารถทำได้ ”
เริ่มฉลาด
อย่างที่ฉันพูด Wall Street จะไม่มีความสุขที่คุณอ่านสิ่งนี้ ในหนังสือ "Get Smart or Get Screwed" ในปี 2012 ของฉัน ฉันบรรยายว่าพนักงานขายของ Wall Street ถูกสอนให้หลอกลวงนักลงทุนในขณะที่แทบไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายหลักทรัพย์ อ่านสำเนาฟรีของคุณที่นี่.
เป็นเรื่องธรรมดาที่จะคิดว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับที่ปรึกษาของคุณเอง ท้ายที่สุดแล้ว พนักงานขายที่ประสบความสำเร็จ รวมถึงนายหน้า มักจะสุภาพ ให้เกียรติ และน่ารัก ซึ่งเป็นคนประเภทที่คุณต้องการเป็นเพื่อน
อย่างไรก็ตาม คนที่คุณติดต่อด้วยไม่ได้ทำงานอย่างโดดเดี่ยว พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่มีการจัดระเบียบสูงและซับซ้อน ติดอยู่ในระบบที่ทำงานกับลูกค้าในรูปแบบต่างๆ
การวิพากษ์วิจารณ์ของฉันมุ่งเป้าไปที่ระบบ ไม่ใช่บุคคลที่พบว่าพวกเขาสามารถหาเลี้ยงชีพได้ภายในระบบ
ในบทที่ชื่อว่า “โดนกดดันจากการขาย” ฉันได้พูดถึงหนึ่งในตัวขับเคลื่อนหลักของธุรกิจทั้งหมด คุณจะได้รับความอุ่นใจมากแค่ไหนจากระบบการแพทย์ที่จ่ายค่าคอมมิชชั่นให้แพทย์สำหรับใบสั่งยาทุกใบที่พวกเขาเขียน? แรงกดดันจากการขายสามารถนำไปสู่การปั่นบัญชีผ่านการซื้อและการขายบ่อยครั้งโดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจนนอกจากเพื่อสร้างการซื้อขาย นอกจากนี้ยังสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงและค่าคอมมิชชั่นสูง ฉันได้พูดคุยกับนายหน้าที่บริษัทกำลังจัดจำหน่ายหลักทรัพย์ใหม่ที่เขาคิดว่ามีความเสี่ยงเกินไปสำหรับลูกค้าของเขา
เมื่อเขาบ่นว่าต้องขายหุ้นโควตา เจ้านายของเขาบอกเขาว่า อะไรก็ตามที่เขาไม่ขาย เขาจะต้องซื้อเอง
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ในหนังสือเล่มนี้ ฉันได้อธิบายถึงวิธีที่ตัวแทนบริษัทประกันภัยเคยเชิญฉันให้ช่วยสร้างการลงทุนใหม่ เมื่อฉันทักท้วงว่าข้อเสนอของเขามีราคาสูงจนเป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับนักลงทุน เขาตอบว่า "นั่นไม่ใช่ปัญหา ถ้าคุณให้ค่าคอมมิชชั่นมากพอ พนักงานขายจะขายทุกอย่าง”
ฉันส่งต่อโอกาส
ทั้งหมดจะไม่สูญหาย
คุณสามารถหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้เกือบทั้งหมด หากไม่ใช่ทั้งหมด แต่เพื่อที่จะทำเช่นนั้น คุณต้อง ดูแลการลงทุนของคุณ. ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการให้ความรู้แก่ตัวเองให้มากที่สุด รักษาความคาดหวังที่สมเหตุสมผล และทำในสิ่งที่ถูกต้อง:
· รักษาค่าใช้จ่ายและการหมุนเวียนพอร์ตของคุณให้ต่ำ
·กระจายอย่างหนาแน่น;
· อย่าพยายามเอาชนะตลาด
· ให้ความสนใจกับภาษี
สุดท้าย หากคุณทำงานร่วมกับที่ปรึกษาการลงทุน ให้เลือกผู้ที่มีหน้าที่รับผิดชอบทางกฎหมายในการแก้ไขข้อขัดแย้งใดๆ ที่คุณชอบ
Richard Buck สนับสนุนบทความนี้.
Paul Merriman และ Richard Buck เป็นผู้เขียนเรื่อง “We're Talking Millions! 12 วิธีง่ายๆ ในการเติมพลังให้กับการเกษียณอายุของคุณ” รับตำรวจฟรีของคุณy.
ที่มา: https://www.marketwatch.com/story/investments-in-a-rut-maybe-its-the-wall-street-industrial-complex-11674773218?siteid=yhoof2&yptr=yahoo