เป็นที่ชัดเจนว่า Elon Musk ไม่ต้องการซื้อ Twitter Inc. อีกต่อไป อย่างน้อยก็ไม่ใช่ราคาที่เขาเจรจา แต่ Twitter ไม่ควรเดินจากไปหากไม่มีเงินอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ – และอาจมากกว่านั้น – สำหรับปัญหา
ปัญหาอย่างหนึ่งของการเคลื่อนไหวนั้นคือมันไม่มีอยู่จริง
Stephen Diamond รองศาสตราจารย์ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซานตาคลารากล่าวว่า "ไม่มีขั้นตอนในการปิดบริษัทที่เรียกว่า 'ดีลที่ถูกระงับ' ข้อตกลงนี้ไม่มี 'ข้อตกลงระงับ'
บางครั้งก็ยากที่จะสืบหาความจริงเมื่อต้องรับมือกับบริษัทเทสลา
ทีเอสแอลเอ
+ 5.14%
ผู้บริหารระดับสูง แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนจริงๆ ในกรณีนี้คือ ทั้งสองฝ่ายมีสัญญาและมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย มัสค์กำลังตกปลาด้วยเหตุผลที่เขาสามารถจ่ายเงินจำนวน 44 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทที่โชคดีที่ได้แลกเปลี่ยนมูลค่าครึ่งหนึ่งโดยไม่ต้องเสนอราคา และซื้อขายที่ต่ำกว่าเกือบ 30% แม้จะรับก็ตาม แต่น่าจะหลีกเลี่ยง ค่าธรรมเนียมการเลิกรา 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา.
“อาการเท้าเย็นชาไม่ใช่พื้นฐานเพียงพอที่จะถอนตัว….ดังนั้น ณ จุดนี้หากเขาต้องการออกไปจริงๆ เขาจะพูดอย่างนั้น และพวกเขาจะเรียกร้องค่าธรรมเนียมการเลิกรา” ไดมอนด์กล่าว และเสริมว่าสิ่งที่ Musk มีส่วนร่วมมากที่สุด ของสายคือเสียงรบกวน "เพื่อค้นหาอำนาจในการเจรจาข้อตกลงใหม่"
เสียงนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่ จำนวนบัญชีบอทบน Twitterซึ่ง Musk เชื่อว่าเกิน 5% ที่ Twitter เรียกร้องอย่างรอบคอบในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ Musk อ้างว่าในช่วงสุดสัปดาห์โดยไม่ต้องให้หลักฐานใด ๆ ว่าบอทมีสัดส่วนระหว่าง 20% ถึง 90% ของผู้ใช้ Twitter
Parag Agrawal ซีอีโอของ Twitter แสดงให้ Musk รู้วิธีใช้หลักฐานและความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับการทำงานภายในของโซเชียลมีเดียในการพูดคุยเรื่องบอทบน Twitter หลังจากที่ Musk ส่งเสียงดัง มัสค์ตอบกลับว่า ส่ง Agrawal อึอีโมจิแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงระดับของวาทกรรมที่เขาสามารถมีได้ในเรื่องนั้นๆ
หากทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่าคุณชอบบางสิ่งที่ควรจะถูกตัดออกในส่วนการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะทางการเงินของกระบวนการทำข้อตกลง คุณไม่ผิด อย่างไรก็ตาม Musk สละสิทธิ์ในการดำเนินการตรวจสอบสถานะบน Twitter ก่อนลงนามในข้อตกลงตามที่ระบุไว้ใน สำนักงาน ก.ล.ต. ของ Twitter ระบุรายละเอียดการเข้าซื้อกิจการที่ยื่นเมื่อเช้าวันอังคาร.
"นาย. Musk ยังเปิดเผยด้วยว่าข้อเสนอการเข้าซื้อกิจการของเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของการเงินและการตรวจสอบสถานะธุรกิจอีกต่อไป” Twitter ระบุในการสรุปว่าข้อตกลงตกลงไปอย่างไร
มัสค์ยังไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับบอทบน Twitter เป็นครั้งแรกเช่นกัน ดังที่ Diamond กล่าวไว้ Musk ได้พูดคุยเกี่ยวกับการแก้ปัญหาบอทเป็นเหตุผลหนึ่งที่เขาซื้อ Twitter ใน ข่าวประชาสัมพันธ์ประกาศข้อตกลง.
“เขาซื้อมันมาเพื่อให้ดีขึ้นไม่ใช่เหรอ เพื่อที่เขาจะได้ปรับปรุงมัน” ไดมอนด์ถาม
การสรุปอีกครั้งที่นี่ และใช้อุปมาอาจเป็นประโยชน์ สิ่งที่มัสค์ทำนั้นคล้ายกับคนทั่วไปที่ยอมสละสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจสอบทั้งหมดเพื่อซื้อบ้าน ลงนามในสัญญาในบ้านพร้อมทั้งประกาศในที่สาธารณะว่า “ฉันจะซ่อมที่นี่จากที่ทิ้งขยะ ตอนนี้เป็นแล้ว” แล้วตัดสินใจในช่วงปิดเทอมว่าบ้านมีขยะมากเกินไปและเรียกร้องให้ออกจากสัญญาในขณะที่โจมตีผู้ขายเป็นการส่วนตัว
Twitter ควรทำอย่างไรกับ Musk? ให้ฉันถามคุณว่าคุณจะทำอย่างไรในฐานะเจ้าของบ้านที่ขายในสถานการณ์นั้น: ให้ผู้ซื้อเดินขายบ้านให้กับผู้ซื้อในอัตราที่ลดหรือถือเท้าของผู้ซื้อในกองไฟและได้รับการค้ำประกันทุกร้อยละในสัญญาทั้ง คุณเซ็น?
สำหรับคณะกรรมการของ Twitter และผู้บริหาร พวกเขาต้องทำข้อตกลงต่อไปตามที่ตกลงกันไว้ และพวกเขาต้องเพิกเฉยต่อการกระทำของ Musk ซึ่งอาจข้ามเส้นทางกฎหมาย จนกว่าพวกเขาจะสามารถปิดข้อตกลงได้ อย่างน้อยที่สุด Musk ควรต้องจ่าย 1 พันล้านดอลลาร์หากพบว่าเขาละเมิดข้อตกลงที่ไม่สามารถปิดได้
นอกจากนี้ เนื่องจากการกระทำล่าสุดของเขาบน Twitter อาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นบริษัท ซึ่งเขาตกลงที่จะไม่ทำเมื่อเขาลงนามในข้อตกลงการควบรวมกิจการ ในที่สุดเขาอาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายเพิ่มเติมโดย Twitter
“พวกเขาไม่ต้องการฟ้องผู้ชายคนนี้ พวกเขาต้องการขายบริษัท” ไดมอนด์กล่าว “สุดท้ายแล้ว คดีความแบบนั้นมันมีค่าขนาดไหนกันนะ? พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการตามข้อตกลงที่ตกลงกันไว้ และนั่นแหล่ะ และปล่อยให้มัสค์พยายามหาช่องทางที่จะเจรจาราคาใหม่”
และคณะกรรมการสามารถพยายามทำมากกว่านั้นได้ หาก Twitter ยุติการเจรจาต่อรองและ Musk ไม่ทำ คณะกรรมการสามารถฟ้องเขาเพื่อ "ดำเนินการเฉพาะ" ซึ่งจะบังคับให้เขาดำเนินการซื้อกิจการตามที่ระบุไว้ในสัญญา หากประสบความสำเร็จ แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้และอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานและลำบาก แต่ภัยคุกคามอาจนำไปสู่การยุติคดีมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งดูเหมือนชัดเจนว่า Musk จะเป็นหนี้ในสถานการณ์นี้ Diamond ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มมาตราการทำงานเฉพาะซึ่งหายากเล็กน้อยเป็นเครื่องบ่งชี้ว่า Twitter ทราบว่า Musk สามารถประพฤติตนในลักษณะนี้ได้
คณะกรรมการ Twitter เป็นหนี้ผู้ถือหุ้นทุก ๆ ร้อยละที่สามารถดึงคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกออกจากกระเป๋าหลังจากที่เขาทำให้ บริษัท นักลงทุนและพนักงานต้องเผชิญในเดือนที่ผ่านมา หน้าที่ความไว้วางใจของพวกเขาคือการทำเช่นนั้น และมัสค์ได้ให้เหตุผลทุกประการแก่พวกเขาในการยืนหยัดต่อต้านเขา
ความคิดเห็น: Elon Musk ไม่ต้องการซื้อ Twitter อีกต่อไป แต่ Twitter ควรทำให้เขาต้องจ่ายเงิน
เป็นที่ชัดเจนว่า Elon Musk ไม่ต้องการซื้อ Twitter Inc. อีกต่อไป อย่างน้อยก็ไม่ใช่ราคาที่เขาเจรจา แต่ Twitter ไม่ควรเดินจากไปหากไม่มีเงินอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ – และอาจมากกว่านั้น – สำหรับปัญหา
การเสนอราคาของ Musk สำหรับ Twitter
+ 2.49%
ทีดับเบิลยูทีอาร์
ได้กลายเป็นหนึ่งในเรื่องราวเกี่ยวกับ M&A ที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่เคยมีมาใน Silicon Valley นี่เป็นบทสรุปโดยย่อ: มัสค์ซื้อหุ้น Twitter บางส่วน ตกลงที่จะเข้าร่วมคณะกรรมการ ยกเลิกข้อตกลงดังกล่าว และเสนอราคาเพื่อซื้อบริษัทและตั้งเป็นส่วนตัว และการประมูลนั้นได้รับการยอมรับ. อย่างไรก็ตาม เนื่องจากราคาหุ้นร่วงลงในช่วงที่ตลาดโดยรวมตกต่ำ มัสค์ได้รับความทุกข์ทรมานจากความสำนึกผิดของผู้ซื้ออย่างเห็นได้ชัดและกำลังบอกว่า ข้อตกลงคือ "ถูกระงับ"
ปัญหาอย่างหนึ่งของการเคลื่อนไหวนั้นคือมันไม่มีอยู่จริง
Stephen Diamond รองศาสตราจารย์ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซานตาคลารากล่าวว่า "ไม่มีขั้นตอนในการปิดบริษัทที่เรียกว่า 'ดีลที่ถูกระงับ' ข้อตกลงนี้ไม่มี 'ข้อตกลงระงับ'
บางครั้งก็ยากที่จะสืบหาความจริงเมื่อต้องรับมือกับบริษัทเทสลา
+ 5.14%
ทีเอสแอลเอ
ผู้บริหารระดับสูง แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนจริงๆ ในกรณีนี้คือ ทั้งสองฝ่ายมีสัญญาและมีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย มัสค์กำลังตกปลาด้วยเหตุผลที่เขาสามารถจ่ายเงินจำนวน 44 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทที่โชคดีที่ได้แลกเปลี่ยนมูลค่าครึ่งหนึ่งโดยไม่ต้องเสนอราคา และซื้อขายที่ต่ำกว่าเกือบ 30% แม้จะรับก็ตาม แต่น่าจะหลีกเลี่ยง ค่าธรรมเนียมการเลิกรา 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญา.
“อาการเท้าเย็นชาไม่ใช่พื้นฐานเพียงพอที่จะถอนตัว….ดังนั้น ณ จุดนี้หากเขาต้องการออกไปจริงๆ เขาจะพูดอย่างนั้น และพวกเขาจะเรียกร้องค่าธรรมเนียมการเลิกรา” ไดมอนด์กล่าว และเสริมว่าสิ่งที่ Musk มีส่วนร่วมมากที่สุด ของสายคือเสียงรบกวน "เพื่อค้นหาอำนาจในการเจรจาข้อตกลงใหม่"
เสียงนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่ จำนวนบัญชีบอทบน Twitterซึ่ง Musk เชื่อว่าเกิน 5% ที่ Twitter เรียกร้องอย่างรอบคอบในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ Musk อ้างว่าในช่วงสุดสัปดาห์โดยไม่ต้องให้หลักฐานใด ๆ ว่าบอทมีสัดส่วนระหว่าง 20% ถึง 90% ของผู้ใช้ Twitter
Parag Agrawal ซีอีโอของ Twitter แสดงให้ Musk รู้วิธีใช้หลักฐานและความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับการทำงานภายในของโซเชียลมีเดียในการพูดคุยเรื่องบอทบน Twitter หลังจากที่ Musk ส่งเสียงดัง มัสค์ตอบกลับว่า ส่ง Agrawal อึอีโมจิแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงระดับของวาทกรรมที่เขาสามารถมีได้ในเรื่องนั้นๆ
หากทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่าคุณชอบบางสิ่งที่ควรจะถูกตัดออกในส่วนการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะทางการเงินของกระบวนการทำข้อตกลง คุณไม่ผิด อย่างไรก็ตาม Musk สละสิทธิ์ในการดำเนินการตรวจสอบสถานะบน Twitter ก่อนลงนามในข้อตกลงตามที่ระบุไว้ใน สำนักงาน ก.ล.ต. ของ Twitter ระบุรายละเอียดการเข้าซื้อกิจการที่ยื่นเมื่อเช้าวันอังคาร.
"นาย. Musk ยังเปิดเผยด้วยว่าข้อเสนอการเข้าซื้อกิจการของเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของการเงินและการตรวจสอบสถานะธุรกิจอีกต่อไป” Twitter ระบุในการสรุปว่าข้อตกลงตกลงไปอย่างไร
มัสค์ยังไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับบอทบน Twitter เป็นครั้งแรกเช่นกัน ดังที่ Diamond กล่าวไว้ Musk ได้พูดคุยเกี่ยวกับการแก้ปัญหาบอทเป็นเหตุผลหนึ่งที่เขาซื้อ Twitter ใน ข่าวประชาสัมพันธ์ประกาศข้อตกลง.
“เขาซื้อมันมาเพื่อให้ดีขึ้นไม่ใช่เหรอ เพื่อที่เขาจะได้ปรับปรุงมัน” ไดมอนด์ถาม
การสรุปอีกครั้งที่นี่ และใช้อุปมาอาจเป็นประโยชน์ สิ่งที่มัสค์ทำนั้นคล้ายกับคนทั่วไปที่ยอมสละสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจสอบทั้งหมดเพื่อซื้อบ้าน ลงนามในสัญญาในบ้านพร้อมทั้งประกาศในที่สาธารณะว่า “ฉันจะซ่อมที่นี่จากที่ทิ้งขยะ ตอนนี้เป็นแล้ว” แล้วตัดสินใจในช่วงปิดเทอมว่าบ้านมีขยะมากเกินไปและเรียกร้องให้ออกจากสัญญาในขณะที่โจมตีผู้ขายเป็นการส่วนตัว
Twitter ควรทำอย่างไรกับ Musk? ให้ฉันถามคุณว่าคุณจะทำอย่างไรในฐานะเจ้าของบ้านที่ขายในสถานการณ์นั้น: ให้ผู้ซื้อเดินขายบ้านให้กับผู้ซื้อในอัตราที่ลดหรือถือเท้าของผู้ซื้อในกองไฟและได้รับการค้ำประกันทุกร้อยละในสัญญาทั้ง คุณเซ็น?
สำหรับคณะกรรมการของ Twitter และผู้บริหาร พวกเขาต้องทำข้อตกลงต่อไปตามที่ตกลงกันไว้ และพวกเขาต้องเพิกเฉยต่อการกระทำของ Musk ซึ่งอาจข้ามเส้นทางกฎหมาย จนกว่าพวกเขาจะสามารถปิดข้อตกลงได้ อย่างน้อยที่สุด Musk ควรต้องจ่าย 1 พันล้านดอลลาร์หากพบว่าเขาละเมิดข้อตกลงที่ไม่สามารถปิดได้
นอกจากนี้ เนื่องจากการกระทำล่าสุดของเขาบน Twitter อาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นบริษัท ซึ่งเขาตกลงที่จะไม่ทำเมื่อเขาลงนามในข้อตกลงการควบรวมกิจการ ในที่สุดเขาอาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายเพิ่มเติมโดย Twitter
“พวกเขาไม่ต้องการฟ้องผู้ชายคนนี้ พวกเขาต้องการขายบริษัท” ไดมอนด์กล่าว “สุดท้ายแล้ว คดีความแบบนั้นมันมีค่าขนาดไหนกันนะ? พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการตามข้อตกลงที่ตกลงกันไว้ และนั่นแหล่ะ และปล่อยให้มัสค์พยายามหาช่องทางที่จะเจรจาราคาใหม่”
และคณะกรรมการสามารถพยายามทำมากกว่านั้นได้ หาก Twitter ยุติการเจรจาต่อรองและ Musk ไม่ทำ คณะกรรมการสามารถฟ้องเขาเพื่อ "ดำเนินการเฉพาะ" ซึ่งจะบังคับให้เขาดำเนินการซื้อกิจการตามที่ระบุไว้ในสัญญา หากประสบความสำเร็จ แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้และอาจนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานและลำบาก แต่ภัยคุกคามอาจนำไปสู่การยุติคดีมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งดูเหมือนชัดเจนว่า Musk จะเป็นหนี้ในสถานการณ์นี้ Diamond ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มมาตราการทำงานเฉพาะซึ่งหายากเล็กน้อยเป็นเครื่องบ่งชี้ว่า Twitter ทราบว่า Musk สามารถประพฤติตนในลักษณะนี้ได้
คณะกรรมการ Twitter เป็นหนี้ผู้ถือหุ้นทุก ๆ ร้อยละที่สามารถดึงคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกออกจากกระเป๋าหลังจากที่เขาทำให้ บริษัท นักลงทุนและพนักงานต้องเผชิญในเดือนที่ผ่านมา หน้าที่ความไว้วางใจของพวกเขาคือการทำเช่นนั้น และมัสค์ได้ให้เหตุผลทุกประการแก่พวกเขาในการยืนหยัดต่อต้านเขา
ที่มา: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo