ไม่ใช่แค่รูปแบบของเงินที่แตกต่างกัน

ฝ่ายบริหารของ Biden เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง ความเป็นส่วนตัวทางการเงิน และสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) แต่ก็ไม่ใช่ว่านโยบายของพวกเขาจะแตกต่างจากในอดีต เดอะ การบริหาร Trumpเช่นเดียวกับฝ่ายบริหารของ Biden ที่เอื้อประโยชน์ต่อ CBDC และการเฝ้าระวังทางการเงินเพิ่มเติม แม้กระทั่งสำหรับ ตัวเองเป็นเจ้าภาพ กระเป๋าเงินดิจิทัล

จริงอยู่ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้คัดค้านกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินปี 2020 ซึ่งเป็นการขยายตัวล่าสุดของระบอบกฎหมายความลับของธนาคาร แต่นั่นเป็นเพียงเทคนิค—ทรัมป์คัดค้าน พระราชบัญญัติการอนุญาตการป้องกันประเทศ ร่างกฎหมายของสภาคองเกรสที่เต็มไปด้วยรายการ "ต้องผ่าน" ทุกประเภท รวมถึงพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน

ในความเป็นจริงการบริหารทั้งสองไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการสืบสานประเพณีในอดีต เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่รัฐบาลกลางได้ขยายการเฝ้าระวังทางการเงินและการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางในด้านเงิน

การประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งในทางเทคนิคแล้ว ไม่ใช่เรื่องใหม่ ประกาศ-ว่า กระทรวงการคลังสหรัฐฯ “จะเรียกประชุมคณะทำงานระหว่างหน่วยงานเพื่อสำรวจการพัฒนาของ CBDC” ไม่น่าแปลกใจเลย

ในเดือนกันยายน ฝ่ายบริหารได้เผยแพร่ซีรีส์ ของรายงาน บนสินทรัพย์ดิจิทัล ในฐานะเพื่อนร่วมงานของฉัน นิค แอนโทนี่ ชี้ให้เห็นรายงานแสดงให้เห็นว่าฝ่ายบริหารต้องการขยายการเฝ้าระวังทางการเงิน มันเป็น แทบจะไม่สบายใจ “กระทรวงการคลัง เช่นเดียวกับธนาคารกลางสหรัฐฯ ระบุไว้ในรายงานว่ายังไม่ได้ตัดสินใจอย่างเป็นทางการในการออก CBDC”

แน่นอนว่าที่งาน Brookings Institution ในเดือนตุลาคม Nellie Liang ปลัดกระทรวงการคลังภายในประเทศได้ประกาศกระทรวงการคลัง มีความมุ่งมั่น เพื่อ “ส่งเสริม [ing] การทำงานเพิ่มเติมในการพัฒนา CBDC” นั่นฟังดูเป็นมิตรกับ CBDC ชะมัด

ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อเหลียงเลื่อนตำแหน่งคณะทำงานชุดใหม่

ใช่เหลียง ระมัดระวัง เพื่อชี้ให้เห็นถึง "เฟดยังเน้นย้ำว่าจะออก CBDC โดยได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสเท่านั้น และต่อสาธารณชนในวงกว้างมากขึ้น" คณะทำงานชุดใหม่ส่งสัญญาณถึงเฟดหรือไม่? Treasury มีเฟดกลับมาหรือไม่? (อย่างน้อยหนึ่ง อดีตข้าราชการ ได้ระบุว่าฝ่ายบริหารของ Biden กำลัง “พยายามผลักดันให้รัฐบาลของเราเปิดตัวเงินดอลลาร์ดิจิทัล” เพราะ “มันจะเบียดเสียด” crypto)

สำหรับประชาชนในวงกว้าง ดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารจะไม่สนใจสิ่งที่พวกเขาคิดจริงๆ ยกตัวอย่างเช่น Liang ตอบคำถามเกี่ยวกับอัตราการเข้าซื้อ CBDC ที่ต่ำอย่างไม่น่าเชื่อในประเทศอื่นๆ เช่น ไนจีเรีย

ประสบการณ์ CBDC ของไนจีเรียไม่ได้เป็นเพียงหายนะ ดังที่ Nick Anthony ได้บันทึกไว้ ชาวไนจีเรียไม่ต้องการ CBDC รัฐบาลใช้สารพัดวิธี ของลูกเล่น และแรงจูงใจทางการเงินเพื่อเพิ่ม อัตราการซื้อที่น้อยมากแต่ไม่มีอะไรทำงาน ในที่สุด รัฐบาลตัดสินใจจำกัดเงินสดอย่างเข้มงวดจนถึงจุดที่ทำให้เกิดการขาดแคลนสกุลเงินกระดาษ (ศาลฎีกาของไนจีเรีย ปกครอง ประธานาธิบดีและกล่าวว่าเหตุการณ์นี้ "แสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยของประเทศ [เป็น] การเสแสร้งและตอนนี้ถูกแทนที่ด้วยระบอบเผด็จการ")

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการครอบครองที่ต่ำ Liang อ้างอย่างกล้าหาญ - มันกล้าหาญเพราะประชาชนในวงกว้างปฏิเสธ CBDC ทุกที่ - "ความต้องการเงินดอลลาร์ดิจิทัล" จะเป็น "ปัจจัยสำคัญ" จากนั้นเธอพูดซ้ำบรรทัดมาตรฐานเกี่ยวกับความต้องการสนับสนุนของเฟด (ไปที่ 32:40 น ทำเครื่องหมายสำหรับคำถามและคำตอบแบบเต็ม)

แต่เธอเพิ่งจะอุ่นขึ้น เธอกล่าวต่อไปว่า "เตือนใจ" ผู้ฟังว่า:

ดอลลาร์ดิจิทัลเป็นเพียงรูปแบบดิจิทัลของความรับผิดของธนาคารกลางในปัจจุบัน เป็นเพียงรูปแบบอื่นของเงิน… เหตุผลบางประการที่ประเทศต่างๆ ใช้รูปแบบนี้ก็คือ พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องเชื่อมต่อกับสาธารณะเมื่อเลิกใช้เงินสด เป็นประจำ. ในสหรัฐอเมริกายังไม่ชัดเจนว่าจำเป็น

เหลียงรู้ดีว่า CBDC ไม่ใช่ เพียงแค่ “เงินอีกรูปแบบหนึ่ง” เมื่อซ้อนทับกับระบอบการเฝ้าระวังทางการเงินที่เป็นอยู่ก็เป็นเช่นนั้น ล้นหลาม. แม้แต่นอกสหรัฐอเมริกาเจ้าหน้าที่ระหว่างประเทศ การนำ CBDC ไปใช้ (และที่เรียกว่าโครงการนำร่อง) สนับสนุนกลไกการเฝ้าระวังและควบคุมขั้นสูงที่ CBDC จัดหาให้อย่างเปิดเผย

หัวหน้าธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ เช่น ได้กล่าวว่า “ข้อแตกต่างที่สำคัญกับ CBDC คือธนาคารกลางจะมีอำนาจควบคุมกฎและข้อบังคับอย่างสมบูรณ์ซึ่งจะกำหนดการใช้การแสดงออกของความรับผิดของธนาคารกลาง และเราจะมีเทคโนโลยีในการบังคับใช้” (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงของ CBDC โปรดดูดิจิทัลนี้ สิ่งพิมพ์กาโต้.)

ดังที่นิคและฉันได้แสดงให้เห็นใน ยิ่งใหญ่ รายละเอียด, CBDC จะไม่ให้ผลประโยชน์พิเศษใด ๆ แก่ชาวอเมริกันเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีที่มีอยู่ และความเสี่ยงของมันก็มีมากกว่าผลประโยชน์ที่ตั้งใจไว้

กรณีของ CBDC ของสหรัฐฯ เป็นสัปดาห์ที่น่าเหลือเชื่อ และเป็นเรื่องดีที่นาย Tom Emmer (R-MN) และเพื่อนร่วมงานของ House Financial Services เป็นเรื่องดี พยายามป้องกัน เฟดจากการออก CBDC ค้าปลีก ในวันพฤหัสบดีที่ 9 มีนาคม Whip Emmer จะอยู่ที่ Cato เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหานี้และแนะนำ อภิปราย บรรดาศักดิ์: การสำรวจความเสี่ยงของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง.

ความจริงก็คือ CBDCs ส่วนใหญ่เป็นความพยายามของรัฐบาลที่จะปกป้องตำแหน่งที่ได้รับสิทธิพิเศษและพยายามควบคุมเงินให้มากขึ้น

CBDCs ไม่ใช่แค่ “เงินรูปแบบอื่น” ไม่มีการจำกัดระดับการควบคุมที่รัฐบาลสามารถใช้กับประชาชนได้ หากเงินเป็นอิเล็กทรอนิกส์ล้วน ๆ และ โดยตรงจากรัฐบาล CBDC จะให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางควบคุมเงินที่เข้าและออกจากบัญชีของทุกคนได้อย่างสมบูรณ์

การควบคุมของรัฐบาลในระดับนี้ขัดกับเสรีภาพทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง

หากสภาคองเกรสต้องการให้เข้าถึงตลาดการเงินได้มากขึ้น และสร้างความมั่นใจในนวัตกรรมด้านบริการทางการเงิน สมาชิกควรสนับสนุนนวัตกรรมและการแข่งขันที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น พวกเขาควรทำงานเพื่อลดการผูกขาดและกฎระเบียบของรัฐบาลในขณะที่ทำให้แน่ใจว่าเฟดไม่สามารถออก CBDC ได้