โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) ไม่ใช่ 'ART' ตาม Wikipedia

Wikipedia เป็นแพลตฟอร์มออนไลน์ที่มีชื่อเสียงมากในการรับข้อมูล ใครก็ตามที่ค้นหาข้อมูลและข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งใดๆ พวกเขาชอบวิกิพีเดีย ถือเป็นสารานุกรมออนไลน์ ไม่เพียงแต่จะให้ความรู้และข้อมูลในขณะเดินทาง มันยังประกอบด้วยตัวเลือกในการ 'แก้ไข' ข้อมูลในหน้านั้น ๆ คุณสมบัติของการแก้ไขเนื้อหาหรือเพิ่มคำแนะนำทำให้วิกิพีเดียเป็นรูปแบบแพลตฟอร์มข้อมูลที่เชื่อถือได้และมีการกระจายอำนาจ

 แต่สิ่งต่างๆ ไม่ได้เป็นไปอย่างที่คิดเสมอไป หลายครั้งที่บรรณาธิการหรือหน่วยงานที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์คัดค้านการเปลี่ยนแปลงโดยเริ่มจากเนื้อหาที่มีอยู่ เหตุผลในการคัดค้านอาจเป็นเพราะขาดแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หรืออาจเป็นข้อโต้แย้งก็ได้ เรื่องแบบนี้กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบันในกรณีของ NFTs ควรจัดว่าเป็นศิลปะหรือไม่? 

เกิดอะไรขึ้น?

- โฆษณา -

การอภิปรายเริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับการแก้ไขรายการผลงานศิลปะที่แพงที่สุดที่ขายได้ ระหว่างการสนทนา คำถามเกี่ยวกับ NFTs จะถูกขายในราคาที่สูงมากเช่นกัน ซึ่งไม่ควรอยู่ในรายการ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า NFTs กำลังถูกขายในราคาที่สูงมากในขณะนี้ แต่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการพิจารณา NFTs ว่าเป็นงานศิลปะ เรียกว่า 'Digital Art' แต่มันคือศิลปะ?

 การอภิปรายยังไม่ถึงข้อสรุปใดๆ มีบรรณาธิการหกคนในคณะอภิปราย โดยห้าคนไม่เห็นด้วยกับการพิจารณา NFTs เป็นชิ้นงานศิลปะ แต่การอภิปรายได้เกิดขึ้น ส่งผลให้ศิลปินและชุมชน crypto เข้าร่วมการอภิปรายและจะให้การสนับสนุน NFTs ในฐานะ Art ในการอภิปรายในอนาคต 

ทำไมเรื่องเยอะจัง

พูดถึงบรรณาธิการที่ปฏิเสธการยอมรับ NFT ว่าเป็นงานศิลปะที่โต้แย้งว่าไม่มีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ ตามที่พวกเขากล่าวไว้ NFT เป็นโทเค็นมากกว่าตามที่ชื่อ 'Non-Fungible Token' แนะนำ นอกจากนี้ยังเป็นรหัสหรือที่อยู่ที่นำไปสู่ภาพประกอบหรือภาพ JPEG ความเป็นอิสระของรหัสช่วยให้มั่นใจถึงอำนาจของ NFT นั้นต่อบุคคลที่ถือครอง ในทางกลับกัน บรรณาธิการคนหนึ่งที่สนับสนุน NFT โดยพิจารณาว่าเป็นงานศิลปะแย้งว่าไม่ใช่การตัดสินใจของ Wikipedia ที่จะตัดสินใจว่า NFT ควรเรียกว่าศิลปะหรือไม่ นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นรายงานฉบับหนึ่งเกี่ยวกับ 'นิวยอร์กไทม์ส' ที่เกี่ยวข้องซึ่งกล่าวถึง Beeple ผู้ซึ่ง NFT ขายได้ในราคา 69.3 ล้านดอลลาร์ในการประมูลในฐานะศิลปินที่มียอดขายสูงสุดอันดับสามที่ยังมีชีวิตอยู่ เพื่อระบุว่าสถาบันอันทรงเกียรติเช่น NY Times ก็กำลังพิจารณาเช่นกัน มันเป็นศิลปะและผู้สร้างสรรค์ในฐานะศิลปิน  

นอกเหนือจากการอภิปรายระหว่างบรรณาธิการ อาจกลายเป็นการอภิปรายนอกการอภิปราย อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการยังไม่ได้ข้อสรุปใดๆ ศิลปิน NFT และผู้สนับสนุนคริปโตจะขึ้นเสียงสนับสนุน NFT ตัวอย่างเช่น Duncan Cock Foster ผู้ร่วมก่อตั้ง Nifty Gateway ได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการบน Twitter โดยบอกชุมชน NFT ว่าพวกเขาควรออกมาข้างหน้าและแจ้งให้บรรณาธิการ Wikipedia รู้ว่า NFT เป็นศิลปะ ศิลปินดิจิทัลต่อสู้เพื่อความถูกต้องมาโดยตลอด บัดนี้อย่าให้บรรณาธิการวิกิพีเดียมาทำลายมัน 

อะไรจะเกิดขึ้น?

ทั้งสองฝ่ายมีจุดยืนและข้อโต้แย้งที่จะนำเสนอ แม้ว่าจะมีคนพูดเสมอว่า 'ศิลปะเป็นเรื่องของอัตนัย' อย่างไรก็ตาม การจัดประเภทเป็นศิลปะหรือไม่ใช่ศิลปะ บนแพลตฟอร์มเช่น Wikipedia อาจมีความสำคัญมากสำหรับ NFT เนื่องจากข้อเท็จจริงง่าย ๆ ที่ว่าผู้ค้นหาข้อมูลใด ๆ โดยปริยายถึงวิกิพีเดีย มันทำหน้าที่เป็นความประทับใจแรกพบ อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องของเวลาและในไม่ช้าก็จะถูกเปิดเผยหลังจากการอภิปราย การอภิปรายรอบต่อไประหว่างบรรณาธิการยังไม่ได้รับการประกาศ