ท็อปไลน์
ผู้ประเมินที่ American Bar Association ปฏิเสธข้อกล่าวหาของวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา Ketanji Brown Jackson ได้รับการผ่อนปรนต่อผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับภาพอนาจารเด็กโดยกล่าวว่าเมื่อวันพฤหัสบดีในระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภายืนยันว่าไม่มี "หลักฐาน" ที่จะสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ขณะที่พวกเขาเน้นย้ำว่าเธอมีคุณสมบัติดีเพียงใด คือการรับใช้ในศาล
ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาสหรัฐให้การเป็นพยานระหว่างการพิจารณาคดีของเธอ -
เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
ผู้แทนจากคณะกรรมการประจำของ ABA ให้การแก่วุฒิสมาชิกเกี่ยวกับ "คุณสมบัติที่ดี" อันดับ แจ็คสันได้รับเอกฉันท์จาก ABA ซึ่งอิงจากการทบทวนภูมิหลังของเธออย่างละเอียด ซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย 250 คนที่เคยร่วมงานกับเธอ
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันแนะนำว่าแจ็กสันผ่อนปรนมากเกินไปในการพิจารณาคดีของเธอกับผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับภาพอนาจารเด็ก แต่ตัวแทนของ ABA กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐาน” ที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างเหล่านั้น
แอน แคลร์ วิลเลียมส์ ประธานคณะกรรมการประจำของ ABA กล่าวว่าความกังวลเกี่ยวกับบันทึกของเธอ “ไม่เคยเกิดขึ้นในการสัมภาษณ์ใดๆ ที่เราดำเนินการ” และผู้ประเมิน โจเซฟ เดรย์ตันกล่าวว่าไม่มีใครที่ทำงานร่วมกับแจ็คสันในกรณีเหล่านั้น “รู้สึกว่าเธอแสดงอคติใน ถึงอย่างไร."
อัยการที่ปรากฏตัวต่อหน้าแจ็คสันกล่าวว่าพวกเขา “ไม่ปฏิบัติตามอคติใดๆ” และเชื่อว่าเธอ “ยุติธรรมกับทุกฝ่าย” เดรย์ตันกล่าว
เจ้าหน้าที่ของ ABA ยังกล่าวอีกว่าไม่มีหลักฐาน "อะไรก็ตาม" ที่อยู่เบื้องหลังการกล่าวอ้างของพรรครีพับลิกันที่แจ็คสันว่า "อ่อนน้อมต่ออาชญากรรม"
ใบเสนอราคาที่สำคัญ
วิลเลียมส์กล่าวในคำกล่าวเปิดงานของเธอว่าคณะกรรมการ ABA ได้ยินคำชมอย่างกว้างขวางในการทบทวนแจ็คสัน—โดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยกย่องเธอว่า “มีความสามารถโดดเด่น” “ยอดเยี่ยม” “อ่อนน้อมถ่อมตน” และ “ผู้สร้างฉันทามติ” โดยกล่าวว่าการทบทวนดังกล่าวทำให้คณะกรรมการ ถามว่า “มนุษย์คนหนึ่งทำได้ดีมากขนาดนี้ได้อย่างไร”
แทนเจนต์
ความขัดแย้งของ ABA ต่อข้อกล่าวหา GOP นั้นสอดคล้องกับข้อกล่าวหาอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ที่ได้หักล้างข้อกล่าวหาที่แจ็กสันผ่อนปรนเกินไป ซึ่งรวมถึงการพิจารณาของสหพันธรัฐด้วย ผู้เชี่ยวชาญ, เกษียณอายุ ผู้พิพากษา และ นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม.
หัวหน้านักวิจารณ์
พรรครีพับลิกันยังคงวิพากษ์วิจารณ์บันทึกของแจ็คสันเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากคำให้การของ ABA Sens. Ted Cruz (R-Texas) และ Josh Hawley (R-Mo.) ตั้งคำถามเกี่ยวกับประโยคภาพลามกอนาจารของเด็กต่อพยาน GOP ซึ่งรวมถึง Steve Marshall อัยการสูงสุดของ Alabama และ Alessandra Serano จาก Operation Underground Railroad ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศ นั่น ที่ได้รับ ที่เชื่อมโยง ไป QAnon ทฤษฎีสมคบคิด (ปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับ QAnon และกล่าวว่าองค์กรไม่ “เห็นด้วยกับทฤษฎีสมคบคิดการค้าเด็ก) “ฉันหวังว่าผู้พิพากษาแจ็คสันจะแบ่งปันมุมมองของคุณ” ฮอว์ลีย์บอกกับมาร์แชลหลังจากที่ AG กล่าวว่า “ศาลเป็นเสียงสูงสุด” ใน คดีอนาจารเด็กและต้องนำ "ความยุติธรรม" มาสู่เหยื่อ
พื้นหลังที่สำคัญ
แจ็คสันกำลังได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาที่จะว่างเมื่อผู้พิพากษาสตีเฟ่นเบรเยอร์เกษียณเมื่อสิ้นสุดเทอมนี้และจะเป็นหญิงผิวดำคนแรกในศาลหากได้รับการยืนยัน เธอทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ DC Circuit Court และเคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลาง ผู้พิทักษ์สาธารณะ และคณะกรรมการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ พรรครีพับลิกันเพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์แจ็คสันก่อนการพิจารณาของวุฒิสภาในสัปดาห์นี้และซ้ำแล้วซ้ำอีก เอาจุดมุ่งหมาย ในประโยคลามกอนาจารของเด็กในช่วงสองวันของวุฒิสมาชิก การซักถาม— ถามเธอเกี่ยวกับคำถามซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนในที่สุดแจ็คสันก็บอก Sen. Josh Hawley (R-Mo.) ว่าเธอ “เสียใจ [s] … ที่ได้ยินเกี่ยวกับคุณสมบัติของฉันที่จะเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกาเราได้ใช้เวลามากมาย ของเวลามุ่งเน้นไปที่ประโยคย่อยเล็ก ๆ นี้ของฉัน” ผู้พิพากษาได้ปกป้องบันทึกของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยกล่าวว่าเธอคำนึงถึงปัจจัยหลายอย่างในระหว่างที่เธอถูกตัดสินจำคุก เน้นที่จำนวนอาชญากรรมที่เกิดขึ้นกับเหยื่อที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และเชื่อว่าอาชญากรรมนั้น “เลวร้ายและร้ายแรง”
อ่านเพิ่มเติม
การพิจารณาคดีของ Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham บอกผู้ท้าชิงศาลฎีกาว่า 'คุณทำผิด' (Forbes)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/24/ketanji-brown-jackson-hearings-no-evidence-supporting-gop-criticism-of-supreme-court-nominee-bar- สมาคม-พูดว่า/