Nikki Haley Angers ผู้ลงคะแนนทางไกลด้วยข้อสังเกต Ageist และ Ableist

ในการประกาศหาเสียงอย่างเป็นทางการของนิกกี้ เฮลีย์ เธอเรียกร้องให้นักการเมืองที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไปเข้ารับการทดสอบสมรรถภาพทางจิต อายุที่ไร้ยางอายและความสามารถของเธอได้กระตุ้นความสนใจที่จำเป็นอย่างมากต่อเรื่องนี้ในขณะเดียวกันก็ทิ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่า

Ageism คือเมื่อมีคนถูกตัดสินโดยพิจารณาจากอายุที่บางคนคิดว่าพวกเขาอายุ ความสามารถคือเมื่อมีคนถูกตัดสินโดยพิจารณาจากสมมติฐานว่าจิตใจหรือร่างกายของพวกเขาทำงานอย่างไร ความคิดเห็นของเฮลีย์มีทั้งผู้สูงวัยและผู้มีความสามารถ และไฟที่เธออยู่ภายใต้นั้นก็สมควรได้รับ

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เฮลีย์แสดงให้เห็นว่าเธอจะพึ่งพาแนวคิดของผู้สูงวัยและผู้มีความสามารถได้ง่ายเพียงใด หากเธอคิดว่าการทำเช่นนั้นจะได้รับการอนุมัติ

ในปี 2017 เฮลีย์พูดถึงพ่อแม่ของเธอว่าสูงอายุและไม่สามารถสั่งอูเบอร์ได้ พ่อแม่ของเธอ Ajit Singh Randhawa และ Raj Kaur Randhawa แทบจะไร้ความสามารถ พ่อของเธอได้รับปริญญาเอก ในปี 1969 และย้ายครอบครัวไปที่เซาท์แคโรไลนาเพื่อเป็นศาสตราจารย์ที่ Voorhees College ซึ่งเป็นสถาบันสำหรับคนผิวดำในอดีต แม่ของเธอได้รับปริญญาโทด้านการศึกษาและสอนเป็นเวลาเจ็ดปีในระบบโรงเรียนของรัฐ ในปี 1976 เธอเปิดตัวบูติกเสื้อผ้ายอดนิยม Exotica International และประสบความสำเร็จในการดำเนินธุรกิจมากว่า 30 ปี

แต่นั่นไม่ได้ป้องกันเอกอัครราชทูตประจำ UN ที่เพิ่งได้รับการแต่งตั้งจากการพูดคุยเรื่องความอับอายกับพ่อแม่ของเธอในการพูดคุยกับสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในนครนิวยอร์ก

“ฉันดูแลพ่อแม่ที่แก่ชรา และพวกเขากำลังเรียนรู้วิธีใช้ Uber ซึ่งน่าสนใจมาก ดังนั้นเราต้องรับพวกเขาสองสามครั้ง” [เสียงหัวเราะ]

ความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่าพ่อแม่ของเฮลีย์อ่อนแอและไร้ความสามารถเนื่องจากอายุของพวกเขา นั่นคือความสามารถ

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับอายุของเฮลีย์ทั้งในอดีตและปัจจุบัน แสดงให้เห็นถึงการยอมรับวัฒนธรรมเรื่องการเหยียดอายุ ในการแสดงความสามารถครั้งล่าสุดของเธอ เธอพยายามทำให้อายุเป็นอาวุธเพื่อบ่อนทำลายประธานาธิบดีโจ ไบเดน และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ฟันเฟืองเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เคยมองว่าเฮลีย์เป็นผู้สมัคร GOP ที่มีศักยภาพ สำรองข้อมูล.

ข้อมูลประชากรของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP รุ่นเก่าอาจเห็นด้วยกับการเรียกร้องของเฮลีย์สำหรับนักการเมืองรุ่นใหม่ แต่หลายคนมองว่าต้องมีการทดสอบตามอายุ เมื่อพูดถึงการได้รับคะแนนเสียงวิจารณ์

Pew Research รายงานว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีหุ้นในทั้งสองฝ่ายมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนั้นยิ่งใหญ่กว่ามากในหมู่ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน (25% มีอายุ 65 ปีขึ้นไป ในขณะที่ 13% อายุต่ำกว่า 30 ปี) มากกว่าในหมู่พรรคเดโมแครต (23% และ 19% ตามลำดับ)”

โพลล์สำคัญชี้ว่าเฮลีย์รั้งท้ายในการแข่งขัน GOP วันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศของเฮลีย์ ผลการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัยควินนิเพียกแสดงให้เห็นว่าเฮลีย์ได้รับการสนับสนุนเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ รองลงมาคืออดีตรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ซึ่งได้รับคะแนนสนับสนุน 36 เปอร์เซ็นต์ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นำด้วยคะแนน XNUMX เปอร์เซ็นต์ รองลงมาคือรอน เดอซานติส ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา XNUMX เปอร์เซ็นต์ ล่าสุด Morning Consult แสดงสถานะที่คล้ายกัน

ซับเงิน

ตามที่นักเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมผู้ล่วงลับ Moyer บิลซึ่งเป็นผู้จัดงานหลักของ Chicago Open House Movement ในทศวรรษที่ 60 (ยกเลิกข้อจำกัดทางเชื้อชาติสำหรับการขายทรัพย์สินให้กับคนผิวดำ) การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเกิดขึ้นหลังจากการต่อต้านของสาธารณชน

ในแผนปฏิบัติการการเคลื่อนไหวปี 1987 เขาอธิบายว่าความสำเร็จเป็นไปตามสูตรสำเร็จ ในขณะที่นักเคลื่อนไหวด้านอายุทั่วโลกเรียกร้องให้ยุติการเหยียดอายุและความสามารถที่โจ่งแจ้งในทุกด้านของชีวิต รวมถึงการดูแลสุขภาพและการจ้างงาน ทั้งสองอย่างนี้ยังคงเป็นที่ยอมรับอย่างมาก นักเคลื่อนไหวได้สร้างความตระหนัก ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญตามแผนปฏิบัติการของมอยเออร์ แต่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะเกิดขึ้นกับเหตุการณ์ที่กระตุ้นเท่านั้น

ข้อเรียกร้องของเฮลีย์สำหรับการทดสอบความสามารถภาคบังคับคือตัวกระตุ้นให้ผู้สร้างการเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์กำลังรอคอยและด้วยวิธีต่างๆ มากมาย

ในการวิจารณ์เฮลีย์ของเขา ดอน เลมอน พิธีกรรายการ CNN Morning กล่าวว่า "นิกกี้ เฮลีย์ไม่ได้อยู่ในจุดสูงสุดของเธอ ขอโทษด้วย ผู้หญิงถือว่าอยู่ในวัยยี่สิบและสามสิบ - และ อาจจะ สี่สิบ”

ความคิดเห็นดังกล่าวทำให้ป๊อปปี้ ฮาร์โลว์ พิธีกรร่วมของเลมอนตอกกลับ ซึ่งถามว่า “คุณกำลังพูดถึงอะไร รอก่อนเพื่ออะไร คุณกำลังพูดถึงนายกสำหรับการมีลูก หรือคุณกำลังพูดถึงนายกสำหรับประธานาธิบดี?”

ความคิดเห็นที่เหยียดเพศและเหยียดอายุของเลมอนทำให้เกิดเหตุการณ์กระตุ้นครั้งที่สอง โดยเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า ลัทธิอายุนิยมทางเพศ หมายความว่าผู้หญิงมีความเกี่ยวข้องน้อยลงหลังจากวัยเด็ก

วุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์ส เรียกความคิดเห็นของเฮลีย์ว่า "ไร้เหตุผล" และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการจัดการกับลัทธิอายุนิยมเช่นเดียวกับมิติอื่นๆ ของความหลากหลายในรายการ "Face the Nation" ของ CBS

“เรากำลังต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติ เรากำลังต่อสู้กับการเหยียดเพศ เรากำลังต่อสู้กับการเกลียดกลัวคนรักเพศเดียวกัน ฉันคิดว่าเราควรต่อสู้กับการเหยียดอายุด้วย” เขาบอกกับ Margaret Brennan ผู้ดำเนินรายการ

หากมีซับเงินในคำพูดที่อุกอาจของเฮลีย์ ความสนใจที่สะสมไว้เพื่อต่อสู้กับการเหยียดอายุ

ใช่ มันเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นการเรียกร้องความชราภาพ สิ่งที่ดียิ่งกว่าคือการรู้ว่าฝ่ายที่ทำผิดต้องรับผิดชอบ สำหรับเฮลีย์ ความรับผิดชอบขั้นสูงสุดอยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ถ้าเธอชนะ อะไรจะหยุดเธอจากการกำหนดให้มีการทดสอบความรู้ความเข้าใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่า?