ปืนครกยูเครนรุ่นใหม่สร้างข่าว ขณะที่ปืน M-109 ตกข่าว

ในยูเครน ปืนครก M-109 ของอเมริกาไม่ได้รับความสนใจมากนัก บดบังด้วยปืนอัตตาจรที่ทันสมัยกว่า ดูเหมือนว่า M-109 จะยิงมันออกไป ต่อสู้กับรัสเซียอย่างคลุมเครือ

M-109 ควรได้รับความสนใจมากกว่านี้ แม้ว่าตัวเลขที่แน่นอนจะไม่สามารถใช้ได้ แต่นักวิเคราะห์เชื่อว่าประเทศประชาธิปไตยตะวันตกได้จัดหา M-50 ให้กับยูเครนประมาณ 109 กระบอก ซึ่งอาจจะมากกว่าปืนอัตตาจรขนาด 155 มม. มาตรฐาน NATO อื่นๆ ที่จัดหาให้กับยูเครนจนถึงปัจจุบัน และถึงกระนั้น ในขณะที่ M-109 อยู่ในสนามเป็นจำนวนมาก ฝั่งตะวันตกไม่ค่อยได้ยินเกี่ยวกับประสิทธิภาพของปืนอัตตาจรที่ค่อนข้าง "เก่าแก่" ในสนามรบ

แพลตฟอร์มเก่าและน่าเบื่อไม่พาดหัวข่าว:

ในขณะที่ยูเครนมักปิดปากเงียบเกี่ยวกับรายละเอียดของสนามรบ การไม่มีข่าวทั่วไปในแพลตฟอร์มนั้นเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ การรายงานข่าวอาจอยู่ในการรับรู้ของสาธารณชนว่าแท่นปืน M-109 นั้นน่าเบื่อ เก่า และน่าตื่นเต้นน้อยกว่าปืนครกรุ่นใหม่ของยุโรป

และในขณะที่ M-109 เป็นแพลตฟอร์มเก่า—เข้าประจำการในสหรัฐฯ ครั้งแรกในปี 1963 แต่หน่วยที่อัปเดตแล้วยังคงผลิตอยู่ในปัจจุบัน หลังจากปฏิบัติหน้าที่ในความขัดแย้งทั่วโลก และด้วยจำนวนหลายร้อยรายการที่ใกล้จะเกินดุล M-109 ยังคงเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งในการหนุนหลัง การโจมตีของยูเครนในอนาคต และครองสมรภูมิยูเครนหลังสงคราม

มันทำให้ข่าวมืดมนยากที่จะหาเหตุผล

เป็นที่ยอมรับว่า M-109 เป็นแพลตฟอร์มน้ำหนักกลางที่ค่อนข้างน่าเบื่อ เติมเต็มช่องว่างที่ถูกครอบครองโดยการจัดหา M-109 ยุคโซเวียตที่มีอยู่แล้วของยูเครน “การดัดแปลง”—ปืน 2S1 Gvozdika 122 มม., ปืน 2S3 Akatsiya 152 มม. และ 2S19 Msta ปืนครกอัตตาจร 152 มม.

ในขณะที่ภารกิจดำเนินไป มันเป็นแพลตฟอร์มที่ไม่ธรรมดา สร้างมาเพื่อยิงกระสุนมากกว่าลูกกุ้ง 155 มม. ระหว่าง 13 ถึง 25 ไมล์เล็กน้อย ด้วยระวางขับน้ำ 35 ตัน M-109 ไม่ใช่ปืนยาวขนาดใหญ่อย่าง PzH (Panzerhaubitze) 55 2000 มม. 155 ตันของเยอรมนี หรือปืน CAESAR 18 มม. 155 ตันแบบมีล้อและแท่นเดินเรือ มันเป็นเพียงวิวัฒนาการที่ค่อนข้างงุ่มง่ามของหลักคำสอนเกี่ยวกับปืนใหญ่ในยุคสงครามโลกครั้งที่สอง

มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการอยู่รอด Trumped Utility?

M-109 คือการผสมผสานของกลยุทธ์การออกแบบที่ผ่านการทดสอบตามเวลาหลายครั้ง มันไม่มีอะไรพิเศษ M-2000 ไม่เหมือนกับ PzH 109 ตรงที่ไม่ได้สร้างมาเพื่อโจมตีระยะไกลเป็นพิเศษ โดยโจมตีเป้าหมายที่อยู่ห่างออกไปถึง 42 ไมล์ และด้วยสมรภูมิรบที่มีความเร็วสูงสุด 35 ไมล์ต่อชั่วโมง M-109 สามารถรวบรวมความเร็วได้เพียงครึ่งเดียวของ CAESAR แบบ “ยิงแล้วหนี” ที่สร้างในฝรั่งเศสสุดโรแมนติก

แต่ในขณะที่ยูเครนต่อสู้อย่างเปิดเผยเพื่อให้ PzH 2000 อยู่ในสนาม และในขณะที่ทหารยูเครนใช้งาน CEASAR ที่มีอยู่ไม่กี่ลำ M-109 ก็ปฏิบัติการในสุญญากาศข่าว สันนิษฐานได้ว่าแพลตฟอร์มกำลัง "เงียบ" ในการทำงานให้เสร็จและเพลิดเพลินกับผลของระบบที่เรียบง่ายและสมบูรณ์และการจัดหากระบอกปืนและชิ้นส่วนอะไหล่อื่น ๆ ที่ทนทาน

สิ่งที่เรารู้เพียงเล็กน้อยก็คือความสามารถในการอยู่รอดเป็นสิ่งที่ต้องแลกมา แม้ว่าทั้ง PzH 2000 และ CEASAR จะนองเลือดในการรบ แต่ความเร็วและระยะที่ไกลของทั้งสองแพลตฟอร์มก็รักษาความสูญเสียจากการต่อสู้ให้เหลือน้อยที่สุด

ปืนที่มีพิสัยสั้นกว่าบน M-109 ที่พลิ้วไหวได้บังคับให้แพลตฟอร์มเข้าสู่สนามรบทั่วไป

การขัดสีในสนามรบทั่วไปต้องสูญเสีย ในฐานะตัวแทนของนาโต้สำหรับปืนอัตตาจรที่มีอยู่ในยุคโซเวียต รัสเซียมีความเข้าใจที่ดีขึ้นว่ายูเครนใช้ M-109 อย่างไรและใช้ความรู้นั้นโจมตี จากข้อมูลของ oryxpiienkop.com ซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์สบันทึกการสูญเสียในสนามรบของยูเครน รัสเซียได้ยิง M-109 ไปแล้ว XNUMX ลำ ทำลายอย่างน้อย XNUMX ลำ

M-109 ไม่ได้อยู่คนเดียว ปืนอัตตาจร AHS Krab 155 มม. ของโปแลนด์ซึ่งทำหน้าที่คล้ายกับ M-109s ประสบความสูญเสียอย่างมากเช่นกัน โดย 6 จาก 18 ถูกทำลายและ 2 เสียหาย

แม้ว่าชุดปืนอัตตาจรน้ำหนักกลาง 155 มม. ที่ได้รับบริจาคจากยูเครนจะประสบกับความสูญเสียอย่างหนักในสนามรบ แต่ก็ไม่ได้เป็นข่าวพาดหัวสำหรับการแตกหัก PzH 2000s ขนาดใหญ่ของเยอรมันซึ่งผ่านการใช้งานหนักคือ พยายามดิ้นรนเพื่อให้ทำงานได้เช่นเดียวกับ ซีซาร์ฝรั่งเศส. เรื่องราวที่คล้ายกันนี้ยังไม่ปรากฏใน M-109 ที่ "เก่าแก่กว่า" แม้ว่าอัตราการใช้จะต้องเทียบเท่ากับปืนครกที่ทันสมัยกว่า

มีเรื่องราวที่น่าสนใจที่นี่ แม้ว่าจะไม่มีการปฏิเสธว่านักทฤษฎีทางทหารนั้นถูกต้องในการพัฒนาแพลตฟอร์มที่มีช่องโหว่ต่ำกว่า แต่อาจมีบางอย่างที่คาดไม่ถึง การแลกเปลี่ยนยูทิลิตี้s สำหรับปืนระยะไกลที่เปราะบางน้อยกว่าและน้ำหนักเบากว่า/ความเร็วสูงกว่า

ปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่ทันสมัยกว่านั้นเป็นเพียงอาการปวดฟันและจะหายไปเมื่อยูเครนเข้าใจว่า "แนวทางปฏิบัติ" ใดที่ได้ผลหรือไม่ได้ผล แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น ซึ่งจำเป็นต่อการคงหน่วยปืนใหญ่สมัยใหม่ไว้ประจำการภาคสนาม อาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและมีค่าใช้จ่ายสูงในความคาดหวังในการปฏิบัติการ สมมติฐานในการบำรุงรักษา และสินค้าคงคลังอะไหล่

การแลกเปลี่ยนเหล่านี้อาจทำให้ยูเครนคิดถึงการผสมผสานความสามารถในอนาคตของพวกเขา—Pzh 2000s จำนวนมากและปืนครกแบบล้อน้ำหนักเบา—เพราะบางครั้ง แพลตฟอร์มที่น่าเบื่อแต่เชื่อถือได้อาจไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการ แต่เป็นสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ