ศาลฎีกาเนวาดายืนยันสิทธิ์ฟ้องรัฐบาล บล็อกภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง

ในแลนด์มาร์ค การตัดสินใจ เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ศาลฎีกาของรัฐเนวาดาตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการตรวจค้นและจับกุมโดยมิชอบมีสิทธิ์ฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบได้ เช่นเดียวกับวิกฤต ศาลปฏิเสธความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเป็นการป้องกันที่อาจเกิดขึ้นจากการฟ้องร้องเหล่านั้น การพิจารณาคดีแบบคู่ของศาลจะช่วยให้แน่ใจได้ดีขึ้นว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบของพวกเขาได้

“ไม่มีการเยียวยาความเสียหายที่นี่ ไม่มีกลไกใดที่จะยับยั้งหรือป้องกันการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลที่สำคัญ” ผู้พิพากษา Elissa Cadish เขียนต่อศาล และ "สิทธิไม่ได้มีอยู่จริงโดยปราศจากการเยียวยาใด ๆ สำหรับการบังคับใช้"

สิ่งที่กลายเป็นคำตัดสินที่สำคัญสำหรับสิทธิพลเมืองเริ่มต้นขึ้นเพราะ Sonja Mack แค่ต้องการพบแฟนของเธอ ย้อนกลับไปในปี 2017 Mack เดินทางไปที่ High Desert State Prison เพื่อเยี่ยมคู่หูของเธอซึ่งขณะนั้นถูกคุมขังอยู่ ระหว่างที่รอ แม็คบอกว่าเธอได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ XNUMX นาย จากนั้นจึงทำการค้นหาแถบ "ดูหมิ่นเหยียดหยามและอัปยศอดสู" ของแม็ค แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่พบยาเสพติดหรือของต้องห้าม แต่เรือนจำยังคงห้ามไม่ให้ Mack พบกับแฟนหนุ่มของเธอและเพิกถอนสิทธิ์ในการเยี่ยมเธอ

Mack ฟ้องโดยอ้างว่าการค้นแถบละเมิดสิทธิของเธอภายใต้รัฐธรรมนูญเนวาดา ภาษามิเรอร์ที่พบในการแก้ไขครั้งที่สี่, the รัฐธรรมนูญเนวาดา ปกป้อง “สิทธิของประชาชนที่จะได้รับความปลอดภัยในบุคคล บ้านเรือน เอกสารและผลกระทบจากการยึดและการค้นที่ไร้เหตุผล”

แต่สภานิติบัญญัติของเนวาดาก็ชอบมากกว่า 40 รัฐอื่น ๆไม่เคยผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองที่ให้บุคคลฟ้องพนักงานของรัฐที่ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญโดยชัดแจ้ง มีเพียงฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเท่านั้นที่โต้แย้งว่ากรมราชทัณฑ์เนวาดามีอำนาจที่จะทำให้พนักงานของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิพลเมือง

โชคดีสำหรับ Mack ศาลฎีกาเนวาดาไม่เห็นด้วย “สิทธิตามรัฐธรรมนูญจะต้องยังคงบังคับใช้ได้ในกรณีที่ไม่มีการดำเนินการบางอย่างโดยฝ่ายนิติบัญญัติ” ศาลตัดสิน “หรือเสี่ยงที่สิทธิตามรัฐธรรมนูญจะกลายเป็นเพียง 'ความหวัง' เท่านั้น” เมื่อพูดถึงสิทธิ “ดำเนินการด้วยตนเอง” เช่น สิทธิ เพื่อให้เป็นอิสระจากการตรวจค้นและอายัดโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย “ฝ่ายนิติบัญญัติขาดอำนาจในการออกกฎหมายที่ลดทอนหรือบั่นทอนสิทธิเหล่านั้น” “ในทำนองเดียวกัน” ผู้พิพากษา Cadish กล่าวต่อ “ความพร้อมใช้งานของการเยียวยาที่เกิดขึ้นจากการละเมิดสิทธิเหล่านั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเมตตากรุณาหรือการมองการณ์ไกลของสภานิติบัญญัติ”

นอกจากนี้ เนวาดาศาลฎีกาปฏิเสธที่จะนำเข้าหลักคำสอนทางกฎหมายของภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม สร้างขึ้นโดยศาลสูงสหรัฐเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว ภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ปกป้องเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนจากความรับผิด เว้นแต่ว่าพวกเขาจะละเมิดสิทธิ์ที่ "กำหนดไว้อย่างชัดเจน" เนื่องจากโดยปกติแล้วจะต้องค้นหาคดีที่เกือบจะเหมือนกันกับคดีตัวอย่าง ซึ่งเป็นมาตรฐานที่สูงมากในการเคลียร์—การมีภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะป้องกันไม่ให้เหยื่อจับตัวผู้กระทำผิดมารับผิดชอบได้

ในการไปเยี่ยมคุก แม็คถูกจับได้ด้วยการพ้นผิดของเธอ ทีน่า เคทส์ซึ่งกำลังพยายามไปหาแฟนของเธอหลังลูกกรง เช่นเดียวกับ Mack เคตส์ยังบอกด้วยว่าเธอถูกตรวจค้นเปลื้องผ้าอย่างน่าอัปยศอดสู และเธอก็ได้ยื่นฟ้องคดีสิทธิพลเมืองด้วย

แต่แตกต่างจาก Mack ซึ่งการเรียกร้องทางกฎหมายตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐสามารถเดินหน้าต่อไปได้ คดีของ Cates เกี่ยวข้อง รัฐบาลกลาง การอ้างสิทธิ์และในที่สุดก็ถูกขัดขวางโดยภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม แม้ว่าศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ XNUMX ตัดสินว่าการถอดค้นเคตส์นั้น “ไม่มีเหตุผลภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ XNUMX” แต่ศาลก็ยังคง ไล่ออก กรณีของเธอเนื่องจาก "ไม่มีกรณีใดในวงจรนี้ที่เราถือว่าผู้เยี่ยมชมเรือนจำมีสิทธิที่จะออกจากคุกแทนที่จะถูกตรวจค้น" ด้วยเหตุนี้ สิทธิของ Cates ที่จะเป็นอิสระจากการค้นหาเสื้อผ้าจึงยังไม่ "ชัดเจน"

แม้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาเนวาดาในปัจจุบันจะจำกัดเฉพาะการค้นหาและการจับกุม แต่ก็มีผลกระทบอยู่แล้ว พิจารณา สตีเฟน ลาร่า. ทหารผ่านศึกที่ปฏิบัติหน้าที่ในนาวิกโยธินเป็นเวลา 16 ปี สตีเฟนมีเงินเก็บทั้งชีวิตมากกว่า 87,000 ดอลลาร์ ซึ่งถูกทหารรัฐเนวาดาริบไป เขาไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม

สตีเฟ่นไม่ถอย เพียงหนึ่งวันหลังจากสถาบันเพื่อความยุติธรรมยื่นฟ้อง รัฐบาลได้คืนเงินที่ยึดมาโดยมิชอบ แต่คดีที่เหลือของเขาถูกระงับไว้ในขณะที่ศาลฎีกาของรัฐเนวาดาพิจารณาคดีของ Mack ตอนนี้ด้วยการได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้นในเรื่องสิทธิส่วนบุคคล คดีของสตีเฟนที่ให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบสามารถเดินหน้าต่อไปได้ในที่สุด

“ในที่สุดวงล้อแห่งความยุติธรรมของสตีเฟน ลาราก็สามารถเดินหน้าต่อไปได้หลังจากถูกระงับมานานกว่าหนึ่งปี” เบน ฟิลด์ อัยการสถาบันเพื่อความยุติธรรม กล่าว แม็คกับวิลเลียมส์. “ตามที่เราเรียกร้อง ศาลฎีกาของรัฐเนวาดาถือว่าคนธรรมดาอย่างสตีเฟนสามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายได้เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐล่วงล้ำเส้นและละเมิดหลักประกันขั้นพื้นฐานที่สุดในรัฐธรรมนูญของรัฐ”