คำแนะนำ 'NIL' ของ NCAA ที่สมาคมที่ความเสี่ยงในการต่อต้านการผูกขาดที่ต่ออายุ

สมาคมกรีฑาวิทยาลัยแห่งชาติกำลังมุ่งหน้าสู่เส้นทางที่เต็มไปด้วยอันตรายอีกครั้ง ซึ่งอาจทำให้สมาคมการค้ากีฬาของวิทยาลัยตกอยู่ในปัญหาหนักหน่วงและการต่อต้านการผูกขาด เมื่อต้นสัปดาห์นี้ NCAA ได้ประกาศใหม่ “คำแนะนำ” เพื่อห้ามมิให้วิทยาลัยสมาชิกใช้ “การรวมกลุ่ม … ไปจนถึงชื่อช่องทาง ภาพลักษณ์ และความคล้ายคลึงกันกับผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นนักเรียน-นักกีฬาในการทำเช่นนั้น NCAA อาจทำให้ตลาดเสรีเย็นลงอีกครั้งเพื่อชดเชยนักกีฬาวิทยาลัยที่สร้างรายได้

แม้ว่าความพยายามล่าสุดของ NCAA ในการจำกัดการจ่ายเงินให้กับนักกีฬาในวิทยาลัยไม่เคยได้รับการทดสอบในศาลใดๆ แต่การจำกัดค่าจ้างล่าสุดของ NCAA นั้นเทียบเท่ากับประเภทของข้อจำกัดที่ศาลหลายแห่งไม่อนุญาตแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปีที่แล้ว ศาลฎีกาสหรัฐจัดขึ้นใน สมาคมกรีฑาวิทยาลัยแห่งชาติ v. Alston ว่ากฎของ NCAA ที่ห้ามไม่ให้วิทยาลัยให้ผลประโยชน์ทางการศึกษาโดยตรงแก่นักกีฬาของพวกเขาซึ่งเป็นไปตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง

ด้วยการส่ง "คำแนะนำ" ใหม่เพื่อจำกัดการจ่ายเงินของบุคคลที่สามให้กับนักกีฬาของวิทยาลัย ผู้นำของ NCAA กลับทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตรายทางกฎหมายอีกครั้ง แม้ว่าจะมีทางเลือกทางกฎหมายที่ปลอดภัยกว่าในการกำหนดนโยบาย NIL ก็ตาม ในบรรดาทางเลือกทางกฎหมายที่ปลอดภัยกว่าเหล่านี้ NCAA อาจยอมรับง่ายๆ ว่าตัวเองเป็นนายจ้างร่วมของนักกีฬาระดับวิทยาลัย และพยายามในที่สุดเข้าสู่การเจรจาต่อรองร่วมกับนักกีฬาของพวกเขาในเงื่อนไขของ การชดเชย NIL. สิ่งนี้จะป้องกันกฎ NIL ที่ต่อรองร่วมกันจากการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดภายใต้สิ่งที่เรียกว่า ยกเว้นแรงงานนอกกฎหมาย.

อีกทางหนึ่ง NCAA อาจใช้วิธีการแบบไม่ต้องลงมือเพิ่มเติมและอนุญาตให้มีการประชุมแต่ละครั้งเพื่อควบคุมการชำระเงินของบุคคลที่สาม อันที่จริง การจำกัดการประชุมเฉพาะในกลุ่ม NIL นั้นมีแนวโน้มที่จะทนต่อการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดได้มาก เนื่องจากการประชุมของสมาชิกแต่ละคนตามสมควรอาจขาด "อำนาจทางการตลาด" ถึงกระนั้น NCAA ก็ล้มเหลวในการยอมรับทางเลือกทางกฎหมายนี้เช่นกัน

ในความเห็นตรงกันของเขาใน อัลสตัน ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ Brett Kavanaugh ได้ออกลางสังหรณ์ที่แข็งแกร่งต่อ NCAA ที่ผ่านกฎใหม่เพื่อ จำกัด การจ่ายนักกีฬาของวิทยาลัย - โดยระบุอย่างชัดเจนว่ากฎการชดเชยในปัจจุบันของ NCAA จำนวนมาก "ทำให้เกิดคำถามร้ายแรงภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด"

หากไม่ปฏิบัติตามคำเตือนของ Justice Kavanaugh ผู้นำของ NCAA ดูเหมือนถูกลิขิตให้ไปอยู่ในแหล่งน้ำร้อนต่อต้านการผูกขาดอีกครั้ง อันที่จริง สิ่งที่ผู้นำของ NCAA กำลังอธิบายว่าเป็น "แนวทาง NIL" อาจใช้ได้ดีในฐานะที่เป็นเนื้อหาในคดีฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดในชั้นเรียนครั้งต่อไปกับสมาคมการค้ากีฬาวิทยาลัยผู้ผูกขาดของอเมริกา

____________

มาร์คเอเดลแมน ([ป้องกันอีเมล]) เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนธุรกิจ Zicklin ของ Baruch College ผู้อำนวยการด้านจริยธรรมการกีฬาของ Robert Zicklin Center on Corporate Integrity และเป็นผู้ก่อตั้ง กฎหมาย Edelman. เขาเป็นผู้เขียน“บทความสั้น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายสมัครเล่นและกฎหมายต่อต้านการผูกขาด"และ บทความสั้น ๆ เกี่ยวกับชื่อนักกีฬาวิทยาลัย, ภาพลักษณ์และสิทธิในการคล้ายคลึงกัน".