ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่คิดว่าศาลฎีกาทำ 'ลักษณะที่จริงจังและเป็นรัฐธรรมนูญ' และต้องการการปฏิรูป

ท็อปไลน์

ชาวอเมริกันน้อยกว่า 40% เชื่อว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดโดยอิงจากการตัดสินใจล่าสุด และคนส่วนใหญ่ต้องการให้ศาลกำหนดการปฏิรูป ตาม C-SPAN/Pierrepont ฉบับใหม่ มาสะท้อนให้เห็นว่าชาวอเมริกันมองว่าศาลเป็นเรื่องการเมืองเช่นเดียวกับปัญหาของพรรคพวก เช่น การทำแท้ง และในขณะที่ผู้พิพากษาเผชิญกับข้อกังวลด้านจริยธรรมที่อาจเกิดขึ้น

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

มีเพียง 37% เท่านั้นที่คิดว่าคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่า คำตัดสินดังกล่าว "กระทำการในลักษณะที่ "จริงจังและถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ" จากผลสำรวจดังกล่าว ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 3-6 มีนาคม ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,011 คนในสหรัฐฯ

คนส่วนใหญ่ 47% คิดว่าศาล "แบ่งออกเป็นฝ่ายต่าง ๆ คล้ายกับพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรส" ในขณะที่ 17% ไม่แน่ใจ

คนส่วนใหญ่ 72% ต้องการให้ศาลฎีกากำหนดหลักจรรยาบรรณ ในขณะที่มีผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในศาลล่าง ผู้พิพากษาในศาลฎีกาไม่ผูกพันตามนั้น

มีเพียง 15% เท่านั้นที่คิดว่าผู้พิพากษา “ได้รับการตรวจสอบจากสาธารณะเพียงพอว่าไม่จำเป็นต้องมีจรรยาบรรณที่เป็นทางการ”

คนส่วนใหญ่ 69% ต้องการให้ผู้พิพากษามีกำหนดอายุ 18 ปีมากกว่าการนัดหมายตลอดชีวิตกับศาล

จำเลยยังต้องการความโปร่งใสมากขึ้นจากศาลฎีกา: 65% ต้องการให้ศาลออกอากาศการรายงานข่าวทางโทรทัศน์ของข้อโต้แย้งด้วยวาจาและ 70% บอกว่าการทำเช่นนี้จะ "สร้างความไว้วางใจ" ในศาลและการตัดสินใจของศาล

จำนวนมาก

84%. นั่นคือส่วนแบ่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่กล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกา "มีผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของฉันในฐานะพลเมือง"

ในทางตรงกันข้าม

ความเชื่อที่ว่าศาลเป็นพรรคพวกไม่ใช่เรื่องใหม่ เนื่องจากการเลือกตั้งของ C-SPAN พบผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าที่ไม่เคยกล่าวว่าศาลฎีกาถูกแบ่งออกเป็นฝ่ายต่างๆ และมีการจำกัดระยะเวลาไว้ตั้งแต่เริ่มสำรวจคำถามในปี 2011 และ 2009 ตามลำดับ ส่วนแบ่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่สูงขึ้น (67% แม้ว่าโพลจะไม่รวมตัวเลือก "ไม่รู้") กล่าวว่าศาลเป็นฝ่ายเข้าข้างในครั้งล่าสุดที่ถามคำถามในเดือนสิงหาคม 2018 ท่ามกลางกระบวนการยืนยันที่โต้แย้งของผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ต่อศาล .

แทนเจนต์

ขณะที่วุฒิสภาเตรียมเริ่มการพิจารณายืนยันในสัปดาห์หน้าสำหรับผู้พิพากษา Ketanji บราวน์แจ็คสันใครจะเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกในศาลฎีกาหากได้รับการยืนยัน ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ 69% กล่าวว่าความหลากหลาย (ทั้งในแง่ของเพศและเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์) มีความสำคัญต่อพวกเขาในศาลฎีกา

พื้นหลังที่สำคัญ

ศาลฎีกาได้รับการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสำหรับการรับรู้ทางการเมือง และแบบสำรวจ C-SPAN เป็นหนึ่งในหลาย ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ โพล ที่แสดงความไว้วางใจต่อศาลต่ำ ศาลเอนเอียงแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 แห่งได้ดำเนินการคดีที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อแตกแยกจำนวนมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยมีคดีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ การแท้ง, อาวุธปืน, อากาศเปลี่ยนแปลง, สิทธิในการออกเสียง และประเด็นอื่น ๆ และได้ออกมาด้วยคำตัดสินที่ขัดแย้งกันเช่นให้เท็กซัสเกือบทั้งหมด ห้ามทำแท้ง ยืน. เรียกร้องให้ศาลกำหนดการปฏิรูปที่สำคัญ เช่น การจำกัดระยะเวลาหรือการเพิ่มผู้พิพากษาศาลได้ ได้รับไอน้ำ ท่ามกลางกลุ่มหัวก้าวหน้าในการต่อสู้กับความเอียงแบบอนุรักษ์นิยม แม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวยังคงเป็นเรื่องยาว ผู้พิพากษาที่เอนเอียงหัวอนุรักษ์นิยม Clarence Thomas และ Neil Gorsuch ก็ได้รับการพิจารณาเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อศักยภาพ ประเด็นทางจริยธรรม. โทมัสวิจารณ์เรื่อง ภรรยาของเขาการเคลื่อนไหวทางการเมืองฝ่ายขวาของฝ่ายขวา—รวมถึงการทำงานให้กับกลุ่มที่ได้ยื่นบทสรุปต่อศาล—และ Gorsuch พูดในงานนี้ร่วมกับนักการเมือง GOP เช่น Florida Gov. Ron DeSantis และอดีตรองประธานาธิบดี Mike Pence

หัวหน้านักวิจารณ์

ผู้พิพากษาในศาลฎีกาได้โต้กลับแนวคิดที่ว่าศาลมีการเมืองในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เนื่องจากพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ประณาม ตัวอย่างเช่น แนวคิดที่ศาลประกอบด้วย "กลุ่มแฮ็กพรรคพวก" ในเดือนกันยายน และผู้พิพากษา Stephen Breyer กล่าวว่า ผู้พิพากษาไม่ได้เป็นเพียง "นักการเมืองระดับจูเนียร์ลีก" ในการปรากฏตัวในวันศุกร์ที่ยูทาห์ โธมัสยังวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอเพื่อปฏิรูปการแต่งของศาลด้วยการเพิ่มผู้พิพากษา “คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการทำเช่นนี้หรือทำอย่างนั้นได้ เมื่อถึงจุดหนึ่ง สถาบันจะถูกประนีประนอม” โธมัสกล่าวตามรายงานของ กดที่เกี่ยวข้อง.

อ่านเพิ่มเติม

แบบสำรวจ C-SPAN/Pierrepont Supreme Court 2022 (ซี-สแปน)

นักวิชาการด้านกฎหมายผลักดันประมวลจริยธรรมของศาลฎีกาเมื่อกอร์ซัชและโธมัสถูกไฟไหม้ (Forbes)

ศาลฎีกามองว่าเป็นพวกหัวโบราณและมีอำนาจมากเกินไป (Forbes)

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- ต้องการ-ปฏิรูป-โพล-หา/