วารสารการแพทย์และกลุ่มวิชาชีพประณามคำตัดสินของศาลฎีกาพลิกคว่ำ Ro

ในรายงานที่เผยแพร่หลายชั่วโมงหลังคำตัดสินของศาลฎีกา 6-3 เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา นิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ กล่าวว่าการห้ามทำแท้งระดับรัฐจะไม่ลดจำนวนขั้นตอน แต่ "ลดขั้นตอน" ปลอดภัยลงอย่างมาก ส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น

วารสารที่ได้รับความนิยมยังกล่าวอีกว่า “กฎหมายกระตุ้น” ซึ่งกำหนดให้ห้ามทำแท้งใน 13 รัฐ อยู่บนพื้นฐานของ “เหตุผลใบมะเดื่อ” และ “วาทศิลป์ที่ไม่สุภาพ”

วารสารอ้างข้อมูลที่แสดงว่ามารดาเสียชีวิตจากการทำแท้งต่ำกว่าการเกิดมีชีพ โดยมีอัตราการเสียชีวิตประมาณ .41 ในทุกๆ 100,000 กรณีการทำแท้ง เทียบกับเมื่อเปรียบเทียบกับการเสียชีวิตของมารดา 23.8 รายในทุกๆ 100,000 การเกิดมีชีพ ตามรายงานของศูนย์ควบคุมโรค และการป้องกันและศูนย์สถิติสุขภาพแห่งชาติ

ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ที่ American Academy of Pediatrics กล่าวว่าคำตัดสินของศาลมี “ผลที่ตามมาอย่างร้ายแรงสำหรับผู้ป่วยวัยรุ่นของเรา” ซึ่งเผชิญกับอุปสรรคที่เพิ่มขึ้นในการดำเนินการแล้ว โดย “การดูแลตามหลักฐาน” กลายเป็น “ยากหรือไม่สามารถเข้าถึงได้”

พื้นที่ อเมริกันวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์ ประณามการพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์ โดยกล่าวว่าการทำแท้งเป็น “ส่วนสำคัญของการดูแลสุขภาพที่ครอบคลุม” และ “ต้องพร้อมสำหรับผู้คนอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าพวกเขาจะมีเชื้อชาติ สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม หรือที่พวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน”

ผู้ป่วยจะต้องเผชิญกับภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์และภาวะสุขภาพที่แย่ลง Iffath A. Hoskins ประธาน ACOG กล่าวในแถลงการณ์ โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลเป็น “ผลกระทบโดยตรงต่อความเป็นอิสระของร่างกาย สุขภาพการเจริญพันธุ์ ความปลอดภัยของผู้ป่วย และความเท่าเทียมทางสุขภาพใน สหรัฐ."

พื้นที่ สมาคมการแพทย์อเมริกัน เขียนในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ว่า "ถูกรบกวนอย่างสุดซึ้ง" กับการตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งเรียกว่า "เงินช่วยเหลืออย่างมหาศาลจากการที่รัฐบาลบุกรุกห้องตรวจร่างกาย" ในขณะที่ สมาคมการแพทย์แคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า "บ่อนทำลายความก้าวหน้าในการดูแลสุขภาพสำหรับหญิงตั้งครรภ์หลายสิบปี" โดยเสริมว่า เป็น "การโจมตีโดยตรงต่อการปฏิบัติด้านการแพทย์"