ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์อนุมัติ 'ภาษีเศรษฐี' เนื่องจากชาวแคลิฟอร์เนียปฏิเสธการขึ้นภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้สูง

ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย เช่นเดียวกับในรัฐแมสซาชูเซตส์ โหวตให้พรรคเดโมแครตเข้าควบคุมรัฐบาลของรัฐ ทว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอียงซ้ายสองคนนี้กลับแสดงคำตัดสินของฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับมาตรการภาษีที่คล้ายคลึงกันซึ่งต้องการเพิ่มอัตราภาษีเงินได้ของรัฐสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้สูง

ด้วยคะแนนโหวต 57% ไม่ใช่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียพ่ายแพ้อย่างท่วมท้น 30 Propositionซึ่งเป็นการลงคะแนนเสียงที่จะเพิ่มอัตราภาษีเงินได้ของรัฐส่วนเพิ่มใหม่ 15.05% ที่ใช้กับรายได้ที่สูงกว่า 2 ล้านดอลลาร์ ที่ 13.3% แคลิฟอร์เนียได้เรียกเก็บอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุดในประเทศแล้ว

ด้วยความพ่ายแพ้ของข้อเสนอ 30 ผู้ยื่นฟ้องผู้มีรายได้สูง และเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กหลายพันรายหลีกเลี่ยงการถูกโจมตีด้วยจุดร้อยละ 1.75 เพิ่มขึ้น 13% ในอัตราภาษีเงินได้ของรัฐส่วนเพิ่มสูงสุด ตามข้อมูลของ IRS ในปี 2019 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูล เจ้าของธุรกิจที่ผ่านเข้ารอบมากกว่า 86,000 รายยื่นฟ้องภายใต้ระบบภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในแคลิฟอร์เนียและมีรายได้มากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ จำนวนรายได้ที่สูงกว่า 2 ล้านดอลลาร์ไม่ได้ระบุโดยข้อมูล IRS แต่มีแนวโน้มว่าจะมีเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กหลายหมื่นรายที่จะได้เห็นงานของพวกเขาสร้างและคงความสามารถไว้ได้ลดลงหากข้อเสนอ 30 ผ่าน

บริษัท Lyft . ที่ให้บริการรถร่วมLyft
เป็นผู้สนับสนุนทางการเงินหลักของข้อเสนอ 30 ซึ่งกำหนดเงินทุนเพิ่มเติมให้กับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของรถยนต์ไฟฟ้า หากข้อเสนอ 30 ถูกตราขึ้น อัตราภาษีเงินได้ 15.05% ใหม่จะเพิ่ม 3 พันล้านดอลลาร์เป็น 4.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ตาม ถึงการคาดการณ์จากสำนักงานนักวิเคราะห์กฎหมาย

ผู้ว่าการ Gavin Newsom (D) พร้อมด้วย California Teachers Association ได้เรียกร้องให้ชาวแคลิฟอร์เนียปฏิเสธข้อเสนอที่ 30 ส่วนหนึ่ง เนื่องจากจะทำให้การรวบรวมรายได้คาดเดาน้อยลง “รายได้ภาษีของแคลิฟอร์เนียมีความผันผวนอย่างมาก และมาตรการนี้จะทำให้การเงินของรัฐของเราไม่เสถียรยิ่งขึ้น” นิวซัม กล่าวว่า ของการปรับขึ้นภาษีเงินได้ที่นำเสนอ

“ข้อเสนอที่ 30 เป็นการดึงความสนใจพิเศษออกมา — โครงการเหยียดหยามที่คิดค้นโดยบริษัทเดียวเพื่อนำรายได้ภาษีเงินได้ของรัฐไปยังบริษัทของพวกเขา” นิวซัม กล่าวว่า. “ชาวแคลิฟอร์เนียควรรู้ว่าในปีนี้ รัฐของเราทุ่มเงิน 10 ล้านดอลลาร์สำหรับรถยนต์ไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐาน”

"ผลการเลือกตั้งเป็นความล้มเหลวที่โชคร้ายสำหรับการเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ" โฆษกของ Lyft กล่าวว่า วันหลังการเลือกตั้ง “ฝ่ายค้านใช้เงินหลายล้านเพื่อสร้างความสับสนและทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิด อย่างไรก็ตาม เราไม่สะทกสะท้าน … เรายังคงมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศโดยรวมของเรา”

ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Golden State ปฏิเสธการขึ้นภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้สูง ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ข้อเสนอ “ภาษีเศรษฐี” อีกข้อหนึ่ง คำถามที่หนึ่งผ่านไปด้วยการสนับสนุนเกือบ 52% คำถามที่หนึ่งคือการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะย้ายรัฐแมสซาชูเซตส์จากโครงสร้างภาษีเงินได้แบบคงที่ไปเป็นแบบก้าวหน้า ปัจจุบันแมสซาชูเซตส์มีอัตราภาษีเงินได้ของรัฐคงที่ 5% และข้อความคำถามหนึ่งจะสร้างอัตราใหม่ 9% สำหรับรายได้ที่สูงกว่า 1 ล้านดอลลาร์

คำถามที่หนึ่งคาดว่าจะเพิ่ม 1.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับกองทุนของรัฐ ในขณะที่การปรับขึ้นภาษีแบบก้าวหน้าที่ถูกปฏิเสธโดยชาวแคลิฟอร์เนียจะถูกนำไปใช้เพื่อให้ทุนแก่โครงสร้างพื้นฐานของ EV การเพิ่มภาษีเงินได้ที่ได้รับอนุมัติในแมสซาชูเซตส์จะใช้เงินทุนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มการใช้จ่ายด้านการศึกษาและการขนส่ง

ในขณะที่สหภาพครูของรัฐเป็นปฏิปักษ์หลักในการขึ้นภาษีเงินได้ของรัฐแคลิฟอร์เนียที่พ่ายแพ้ พวกเขากลับเป็นผู้เสนอและให้ทุนสนับสนุนในการปรับขึ้นภาษีเงินได้ของรัฐแมสซาชูเซตส์ สมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียใช้เงิน 5 ล้านดอลลาร์เพื่อเอาชนะข้อเสนอ 30 ขณะเดียวกัน สมาคมครูแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ใช้เงิน 15.5 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนคำถามที่หนึ่ง สหพันธ์ครูแห่งอเมริกายังเตะเงิน 6.7 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยผ่านการปรับขึ้นภาษีเงินได้

ในขณะที่การขึ้นภาษีนี้ถูกขายให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Bay State เพื่อให้คนรวยจ่ายเงินมากขึ้น ธุรกิจขนาดเล็กก็จะได้รับผลกระทบจากการขึ้นภาษีเช่นกัน ตามข้อมูลของ IRS เจ้าของมากกว่า 19,000 รายของเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว, LLCs, ห้างหุ้นส่วน & S บริษัท ที่ยื่นภายใต้ระบบภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาในแมสซาชูเซตส์ในปี 2019 จะได้รับผลกระทบจากการปรับขึ้นอัตราภาษีเงินได้ 44% ที่กำหนดโดยคำถามที่หนึ่งมี มีผลบังคับใช้ในขณะนั้น

ในการย้ายจากภาษีเงินได้คงที่เป็นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้า แมสซาชูเซตส์กลายเป็นคนนอกประเทศ

คำถามข้อที่หนึ่งนับเป็นครั้งที่หกในรอบ 50 ปีที่ผ่านมาที่มีการกำหนดมาตรการที่ต้องการย้ายรัฐแมสซาชูเซตส์ให้เป็นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้า ความพยายามก่อนหน้านี้เกิดขึ้นในปี 1962, 1968, 1972, 1976 และ 1994 ในปี 2022 คำถามหนึ่งกลายเป็นข้อเสนอภาษีเงินได้แบบก้าวหน้ารายแรกที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ด้วยการย้ายจากโครงสร้างภาษีเงินได้แบบคงที่ไปเป็นโครงสร้างภาษีเงินได้แบบก้าวหน้า แมสซาชูเซตส์กำลังเผชิญกับแนวโน้มระดับชาติ เนื่องจากมีรัฐจำนวนมากขึ้นที่เคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม จากแบบก้าวหน้าเป็นภาษีเงินได้แบบคงที่ ในเดือนกันยายน ไอดาโฮกลายเป็นรัฐที่ XNUMX ในช่วงสองปีที่ผ่านมาซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ออกกฎหมายที่ย้ายจากโครงสร้างภาษีเงินได้แบบรัฐที่มีความก้าวหน้าไปเป็นรัฐแบน รัฐอื่นๆ ที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้ผ่านกฎหมายเพื่อเปลี่ยนจากภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าเป็นอัตราคงที่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ได้แก่ จอร์เจีย มิสซิสซิปปี้ ไอโอวา และแอริโซนา

Doug Burgum ผู้ว่าการรัฐนอร์ทดาโคตา (ขวา) มีข้อเสนอให้ย้ายรัฐไปเก็บภาษีแบบคงที่ จนกว่าจะผ่านคำถามข้อที่หนึ่ง การตราแผนของผู้ว่าราชการ Burgum จะทำให้รัฐนอร์ทดาโคตาเป็นรัฐที่ 25 ด้วยอัตราภาษีเงินได้ของรัฐคงที่ อย่างไรก็ตาม การอนุมัติคำถามที่หนึ่งจะลดจำนวนรัฐภาษีแบบคงที่ลงหนึ่งแห่ง ส่งผลให้ปัจจุบันเหลือ 23 แห่ง นั่นหมายความว่าการบังคับใช้ข้อเสนอภาษีแบบคงที่ที่รอดำเนินการในนอร์ทดาโคตาจะทำให้จำนวนรัฐภาษีคงที่ทั้งหมดกลับมาเป็น 24

รัฐโคโลราโด หนึ่งใน 23 รัฐที่มีการเก็บภาษีคงที่ ได้ลดภาษีเงินได้จากการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 121 Propositionซึ่งได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 65% จะลดอัตราภาษีเงินได้คงที่ของโคโลราโดจาก 4.55% เป็น 4.40% Passage of Proposition 121 ถือเป็นการลดลงครั้งที่สองของอัตราภาษีเงินได้แบบคงที่ของรัฐที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดในช่วงสองปีที่ผ่านมา

มีความเป็นไปได้หลายอย่างที่อาจได้รับจากผลของมาตรการลงคะแนนเสียงในปี 2022 เหล่านี้ เป็นที่แน่ชัดว่าการริเริ่มการขึ้นภาษีแบบก้าวหน้าจะมีประโยชน์มากในการมีสหภาพครูเข้าร่วม อย่างน้อยในรัฐที่เป็นสีน้ำเงินอย่างแคลิฟอร์เนียและแมสซาชูเซตส์ ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งสำหรับหลาย ๆ คนก็คือในขณะที่การเลือกตั้งกลางภาคในปี 2022 นั้นดีกว่ามากสำหรับพรรคเดโมแครตมากกว่าที่คาดไว้ แต่ผลลัพธ์ก็ดูเหมือนจะไม่แสดงถึงการรับรองนโยบายที่ก้าวหน้าแม้แต่ในฐานที่มั่นของประชาธิปไตย