'The War of Nerves' ที่ยอดเยี่ยมของ Martin Sixsmith

ในบางช่วงของทุกปีปฏิทิน ฉันได้อ่านบทความเรื่อง 1981 ของ Ed Crane ผู้ร่วมก่อตั้ง Cato Institute อีกครั้งเรื่อง “Fear and Loathing In the Soviet Union” บทสรุปของการเยือนประเทศคอมมิวนิสต์ของเขา เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับคำอธิบายของประเทศที่ถูกทำลายด้วย "กลิ่น" ของคอมมิวนิสต์ที่แตกต่างออกไปพร้อมกับผู้คนที่ค่อมและเศร้าหมอง

ข้อสรุปของเครนในขณะนั้นคือรัฐที่ล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้กล่าวหาพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมอเมริกันเหมือนกัน: สำหรับสมาชิกของฝ่ายซ้ายที่อ้างว่าระบบเศรษฐกิจของประเทศประสบความสำเร็จในการเติบโต (หรือขนาดครึ่งหนึ่ง) กับสหรัฐอเมริกา พวกเขาได้เปิดเผยตัวเองว่าเป็น หนาแน่นอย่างสิ้นหวัง มี "เศรษฐกิจ" เพียงเล็กน้อยที่จะพูดถึงเนื่องจากผู้คนไม่มีอิสระในการผลิต ฝ่ายหลังแน่นอนเปิดเผยสมาชิกสายแข็งของฝ่ายขวาที่กระตือรือร้นที่จะติดตามการสร้างกองทัพขนาดใหญ่เพื่อป้องกันโซเวียตซึ่งมีความหนาแน่นเท่ากัน ความจริงง่ายๆ คือ โซเวียตขาดเศรษฐกิจที่จำเป็นในการทำสงคราม เครนนั้นชัดเจนว่าวันของประเทศที่ล้มเหลวนั้นถูกนับ

ทั้งหมดนี้และอื่น ๆ เข้ามาในความคิดขณะอ่านหนังสือเล่มใหม่ที่น่าสนใจของ Martin Sixsmith สงครามประสาท: ภายในจิตใจสงครามเย็น. ในประวัติศาสตร์อันน่าทึ่งนี้เต็มไปด้วยการวิเคราะห์และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจอย่างยิ่ง Sixsmith ได้สร้างกรณีที่มากกว่าสงครามอาวุธ สมรภูมิของสงครามเย็นคือ "จิตใจของมนุษย์ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน" จากที่นั่น ก็ไม่สามารถแนะนำได้ว่าเครนและซิกส์สมิธจะตกลงกันได้ ความตื่นตระหนกที่หยั่งรากลึกในความกลัวที่ใส่ผิดที่ได้ประโยชน์สูงสุดจากทั้งสองฝ่าย อาจเป็นความกลัวต่อเจตนาทางทหารที่แท้จริงของแต่ละฝ่าย “ระบอบการปกครองในตะวันออกและตะวันตกใช้วิธีการทางจิตวิทยาเพื่อรักษาประชากรของพวกเขา – และบางครั้งประชากรของศัตรู – เชื่อมั่นในความเหนือกว่าของพวกเขา” แต่ในบางครั้งพวกเขาก็พยายามโน้มน้าวให้ผู้คนของตนเชื่อว่าตนด้อยกว่า หากมวลชนกลัวความเหนือกว่าของศัตรู พวกเขาจะสนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาลทุกรูปแบบ (และการใช้จ่าย) ที่ตั้งใจไว้เพื่อให้ทัน

อาจมีกรณีที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดกับการแข่งขันในอวกาศ จนถึงทุกวันนี้ ก็ยังยากที่จะคิดได้ว่าประเทศหนึ่งจะได้อะไรจากมัน และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้ นั่นคือเหตุผลที่การแข่งขันส่วนตัวเพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นน่าสนใจกว่ามาก แต่นั่นเป็นการพูดนอกเรื่อง เมื่อโซเวียตปล่อยดาวเทียมสปุตนิกดวงแรกขึ้นสู่อวกาศ ชาวอเมริกันตกตะลึงและหวาดกลัว ขณะที่โซเวียตภาคภูมิใจและมั่นใจ หลักฐานที่แสดงว่าประวัติศาสตร์มักซ้ำรอยในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเสมอ นั่นคือในทศวรรษ 1950 มีความกลัวเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่า “เยาวชนอเมริกันกำลังตกต่ำ” และ “จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วน” เพื่อแก้ไข “ช่องว่างของกล้ามเนื้อ” ที่กำลังเติบโต

ในการตอบสนองต่อโซเวียตเป็นครั้งแรกในอวกาศ Sixsmith กล่าวถึงประธานาธิบดี Dwight Eisenhower ว่าการปล่อยจรวดเป็นเพียง "ลูกบอลเล็ก ๆ ในอากาศ" แต่ถึงกระนั้นเขาก็รู้สึกประหม่าอย่างลับๆ ที่สำคัญกว่านั้น เอ็ดเวิร์ด เทลเลอร์ ผู้มีชื่อเสียงจากระเบิดไฮโดรเจนเลือกที่จะสนับสนุนการพัฒนาของสหภาพโซเวียตอย่างคุ้มค่า โดยประกาศว่าสหรัฐฯ แพ้การรบ "สำคัญและยิ่งใหญ่กว่าเพิร์ลฮาร์เบอร์" Sixsmith ชัดเจนว่าความคิดเห็นของ Teller คือ "การพูดเกินจริงอย่างโจ่งแจ้ง" ซึ่ง Teller ทราบ แต่ "เขารู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่" โดยการดึงดูด “ความทรงจำโดยรวมเกี่ยวกับความอัปยศทางทหารของอเมริกา” เขาจะรับประกันเงินทุนมากมายสำหรับงานของคนอย่างเขา

นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากเธรดที่สอดคล้องกันตลอด สงครามประสาท คือโซเวียตรู้ว่าพวกเขาอ่อนแอกว่าของอำนาจทั้งสอง Sixsmith เองเขียนว่าแม้หลังจากชนะส่วนยุโรปของสงครามโลกครั้งที่สองแล้วโซเวียตก็ยังอ่อนแอ ในคำพูดของเขา "ด้วยมาตรการใด ๆ สหภาพโซเวียตไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ ฐานอุตสาหกรรมของมันถูกทำลายและประชากรของมันพังทลาย ชาวอเมริกันสามแสนคนเสียชีวิตในสงคราม แต่โซเวียตสูญเสียผู้คนกว่า 20 ล้านคน” Sixsmith อ้างถึงนักประวัติศาสตร์สงครามเย็น Odd Arne Westad ว่า "สหภาพโซเวียตไม่เคย อื่น ๆ มหาอำนาจ." ผู้ที่คลางแคลงใจจะตอบว่า Sixsmith และ Westad เป็นและทั้งคู่เป็นนักวิเคราะห์เก้าอี้นวมและเราไม่สามารถหรือไม่สามารถยอมรับการหลอกลวงของพวกเขาได้อย่างคล่องแคล่ว

ยุติธรรมเพียงพอ แต่ไม่ใช่แค่บุคคลที่อยู่นอกเวทีสุภาษิตเท่านั้น พิจารณาการวิเคราะห์ของ Nikita Kruschev ครูชชอฟเขียนว่าสตาลิน "ตัวสั่น" เมื่อมีโอกาสทำสงครามกับสหรัฐฯ เพราะเขา "รู้ว่าเราอ่อนแอกว่าสหรัฐฯ" และเมื่อไอเซนฮาวร์เสนอข้อตกลง "เปิดท้องฟ้า" "โดยแต่ละฝ่ายจะให้สิทธิ์แก่อีกฝ่ายในการเข้าถึงสนามบิน เครื่องบินทิ้งระเบิดระยะไกล และโรงงานขีปนาวุธ" ซิกซ์สมิ ธ รายงานว่าครูชอฟปฏิเสธข้อเสนอเนื่องจากจะเปิดเผยว่า "สถานะที่แท้จริงของ กองกำลังโซเวียตอ่อนแอกว่าโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตมาก” จอมพลจอร์จี ซูคอฟ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตบอกกับไอเซนฮาวร์ในปี 1955 ว่า “ประชาชนโซเวียต 'เบื่อหน่ายกับการทำสงคราม'”

จากทั้งหมดที่กล่าวมา บางคนยังคงกล่าวว่าเป็นการง่ายที่จะค้นหาความชัดเจนในการหวนกลับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้อ่านในปัจจุบันทราบผลของสงครามเย็น ในทางกลับกัน ในช่วงทศวรรษ 1950 โลกเป็นสถานที่ที่อันตราย และโลกเสรีอาจได้เรียนรู้หนทางที่ยากลำบากในช่วงทศวรรษที่ 1930 และยิ่งไปกว่านั้น (เจมส์ ฟอร์เรสทัล) “ไม่มีผลตอบแทนจากการบรรเทาทุกข์” ทุกอย่างสมเหตุสมผลในขณะที่อย่างน้อยก็ทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจน: ที่ไหนเหมาะสม การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ อธิบายว่าทำไมโซเวียตไม่สามารถเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงได้? อันที่จริง มุมมองในที่นี้คือความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่จะเข้าใจแนวงานที่พวกเขาเลือก ทำให้นักเศรษฐศาสตร์ตาบอดและผู้ที่ใช้ข้อมูลประจำตัวอย่างจริงจังกับความเป็นจริง คิดเกี่ยวกับมัน ดังที่ Sixsmith พูดอย่างชัดเจน ในปี 1945 อังกฤษ “ล้มละลายด้วยสงคราม” ใช่มันเป็นและโดยการขยายเป็นสหภาพโซเวียต

จริงๆ แล้ว คนที่จริงจังคิดว่าประเทศที่คอยปราบลัทธิคอมมิวนิสต์มากกว่าประเทศที่ถูกทำลายล้างด้วยสงครามอย่างสุดซึ้ง (อีกแล้ว มีคนตาย 20 ล้านคน ฐานอุตสาหกรรมถูกทำลาย ฯลฯ) มากกว่าอังกฤษจะขึ้นสู่สถานะมหาอำนาจในเร็วๆ นี้ได้อย่างไร? ความจริงง่ายๆ ก็คือ ต่อ Crane แล้ว สหภาพโซเวียตไม่เคยมีที่ไหนที่ใกล้เคียงกับเศรษฐกิจเพื่อต่อสู้กับประเทศที่ได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐกิจที่มีพลวัตมากที่สุดในโลก

แน่นอนว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะฉุดรั้งจิตใจไว้ไม่ให้มีการสรุปนโยบายต่างประเทศที่มีรากฐานมาจากสามัญสำนึกก็คือนักเศรษฐศาสตร์เชื่อในตอนนั้นและยังคงเชื่อในทุกวันนี้ว่าสงครามโลกครั้งที่สองคือสิ่งที่ดึงสหรัฐอเมริกาออกจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ มองในแง่ดีแล้ว มันคงเป็นเรื่องยากที่จะหามุมมองทางเศรษฐกิจที่ไร้สาระมากกว่ามุมมองก่อนหน้านี้ แต่ก็เป็นมุมมองที่น่าสะพรึงกลัวมากกว่าด้วย ใช่ นักเศรษฐศาสตร์ที่อยู่ใกล้เสาหินเชื่อว่าการทำร้ายร่างกาย การฆ่า และการทำลายความมั่งคั่งจริงๆ แล้วมีข้อดีทางเศรษฐกิจ ถ้าเราละเลยสิ่งนั้น คน เป็นที่มาของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งหมด และนั่น งานแบ่งคน อำนาจที่ทำให้เศรษฐกิจก้าวหน้า (สงครามทำลายล้างอดีตและกวาดล้างอย่างหลัง) เราไม่สามารถเพิกเฉยได้ว่ารัฐบาลมีเงินใช้ตราบเท่าที่ประชาชนในประเทศเจริญรุ่งเรืองเท่านั้น

อีกครั้งที่อังกฤษล้มละลายจากสงครามพร้อมกับสังคมนิยมที่นุ่มนวลที่ตามมา แล้วคนที่จริงจังจะเชื่อได้อย่างไรว่าประเทศที่แต่งงานกับลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างแน่นหนาสามารถเป็นตัวแทนของภัยคุกคามทางทหารได้? การเก็งกำไรในที่นี้คือ สิ่งที่เป็นและน่าหัวเราะนั้นมีรากฐานมาจากความเชื่อของเคนส์ที่ว่ารัฐบาลเป็นตัวกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการใช้จ่าย ซึ่งตรงข้ามกับผู้รับผลประโยชน์จากการเติบโต เนื่องจากนักเศรษฐศาสตร์เชื่อแบบย้อนหลังว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลเป็นที่มาของความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ พวกเขาจึงเชื่อโดยธรรมชาติว่าประเทศเผด็จการที่รัฐและกองทัพกำหนดขึ้นจะเป็นประเทศที่เข้มแข็งทางเศรษฐกิจ อีกครั้งที่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อจนถึงทุกวันนี้ว่าการเสริมทัพเพื่อต่อสู้กับ2^nd สงครามโลกครั้งที่ 1930 คือสิ่งที่ช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับการฟื้นตัวของเศรษฐกิจสหรัฐฯ (อย่าลืมว่า New Deal ที่ล้มเหลวสิ้นสุดในช่วงปลายทศวรรษ XNUMX) ทำให้การทหารก่อตัวขึ้นได้ หวังว่าผู้อ่านจะเห็นว่าสิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้นและสิ่งที่พูดเกี่ยวกับความสับสนอย่างน่าสังเวชของวิชาชีพเศรษฐศาสตร์ และไม่ใช่แค่นักเศรษฐศาสตร์เท่านั้น มีความเชื่อแปลก ๆ บางอย่างที่ว่าการขาดเสรีภาพทำให้เกิดการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของชาติ Sixsmith อ้างถึงตำนานการออกอากาศ Edward R. Murrow แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Sputnik ว่า “เราล้มเหลวที่จะยอมรับว่ารัฐเผด็จการสามารถจัดลำดับความสำคัญกำหนดวัตถุประสงค์จัดสรรเงินปฏิเสธรถยนต์เครื่องรับโทรทัศน์และอุปกรณ์ปลอบโยนทุกประเภทใน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของชาติ” ไร้สาระที่สุดแน่นอน แต่นั่นคือสิ่งที่นักปราชญ์เชื่อในตอนนั้น และการอ่านโทมัส ฟรีดแมนและคนอื่นๆ เกี่ยวกับตระกูลของเขาในวันนี้ นั่นคือสิ่งที่ “ปราชญ์” ยังคงเชื่อ

กลับสู่ความเป็นจริง คนอิสระสร้างความมั่งคั่งและทำอย่างมากมาย เพราะคนอิสระไม่ได้ถูกควบคุมโดยนักการเมืองที่ถูกควบคุมโดย ที่รู้จักกัน. สิ่งสำคัญที่นี่คือคนอิสระถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังเพื่อพาเราไปที่ ไม่ทราบ. กล่าวอีกนัยหนึ่ง เสรีภาพทำให้เกิดชัยชนะในสงครามเย็น ซึ่งหากผู้เชี่ยวชาญมีเงื่อนงำเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ก็ไม่มีทางเกิดขึ้น บนใบหน้าและด้วยเงินทั้งหมดที่ใช้ไปในสงครามที่ชนะโดยอาศัยอำนาจของสหรัฐที่เป็นอิสระ การพิจารณาสิ่งที่มองไม่เห็นเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เช่นเดียวกับความก้าวหน้าที่จะเกิดขึ้นได้หากขาดทรัพยากรทั้งหมดที่เสียไปในสงครามเย็นที่โซเวียตไม่สามารถจ่ายได้อย่างแน่นอนหากมันกลายเป็นการสู้รบจริง ยังมีอีกมาก

คิดถึงชีวิตที่เสียไป ที่นี่ Sixsmith เขียนว่า "ปีศาจแห่งทฤษฎีโดมิโนลากมหาอำนาจเข้าสู่ความขัดแย้งที่เลวร้ายในเกาหลีและเวียดนาม ฮังการี เชโกสโลวะเกีย และอัฟกานิสถาน" ทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากความกลัวว่าอุดมการณ์หนึ่งจะชนะอีกอุดมการณ์หนึ่ง ทำไมคนอเมริกันถึงรู้สึกประหม่ามากเป็นพิเศษ?

คำถามนี้เรียกร้องหาคำตอบเพียงเพราะสามัญสำนึกทางเศรษฐกิจหรือไม่มีเลย เป็นที่ทราบกันดีในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ว่าวิถีชีวิตแบบอเมริกันนั้นเหนือกว่ามาก ระหว่าง "การอภิปรายในครัว" ของ Kruschev กับรองประธานาธิบดี Nixon ในขณะนั้น ชาวอเมริกันและรัสเซียรู้กันดีว่า Kruschev โกหกเมื่อเขาอ้างว่าบ้านเรือนของโซเวียตคล้ายกับบรรทัดฐานที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในปี 1959 มีนิทรรศการของอเมริกาในมอสโกที่เปิดเผย มาตรฐานทั่วไปของสหรัฐอเมริกา Sixsmith อ้างถึงนักดนตรี Alexei Kozlov ว่า "เราตกตะลึงและไม่อยากจะเชื่อเลยว่าผู้คนอาศัยอยู่เช่นนั้น" นี่ไม่ใช่ครั้งแรก Sixsmith เขียนว่าในปี ค.ศ. 1814 เมื่อชาวรัสเซียเข้ายึดครองปารีสในช่วงสั้น ๆ ทหารของพวกเขา “มองเห็นโลกที่ผู้ปกครองของพวกเขาไม่ต้องการให้พวกเขาเห็น – โลกแห่งเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรือง” เหตุผลที่ชัดเจนประการหนึ่งที่ชัดเจนว่าประเทศคอมมิวนิสต์จะไม่ยอมให้ประชาชนของตนออกไปทางตะวันตกโดยเกี่ยวข้องกับความแตกต่างที่ส่ายไปมาซึ่งจะเปิดเผยตนเองเมื่อได้เห็นความอุดมสมบูรณ์ของชาวตะวันตก

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามอีกครั้งว่าทำไม? และในการถามว่าทำไม นี่ไม่ใช่การแสดงออกถึงความสงสัยที่สหรัฐฯ ไม่ได้ปลดอาวุธอย่างสมบูรณ์ Sixsmith ค่อนข้างชัดเจนในช่วงต้นของหนังสือว่า ยืนยันอคติ โดยที่มนุษย์มี “แนวโน้มที่จะตีความจิตใจของผู้อื่นตามอคติของเรา” นั้นอันตราย จะสงบสุขหรือไม่ก็ตาม ชาวอเมริกันต้องติดอาวุธประหนึ่งว่าคนอื่นไม่มีเจตนาที่สงบสุข นำไปใช้กับโซเวียต พวกเขาไม่ได้ "เหมือนเรา" และไม่ใช่ชาวรัสเซีย นี่คือประเทศที่ถูกปลอมแปลงจากการรุกรานที่ไม่สิ้นสุดตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา การยอมรับอำนาจของรัสเซียนั้นเป็นผลมาจากภายหลังอย่างชัดเจน ความมั่นคงจากการบุกรุกมีความหมายต่อคนเหล่านี้มากกว่าความมั่นคงทางวัตถุ แต่ความจริงก็คือสังคมที่กำหนดโดยบริโภคนิยมอาละวาดเป็นสังคมที่ถูกกำหนดอย่างมีเหตุผลโดยอาละวาดมากขึ้น การผลิต. โซเวียตไม่ใช่ผู้บริโภคเพราะพวกเขาไม่มีอิสระในการผลิต และเนื่องจากพวกเขาไม่มีอิสระในการผลิตหรือมีความคิดสร้างสรรค์ในการผลิต พวกเขาจึงไม่มีเศรษฐกิจที่จะทำสงครามกับเรา กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ สามารถรักษากองทัพให้เข้มแข็งและก้าวหน้าได้ดี เพราะนั่นคือสิ่งที่ประเทศร่ำรวยทำ เพียงเพื่อ "ต่อสู้" สงครามเย็นด้วยการเตือนอย่างไม่รู้จบที่ส่งไปยังโซเวียตด้วยเทคโนโลยีที่มากขึ้นว่าเรามีชีวิตที่เหนือกว่าเพียงใด

บางคนก็ว่าถ้าผลของสงครามเย็นชัดเจน ทำไมต้องเป็นหนังสือของ Sixsmith? คำตอบคือ หนังสือเล่มนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันเผยให้เห็นว่าสงครามเย็นเป็นไปอย่างสิ้นเปลืองเพียงใด และเนื่องจากเป็นเช่นนี้ ผู้อ่านจึงต้องได้รับการเตือนถึงสิ่งที่รัฐบาลทำเพื่อแสวงหาความคงอยู่ต่อไป ควรเสริมว่า Sixsmith ได้ทำการวิจัยที่น่าทึ่งซึ่งเผยให้เห็นสิ่งที่โซเวียตบางคน และ ชาวอเมริกันบางคน (Henry Stimson ต้องการแบ่งปันความลับปรมาณูกับโซเวียตเพื่อหลีกเลี่ยง "การแข่งขันอาวุธลับของตัวละครที่ค่อนข้างสิ้นหวัง" Ike กล่าวถึงการดูอาวุธยุทโธปกรณ์และสนามบินร่วมกันในขณะที่ Reagan ต้องการ "Star Wars" เนื่องจากดูถูกกัน ทำลายล้างอย่างแน่นอน) ไม่ว่าจะคิดเกี่ยวกับสงครามเย็นหรือเกี่ยวกับการสะสมทางทหารโดยทั่วไป ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น แต่เนื่องจากเป็นเช่นนี้ หนังสือเล่มนี้จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตปิดตัวลงอย่างน่ากลัวเพียงใด (นึกถึงคิวบา คิดว่าหลังโศกนาฏกรรมของ Korean Air ฯลฯ) สองประเทศที่แอบไม่ได้ ต้องการสงคราม มาใกล้กับสงครามนิวเคลียร์หลากหลายจริง.

หลังจากนั้น เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของ Sixsmith ก็น่าสนใจอย่างไม่รู้จบ แม้จะทราบกันดีว่าสตาลินมีความรู้สึกผสมปนเปเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของเหมา แต่ก็อาจไม่ค่อยมีใครรู้กันดีว่าการสร้างความเหนือกว่ากับฆาตกรชาวจีน สตาลินทำให้เขาต้องรอถึงหกวันสำหรับการประชุมระหว่างเหมาเยือนคอมมิวนิสต์ มาตุภูมิ ที่เตียงมรณะของสตาลิน ลาฟเรนตี เบเรีย ฆาตกรหมู่ในตอนแรก “สะอื้นไห้อย่างพอเหมาะพอควร แต่ทันทีที่ดูเหมือนเต็มไปด้วยความยินดี” ในที่สุดเบเรียก็ได้สิ่งที่กำลังมาหาเขา นอก​จาก​วิธี​ฆ่า​ล้าง​แล้ว เขา “มี​นิสัย​ชอบ​ข่มขืน​และ​ฆ่า​สาว ๆ.” ที่งานศพของสตาลิน ผู้เข้าร่วม 500 คนถูกทับเสียชีวิต และในขณะที่เขาถูกวาดให้แข็งแรงและทรงพลังในชีวิต ตัวตนที่แท้จริงของเขานั้น “ห่างไกลจากความสวยงาม ด้วยแผลเป็นจากไข้ทรพิษ มีตาสีเหลือง แดงก่ำ แขนลีบ และสั้นกว่าวลาดิมีร์ ปูติน (5 ฟุต 5 นิ้ว) ผู้นำโซเวียตเสนอความท้าทายต่อศิลปินโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้เขาดูกล้าหาญ”

เกี่ยวกับจอห์น เอฟ. เคนเนดี เขา “แตกสลายทางร่างกายและจิตใจ” หลังจากพบกับครุสชอฟเป็นครั้งแรก และบอกบ๊อบบี้ว่าการมีปฏิสัมพันธ์กับครุสชอฟนั้น “เหมือนกับการจัดการกับพ่อ” เกี่ยวกับเวียดนาม JFK บอกกับ Arthur Schlesinger อย่างไม่เชื่อสายตาว่า “กองทัพจะเคลื่อนทัพเข้ามา วงดนตรีจะบรรเลง ฝูงชนจะโห่ร้อง…จากนั้นเราจะได้รับแจ้งว่าเราต้องส่งกองกำลังเพิ่ม มันเหมือนกับการดื่ม เอฟเฟกต์หมดลงและคุณต้องมีอย่างอื่น” และเมื่อนักข่าวบอกเขาว่าเขากำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับเขา JFK ก็พูดติดตลกว่า "ทำไมใครๆ ถึงเขียนหนังสือเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นเลยนอกจากภัยพิบัติหลายครั้ง" หากต้องการอ่าน Sixsmith คือการต้องการอ่าน Sixsmith ให้มากขึ้น เขาส่งมอบ ไม่ใช่แค่ JFK, Kruschev และ Stalin เท่านั้น เขามีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับผู้เล่นรายใหญ่ทั้งหมดในประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจโดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์

ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่จุดจบที่เราทุกคนรู้ ใกล้ถึงจุดจบของหนังสือ Sixsmith ชัดเจนว่าการต่อสู้ด้วยเส้นประสาทที่ทำให้การสร้างกองทัพขนาดใหญ่มีราคาแพงเกินไปสำหรับโซเวียต “วอชิงตันสามารถจ่ายได้” สงครามเย็นในขณะที่ “มอสโกทำไม่ได้” แน่นอน เหมาะสมอย่างยิ่งที่เมื่อมิคาอิล กอร์บาชอฟลงนามลาออกของเขาว่า “ปากกาที่สร้างโดยโซเวียตของเขาใช้ไม่ได้ผล” ซึ่งควรจะเป็นประเด็นมาตลอด ประเทศที่เศรษฐกิจถดถอยเพราะขาดเสรีภาพไม่ได้มีโอกาสต่อต้านประเทศที่เสรีและก้าวหน้าทางเศรษฐกิจมากที่สุดในโลก ข้อเท็จจริงที่ "มองไม่เห็น" ที่ค้นพบในหนังสือสำคัญของ Martin Sixsmith ไม่มีที่สิ้นสุด