Mariah Carey ถูกฟ้องด้วยเงิน 20 ล้านเหรียญสำหรับ 'All I Want for Christmas Is You'

ผู้เขียนร่วม: Heather Antoine

ฉันยังจำครั้งแรกที่ได้ยินเพลง "All I Want for Christmas Is You" ของ Mariah Carey ได้ ฉันกับคนอื่นๆ ในโลกต่างก็ติดงอมแงมทันที (ฉันหมกมุ่นมากจริงๆ ฉันเล่นเพลงนี้มากจนพี่ชายของฉันซ่อนซีดีไว้ในปีหนึ่ง) มันยังคงเล่นในบ้านของฉันเป็นประจำทุกเดือนธันวาคม

“All I Want for Christmas Is You” เคยเป็นและยังคงเป็นปรากฏการณ์ ติดอันดับชาร์ตใน XNUMX ประเทศและแม้แต่อันดับหนึ่งในสหรัฐฯ บอร์ด Hot 100 ในปี 2019 25 ปีหลังจากการเปิดตัวครั้งแรก เพลงนี้มียอดขายประมาณ 16 ล้านชุดทั่วโลก ทำให้เป็นเพลงวันหยุดที่ขายดีที่สุดของศิลปินหญิง ตาม an บทความ in นักเศรษฐศาสตร์และได้รับค่าลิขสิทธิ์มากกว่า 60 ล้านดอลลาร์ระหว่างปี 1994 ถึง 2017 ไม่เลวสำหรับเพลงที่ใช้เวลาเขียน 15 นาทีที่มีชื่อเสียง

เมื่อวันศุกร์ นักดนตรี Andy Stone หรือ AKA Vince Vance ได้ยื่นคำร้อง การร้องเรียน ต่อต้าน Mariah Carey นักเขียนร่วมของเธอ Walter Afanasieff และ Sony Music Entertainment โดยกล่าวหาว่ามีการอ้างสิทธิ์ในการละเมิดลิขสิทธิ์ การเพิ่มคุณค่าและการยักยอกอย่างไม่เป็นธรรม และการละเมิดกฎหมาย Lanham Act การร้องเรียนอ้างว่า Stone เขียนและเผยแพร่เพลงก่อน และเวอร์ชันของ Carey เป็นเพียงสำเนาหรืออนุพันธ์ของเพลงต้นฉบับนั้น

เพลง “All I Want for Christmas Is You” ของสโตน ประสบความสำเร็จก่อนที่จะออกเวอร์ชั่นของแครี่ มันยังปีนขึ้นสู่อันดับที่ 55 บน บอร์ดชาร์ต Hot Country Singles and Tracks ในปี 1994 สำหรับใครก็ตามที่สนใจในการเปรียบเทียบ นี่คือลิงค์ไปยัง Vince Vance & The Valiants' วีดีโอ และ เนื้อร้องของเพลง. และเนื่องจากฉันไม่เคยพอ นี่คือลิงก์ไปยัง Mariah Carey's วีดีโอ และ เนื้อร้องของเพลง. Stone กำลังเรียกค่าเสียหายอย่างน้อย 20 ล้านดอลลาร์

ตามคำฟ้อง Stone เป็น "เจ้าของร่วมและเจ้าของสิทธิ์ กรรมสิทธิ์ และผลประโยชน์ในลิขสิทธิ์" และ Carey และจำเลยร่วมของเธอ "ไม่เคยขอหรือได้รับอนุญาตให้ใช้ 'All I Want for Christmas Is คุณกำลังสร้าง ทำซ้ำ บันทึก แจกจ่าย ขาย หรือแสดงเพลงดังกล่าวต่อสาธารณะ” คดียังระบุด้วยว่าทนายความของ Stone ได้ติดต่อ Carey และจำเลยร่วมของเธอในขั้นต้นเกี่ยวกับการละเมิดที่ถูกกล่าวหาในเดือนเมษายน 2021 และต่อมาได้ส่งจดหมายหยุดและเพิกถอน แต่อธิบายว่า Carey “ยังคงหาประโยชน์” งานของ Stone ต่อไป

มาดูกันดีกว่าว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างไร?

• หัวข้อ: ชื่อเพลงเหมือนกัน แต่กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกามีความชัดเจนในประเด็นนี้: ชื่อเพลง โดยทั่วไปจะไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ สำนักงานลิขสิทธิ์ยังได้เผยแพร่ a กลม ในหัวข้อนี้ “งานไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” รวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับผลงานที่มักสับสน เช่น ความคิด วิธีการ และระบบ และชื่อ ชื่อเรื่อง และวลีสั้นๆ พึงระลึกไว้เสมอว่า การที่บางสิ่งไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นไม่สามารถป้องกันด้วยทรัพย์สินทางปัญญารูปแบบอื่นได้ (ตัวอย่างเช่น สิทธิบัตรอาจปกป้องวิธีการ และเครื่องหมายการค้าอาจปกป้องชื่อ)
• เพลง: เนื้อเพลงได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ และการคุ้มครองนั้นจะเริ่มทันทีที่เนื้อเพลงถูกเขียนหรือบันทึก มีความคล้ายคลึงกันของโคลงสั้น ๆ ระหว่างสองเพลงและการอ้างสิทธิ์ที่ดำเนินการได้จะเกิดขึ้นหากมี "ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก" ระหว่างสองเพลง นี่คือที่ที่ฉันพบสถานที่แห่งเดียวที่เป็นไปได้สำหรับความรับผิด อย่างไรก็ตาม ตามตำราที่มักกล่าวถึง Nimmer ลิขสิทธิ์ ให้ "[t] เขากำหนดขอบเขตของความคล้ายคลึงกันที่จะก่อให้เกิดความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการละเมิดความคล้ายคลึงกัน นำเสนอหนึ่งในคำถามที่ยากที่สุดในกฎหมายลิขสิทธิ์และสิ่งหนึ่งที่มีความอ่อนไหวน้อยที่สุดต่อการวางนัยทั่วไปที่เป็นประโยชน์” 4-13 § 13.03 (2009). นี่ไม่ใช่โดยบังเอิญ และเป็นสิ่งที่ทำให้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องสนุกที่สุดที่คุณสามารถมีได้ในฐานะทนายความ
• ดนตรีประกอบ: ไม่เหมือนกับชิ้นล่าสุดของฉันใน คดีต่อเนื่องของ Dua Lipaกรณีนี้ไม่น่าจะเกี่ยวกับองค์ประกอบทางดนตรีมากนัก (ถ้าเลย) แต่ผมจะปล่อยให้นักดนตรีเป็นคนตัดสินใจ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก" ในบริบททางดนตรีในส่วนนั้น

ในการปฏิบัติตามข้อกำหนด Stone ยังนำข้อเรียกร้องที่น่าสนใจภายใต้พระราชบัญญัติ Lanham สำหรับการรับรองที่เป็นเท็จ โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งที่เกิดขึ้นที่นี่คือ Stone ประสบความสูญเสียทางการเงินเพราะผู้คนสับสนเกี่ยวกับเพลงของศิลปิน/สินค้าที่เกี่ยวข้องที่พวกเขากำลังซื้อและซื้อเวอร์ชันของ Carey แทนที่จะเป็นของเขาเพราะความสับสนนั้น

แน่นอน คำถามที่เราทุกคนสงสัยคือเหตุใดสโตนจึงรอกว่า 25 ปีเพื่ออ้างสิทธิ์นี้ บางทีหลังจากเวลานี้ Stone ตระหนักว่าเขาต้องการอะไรอีกเล็กน้อย "ใต้ต้นคริสต์มาส"

Legal Entertainment ได้ติดต่อตัวแทนเพื่อแสดงความคิดเห็น และจะอัปเดตเรื่องราวนี้ตามความจำเป็น

เฮเทอร์ แอนทอน เป็นหุ้นส่วนและประธานของ Stubbs Alderton & Markiles LLP's Trademark & ​​Brand Protection และ Privacy & Data Security ซึ่งเธอปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของลูกค้าของเธอ – รวมถึงการเลือกแบรนด์ การจัดการ และการปกป้อง Heather ยังช่วยธุรกิจต่างๆ ออกแบบและนำนโยบายและแนวทางปฏิบัติที่สอดคล้องกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวในและต่างประเทศไปใช้