'Lightyear' ทะยานสู่อนันต์แต่ไม่เกินเลย

ปีแสง (2022)

Pixar/เรท PG/109 นาที

กำกับโดย แองกัส แมคเลน

เขียนโดย Angus MacLane, Jason Headley และ Matthew Aldrich

อำนวยการสร้างโดย กาลิน ซัสมัน

นำแสดงโดย Chris Evans, Keke Palmer, Peter Sohn, James Brolin, Taika Waititi, Dale Soules, Uzo Aduba, Mary McDonald-Lewis, Efren Ramirez และ Isiah Whitlock Jr.

กำกับภาพโดย Jeremy Lasky (กล้อง) และ Ian Megibben (การจัดแสง)

แก้ไขโดย Anthony J. Greenberg

ดนตรีโดย Michael Giacchino

เปิดการแสดงโดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Walt Disney เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน

ใช่ ความโน้มเอียงทางการค้าเกินกว่า ปีแสง เป็นการเหยียดหยามอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องบังเอิญหรือการออกแบบ การผจญภัยในอวกาศที่มีงบประมาณมหาศาลนี้ทำให้ดิสนีย์สามารถจัด Buzz Lightyear ให้เป็นศูนย์กลางซึ่งไม่ได้ให้เสียงโดยทิม อัลเลน (ซึ่งกลายเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ไฟแรงกว่า) แต่โดยคนดีที่ไร้เหตุผล (และกัปตันอเมริกาคนแสดง) คริส อีแวนส์ . อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้มากที่สุดที่ Angus MacLane ต้องการสร้างภาพยนตร์แอ็กชันไซไฟที่กระฉับกระเฉง และใช้แบรนด์ Lightyear เป็นทรัพย์สินทางปัญญา และในโลกที่ไม่ใช่โควิด ปีแสง น่าจะเป็นเงินสดในเชิงพาณิชย์ / เต็นท์ที่ปลอดภัยและแน่นอนตามจินตนาการของ Pixar ที่เป็นต้นฉบับรวมและไม่แน่นอนน้อยกว่าเช่น ต่อไป วิญญาณ ลูก้า และ เปลี่ยนเป็นสีแดง. อนิจจา สองปีแห่งโควิด-XNUMX และแนวคิดใหม่ที่ใช้ชื่อเสียงวิจารณ์ระดับ A+ ของ Pixar เป็นแครอทสำหรับ Disney+ ทำให้ภาพยนตร์สามเรื่องล่าสุดส่งตรงไปยัง Disney+

ยุติธรรมหรือไม่ มันเป็นรูปลักษณ์ที่แย่มาก (โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ใช้ความหลากหลายเป็นเครื่องมือทางการตลาดและเป็นเกราะป้องกันคำวิจารณ์) ว่าการแสวงหาประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญา "White Guy Hero's Journey" เป็นสิ่งที่สามารถเล่นละครได้ ว่ามันเล่นเหมือนการเปลี่ยนแปลงงบประมาณขนาดใหญ่ของสิ่งที่คิด Buzz Lightyear of Star Command: การผจญภัยเริ่มต้นที่จะส่งตรงไปยัง VHS หรือ DVD ในยุคอดีต ทำให้มันหวานอมขมกลืนเป็นสองเท่าว่าตอนนี้ Pixar ฉายภาพยนตร์เรื่องแรกในรอบสองปีเพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมดังกล่าว อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการพิจารณาเรื่องวัฒนธรรมและการค้าโดยไม่ได้ตั้งใจแล้ว ตัวหนังเองก็เกือบจะเป็นตัวของตัวเองในเชิงศิลปะ เป็นการดีพอที่จะมีค่าควรแก่การดูผู้ที่มีความสนใจก่อนเผยแพร่ แต่ยังไม่ถึงกับมีชัยพอที่จะทำให้คนที่ยังไม่กลับใจใหม่ออกจากรั้ว

ถ้าจำเป็นต้องพูด ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จด้านภาพ ด้วยภาพที่เหมือนจริงอย่างน่าทึ่ง และสถานที่ในห้วงห้วงห้วงห้วงที่มีรายละเอียดอย่างละเอียด ซึ่งฉันจะไม่รังเกียจที่จะได้เห็นอีกใน IMAX หากลูกๆ ของฉันร้องขอมากขนาดนั้น ภาพนี้อาจนำแสดงโดยอีแวนส์ไลท์เยียร์ในฐานะผู้ชาย ไม่เหมือนพีท “ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” มิทเชลล์ที่พบว่าตัวเองเจ้าชู้กับความไม่เกี่ยวข้องในขณะที่โลก (ในกรณีนี้คือตัวอักษร) เร่งแซงหน้าเขา นักแสดงสมทบก็ชอบ Keke Palmer, Uzo Aduba Taika Waititi, Efren Ramiraz และ Isiah Whitlock Jr. และการเล่าเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ยอมรับว่าคนส่วนใหญ่จะรู้ว่าใครคือ Buzz Lightyear และบอกเล่าเรื่องราวที่มิฉะนั้นอาจได้รับการบันทึกไว้สำหรับภาคต่อ ใช่ ท้ายที่สุดแล้ว เขาก็ชอบที่จะเป็นนักบินที่ได้รับการยกย่องสำหรับการแสดงของ Disney+ ซึ่งมันอาจจะเป็นไปได้ แต่การเดินทางไปที่นั่นนั้นมั่นคง

รูปภาพพุ่งออกจากประตูเมือง โดยที่ไลท์เยียร์พยายามแต่ล้มเหลวในการนำยานของเขาออกจากโลกมนุษย์ต่างดาวที่เป็นศัตรู กับทุกคน ทั้งลูกเรือและนักวิทยาศาสตร์จำศีลจำนวนมากติดอยู่และไม่แยแส ไลท์เยียร์พยายามอย่างไม่ลดละที่จะหาวิธีที่จะถอดรหัสสูตรใหม่สำหรับการเดินทางข้ามดวงดาว อนิจจา แต่ละเที่ยวบินทดสอบที่ล้มเหลวใช้เวลาสี่ปีใน "เวลาปกติ" และก่อนที่เขาจะรู้ว่ามันผ่านไป 62 ปีแล้ว อย่างไรก็ตาม ความพยายามครั้งสุดท้ายทำให้ไลท์เยียร์ขัดแย้งกับผู้บังคับบัญชาของเขา และก่อนที่คุณจะพูดได้ว่า ออสตินพาวเวอร์, บัซพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับภัยคุกคามครั้งใหม่ที่มีเพียงหลานสาวของเพื่อนสนิท (ตอนนี้เสียชีวิตแล้ว) (ปาล์มเมอร์) ที่จะช่วยเขา ทั้งหมดนี่เป็นเพียงฉากแรก แม้ว่าส่วนตรงกลางจะเป็นหนังแอ็คชั่นคอมเมดี้ที่ดำเนินเรื่องต่อเนื่องเกี่ยวกับมืออาชีพมากประสบการณ์ที่พยายามจะชักว่าวหน้าใหม่ให้กลายเป็นการต่อสู้

ฉากที่สามของภาพ 109 นาทีนี้มีเซอร์ไพรส์หรือสองอย่าง แนวคิดที่ว่า Buzz Lightyear ไม่ควรมีความสำคัญมากพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงความแตกแยกของภาพยนตร์ และการดำรงอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่ผู้ใหญ่ในห้องนี้ไม่สามารถละทิ้งวัฒนธรรมป๊อปในวัยเด็กของเราได้ ไม่ต้องกังวลไป มันไม่ได้หนักหนาขนาดนั้น และภาพก็ดูเป็นหนังไซไฟแนวผจญภัยที่เขียนเรื่องตลกขบขันและเฉียบขาด (ร่วมเขียนโดย MacLane และ Jason Headley) ที่มีอะไรที่เหมือนกันมาก หลุมดำ as กองทัพ Awakens. ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด รวมทั้งความเศร้าโศกทางอารมณ์ที่แท้จริงในการแสดงครั้งแรกและครั้งที่สาม ปีแสง เล่นเป็นภาพยนตร์ที่ใช้แรงจูงใจเชิงพาณิชย์ไม่ใช่ข้ออ้างหรือไม้ค้ำ แต่เป็นความท้าทายทางศิลปะไม่ต่างจาก ลัทธิ II or ภาพยนตร์ LEGO.

มันไม่ดีขนาดนั้น มันยังคงเป็นงานศิลปะที่มีแรงบันดาลใจในเชิงพาณิชย์เป็นอย่างมากโดยมีแรงบันดาลใจในแฟรนไชส์สื่อหลายแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครที่เกี่ยวข้องโทรมาเลย Aduba นั้นยอดเยี่ยมในฐานะเพื่อนร่วมทีมของ Buzz (ใช่ เธอเป็นเกย์และจูบภรรยาของเธอในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการเล่าเรื่องที่สำคัญ ฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบต่อบ็อกซ์ออฟฟิศในทุกระดับที่สำคัญ) ในขณะที่ Whitlock จูเนียร์ให้เสียงร้องที่ชัดเจนและให้การแรเงาเล็กน้อยกับสิ่งที่อาจเป็นส่วนที่ "ไม่เห็นด้วยที่เหนือกว่า" ในสต็อก โอ้ และปีเตอร์ ซอห์น ก็ให้เสียงพากย์ Sox หุ่นยนต์แมวที่ขโมยหนังทั้งเรื่อง (ไม่แปลกใจเลย) เฮ้ ถ้าดิสนีย์ต้องการสร้างรายการสตรีมแบบ Sox หรือภาพยนตร์แยก ฉันก็จะดูอย่างมีความสุข มิฉะนั้น, ปีแสง เป็นภาพยนตร์ที่คุณคาดหวัง ชัดเจนในแรงจูงใจ แต่สร้างโดยคนไม่เต็มใจที่จะลงสีให้สมบูรณ์ภายในบรรทัด

หมายเหตุ: สำหรับ "ภาพยนตร์เรื่องนี้คืออะไร" ข้อความเปิดได้อธิบายให้เข้าใจง่ายกว่าการตลาดก่อนเผยแพร่ใดๆ ที่เคยทำมา เป็นหนังที่แอนดี้เห็นในปี 1995 ที่ทำให้เขาเป็นแฟนของ Buzz Lightyear เหมือนกับว่าเด็กกลายเป็นแฟนแบทแมนหลังจากได้ดูเท่านั้น Batman Forever หรืออยากได้ของเล่น He-Man หลังจากเห็นเท่านั้น จ้าวแห่งจักรวาล. มันไม่ซับซ้อน แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะพยายามนำเสนอเรื่องนี้อย่างอธิบายไม่ได้ก็ตาม

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/06/13/review-lightyear-disney-pixar-chris-evans-keke-palmer/