กลุ่มนักข่าว LGBTQ+ ระงับรางวัล เก็บเงินเข้างาน

นักข่าวทำงานโดยไม่มีการประโคมหรือการรับรู้มากนัก ในช่วงเวลาที่หายากเหล่านี้เมื่อมีการแยกแยะและประกาศงานของพวกเขา ความอื้อฉาวสามารถเพิ่มโปรไฟล์ของพวกเขา ผลกำไร และโอกาสในการเผชิญกับความท้าทายที่ใหญ่กว่า

เรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักข่าว LGBTQ+ ภาคภูมิใจและภูมิใจที่ได้ถ่ายทำรายการเพื่อดารา และพบว่างานของพวกเขาไม่เคยไปถึงที่เปิดตัวด้วยซ้ำ

ในวันพฤหัสบดีที่ NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists ประกาศรายชื่อผู้โชคดี ในตัวของมัน 2022 รางวัลความเป็นเลิศด้านวารสารศาสตร์. เป็นเหตุให้เกิดทั้งการเฉลิมฉลองและความตกตะลึง ไม่ใช่เพราะการโต้เถียงกันว่าใครได้รับเลือก แต่เนื่องจากกลุ่มไม่ได้กล่าวถึงผู้ชนะในสี่ประเภท: ความเป็นเลิศในการเขียนบล็อก; เอชไอวี / เอดส์; สุขภาพ/ฟิตเนส; และ, รางวัล Al Neuharth สำหรับนวัตกรรมในวารสารศาสตร์เชิงสืบสวน

บรรดาผู้ที่จ่ายค่าธรรมเนียมตั้งแต่ 15 ถึง 40 ดอลลาร์สำหรับแต่ละรายการ ทำให้เป็นที่รู้จักในกลุ่มสื่อ LGBTQ ของ Google Group ว่าพวกเขาตกตะลึงว่าเหตุใดจึงไม่มีการประกาศผู้ชนะในหมวดหมู่ที่พวกเขาหวังว่าจะได้รับรางวัล ไม่ใช่แค่นั้น ไม่มีการเอ่ยถึงหมวดหมู่เลยในอีเมลประกาศหรือทางออนไลน์ หากพวกเขาเข้าร่วมการแข่งขันที่ถูกลบออกจากการดำรงอยู่

สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือผู้ตัดสินขององค์กรไม่ถือว่าผลงานของพวกเขาในหมวด Excellence in Blogging สมควรได้รับรางวัล และไม่มีใครคิดที่จะพูดถึงเรื่องนี้กับผู้เข้าแข่งขัน

Adam Pawlus ผู้อำนวยการบริหาร NLGJA ส่งอีเมลถึงฉันในเช้าวันศุกร์ สัญญากับฉันว่าเขาจะสอบสวน และภายในหนึ่งชั่วโมง บล็อกเกอร์คนหนึ่งได้รับอีเมลจากผู้จัดการโปรแกรมของ NLGJA เผยให้เห็นคำตัดสินของผู้พิพากษาในหมวดหมู่นั้น

เขายังเชิญพวกเขาส่งผลงานอีกในปีหน้า

“ฉันพบคำอธิบายของแดเนียล การ์เซียว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดในปีนี้ (รวมถึงอดีตผู้ชนะหลายคน) มีคุณสมบัติที่ทรุดโทรมจนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องลบหมวดหมู่นี้ทิ้งไป เกินกว่าจะเชื่อ” นักกิจกรรมและบล็อกเกอร์กล่าว มาร์ค เอส. คิง, ซึ่งในปี 2020 ได้รับรางวัลทั้งคู่ รางวัลสื่อ GLAAD และได้รับการตั้งชื่อโดย NLGJA it นักข่าว LGBTQ แห่งปี. บล็อกของผู้เขียนที่ติดเชื้อ HIV คือ โรคที่ยอดเยี่ยมของฉัน “เป็นการดูถูกเป็นสองเท่าที่ NLGJA ได้รับค่าธรรมเนียมการส่งจากบล็อกเกอร์ที่ไม่ใช่สมาชิกซึ่งหารายได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยจากไซต์ของเราแล้วบอกเราว่าเราไม่ดีพอและกลับมาปีหน้าและลองเสี่ยงโชคอีกครั้ง”

"ว้าว! นั่นช่างเลวร้าย” Alvin McEwen บล็อกเกอร์จาก .กล่าว คนพาลศักดิ์สิทธิ์และสัตว์ประหลาดหัวขาดส. “นี่เป็นเรื่องที่เจ็บปวดมาก” McEwen บอกฉัน

ในปี 2017 McEwen ได้รับรางวัล รางวัล GLAAD Media Award สำหรับบล็อกดีเด่น และเป็นอดีตสมาชิก กศน. “เรียกเก็บค่าธรรมเนียมแรกเข้า จากนั้นบอกเราว่าไม่มีใครดีพอที่จะสมควรได้รับการพิจารณารางวัล นั่นไม่ใช่การเตะหน้าโดยไม่ตั้งใจ เป็นการจงใจดูหมิ่น

Pawlus เองติดตามอีเมลถึงบล็อกเกอร์ที่มี ผู้สื่อข่าวเลสเบี้ยนพิตต์สเบิร์ก ได้รับวินาที GLAAD Media Award สำหรับบล็อกดีเด่น เดือนที่แล้ว. Pawlus กล่าวว่าเขา “ขอโทษอย่างสุดซึ้ง” และอธิบายเพิ่มเติมว่าเหตุผลที่เธอและบล็อกเกอร์อื่นๆ อีกอย่างน้อยสามคนไม่ได้รับรางวัลนี้ เนื่องมาจากงานนี้ “ไม่มีผลงานใดที่ได้รับการยกย่องเป็นพิเศษ” ในอีเมลฉบับนั้น เขายังเปิดเผยอีกสามประเภทที่กรรมการเลือกที่จะปฏิเสธการเข้าร่วมรางวัลใดๆ

“ให้ฉันทำให้สิ่งนี้ชัดเจนสำหรับคุณและทุกคน” Pawlus เขียน “ในนามของสมาคม เราต้องขออภัยที่คุณไม่ได้สื่อสารคำตัดสินของผู้พิพากษาให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ให้ความเคารพและตรงต่อเวลามากขึ้น เรามีหน้าที่ต้องสื่อสารอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับโปรแกรมและรางวัลของเรา

“ในกรณีนี้ โดยไม่ได้สังเกตว่าไม่มีการมอบรางวัลในหมวดความเป็นเลิศในบล็อกในการแถลงข่าวของเรา เราล้มเหลวในหน้าที่นี้” Pawlus เขียน “อีกครั้ง เราขออภัยอย่างสุดซึ้งสำหรับความผิดพลาดของเรา และขออภัยที่ทำให้สับสนหรือทำร้ายที่เราอาจทำให้คุณและผู้สมัครคนอื่นๆ เราได้อัปเดตข้อมูลนี้ในการเผยแพร่บนเว็บไซต์ของเรา และเราจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีกในอนาคต เราเข้าใจแล้ว”

แต่สิ่งที่บล็อกเกอร์ไม่ได้รับคือเงินคืน

“มันยังคงเจ็บปวดอย่างมากสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนี้” แมคอีเวนกล่าว “อย่างน้อยพวกเขาสามารถคืนเงินของเราได้ พวกเขาไม่คิดว่างานของเราดีพอที่จะทำบุญ แต่ไม่มีปัญหาในการรับเงินของเรา พวกเราบางคนไม่มีเงินเหลือเฟือ และการพูดเพื่อตัวฉันเอง ฉันมีส่วนร่วมในสิ่งนี้เพื่อช่วยให้งานของฉันได้รับความสนใจมากขึ้น นี่เป็นการส่งข้อความถึงฉันว่ามันเป็นกลุ่มเดียวกัน และไม่ว่าฉันจะทุ่มเทแค่ไหนหรือทำงานหนักแค่ไหน ก็ยังไม่ดีพอที่จะอยู่ใน 'แวดวง' ของพวกเขา มันเหมือนกับการเรียกเก็บเงินจากใครสักคนที่ตบหน้าพวกเขา”

Pawlus ไม่ตอบสนองต่อคำเชิญของฉันให้ตอบหรืออธิบายเพิ่มเติม แต่ในอีเมลที่ส่งถึงบล็อกเกอร์ Pittsburgh เขาเขียนข้อความนี้ว่า "เพื่อช่วยชี้แจง" การตัดสินใจของผู้พิพากษา:

“สมาคมเรียกร้องให้คณะกรรมการเฉพาะกิจที่หลากหลายของผู้เชี่ยวชาญด้านวารสารศาสตร์ที่ช่ำชองเพื่อตรวจสอบการส่งแต่ละรายการในหมวดหมู่ ผู้พิพากษาบุคคลที่สามรายนี้เป็นคณะเพื่อนร่วมงานที่แท้จริงซึ่งประกอบด้วยผู้ชนะ สมาชิก และผู้เชี่ยวชาญคนก่อนๆ จากองค์กรและสถาบันวารสารศาสตร์อื่นๆ กระบวนการตัดสินนั้นเข้มงวดอย่างยิ่งและผู้พิพากษาขอสงวนสิทธิ์ในการระงับรางวัลในหมวดหมู่ใด ๆ หากพวกเขาพิจารณาว่าไม่มีผลงานใดที่ได้รับการยกย่องเป็นพิเศษ”

“ฉันชนะหมวดบล็อกมาสองสามครั้งแล้ว และยังเป็นนักข่าว LGBTQ แห่งปีของ NLGJA ในปี 2020 ด้วย” คิงกล่าว “และการลบหมวดหมู่บล็อกทั้งหมดทำให้ฉันอายที่เชื่อมโยงกับพวกเขา อย่างดีที่สุดสิ่งนี้ได้รับการจัดการอย่างชะมัด สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้มากกว่าคือบล็อกเกอร์ระดับรากหญ้าไม่มีค่ากระโจมของชื่อใหญ่และร้านค้าที่ได้รับเกียรติ และใช่ฉันส่งในหมวดนี้ในปีนี้”

สำหรับการเปิดเผยอย่างครบถ้วน ควรสังเกตว่าในหมวดนี้ สมาชิกขององค์กรไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมแรกเข้าใดๆ นอกจากนี้ แม้ว่าฉันจะไม่ส่งงานเพื่อรับรางวัลในปีนี้ แต่ฉันก็ยังเป็นสมาชิกตลอดชีพของ NLGJA และเป็นผู้ได้รับรางวัล GLAAD Media Award

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ NLGJA สร้างหัวข้อข่าวด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด ในปี 2018 กลุ่มไม่แสวงหากำไรขอโทษ สำหรับคำพูดที่ไม่เหมาะสมโดยนักอุตุนิยมวิทยาในโอไฮโอซึ่งต้อนรับผู้เข้าร่วมประชุมเพื่อเข้าร่วมพิธีปิดการประชุมที่ปาล์มสปริงส์โดยเรียกพวกเขาว่า "สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษสิ่งของและของมัน"

ในขณะนั้น ชารีฟ เดอรัมส์ ประธาน NLGJA บอกกับ วอชิงตันโพสต์ เขาเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและสัญญาว่าองค์กรจะทำงานให้ดีขึ้นโดยสมาชิกและผู้สนับสนุน

“เราจะทำได้ดีกว่านี้ในอนาคต” Pawlus กล่าวเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับการประกาศรางวัล เขาไม่ได้ตอบคำถามของฉันว่า NLGJA จะคืนเงินค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่บล็อกเกอร์จ่ายเพื่อให้ผลงานของพวกเขาได้รับการพิจารณาเพื่อรับรางวัลหรือไม่