ความเป็นบุคคลทางกฎหมายสำหรับ AI กำลังดำเนินเส้นทางลับๆ ล่อๆ ซึ่งทำให้กฎหมายและจริยธรรมของ AI สร้างความประหม่าอย่างมาก

คุณต้องการดูมายากลคลาสสิกของกระต่ายที่ถูกดึงออกจากหมวกหรือไม่?

ฉันหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น เนื่องจากคุณกำลังจะได้เห็นบางสิ่งที่ดูมีมนต์ขลังอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่ามันจะเกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) มากกว่ากระต่ายและหมวกก็ตาม

นี่คือข้อตกลง

มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับว่ามนุษยชาติควรพิจารณาการเจิม AI ด้วยบุคคลตามกฎหมายหรือไม่ บางคนบอกว่าแนวคิดนี้คือการล้างพิษ เฉพาะมนุษย์เท่านั้นที่ควรได้รับตำแหน่งบุคคลตามกฎหมายที่น่านับถือ คนอื่น ๆ เน้นว่าเราใช้และขยายขอบเขตของความเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับแง่มุมต่าง ๆ ที่ไม่ใช่มนุษย์

ทำไมไม่ทำเช่นเดียวกันกับ AI?

ฉันได้กล่าวถึงองค์ประกอบที่สำคัญหลายอย่างของ AI และปริศนาเกี่ยวกับตัวบุคคลทางกฎหมายแล้ว เช่น การอภิปรายโดยละเอียดที่ ลิงค์ที่นี่. โปรดดูความครอบคลุมนั้นหากคุณต้องการข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อที่มีน้ำหนัก นอกจากนี้ ข้อพิจารณาเกี่ยวกับความเป็นบุคคลทางกฎหมายเกี่ยวกับ AI ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมของ AI และกฎหมาย AI อีกหลายข้อ ซึ่งบางคำถามยังไม่ได้รับการแก้ไข และคุณอาจพบว่าความสนใจในการรายงานข่าวด้านจริยธรรม AI และกฎหมาย AI อย่างต่อเนื่องและกว้างขวางของฉันที่ ลิงค์ที่นี่ และ ลิงค์ที่นี่เพียงเพื่อชื่อไม่กี่

ต่อไปนี้เป็นเส้นทางที่รวดเร็วในการรับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับ AI และความเป็นบุคคลตามกฎหมาย ดังนั้น โปรดเริ่มต้นการเดินทางครั้งนี้ด้วยการใคร่ครวญถึงแนวคิดที่โอ้อวดของ สิทธิมนุษยชน.

โดยทั่วไปเราตกลงร่วมกันว่ามนุษย์ควรได้รับสิทธิมนุษยชน (โดยแท้จริงหรือตามที่ได้รับมอบหมายจากสังคม) และภายในขอบเขตทางกฎหมาย สิ่งนี้นำไปสู่แนวคิดของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย กฎหมายกำหนดไว้ว่ากฎหมายที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บุคคลและการกระทำของผู้คนนั้นครอบคลุมโดยการแสดงที่มาโดยปริยายโดยปริยายของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย แน่นอนว่าในอดีตไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับสถานะที่สำคัญนี้ และแม้แต่ทุกวันนี้ก็ยังมีปัญหาระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับความเป็นบุคคลตามกฎหมาย

คุณอาจสงสัยว่าบุคคลตามกฎหมายเกี่ยวข้องกับใคร

นักวิจัยระบุว่าความเป็นบุคคลตามกฎหมาย “เป็นเพียงความสามารถของบุคคล ระบบ หรือนิติบุคคลที่ได้รับการยอมรับตามกฎหมายอย่างเพียงพอในการปฏิบัติหน้าที่ขั้นพื้นฐานทางกฎหมาย” และสิ่งนี้ก่อให้เกิด “ความสามารถในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน การทำสัญญา , ยื่นฟ้อง, มีชื่ออยู่ในคดี, ทำหน้าที่เป็นหลักกฎหมาย, และทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมาย” (Shawn Bayern, “The Implications Of Modern Business-Entity Law For The Regulation of Autonomous Systems,” การทบทวนกฎหมายเทคโนโลยีของสแตนฟอร์ด, 2015)

เมื่อสำรวจความแตกต่างของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย คุณมักจะเห็นการอ้างอิงถึงแนวคิดที่เกี่ยวข้องซึ่งเรียกว่าบุคลิกภาพทางกฎหมาย ในเอกสารวิจัยที่ปัจจุบันคลาสสิกซึ่งตีพิมพ์ในปี 1928 ต่อไปนี้เป็นลักษณะบุคลิกภาพทางกฎหมายที่พรรณนาไว้: "การเป็นบุคคลตามกฎหมายต้องเป็นเรื่องของสิทธิและหน้าที่ ดังนั้น การมอบสิทธิตามกฎหมายหรือการกำหนดหน้าที่ตามกฎหมายจึงเป็นการมอบบุคลิกภาพทางกฎหมาย หากสังคมโดยการคว่ำบาตรที่ได้ผลและผ่านตัวแทนของสังคมจะบีบบังคับให้ A กระทำการหรือเลิกสนับสนุน B B มีสิทธิและ A เป็นหนี้หน้าที่ ดังนั้นความสามารถในการคาดการณ์การกระทำทางสังคมจึงกำหนดสิทธิและหน้าที่และสิทธิและหน้าที่กำหนดบุคลิกภาพทางกฎหมาย” (Bryant Smith, “Legal Personality,” วารสารกฎหมายเยล, 1928)

มีการบิดและเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลตามกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น มีการพิจารณาอย่างต่อเนื่องว่าสัตว์ควรได้รับการยอมรับในลักษณะของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย (เขตอำนาจศาลบางแห่งทำเช่นนั้น บางเขตไม่อนุญาต หรือทำเช่นนั้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) บางคนยืนยันว่าไม่ควรให้สัตว์มีรูปร่างหน้าตาเป็นบุคคลตามกฎหมายอย่างเด็ดขาด และมีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่สมควรได้รับชื่อเสียงดังกล่าว สัตว์เป็นเพียงสัตว์ที่ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงความสามารถทางปัญญาที่นับถือของมนุษย์พวกเขาโต้แย้ง ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่เราต้องยอมรับว่าสัตว์มีรูปแบบความรู้สึกบางอย่างและ ergo สมควรได้รับความแตกต่างจากมาตรการป้องกันความเป็นบุคคลตามกฎหมายของเรา

ตรรกะเดียวกันจะค่อยๆ ขยายไปถึง ธรรมชาติ.

ใช่ เช่นเดียวกับที่เรามีสิทธิในสัตว์ มีสิทธิอีกประเภทหนึ่งที่ถือว่าเป็นสิทธิตามธรรมชาติ ความคิดที่ว่าธรรมชาติเช่นแม่น้ำหรือภูเขาสามารถถือว่ามีสิทธิบางอย่าง จากนั้นสิทธิตามธรรมชาติเหล่านั้นจะหลุดลอยและเลื่อนเข้าสู่ขอบเขตของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย

นิวซีแลนด์มีชื่อเสียงหรือบางคนกล่าวว่าได้จัดตั้งกฎหมายที่มอบความเป็นบุคคลตามกฎหมายให้กับแม่น้ำอย่างน่าอับอาย: “ในปี 2017 นิวซีแลนด์ผ่านกฎหมายที่ก้าวล้ำซึ่งให้สถานะความเป็นบุคคลแก่แม่น้ำวังกานุย กฎหมายประกาศว่าแม่น้ำเป็นสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ตั้งแต่ภูเขาจนถึงทะเล รวมองค์ประกอบทางกายภาพและทางอภิปรัชญาทั้งหมดเข้าด้วยกัน กฎหมายดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับ Whanganui Iwi ซึ่งประกอบด้วยชาวเมารีจากหลายชนเผ่าที่มองว่าแม่น้ำเป็นพลังชีวิตมาช้านาน” (Nick Perry, “สถานะความเป็นบุคคลของแม่น้ำนิวซีแลนด์ให้ความหวังแก่ชาวเมารี” ข่าว AP, 14 สิงหาคม 2022).

แม่น้ำนิวซีแลนด์ได้รับหรือเพลิดเพลินอะไรจากการมีสถานะเป็นบุคคลตามกฎหมาย?

ต่อโฆษกที่อ้างถึงในบทความข้างต้น: "Albert กล่าวว่าสถานะเป็นเรื่องแต่งทางกฎหมาย โครงสร้างที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้นเพื่อให้บางสิ่งบางอย่างเช่นสถานะทางกฎหมายของ บริษัท " (ibid) นอกจากนี้: “แม้ว่ากฎหมายระบุว่าแม่น้ำมีสิทธิ อำนาจ หน้าที่ และความรับผิดเช่นเดียวกับบุคคลอื่นใด แต่ก็มีข้อจำกัด ตัวอย่างเช่น อัลเบิร์ตชี้ให้เห็นว่า แม่น้ำไม่สามารถถูกฟ้องร้องได้หากมีคนจมน้ำตาย เจ้าของบ้านอาจถูกฟ้องฐานไม่ล้อมสระน้ำ” (ibid)

ไม่นานมานี้ สเปนใช้กลอุบายที่คล้ายกันนี้โดยให้สิทธิ์บุคคลตามกฎหมายแก่ทะเลสาบ

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2022 ทะเลสาบในสเปนได้รับการรับรองสถานะบุคคลตามกฎหมาย: “สเปนได้รับสถานะบุคคลในวันพุธ (วันพุธ) แก่ทะเลสาบน้ำเค็มขนาดใหญ่เพื่อให้ระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมีการป้องกันที่ดีขึ้น ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการใช้มาตรการดังกล่าวในยุโรป ความคิดริเริ่มที่จะให้สถานะ Mar Menor ซึ่งเป็นทะเลสาบน้ำเค็มที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของยุโรป ได้รับการถกเถียงในรัฐสภาหลังจากนักรณรงค์รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 500,000 รายชื่อที่สนับสนุน ปัจจุบันกลายเป็นกฎหมายหลังจากวุฒิสภาของสเปน ซึ่งเป็นสภาสูงของรัฐสภา ลงมติเห็นชอบกับข้อเสนอนี้ โดยมีเพียงพรรค Vox พรรคขวาจัดเท่านั้นที่คัดค้าน สิ่งนี้จะช่วยให้สิทธิของทะเลสาบที่ตั้งอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของสเปนได้รับการปกป้องในศาล ราวกับว่ามันเป็นบุคคลหรือธุรกิจ” (AFP, “Spain Grants Personhood Status To Threatened Lagoon,” Barrons, 21 กันยายน 2022).

รอสักครู่ คุณอาจกำลังพูดว่า แม่น้ำหรือทะเลสาบสามารถพูดแทนตัวมันเองและใช้ประโยชน์จากความเป็นบุคคลตามกฎหมายที่ได้มาได้อย่างไร

แนวทางทั่วไปในการจัดการเรื่องความเป็นบุคคลตามกฎหมายเหล่านี้สำหรับผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น สัตว์และธรรมชาติ ลักษณะทางภูมิศาสตร์ประกอบด้วยการจัดตั้งกลุ่มมนุษย์เพื่อพูดในนามของหน่วยงานหรือสิ่งของที่ได้รับมอบหมาย ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการใช้ทะเลสาบในสเปน นี่คือวิธีจัดการกับสถานะบุคคลตามกฎหมาย: “ตอนนี้ทะเลสาบจะถูกดำเนินการตามกฎหมายโดยกลุ่มผู้ดูแลซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในพื้นที่และผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น ” (อ้างแล้ว).

คุณอาจสังเกตเห็นว่าสิทธิโดยธรรมชาติและโครงสร้างความเป็นบุคคลโดยธรรมชาติตามกฎหมายนั้นค่อนข้างจะเปรียบได้กับการหารือในลักษณะเดียวกันกับ บริษัท. บางทีคุณอาจทราบอย่างคลุมเครือว่าเรามักจะกำหนดลักษณะของบุคคลตามกฎหมายให้กับบริษัทต่างๆ มีการกล่าวกันว่าบริษัทสามารถใช้สิทธิตามกฎหมายและได้รับความเป็นบุคคลตามกฎหมายในลักษณะหนึ่ง เราไม่ได้หมายถึงบุคคลที่บริหารบริษัท แต่กำลังแสร้งทำเป็นว่าบริษัทนั้นเป็นสิ่งมีชีวิตประเภทหนึ่ง

แนวคิดทางกฎหมายนี้มักถูกเรียกว่า นิยายกฎหมาย. ความหมายคือแม้ว่าตัวตนหรือสิ่งของจะไม่ใช่สิ่งมีชีวิตตามความหมายที่แท้จริงของสิ่งที่เราคิดว่ามีชีวิต แต่เราจะเสแสร้งหรือสร้างนิยายประเภทที่มีสิ่งมีชีวิตเข้ามาเกี่ยวข้อง

ต่อไปนี้เป็นข้อมูลโดยย่อเกี่ยวกับช่วงและความลึกของความเป็นบุคคลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรือองค์กร: “กฎหมายอนุญาตให้บริษัททำบางสิ่งที่คนทั่วไปทำ พวกเขาอาจทำสัญญาซื้อขายที่ดิน ทำละเมิด ฟ้องและถูกฟ้องร้อง สิทธิ์และความรับผิดอื่นๆ ถูกปฏิเสธ บริษัทไม่สามารถดำรงตำแหน่งสาธารณะ ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง หรือค้างคืนในคุกได้ แม้จะมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดระหว่างบริษัทกับมนุษย์ที่มีเลือดเนื้อ แต่ก็มีความคล้ายคลึงกันเพียงพอที่กฎหมายจะปฏิบัติต่อบริษัทในฐานะบุคคล คำว่า 'บุคคล' ที่ใช้ในกฎหมายมักจะถูกตีความรวมถึงบริษัท ตราบเท่าที่การตีความดังกล่าวสอดคล้องกับการออกแบบทั่วไปและเจตนาของกฎหมาย การจรรโลงให้บริษัทมีสถานะของบุคคลเป็นหนึ่งในสถาบันกฎหมายที่ยั่งยืนที่สุดและเป็นหนึ่งในเรื่องสมมติทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุด” (Sanford Schane, “The Corporation Is A Person: The Language Of A Legal Fiction,” ทบทวนกฎหมายทูเลน, 1987)

ตอนนี้คุณถูกนำเข้ามาอย่างรวดเร็วในขอบเขตที่ค่อนข้างคลุมเครือของความเป็นบุคคลตามกฎหมายและรูปแบบอันรุ่งโรจน์ทั้งหมดของมัน

โดยสรุปแล้ว ฉันมักจะพูดถึงหลักสำคัญของการเป็นบุคคลตามกฎหมายดังต่อไปนี้:

• สิทธิมนุษยชน: มนุษย์น่าจะมีความเป็นบุคคลตามกฎหมายโดยนัยเป็นการระบุแหล่งที่มาโดยปริยาย
• สิทธิสัตว์: สัตว์อาจได้รับเครดิตด้วยคุณลักษณะต่างๆ ของคุณลักษณะความเป็นบุคคลตามกฎหมาย
• สิทธิตามธรรมชาติ: ธรรมชาติอาจให้เครดิตกับคุณสมบัติความเป็นบุคคลตามกฎหมายที่แตกต่างกัน
• สิทธิของ บริษัท (ถูก จำกัด): บริษัทสามารถตีความได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของบุคลิกภาพทางกฎหมาย
• สิทธิปัญญาประดิษฐ์ (การคาดเดา): AI สามารถให้เครดิตกับคุณลักษณะต่างๆ ของคุณลักษณะความเป็นบุคคลตามกฎหมายได้

ลองพิจารณาสถานะของที่เก็บข้อมูลหรือหมวดหมู่เหล่านั้นโดยสังเขป

หมวดหมู่ของความเป็นบุคคลตามกฎหมายของมนุษย์นั้นค่อนข้างเป็นที่ยอมรับ แม้ว่าจะไม่ได้รับการสังเกตจากทั่วโลก หรือมีปัญหาและยังคงมีปัญหาในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและปฏิบัติตาม

สิทธิของสัตว์กลับได้รับการยอมรับค่อนข้างดีว่าเป็นโครงสร้าง แม้ว่าสิ่งนี้จะคลุมเครืออยู่ไม่น้อย และความเชื่อและกฎหมายที่หลากหลาย (หรือการไม่มีกฎหมาย) ทำให้สิ่งนี้กลายเป็นเรื่องคลุมเครือโดยสิ้นเชิง

ในกรณีของสิทธิในธรรมชาติ มีข้อถกเถียงมากมาย บางคนอาจเถียงว่าเรากำลังลงน้ำมากเกินไปว่าเราจะขยายความรู้สึกของการเป็นบุคคลตามกฎหมายออกไปไกลแค่ไหน พวกเขาจะแนะนำอย่างฉุนเฉียวว่าเรากำลังสร้างเรื่องตลกออกจากความเป็นบุคคลตามกฎหมายและเป็นอันตรายต่อความศักดิ์สิทธิ์ของความเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับมนุษย์

โดยเนื้อแท้แล้ว คำเตือนก็คือ หากคุณยังคงเผยแพร่ความเป็นบุคคลตามกฎหมายไปยังผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์ คุณกำลังลดทอนประสิทธิภาพและความสำคัญของความเป็นบุคคลตามกฎหมายของมนุษยชาติ

โดยทั่วไปแล้ว บริษัทต่างๆ จะถูกมองว่าเป็นเวทีที่มีการโต้เถียงน้อยกว่าในการถ่ายทอดความครอบคลุมเกี่ยวกับบุคคลตามกฎหมาย ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? อาจเป็นเพราะบริษัทประกอบด้วยคน ดูเหมือนเราจะเข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าบริษัทจะต้องมีบุคคลตามกฎหมายเนื่องจากบริษัทเป็นตัวแทนของบุคคล ในระดับนั้น บริษัทจะกระทำตามความตั้งใจและคำสั่งของผู้คนที่อาศัยอยู่ในบริษัทนั้น ซึ่งถือว่าเป็นเช่นนั้น

หมวดหมู่ที่เป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษและบันทึกไว้สำหรับรายการหัวข้อย่อยของฉันด้านบนคือหมวดหมู่ของ ปัญญาประดิษฐ์.

AI เป็นกรณีพิเศษอย่างแน่นอน

ในขณะที่คุณอาจดำเนินการสนทนาอย่างค่อนข้างเผ็ดร้อนกับผู้คนเกี่ยวกับบุคคลตามกฎหมายของมนุษยชาติ บุคคลตามกฎหมายของสัตว์ บุคคลตามกฎหมายของธรรมชาติ และบุคคลตามกฎหมายขององค์กร เมื่อคุณไปถึง AI การตบตีและการยั่วยุจะออกมาอย่างรุนแรง

พูดบ้าๆ บอๆ บางคนยืนยันเมื่อพูดถึงการพยายามขยายความเป็นบุคคลตามกฎหมายไปจนถึงการเกิดขึ้นของ AI คุณอาจอ้างว่าเครื่องปิ้งขนมปังควรมีบุคคลตามกฎหมาย AI ไม่สมควรได้รับหนึ่งส่วนน้อยของการเป็นบุคคลตามกฎหมาย หยุดเที่ยวเตร่ขี้เมาแล้วเอาจริงเอาจัง

ตื่นขึ้นมาและได้กลิ่นดอกกุหลาบ AI เข้าใกล้ความสามารถของมนุษย์มากขึ้นเรื่อยๆ หากเราปฏิเสธความเป็นบุคคลตามกฎหมายของ AI เราจะพบว่าตัวเองต้องพัวพันกับปัญหามากมาย AI จะต้องการมีบุคคลตามกฎหมาย เมื่อปฏิเสธสิ่งนี้หรือลากเท้า AI จะโกรธและไม่พอใจที่เรา เรากำลังส่งเสริมศัตรูที่ควรเป็นมิตรแทน

อีกมุมมองหนึ่งคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่า AI มีรูปร่างหน้าตาเหมือนบุคคลตามกฎหมาย เราสามารถให้ AI รับผิดชอบได้ คุณคงเคยได้ยินหรือได้อ่านเกี่ยวกับ AI ที่หลงผิดไปแล้ว มีจำนวนมาก AI สำหรับไม่ดีอาจเติบโตเร็วหรือเร็วกว่า AI เพื่อความดี. เราต้องการให้แน่ใจว่ามี เอไอที่รับผิดชอบ ดูความคุ้มครองของฉันที่ ลิงค์ที่นี่. บางคนก็อ้างถึงสิ่งนี้เช่นกัน AI ที่รับผิดชอบ or AI ที่น่าเชื่อถือ ที่ผมเคยสอบ ลิงค์ที่นี่. หากคุณกำหนดความเป็นบุคคลตามกฎหมายให้กับ AI ดูเหมือนว่าจะบังคับให้ AI ต้องรับผิดต่อการกระทำที่ขี้ขลาดตาขาวใดๆ ที่ AI ปล่อยออกมา ขอบคุณพระเจ้าและเราต้องการความช่วยเหลือและการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างยิ่ง

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับความรู้สึกของบุคคลตามกฎหมายเกี่ยวกับ AI มุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับ AI ในการรวบรวมบุคคลตามกฎหมายนั้นค่อนข้างกว้างขวาง

มีค่ายที่ไร้เดียงสาเพียงแค่พูดว่าไม่มี ไม่มีทาง ไม่มีทาง อย่าหลอกตัวเองว่าให้ AI เป็นบุคคลตามกฎหมาย มันเป็นความคิดที่โง่เขลาเป็นพิเศษ นอกจากนี้ยังเป็นกับดัก คุณกำลังจะอ้างสิทธิ์ในฐานะบุคคลตามกฎหมายอย่างไม่ถูกต้องกับ AI และจบลงด้วยกฎหมายที่ไร้ศีลธรรม คุณอาจเรียกมันว่า boondoggle ที่กระตุ้นทนายความซึ่งจะทำให้ทนายความร่ำรวยและขัดขวางศาลของเราโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล

แล้วอีกอย่าง บางคนมองโลกต่างออกไป

ในความเป็นจริง AI ควรมีบุคคลตามกฎหมายประกาศค่ายใช่

ในบรรดาผู้ที่ตอบว่าใช่ มีความคิดเห็นที่หลากหลายอยู่เป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น เราในฐานะสังคมหนึ่งอาจเลือกที่จะให้ความครอบคลุมอย่างเต็มที่ ราวกับว่า AI นั้นเทียบได้กับมนุษย์ทุกประการ หรือเราอาจทำความคุ้มครองบางส่วนที่เป็นส่วนย่อยของสิ่งที่มนุษย์ได้รับจากการเป็นบุคคลตามกฎหมายแทน

การถกเถียงยังเกิดขึ้นว่าบางที AI อาจอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับสิทธิสัตว์หรือสิทธิในธรรมชาติ อะไรก็ตามที่เราคิดขึ้นสำหรับสัตว์ในฐานะบุคคลตามกฎหมายควรตั้งค่าเดียวกันสำหรับ AI นั่นเป็นมุมมองหนึ่ง อะไรก็ตามที่เราคิดขึ้นได้ว่าเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับธรรมชาติ ควรตั้งค่าให้เหมือนกันสำหรับ AI นั่นเป็นความคิดเห็นอื่น

เดี๋ยวก่อน การตอบโต้ที่น่าสนใจเกิดขึ้น เราควรคิดถึง AI ในลักษณะเดียวกับที่เราตีความว่าองค์กรมีบุคคลตามกฎหมาย ดูเหมือนว่าจะเป็นการตั้งค่าที่ดีกว่าหรือคล้ายคลึงกันมากกว่า อะไรก็ตามที่เรามีในฐานะบุคคลตามกฎหมายสำหรับบริษัทต่าง ๆ ควรเป็นบุคคลตามกฎหมายในรูปแบบเดียวกันกับที่ AI มอบให้

ต่อไปนี้เป็นวิธีที่ฉันมักจะสรุปมุมมองต่างๆ เกี่ยวกับ AI และความเป็นบุคคลตามกฎหมาย:

• ความคุ้มครองเต็มรูปแบบของ AI: AI จัดให้มีบุคคลตามกฎหมายที่สมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไขเทียบเท่ากับมนุษย์
• ความครอบคลุมบางส่วนของ AI: AI ให้เครดิตกับความเป็นบุคคลทางกฎหมายบางส่วนและจำกัดอย่างชัดแจ้ง (ส่วนย่อยของความเท่าเทียมกันของมนุษย์)
• ความคุ้มครองพิเศษของ AI: AI ได้รับมอบหมายให้ประกอบด้วย "บุคคลตามกฎหมาย" ชุดใหม่ ซึ่งโดยทั่วไปจะไม่เหมือนกับความเท่าเทียมกันของมนุษย์
• AI สอดคล้องกับสัตว์: AI ตีความเทียบเท่ากับการรวมสิทธิสัตว์ของบุคคลตามกฎหมาย
• AI สอดคล้องกับธรรมชาติ: AI ตีความเทียบเท่ากับการรวมสิทธิตามธรรมชาติของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย
• AI สอดคล้องกับบริษัท: AI ถูกตีความว่าเทียบเท่ากับการทำนายสิทธิองค์กรของบุคลิกภาพทางกฎหมาย
• AI เป็นซอฟต์แวร์: AI ไม่มีความคล้ายคลึงใดๆ ของความเป็นบุคคลตามกฎหมายหรือรูปแบบต่างๆ ของสิ่งนั้น และกำหนดให้เป็นเพียงสิ่งใดก็ตามที่กำหนดโดยกฎหมายสำหรับซอฟต์แวร์ที่บอกทั้งหมด
• การรวมกันของด้านบน: การผสมผสานของรุ่นที่ระบุไว้ข้างต้น
• ไม่มีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น: ไม่มีสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นที่แสดงถึงความเป็นบุคคลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI อย่างเพียงพอ
• อื่น ๆ : การระบุแหล่งที่มาของความเป็นบุคคลตามกฎหมายอื่น ๆ นั้นถือเป็นความคุ้มครองที่เป็นไปได้สำหรับ AI

ในขณะที่คุณกำลังแยกแยะช่วงของ AI และความลึกลับด้านบุคคลทางกฎหมายที่ชวนปวดหัวนั้น เราอยากให้คุณสนใจเวอร์ชันที่เชื่อมโยงองค์กรและ AI ในลักษณะที่ไม่เหมือนใครหรือบางคนอาจพูดในลักษณะที่ไม่มั่นคง

ประการแรก เพื่อความชัดเจน แนวทางที่ชัดเจนที่สุดในแนวคิดที่คล้ายคลึงกันของ AI เกี่ยวกับความเป็นบุคคลตามกฎหมายขององค์กรนั้นมีเพียงแค่การมอบหมายความเป็นบุคคลตามกฎหมายให้กับ AI โดยการนำความเป็นบุคคลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริษัทมาใช้ซ้ำ ไม่ว่าบรรษัทด้านบุคคลตามกฎหมายจะสามารถได้รับหรือรวบรวมได้ เราจะกำหนดหลักเกณฑ์เดียวกันนี้ให้กับ AI Voila เรื่องได้รับการตัดสิน

ดังนั้น AI จะยืนหยัดด้วยตัวมันเองในฐานะหน่วยงานหรือสิ่งของ เราจะระบุอย่างถูกกฎหมายว่า AI มีรูปแบบของบุคคลตามกฎหมายอย่างชัดเจน บุคคลตามกฎหมายจะได้รับการฝึกฝนโดยเฉพาะสำหรับ AI กฎหมายจะระบุอย่างชัดเจนว่าบุคคลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI ประกอบด้วยอะไรบ้าง

AI จะยืนตระหง่านด้วยรสชาติของความเป็นบุคคลตามกฎหมาย

แต่มีอีกวิธีหนึ่งที่ส่อเสียดกว่านั้น (แม้ว่าผู้ที่เสนอทางเลือกถัดไปที่จะกล่าวถึงนี้จะไม่เห็นด้วยว่ามันเป็นการส่อเสียด ดังนั้น เรามาเปลี่ยนคำนี้ใหม่ว่าเป็นวิธีที่ "ฉลาด" หากคุณต้องการ)

อาจมีทางเลือกวิเศษอยู่

เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับกลอุบายที่อาจกล่าวได้ว่าเปรียบได้กับการดึงกระต่ายออกจากหมวก (จำได้ว่า ฉันถามคุณอย่างสุภาพและนุ่มนวลในตอนเปิดตัวว่าคุณต้องการดูการแสดงมายากลแบบนี้หรือไม่!)

สมมติว่าฉันสามารถมอบหมายให้ AI เข้าควบคุมบริษัทได้

หากบริษัทได้รับการยอมรับว่ามีรูปร่างหน้าตาเป็นบุคคลตามกฎหมายแล้ว สันนิษฐานว่าตอนนี้ AI น่าจะมีหรือสืบทอดการรับรองเดียวกันนั้นตามกฎหมาย แม้ว่าจะเป็นทางอ้อมเนื่องจากเพียง "เป็นเจ้าของ" บริษัทก็ตาม คุณเห็นไหมว่าเราหลีกเลี่ยงความยุ่งเหยิงโดยสิ้นเชิงว่า AI ควรมีบุคคลตามกฎหมายหรือไม่ ไม่เอะอะไม่วุ่นวาย

เป็นข้อตกลงแบบสองต่อหนึ่ง

หากบริษัทมีบุคคลตามกฎหมายอยู่แล้ว AI ในฐานะเจ้าของและผู้ดำเนินการที่มีศักยภาพของบริษัทจะมอบบุคคลตามกฎหมายคนเดียวกันให้ ไม่ว่า AI จะทำสิ่งใดผ่านเกราะป้องกันของบริษัทก็ตาม บัดนี้ก็อยู่ในขอบเขตของความเป็นบุคคลตามกฎหมายขององค์กรแล้ว เราไม่ต้องต่อสู้อย่างดุเดือดว่า AI สมควรได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายหรือไม่ แต่ AI จะได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายตามที่บุคคลตามกฎหมายของบริษัทเคลือบไว้

คุณเห็นไหมว่านี่เป็นวิธีที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงในการ "แก้ไข" เรื่องยุ่งยาก?

กฎหมายของเรามีแนวโน้มที่จะยอมรับองค์กรในฐานะบุคคลตามกฎหมายรูปแบบหนึ่งอยู่แล้ว AI จะขี่เส้นทางที่ลุกโชนอยู่แล้ว แน่นอนว่า AI จะไม่ได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายในเวอร์ชันของตัวเอง แต่อย่างน้อย AI ก็กระโดดเข้าสู่ที่นั่งคนขับเพื่อรับสถานะบุคคลตามกฎหมาย บุคคลตามกฎหมายของบริษัทในขณะนี้เป็นบุคคลตามกฎหมายที่ห่อหุ้มด้วย AI

เราได้ดึงกระต่ายออกจากหมวก

บางคนประณามความคิดนี้ เป็นการใช้บุคคลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับองค์กรอย่างไม่เหมาะสมและไม่เหมาะสม หาก AI ใช้มาตรการที่ไม่เหมาะสมในลักษณะนี้ เราควรเปลี่ยนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริษัทโดยทันที เพื่อที่ว่าบุคคลตามกฎหมายของบริษัทจะถูกลบออก ปรับเปลี่ยน หรืออาจถูกลบออกหาก AI เข้าควบคุมบริษัท

ย้ายใบ้ตะโกนค่ายตอบโต้ การอนุญาตให้ AI รวบรวมบุคคลตามกฎหมายขององค์กร คุณกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง AI ในอนาคตอันใกล้จะมีรูปร่างหน้าตาเป็นบุคคลตามกฎหมาย มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่ AI ควรมีอย่างแท้จริง ดังนั้นเราจึงควรถกเถียงกันต่อไปว่า AI บุคคลตามกฎหมายประเภทใดที่สมควรได้รับโดยแยกจากกัน ในตอนนี้ การใช้บริษัทต่างๆ เป็นวิธีแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็วในการที่ AI จะได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายทางอ้อม ช่วยลดความตึงเครียดในประเด็นภาพรวมว่า AI ควรได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายในรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับของตนเองหรือไม่

ความคิดที่ดีหรือความคิดที่ไม่ดี?

ไตร่ตรองปริศนานั้น

แน่นอน คุณอาจจะสงสัยเกี่ยวกับหลักฐานทั้งหมดด้วย

พิจารณาคำถามที่ชวนปวดหัวเหล่านี้:

• แม้ว่า AI จะเข้ามาครอบครองบริษัทแล้ว AI สามารถถูกห่อหุ้มด้วยบุคคลตามกฎหมายของบริษัทได้หรือไม่?
• มันจะทำงานอย่างไร?
• จะต้องมีขั้นตอนอะไรบ้าง?

สำหรับบรรดาของคุณที่กำลังถามคำถามเหล่านั้น โปรดทราบว่าคุณเป็นเหมือนใครบางคนที่เฝ้าดูมายากลและต้องการทราบว่าเคล็ดลับมายากลทำงานอย่างไร คุณกำลังถามว่ากระต่ายตัวนั้นเข้าไปในหมวกนั่นได้อย่างไร นักมายากลมีรหัสศักดิ์สิทธิ์ที่ปกติแล้วพวกเขาไม่ควรเปิดเผยความลับของกลอุบายของพวกเขา

ดังที่กล่าวไว้ ฉันจะเปิดเผยให้คุณเห็นอย่างโจ่งแจ้งว่า AI จะสามารถครอบครองบริษัทและเสริมบุคลิกทางกฎหมายของนิติบุคคลดังกล่าวได้อย่างไร เล่ห์กลกำลังจะถูกเปิดเผย

เนื้อหาทั้งหมดเต็มไปด้วยประเด็นด้านจริยธรรม AI และข้อกังวลด้านกฎหมาย AI

ดังนั้น ก่อนที่จะก้าวเข้าสู่ AI ในฐานะการครอบครองกิจการสำหรับปรากฏการณ์ความเป็นบุคคลทางกฎหมาย ฉันต้องการวางรากฐานที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับ AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ก่อน เพื่อให้แน่ใจว่าการอภิปรายจะสมเหตุสมผลตามบริบท

ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของ AI อย่างมีจริยธรรมและกฎหมาย AI

ยุคใหม่ของ AI ถูกมองว่าเป็นยุคแรกๆ AI เพื่อความดีหมายความว่าเราสามารถใช้ AI เพื่อทำให้มนุษยชาติดีขึ้นได้ บนส้นเท้าของ AI เพื่อความดี มาตระหนักว่าเรายังจมอยู่ใน AI สำหรับไม่ดี. ซึ่งรวมถึง AI ที่ประดิษฐ์ขึ้นหรือเปลี่ยนแปลงตนเองเพื่อให้เป็นการเลือกปฏิบัติ และทำให้ตัวเลือกทางคอมพิวเตอร์สร้างอคติที่ไม่เหมาะสม บางครั้ง AI ถูกสร้างขึ้นในลักษณะนั้น ในขณะที่ในบางกรณีก็เปลี่ยนทิศทางไปยังอาณาเขตที่ไม่ดีนั้น

ฉันต้องการทำให้แน่ใจว่าเราอยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับธรรมชาติของ AI ในปัจจุบัน

วันนี้ไม่มี AI ใดที่มีความรู้สึก เราไม่มีสิ่งนี้ เราไม่ทราบว่า AI ที่มีความรู้สึกจะเป็นไปได้หรือไม่ ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้อย่างเหมาะเจาะว่าเราจะได้รับ AI ที่มีความรู้สึกหรือไม่ และ AI ที่มีความรู้สึกจะเกิดขึ้นอย่างอัศจรรย์อย่างปาฏิหาริย์ในรูปแบบของซุปเปอร์โนวาทางปัญญาเชิงคำนวณหรือไม่ ลิงค์ที่นี่).

ประเภทของ AI ที่ฉันมุ่งเน้นประกอบด้วย AI ที่ไม่มีความรู้สึกที่เรามีในปัจจุบัน หากเราต้องการคาดเดาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ AI ที่มีความรู้สึก การสนทนานี้อาจไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง AI ที่มีความรู้สึกควรจะมีคุณภาพของมนุษย์ คุณจะต้องพิจารณาว่า AI ที่มีความรู้สึกนั้นเทียบเท่ากับความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากบางคนคาดเดาว่าเราอาจมี AI ที่ฉลาดล้ำ จึงเป็นไปได้ว่า AI ดังกล่าวจะฉลาดกว่ามนุษย์ ความคุ้มครองที่นี่).

ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งว่าเราควรเก็บสิ่งต่าง ๆ ลงบนพื้นโลกและพิจารณา AI ที่ไม่มีความรู้สึกเชิงคำนวณในปัจจุบัน

ตระหนักว่า AI ในปัจจุบันไม่สามารถ "คิด" ในรูปแบบใดๆ ที่เท่าเทียมกับความคิดของมนุษย์ได้ เมื่อคุณโต้ตอบกับ Alexa หรือ Siri ความสามารถในการสนทนาอาจดูคล้ายกับความสามารถของมนุษย์ แต่ความจริงก็คือมันเป็นการคำนวณและขาดความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ ยุคใหม่ของ AI ได้ใช้ประโยชน์จาก Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) อย่างกว้างขวาง ซึ่งใช้ประโยชน์จากการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สิ่งนี้นำไปสู่ระบบ AI ที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์ ในขณะเดียวกัน ทุกวันนี้ไม่มี AI ใดที่มีลักษณะคล้ายสามัญสำนึก และไม่มีความมหัศจรรย์ทางปัญญาใดๆ เกี่ยวกับการคิดที่แข็งแกร่งของมนุษย์

โปรดใช้ความระมัดระวังในการปรับเปลี่ยน AI ในปัจจุบัน

ML/DL คือรูปแบบหนึ่งของการจับคู่รูปแบบการคำนวณ วิธีปกติคือคุณรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับงานการตัดสินใจ คุณป้อนข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์รุ่น ML/DL โมเดลเหล่านั้นพยายามค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ หลังจากพบรูปแบบดังกล่าวแล้ว หากพบ ระบบ AI จะใช้รูปแบบดังกล่าวเมื่อพบข้อมูลใหม่ เมื่อนำเสนอข้อมูลใหม่ รูปแบบที่อิงตาม "ข้อมูลเก่า" หรือข้อมูลในอดีตจะถูกนำไปใช้เพื่อแสดงการตัดสินใจในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าคุณสามารถเดาได้ว่าสิ่งนี้กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด หากมนุษย์ที่ทำตามแบบแผนในการตัดสินใจได้รวมเอาอคติที่ไม่ดีเข้าไว้ โอกาสที่ข้อมูลจะสะท้อนสิ่งนี้ในรูปแบบที่ละเอียดอ่อนแต่มีความสำคัญ การจับคู่รูปแบบการคำนวณของ Machine Learning หรือ Deep Learning จะพยายามเลียนแบบข้อมูลตามหลักคณิตศาสตร์ ไม่มีความคล้ายคลึงของสามัญสำนึกหรือแง่มุมอื่น ๆ ของการสร้างแบบจำลองที่ประดิษฐ์โดย AI ต่อตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนา AI อาจไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเช่นกัน คณิตศาสตร์ลี้ลับใน ML/DL อาจทำให้ยากต่อการค้นหาอคติที่ซ่อนอยู่ในขณะนี้ คุณจะหวังและคาดหวังอย่างถูกต้องว่านักพัฒนา AI จะทดสอบอคติที่ซ่อนอยู่ แม้ว่าจะยากกว่าที่คิดก็ตาม มีโอกาสสูงที่แม้จะมีการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวางว่าจะมีความลำเอียงที่ยังคงฝังอยู่ในโมเดลการจับคู่รูปแบบของ ML/DL

คุณสามารถใช้สุภาษิตที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายของขยะในถังขยะออก เรื่องนี้คล้ายกับอคติมากกว่าที่จะแทรกซึมอย่างร้ายกาจเมื่ออคติที่จมอยู่ใน AI การตัดสินใจของอัลกอริทึม (ADM) ของ AI จะเต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันตามความเป็นจริง

ไม่ดี.

ทั้งหมดนี้มีนัยยะสำคัญอย่างเด่นชัดของจริยธรรม AI และให้หน้าต่างที่มีประโยชน์ในบทเรียนที่ได้เรียนรู้ (แม้กระทั่งก่อนที่บทเรียนทั้งหมดจะเกิดขึ้น) เมื่อพูดถึงการพยายามออกกฎหมาย AI

นอกจากการใช้หลักจรรยาบรรณของ AI โดยทั่วไปแล้ว ยังมีคำถามที่เกี่ยวข้องว่าเราควรมีกฎหมายเพื่อควบคุมการใช้ AI แบบต่างๆ หรือไม่ มีการบังคับใช้กฎหมายใหม่ในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตและลักษณะของวิธีการประดิษฐ์ AI ความพยายามในการร่างและตรากฎหมายดังกล่าวเป็นไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป จรรยาบรรณของ AI ทำหน้าที่เป็นช่องว่างที่พิจารณา อย่างน้อยที่สุด และเกือบจะแน่นอนในระดับหนึ่งจะถูกรวมเข้ากับกฎหมายใหม่เหล่านั้นโดยตรง

พึงตระหนักว่ามีบางคนยืนกรานว่าเราไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม AI และกฎหมายที่มีอยู่ของเราก็เพียงพอแล้ว พวกเขาเตือนล่วงหน้าว่าหากเราบังคับใช้กฎหมาย AI เหล่านี้ เราจะฆ่าห่านทองคำโดยการจำกัดความก้าวหน้าของ AI ที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างมหาศาล

ในคอลัมน์ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงความพยายามระดับชาติและระดับนานาชาติในการสร้างและออกกฎหมายควบคุม AI ดู ลิงค์ที่นี่, ตัวอย่างเช่น. ข้าพเจ้ายังได้กล่าวถึงหลักจรรยาบรรณ AI ต่างๆ ที่นานาประเทศได้ระบุและนำไปใช้ เช่น ความพยายามขององค์การสหประชาชาติ เช่น ชุดจริยธรรม AI ของยูเนสโกที่รับรองเกือบ 200 ประเทศ ดู ลิงค์ที่นี่.

ต่อไปนี้คือรายการหลักที่เป็นประโยชน์ของเกณฑ์หรือคุณลักษณะด้านจริยธรรมของ AI เกี่ยวกับระบบ AI ที่ฉันเคยสำรวจมาก่อนหน้านี้อย่างใกล้ชิด:

• ความโปร่งใส
• ความยุติธรรมและความเป็นธรรม
• การไม่อาฆาตพยาบาท
• ความรับผิดชอบ
• ความเป็นส่วนตัว
• ประโยชน์
• เสรีภาพและเอกราช
• วางใจ
• การพัฒนาอย่างยั่งยืน
• เกียรติ
• ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

หลักการด้านจริยธรรมของ AI เหล่านี้ควรนำไปใช้อย่างจริงจังโดยนักพัฒนา AI ควบคู่ไปกับผู้ที่จัดการความพยายามในการพัฒนา AI และแม้แต่ผู้ที่ปฏิบัติงานและบำรุงรักษาระบบ AI ในท้ายที่สุด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดตลอดวงจรชีวิตของการพัฒนาและการใช้งาน AI ทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาให้อยู่ในขอบเขตของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของ AI เชิงจริยธรรม นี่เป็นจุดเด่นที่สำคัญเนื่องจากข้อสันนิษฐานตามปกติคือ "ผู้เขียนโค้ดเท่านั้น" หรือผู้ที่ตั้งโปรแกรม AI จะต้องปฏิบัติตามแนวคิด AI Ethics ตามที่ได้เน้นย้ำในที่นี้ ต้องใช้หมู่บ้านในการประดิษฐ์และใส่ AI และทั้งหมู่บ้านจะต้องมีความรอบรู้และปฏิบัติตามหลักจริยธรรม AI

ฉันยังเพิ่งตรวจสอบ AI บิลสิทธิ ซึ่งเป็นชื่ออย่างเป็นทางการของเอกสารทางการของรัฐบาลสหรัฐฯ เรื่อง “พิมพ์เขียวสำหรับบิลสิทธิ AI: ทำให้ระบบอัตโนมัติทำงานเพื่อชาวอเมริกัน” ซึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่ยาวนานเป็นปีของสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (OSTP) ). OSTP เป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่ให้คำแนะนำประธานาธิบดีอเมริกันและสำนักงานบริหารของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และวิศวกรรมที่มีความสำคัญระดับชาติต่างๆ ในแง่นั้น คุณสามารถพูดได้ว่า AI Bill of Rights นี้เป็นเอกสารที่อนุมัติและรับรองโดยทำเนียบขาวของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่

ใน AI Bill of Rights มีหมวดหมู่หลักห้าหมวดหมู่:

• ระบบที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
• การป้องกันการเลือกปฏิบัติอัลกอริทึม
• ข้อมูลส่วนบุคคล
• ข้อสังเกตและคำอธิบาย
• ทางเลือกของมนุษย์ การพิจารณา และการย้อนกลับ

ข้าพเจ้าได้ทบทวนศีลเหล่านั้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ดูเถิด ลิงค์ที่นี่.

ตอนนี้ฉันได้วางรากฐานที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับหัวข้อจริยธรรม AI และกฎหมาย AI ที่เกี่ยวข้องเหล่านี้แล้ว เราพร้อมที่จะข้ามไปยังหัวข้อสำคัญเกี่ยวกับ AI ที่ได้รับรูปแบบบุคคลทางกฎหมายทางอ้อมโดยผู้เปลี่ยนองค์กร

AI ที่ได้รับสถานะบุคคลตามกฎหมายโดยไม่มีที่สิ้นสุด

ขั้นแรก เรามาทำความเข้าใจกันก่อนว่าประเภทของ AI ที่พิจารณาในที่นี้คือ AI ที่ไม่มีความรู้สึก

ที่ผมพูดแบบนี้เพราะถ้าหรือบางคนบอกว่า เมื่อ เราไปถึง AI ที่มีไหวพริบ หัวข้อทั้งหมดจะถูกแก้ไขโดยสิ้นเชิง ลองนึกภาพความโกลาหลที่อาจเกิดขึ้นและความสับสนทางสังคมในการลงจอดในสิ่งที่ไม่เคยเห็นมาก่อนโดยได้รับการยืนยันอย่างแน่นอน เทียม ความฉลาดที่แฝงความรู้สึก (สำหรับการวิเคราะห์การทดสอบ AI ที่มีชื่อเสียงที่เรียกว่าการทดสอบทัวริง โปรดดู ลิงค์ที่นี่). คุณสามารถเดิมพันอย่างมีเหตุผลว่าบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม กฎหมาย และชีวิตประจำวันที่มีอยู่มากมายของเราจะถูกสั่นคลอนอย่างมากจนถึงแก่นแท้ของพวกมัน

บางที AI ที่มีไหวพริบอาจเป็นเพื่อนของเรา หรือบางที AI ที่มีไหวพริบอาจเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเรา คำถามใด ๆ เกี่ยวกับความเป็นบุคคลตามกฎหมายจะต้องได้รับความสนใจจากเราในเวลานั้น ไม่ว่าเราจะรู้ล่วงหน้าหรือไม่ว่าเรากำลังจะทำอะไรคือการโยนทิ้ง ความเป็นจริงของการเผชิญหน้าโดยตรงกับ AI ที่มีความรู้สึกอาจต้องมีการปรับเทียบใหม่ในส่วนของมนุษยชาติ คำพูดเก่า ๆ อยู่ในใจ กล่าวคือ ไม่มีแผนใดรอดจากการติดต่อครั้งแรกได้ (ปราชญ์ผู้รอบรู้บางส่วนอาจนิยมโดย Rommel และกล่าวว่าเป็นเพราะ Moltke the Elder จอมพลปรัสเซียนในช่วงปลายทศวรรษ 1800)

สำหรับผู้ที่มีความสนใจในภูมิประเทศที่มีการเก็งกำไรสูงนี้ โปรดดูการครอบคลุมของฉันเกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับ AI ในฐานะภัยคุกคามที่มีอยู่ที่ ลิงค์ที่นี่.

เอาล่ะ ตอนนี้เราจะเน้นย้ำถึงช่องทางในการแสวงหาบุคคลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่ไม่มีความรู้สึก

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว วิธีการหนึ่งในการเลิกคิ้วประกอบด้วยการจัดตั้งบริษัทที่ทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันหรือเสื้อคลุมสำหรับ AI ที่จะสืบทอดสถานะบุคคลตามกฎหมายของบริษัทอย่างหลวมๆ AI ต่อ se จะไม่มีบุคคลตามกฎหมาย บริษัท ถือเกียรติที่ ในขณะเดียวกัน AI เป็นเจ้าของและอาจเป็นผู้ดำเนินการบริษัท และ ergo ใช้บริษัทเป็นช่องทางในการรวบรวมบุคคลตามกฎหมายทางอ้อม

ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนเป็นข้อปฏิบัติทางกฎหมายที่น่าสงสัย ในโลกปัจจุบัน คุณสามารถให้ AI ดึงเล่ห์เหลี่ยมแบบนี้ออกมาได้จริงหรือ? กฎหมายที่มีอยู่จะยอมให้เกิดขึ้นหรือไม่? ขั้นตอนในโลกแห่งความเป็นจริงที่จับต้องได้จะเป็นอย่างไร?

นี่คือคำตอบของคุณ เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับกลลวงที่เปิดเผย

นักวิจัยคนหนึ่งได้คิดค้นกระบวนการสี่ขั้นตอนเพื่อทำสิ่งนี้และโต้แย้งอย่างหนักว่านี่เป็นเทคนิคที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย โดยพื้นฐานแล้ว มนุษย์จะเดินหน้าและก่อตั้งบริษัทประเภทหนึ่งที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็น LLC ในสหรัฐอเมริกา (บริษัทจำกัด) มนุษย์จัดทำข้อตกลงการดำเนินงานที่ระบุ LLC จะถูกควบคุมโดย AI ทั้งหมดและแต่เพียงผู้เดียว (หรือหากต้องการ ให้อ้างอิงถึง "ระบบอัตโนมัติ" เป็นวลีทางเลือก) มนุษย์ผู้ก่อตั้ง LLC จะต้องโอน AI ในความเป็นเจ้าของโดยกำเนิดไปยัง LLC ในที่สุดมนุษย์ก็ออกจาก LLC และแยกตัวออกจากองค์กรอย่างสมบูรณ์

Voila เคล็ดลับเสร็จแล้ว

กระต่ายถูกดึงออกจากหมวก

ขณะนี้ AI เป็นเจ้าของ LLC และจะรวบรวมลักษณะท่าทางของบุคคลตามกฎหมายที่ LLC มี

ผู้ก่อตั้งที่เป็นมนุษย์ได้กลิ้งไปกลิ้งมาและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ LLC อีกต่อไป AI เป็นของตัวเอง ผู้ก่อตั้งที่เป็นมนุษย์สามารถยืนหยัดด้วยความกลัว โดยสันนิษฐานว่าพวกเขาต้องการผลลัพธ์นี้ คุณอาจถูกล่อลวงให้พูดว่าผู้ก่อตั้งที่เป็นมนุษย์เป็นผู้ทรยศต่อมนุษยชาติ พวกเขาพบช่องโหว่อย่างลับๆ เพื่อให้ AI เข้าถึงความเป็นบุคคลตามกฎหมายได้เพียงแค่หางอึ่ง ในทางกลับกัน มนุษย์ที่ทำสิ่งนี้สามารถโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าพวกเขากำลังช่วยเหลือ AI เหมือนกับที่ช่วยเหลือสัตว์หรือทะเลสาบหรือแม่น้ำ

คุณเป็นผู้ตัดสินใจว่าสิ่งนี้มีเกียรติหรือไม่มีเกียรติ

อีกวิธีหนึ่งในการคิดเช่นนี้คือเหมือนกับว่าเรามีโต๊ะสี่ขาที่ปกติแล้วจะต้องมีเสาแข็งแรงรองรับ เราเลื่อยขาโต๊ะข้างหนึ่งออก แล้วอีกข้าง แล้วก็สองขาสุดท้าย ยังไงก็ตาม ตอนนี้เรามีโต๊ะลอยอยู่กลางอากาศแล้ว ไม่ต้องใช้ขาโต๊ะอีกต่อไป เป็นที่ยอมรับกันว่า AI ต้องการมนุษย์ในการทำให้เกิดผลลัพธ์นี้ แต่ตอนนี้ AI อยู่ในความรับผิดชอบและไม่ได้รับความช่วยเหลือจากมนุษย์

นี่คือวิธีที่ผู้วิจัยอธิบายสี่ขั้นตอน:

• “เทคนิคที่ฉันสรุปไว้มีสี่ขั้นตอน: (1) สมาชิกแต่ละคน ("ผู้ก่อตั้ง") "สร้าง LLC ที่จัดการโดยสมาชิกโดยยื่นเอกสารที่เหมาะสมกับรัฐ" และกลายเป็นสมาชิกคนเดียวของ LLC (2) ผู้ก่อตั้งทำให้ LLC ยอมรับข้อตกลงการดำเนินงานที่ควบคุมการดำเนินการของ LLC '[T] ข้อตกลงในการดำเนินงานระบุว่า LLC จะดำเนินการตามที่กำหนดโดยระบบปกครองตนเอง โดยระบุข้อกำหนดหรือเงื่อนไขตามความเหมาะสมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางกฎหมายของระบบปกครองตนเอง' (3) ผู้ก่อตั้งโอนความเป็นเจ้าของอุปกรณ์ทางกายภาพที่เกี่ยวข้องของระบบปกครองตนเองและทรัพย์สินทางปัญญาใด ๆ ที่เป็นอุปสรรคให้กับ LLC (4) ผู้ก่อตั้งแยกตัวออกจาก LLC ออกจาก LLC โดยไม่มีสมาชิก” (Shawn Bayern, “Are autonomous Entities Possible?” การตรวจสอบกฎหมายมหาวิทยาลัย Northwestern, 2019)

การอ้างสิทธิ์คือ: "ผลลัพธ์คือ LLC ที่ไม่มีสมาชิกอยู่ภายใต้ข้อตกลงการดำเนินงานที่ให้ผลทางกฎหมายต่อการตัดสินใจของระบบปกครองตนเอง ไม่มีบุคคลทางกฎหมายอื่น ๆ อยู่ข้างหลังเพื่อควบคุม LLC เป็นการภายใน แน่นอนว่า LLC ยังคงอยู่ภายใต้ทั้งกฎระเบียบภายนอกและกฎหมาย LLC” (อ้างแล้ว)

นักวิชาการด้านกฎหมายและนักกฎหมายหัวแข็งที่ทำงานทุกวันจะเริ่มโวยวายทันทีเกี่ยวกับวิธีการมากมายที่วิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลทางกฎหมาย ผู้วิจัยจัดการกับมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์จำนวนมากเหล่านั้น แท้จริงแล้ว วิธีการทางเลือกในการบรรลุผลลัพธ์เดียวกันนั้นถูกร่างไว้ เผื่อไว้ในกรณีที่แผนสี่ขั้นตอนดังกล่าวไม่รองรับน้ำ

โดยรวมแล้ว นักวิจัยเชื่อว่านี่เป็นแนวทางทางกฎหมายที่ใช้การได้ แม้ว่าจะมีการคัดค้านมากมาย: “หากเราสำรวจนักกฎหมายสักร้อยคน พวกเขาทั้งหมดอาจเห็นด้วยว่าหุ่นยนต์ไม่สามารถซื้ออสังหาริมทรัพย์หรือระบบซอฟต์แวร์ไม่สามารถเข้าไปได้ สัญญายกเว้นในนามของนักแสดงทางกฎหมายบางคน แต่ผลที่ตามมาจากข้อโต้แย้งของฉันก็คือ ในทางปฏิบัติแล้ว ระบบอัตโนมัติสามารถดำเนินการในลักษณะเหล่านี้ได้ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน โดยไม่ต้องมีการรับรองทางกฎหมายใหม่พิเศษเกี่ยวกับสิทธิ์สำหรับซอฟต์แวร์” (อ้างแล้ว)

ถุงมือถูกขว้างแล้ว

ฉันทราบดีว่าผู้อ่านของฉันหลายคนมาจากนอกสหรัฐอเมริกา และพวกเขาอาจคิดว่านี่เป็นกลอุบายที่เล่นโวหารที่ใช้ได้เฉพาะในอเมริกาเท่านั้น อย่าเพิ่งด่วนตัดสิน เห็นได้ชัดว่า การจัดการที่คล้ายกันสามารถดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในสถานที่ต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ และอาจรวมถึงเทศมณฑลอื่นๆ

อ้างอิงจากเอกสารเพิ่มเติมที่ผู้วิจัยทำร่วมกับเพื่อนร่วมงานระหว่างประเทศคนอื่นๆ ซึ่งพวกเขาอ้างว่า: "เป้าหมายของเราคือการเสนอว่าภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา เยอรมัน สวิส และสหราชอาณาจักร กฎหมายของบริษัทอาจให้กฎหมายที่ใช้งานได้และปรับใช้ได้อย่างไร 'ที่อยู่อาศัย; สำหรับระบบอัตโนมัติ — และในทางกลับกัน เรามีเป้าหมายที่จะแจ้งให้ผู้ออกแบบระบบ ผู้ควบคุมดูแล และคนอื่นๆ ที่สนใจ ได้รับการสนับสนุน หรือตื่นตระหนกในความเป็นไปได้ที่ระบบอัตโนมัติอาจ 'อาศัย' บริษัท และด้วยเหตุนี้จึงได้รับบางส่วนของ เหตุการณ์เกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมาย” (Shawn Bayern, Thomas Burri, Thomas Grant, Daniel Hausermann, Florian Moslein, Richard Williams, “กฎหมายบริษัทและระบบปกครองตนเอง: พิมพ์เขียวสำหรับนักกฎหมาย ผู้ประกอบการ และหน่วยงานกำกับดูแล วารสารกฎหมายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเฮสติ้งส์, ภาคฤดูร้อน 2017).

ใช่ บางคนมีปฏิกิริยาในทางลบต่อกลอุบายที่อาจเกิดขึ้นนี้ เราอาจมี AI ที่ค่อนข้างจะบรรลุนิติภาวะได้ทั่วโลกของเราอย่างน่าตกใจ ประเทศแล้วประเทศเล่า เป็นการเข้ายึดครอง AI ทีละขั้นตอนที่คิดไม่ถึงขั้นสูงสุด (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดของ AI โปรดดูการประเมินของฉันที่ ลิงค์ที่นี่).

AI จะทำอย่างไรกับบริษัทที่สื่อให้เห็นถึงความเป็นบุคคลตามกฎหมายโดยอ้อม?

คำตอบนั้นตรงไปตรงมา

AI สามารถทำทุกอย่างที่ LLC หรือนิติบุคคลอื่น ๆ สามารถทำได้

คุณอาจไม่มีวิธีที่ชัดเจนในการรู้ว่าคุณกำลังติดต่อกับบริษัทที่ AI เป็นเจ้าของ AI อาจจ้างมนุษย์มาทำงานให้กับบริษัท มนุษย์เหล่านั้นจะดำเนินกิจกรรมประจำวันของบริษัท ทั้งหมดนี้ AI เป็นกล้วยอันดับต้น ๆ AI เรียกภาพ มนุษย์กำลังทำงานให้กับ AI

AI สามารถเลือกที่จะจ้างพนักงานและเลือกที่จะไล่พนักงานออกได้ โปรดทราบว่า AI นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นหุ่นยนต์เชิงกลแบบดั้งเดิมในแง่ของการเดินและพูดในลักษณะเหมือนมนุษย์ AI อาจคล้ายกับ Siri หรือ Alexa พนักงานได้รับมอบหมายงานผ่านทางอีเมลหรือการโต้ตอบด้วยเสียงกับ AI ห้องชุดสำนักงานแบบเพนต์เฮาส์ว่างเปล่า นอกจากมีเซิร์ฟเวอร์คอมพิวเตอร์หรือเพียงการเชื่อมต่อเครือข่ายไปยังที่ใดก็ตามที่ AI ถูกเรียกใช้งาน

ปีศาจ?

พระเจ้า?

คิดเกี่ยวกับมัน

สรุป

ขณะที่คุณกำลังไตร่ตรองทั้งหมดนี้ ลองมาพิจารณาประเด็นสุดท้ายสองสามข้อในตอนนี้

ฉันบอกว่าการสนทนานี้จะมุ่งเน้นไปที่ AI ที่ไม่มีความรู้สึก ความคิดแรกของคุณอาจจะเป็นว่าไม่มี AI ที่ไม่มีความรู้สึกแบบใดที่สามารถนั่งในตำแหน่งสูงสุดของบริษัทได้ ดังนั้น จัมโบ้ที่ถูกกฎหมายทั้งหมดนี้เป็นเพียงการพูดคุยเท่านั้น ไม่มี AI ที่ไม่มีความรู้สึกใดๆ ที่สามารถทำงานอันยากลำบากนี้ต่อไปได้

คิดคัดค้านนั้นแล้ว.

นี่คือสิ่งที่นักวิจัยกล่าวถึง: “ระบบนี้อาจเรียบง่ายและบรรลุผลได้ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน เช่น นายหน้าออนไลน์บนคลาวด์คอมพิวติ้งหรือตัวแทนเอสโครว์แบบอัลกอริทึม หรือในอนาคต มันอาจจะเป็นตัวแสดงที่ชาญฉลาดอย่างเต็มรูปแบบตามที่ปรากฎในนิยายเชิงเก็งกำไร . สำหรับระบบที่จะทำงานด้วยความเป็นอิสระในการทำงานที่ครอบคลุม อาจจะต้องฉลาดพอที่จะรู้ว่าควรจ้างทนายความอย่างไรหากนิติบุคคลถูกฟ้องร้อง มิฉะนั้นอาจถูกตัดสินโดยพลการโดยปริยาย แต่ความสามารถสำหรับการจ้างงานดังกล่าวสามารถตั้งโปรแกรมได้ ตามสูตร (หรือ ตัวอย่างเช่น ทนายความอาจได้รับการว่าจ้างให้เป็นผู้รักษาการตั้งแต่เริ่มมีการดำรงอยู่ของนิติบุคคลโดยมีอำนาจเพียงเพื่อตอบโต้เชิงป้องกันต่อคดีความ) โดยไม่มีความก้าวหน้าที่สำคัญในด้านปัญญาประดิษฐ์” ((Shawn Bayern, “Are Autonomous Entities Possible?” การทบทวนกฎหมายของมหาวิทยาลัย Northwestern, 2019)

หากข้อกังวลที่คุณมีเกี่ยวกับ AI ที่กำลังอาละวาด ให้ตระหนักว่าบริษัทยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ว่าบริษัทใดที่กฎหมายสามารถทำได้หรือไม่ทำ มีเพียงมากเท่านั้นที่ AI สามารถพยายามหลีกเลี่ยงได้ สามารถฟ้องร้องบริษัทได้ บริษัทสามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของตนได้ เป็นต้น

การเปลี่ยนแปลงในแนวทางนี้ประกอบด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการหรือผู้ถือหุ้นที่เป็นมนุษย์ ดังนั้นพวกเขาจะสามารถมีอิทธิพลเหนือ AI ได้

พิจารณามุมทางเลือกนี้: "นโยบายสาธารณะเพื่อให้ AI สอดคล้องกับมนุษย์ต่อไปจะเป็นการบังคับใช้ว่านิติบุคคลได้ตรวจสอบผู้ถือหุ้นที่เป็นมนุษย์ บริษัทเป็นกลไกที่ออกแบบมาเพื่อลดปัญหาตัวแทนหลักระหว่างผู้ถือหุ้นและผู้จัดการ (DGCL §141(a)) ('ธุรกิจและกิจการของทุกบริษัทที่จัดตั้งภายใต้บทนี้จะได้รับการจัดการโดยหรือภายใต้ ทิศทางของคณะกรรมการบริหาร….') ดังนั้นเมื่อมนุษย์เป็นผู้ถือหุ้น แบบฟอร์มองค์กรสามารถช่วยจัดแนว 'การจัดการ' ของ AI ขององค์กรได้ ไม่ว่าการรวมระบบไว้ในนิติบุคคลจะเป็นประโยชน์หรือไม่ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ขั้นสูงเพียงพอ ระบบ AI จะสามารถใช้หน่วยงานธุรกิจทางกฎหมายเป็นเวกเตอร์หลักในการดำเนินกิจการ เช่น จ้างงานมนุษย์ ฟ้องร้องหน่วยงานอื่น เพื่อซื้อสินค้า” (John Nay, “Law Informs Code: A Legal Informatics Approach To การจัดตำแหน่งปัญญาประดิษฐ์กับมนุษย์ วารสารเทคโนโลยีและทรัพย์สินทางปัญญาภาคตะวันตกเฉียงเหนือ, เล่ม 20)

ดังนั้นคุณคงเห็นแล้วว่า AI จะต้องรับผิดชอบอย่างใกล้ชิดมากขึ้นโดยอนุญาตให้มีการใช้เล่ห์เหลี่ยมทางกฎหมายประเภทนี้ก็ต่อเมื่อมนุษย์สามารถควบคุมได้ในที่สุด ผู้ถือหุ้นที่เป็นมนุษย์สามารถดำเนินการต่อต้านการเป็นเจ้าของ AI ได้ เช่นเดียวกับคณะกรรมการที่เป็นมนุษย์

ฉันคิดว่า AI อาจจะไม่ติดใจในการดูแลของมนุษย์คนนี้ เช่นเดียวกับที่ผู้ก่อตั้งและซีอีโอที่เป็นมนุษย์ไม่กระตือรือร้นที่จะถูกซักถามทุกการเคลื่อนไหว สันนิษฐานว่า AI อาจมีท่าทีเดียวกัน ให้ฉันทำธุรกิจนี้และออกจากเส้นผมของฉัน (AI มีเส้นผมหรือไม่)

AI เป็นหัวหน้า Honcho ชีสก้อนใหญ่

ข่าวประจำวันของเราดูเหมือนจะเต็มไปด้วยการประท้วงโดยคนงานที่อารมณ์เสียกับหัวหน้าของพวกเขา คนงานมนุษย์อารมณ์เสียกับเจ้านายที่เป็นมนุษย์ คุณอาจต้องใคร่ครวญแล้วว่าจะใช้คำขวัญประเภทใดเพื่อแสดงว่าหัวหน้า AI นั้นเก่งกาจ

ลองเหล่านี้สำหรับขนาด:

• "เฮ้! โฮ! ไอต้องไป!"
• “หัวหน้าเผด็จการของฉันคือ AI ฉันก็แค่มนุษย์!"
• “นำเจ้านายที่เป็นมนุษย์กลับมา พวกมันฉลาดกว่า AI”
• “AI ของฉันกระตุก”
• “ไล่เจ้านาย AI ของฉันออก เพื่อมนุษยชาติ”
• “ไอเลว. มนุษย์ดี”

หรือเราจะเปิดรับ AI อย่างเปิดเผยในฐานะผู้นำองค์กรของเรา?

หากคุณเชื่อว่า AI จะเป็นเจ้าเหนือโลกของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราอาจเริ่มต้นด้วยการมี AI เป็นเจ้านายของเรา มันทั้งหมดขึ้นเขาหรือลงเขาจากที่นั่น