ร่างคำพิพากษาศาลฎีกาที่รั่วไหลออกมาจะพลิกกลับ Roe v. Wade

ศาลฎีกาพร้อมที่จะคว่ำสิทธิการทำแท้งที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญซึ่งรับรองโดยคำตัดสินของ Roe v. Wade วัยเกือบ 50 ปีตามร่างเริ่มต้นที่รั่วไหลของ ความคิดเห็นใหม่ที่ได้รับจาก Politico

ร่างนี้เขียนขึ้นโดยผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต โดยมีอย่างน้อย สมาชิกอนุรักษนิยมอีกสี่คนของศาลฎีกา

“เราถือได้ว่า ยอง และ เคซี่ย์ ต้องถูกยกเลิก” อาลิโตเขียนในร่างคำตัดสิน 98 หน้า ซึ่งเกี่ยวข้องกับกฎหมายการทำแท้งฉบับใหม่ที่เข้มงวดของรัฐมิสซิสซิปปี้ ตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อคืนวันจันทร์

ร่างความเห็นอ้างถึงคำตัดสินของศาลสูงในปี 1992 ใน Planned Parenthood v. Casey ซึ่งสนับสนุนการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับผู้หญิงต่อไป

“ถึงเวลาที่จะต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและคืนปัญหาการทำแท้งให้กับผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในร่างที่ตีพิมพ์โดย Politico

อาลิโต้ยังเขียนว่า “ยอง ผิดพลาดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น” รายงานกล่าว

CNBC ไม่สามารถยืนยันความถูกต้องของร่างความเห็นได้ ซึ่ง Politico กล่าวว่าได้เผยแพร่ในหมู่ผู้พิพากษาในเดือนกุมภาพันธ์ และ Stephen Breyer, Elena Kagan และ Sonia Sotomayor สมาชิกเสรีนิยมสามคนของศาลกำลังเขียนข้อความไม่เห็นด้วย

ไม่ชัดเจนว่ามีการเปลี่ยนแปลงต่อร่างโดย Alito หรือไม่นับตั้งแต่มีการเผยแพร่ครั้งแรก

ร่างความเห็นดังกล่าว ซึ่งหากศาลออกอย่างเป็นทางการก่อนวาระจะสิ้นสุดลงในอีกประมาณสองเดือน จะต้องปล่อยให้แต่ละรัฐกำหนดข้อจำกัดใดๆ ว่าสตรีจะยุติการตั้งครรภ์ของตนเมื่อใดและอย่างไร บ้านของโอคลาโฮมาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาผ่านร่างกฎหมายที่จะได้รับการอนุมัติจากรัฐบาล Kevin Stitt ที่จะห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่หลังจากตั้งครรภ์ได้ประมาณหกสัปดาห์

คำตัดสินของศาลฎีกาที่คาดการณ์ไว้ในร่างของ Alito จะเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ซึ่งเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผลักดันให้รัฐต่างๆ นำกฎหมายที่จำกัดสิทธิในการทำแท้ง และเพื่อให้ศาลฎีกายกเลิก Roe และ Casey

แต่ Politico ตั้งข้อสังเกตว่าร่างความเห็นของศาลฎีกาไม่ได้ถูกกำหนดไว้เป็นหิน และบางครั้งผู้พิพากษาเปลี่ยนตำแหน่งในคดีหลังจากที่สำเนาร่างถูกเผยแพร่ในหมู่พวกเขา

Politico ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "ไม่มีการเปิดเผยร่างคำตัดสินในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของศาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา การเปิดเผยที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจะต้องทำให้การโต้เถียงรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับกรณีที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดในใบปะหน้าในระยะนี้”

เว็บไซต์ข่าวศาลฎีกาที่ได้รับความนับถืออย่างสูง SCOTUSblog ทวีตว่า: “เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงเกี่ยวกับแผ่นดินไหวที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นภายในศาลในแง่ของการทำลายความไว้วางใจในหมู่ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ การรั่วไหลนี้เป็นบาปที่ร้ายแรงและให้อภัยไม่ได้มากที่สุด”

Dafna Linzer บรรณาธิการบริหารของ Politico เขียนในบันทึกของบรรณาธิการว่า “หลังจากกระบวนการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน เรามั่นใจในความถูกต้องของร่างจดหมาย”

“มุมมองที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกี่ยวกับการพิจารณาของผู้พิพากษานั้นเป็นข่าวที่ชัดเจนและเป็นที่สนใจของสาธารณชน” เธอเขียน

โฆษกศาลฎีกาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นต่อ CNBC ในรายงาน Politico

การพิจารณาคดีของ Alito เกิดขึ้นใน Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation ซึ่งเป็นคดีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่กฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ซึ่งจะห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ 

ศาลรัฐบาลกลางตอนล่างได้ปิดกั้นกฎหมายโดยอ้างว่าละเมิดการคุ้มครองทางกฎหมายที่กำหนดโดยคำตัดสินของ Roe และ Casey

การพิจารณาคดีเหล่านี้ร่วมกันปกป้องการทำแท้งก่อนที่ทารกในครรภ์จะมีชีวิต - ประมาณ 24 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ - และกำหนดให้กฎหมายที่ควบคุมการทำแท้งไม่เป็น "ภาระเกินควร"

ในการโต้เถียงด้วยวาจาต่อหน้าศาลสูงในเดือนธันวาคม ผู้พิพากษาเสรีนิยมแสดงความกลัวอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับผลที่ตามมาของศาล ซึ่งได้กลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับการโต้เถียงและกำลังเผชิญกับการอนุมัติจากสาธารณชนในระดับต่ำตลอดเวลา ย้อนรอยหลายทศวรรษที่ผ่านมาในบางที ปัญหาแตกแยกที่สุดในการเมืองอเมริกัน

“สถาบันนี้จะรอดจากกลิ่นเหม็นที่เกิดจากการรับรู้ของสาธารณชนว่ารัฐธรรมนูญและการอ่านเป็นเพียงการกระทำทางการเมืองหรือไม่” ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor เกิดเสียงสงสัยในระหว่างการโต้เถียง “ฉันไม่เห็นว่ามันจะเป็นไปได้อย่างไร” เธอกล่าว

ในร่างความเห็น ตามที่รายงาน Alito เขียนว่า “รัฐธรรมนูญไม่ได้อ้างถึงการทำแท้ง และไม่มีสิทธิดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยปริยายตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญใด ๆ รวมถึงสิทธิที่ผู้ปกป้อง Roe และ Casey พึ่งพาเป็นหลัก — กระบวนการอันควร ข้อของการแก้ไขที่สิบสี่”

“ผู้ปกป้องของ Roe กำหนดลักษณะของสิทธิในการทำแท้งเหมือนกับสิทธิที่ได้รับการยอมรับในการตัดสินใจในอดีตที่เกี่ยวข้องกับเรื่องต่าง ๆ เช่นความสัมพันธ์ทางเพศที่ใกล้ชิด การคุมกำเนิด และการแต่งงาน” Alito เขียนตาม Politico

เขากล่าวต่อตามแหล่งข่าวว่า “แต่การทำแท้งนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน ตามที่ทั้ง Roe และ Casey รับทราบเพราะมันทำลายการตัดสินใจเหล่านั้นที่เรียกว่า 'ชีวิตในครรภ์' และสิ่งที่กฎหมายก่อนหน้าเราอธิบายว่าเป็น 'มนุษย์ที่ยังไม่เกิด'”

อาลิโตเขียนว่าประเพณีที่เรียกว่าจ้องเขม็ง หรือการแสดงความเคารพต่อคำพิพากษาศาล "ไม่ได้บังคับให้ยึดมั่นอย่างไม่สิ้นสุดต่อการละเมิดอำนาจตุลาการของโร"

“โรทำผิดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น” อาลิโตกล่าวต่อ “การให้เหตุผลนั้นอ่อนแอเป็นพิเศษ และการตัดสินใจก็ส่งผลเสียหายตามมา โรและเคซีย์ยังห่างไกลจากปัญหาการยุติปัญหาการทำแท้งในระดับประเทศ ทำให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดและสร้างความแตกแยกให้มากขึ้น”

“เรายุติความคิดเห็นนี้ ณ จุดที่เราเริ่มต้น” อาลิโตเขียน

“การทำแท้งเป็นคำถามทางศีลธรรมที่ลึกซึ้ง รัฐธรรมนูญไม่ได้ห้ามพลเมืองของแต่ละรัฐควบคุมหรือห้ามการทำแท้ง โรและเคซี่ย์เย่อหยิ่งผู้มีอำนาจนั้น ตอนนี้เราลบล้างการตัดสินใจเหล่านั้นและคืนอำนาจนั้นให้กับประชาชนและผู้แทนที่ได้รับเลือก”