ข้อกังวลด้านจริยธรรมของ AI ที่สั่นคลอนครั้งล่าสุดคือ AI สามารถรวบรวมอคติทางการเมืองอย่างแยกไม่ออก แม้แต่ในกรณีที่ไม่มีอันตรายของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI

มาคุยกันเรื่องการเมือง

ฉันตระหนักดีว่าคุณอาจรู้สึกเหนื่อยหน่ายกับการให้ความสำคัญกับการเมืองอย่างไม่หยุดยั้งในทุกแหล่งของสื่อที่มีอยู่ในปัจจุบัน รัฐสีแดงกับรัฐสีน้ำเงิน พวกเสรีนิยมกับพวกอนุรักษ์นิยม พรรคเดโมแครตกับรีพับลิกัน การพูดพล่อยๆ เกี่ยวกับการใช้เล่ห์เหลี่ยมทางการเมืองนั้นไม่มีที่สิ้นสุด

คุณอาจคิดอย่างมีเหตุผลว่ามีบางหัวข้อที่การเมืองไม่ได้เจาะจงเข้าไปในภาพโดยเฉพาะ โดยพื้นฐานแล้ว อาจมีหัวข้อที่แตกต่างกันสองประเภท กล่าวคือ หัวข้อที่มีการแทรกซึมทางการเมืองไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น และหัวข้อที่ซ้ำซากจำเจอื่นๆ ที่จะกระโปรงหรือหลบหนีขอบเขตทางการเมือง

ดูเหมือนว่าจะสมเหตุสมผลแล้วที่จะมีหัวข้อจุดวาบไฟที่สะดุดตาซึ่งถูกผูกไว้ชั่วนิรันดร์ในด้านการเมืองและความโกรธเคืองทางการเมือง เช่น รายชื่อที่มีมาช้านาน ซึ่งรวมถึงด้านสาธารณสุขของประเทศ ด้านการเลือกตั้ง การควบคุมอาวุธปืน การย้ายถิ่นฐาน และสิ่งที่ชอบ สิ่งที่คุณต้องทำคือพูดถึงหัวข้อเหล่านั้นและสิ่งต่อไปที่เกิดขึ้นคือคุณกำลังจมอยู่ในกระแสไฟทางการเมือง การโต้เถียงที่ค่อนข้างร้อนแรงนั้นรับประกันได้ค่อนข้างมาก

อีกด้านหนึ่งของเหรียญอัคคีภัย บางทีอาจมีบางหัวข้อที่ไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาทางการเมืองที่แทบคุกเข่าลง ฉันต้องการนำเสนอหัวข้อดังกล่าวต่อหน้าคุณโดยพยายามหาปฏิกิริยาตอบสนองเบื้องต้นของคุณ

พร้อม?

รถ.

ใช่ หัวข้อประจำวันของรถยนต์ รถยนต์ ยานยนต์ หรือสิ่งที่คุณต้องการจะพูด นั่นทำให้เกิดเสียงโวยวายทางการเมืองหรือไม่

อาจดูเหมือนไม่ปรากฏว่ามีความกังวลเกี่ยวกับการเมืองเกี่ยวกับรถยนต์เพิ่มมากขึ้น พวกเขาเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการขนส่งรายวัน คุณขึ้นรถแล้วขับไปทำงาน คุณใช้รถไปทำธุระและไปซื้อของ หากคุณมีเวลาว่างในวันหยุด คุณสามารถใช้รถเพื่อมุ่งหน้าไปยังป่าเปิดหรือเยี่ยมชมอนุสรณ์สถานแห่งชาติอันทรงคุณค่า

รถยนต์ดูเหมือนจะไม่สุภาพ

ขออภัย แต่นั่นไม่ใช่กรณีอย่างมากมาย

กรณีนี้สามารถทำให้รถยนต์รายล้อมไปด้วยและหมกมุ่นอยู่กับการเมืองอย่างใกล้ชิดเหมือนกับหัวข้ออื่นๆ ที่เรียกว่าจุดวาบไฟ บางทีสื่อทั่วไปอาจไม่ครอบคลุมถึงการเมืองที่เน้นเรื่องรถยนต์มากเท่าที่เป็นไปได้ในหัวข้อที่มีเสน่ห์มากกว่าอื่น ๆ แต่ถึงกระนั้น กระแสน้ำทางการเมืองยังคงมีอยู่

มิติทางการเมืองที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือสิ่งที่รถยนต์ของเราควรมี

ฉันหมายถึงการแต่งหน้าหรือการใช้เครื่องจักรของรถยนต์ ตัวอย่างเช่น มีการโต้เถียงทางการเมืองที่รุนแรงว่ารถยนต์ควรใช้ ICE (เครื่องยนต์สันดาปภายใน) หรือไม่ กับการเปลี่ยนไปใช้ EV (รถยนต์ไฟฟ้า) นี่เป็นหัวข้อของวาทกรรมสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อทางการเมืองอื่นๆ มากมาย เช่น ปัญหาสิ่งแวดล้อมและแง่มุมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เรื่องที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแต่มีความเกี่ยวข้องเกี่ยวข้องกับขนาดของรถยนต์และรอยเท้าโดยรวมในด้านต่างๆ เราควรจะมีรถยนต์ขนาดใหญ่หรือเฉพาะรถยนต์ขนาดเล็กเท่านั้น? เราควรคิดค้นรถยนต์เพื่อกีดกันการใช้รถทุกคัน โดยมุ่งหมายจะโบกรถให้คนใช้ระบบขนส่งมวลชนและขนส่งมวลชนแทนหรือไม่? และอื่นๆ.

นี่คือสิ่งที่คุณอาจคิดไม่ถึง

งานวิจัยบางชิ้นได้ตรวจสอบว่าประเภทของรถที่เป็นเจ้าของนั้นอิงจากความเอนเอียงทางการเมืองของเจ้าของรถหรือไม่ สันนิษฐานได้ว่าคุณอาจพบความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างคนที่ประกาศว่าเป็นพรรคประชาธิปัตย์กับประเภทของรถที่ซื้อ และในทำนองเดียวกันก็พบความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างการเป็นรีพับลิกันกับประเภทของรถที่เป็นเจ้าของ ฉันจะไม่เจาะลึกการศึกษาเหล่านั้นในที่นี้ แม้ว่าฉันอยากจะพูดถึงว่าคุณควรตีความการศึกษาดังกล่าวและผลลัพธ์ของพวกเขาด้วยความระมัดระวังและความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องทางสถิติที่เกี่ยวข้อง

เมื่อพูดถึงการใช้สถิติ ยังมีอีกแง่มุมที่น่าสนใจเกี่ยวกับลักษณะทางการเมืองและรถยนต์ มีความพยายามในการวิจัยที่ดูเหมือนจะผูกไว้หลากหลาย พฤติกรรมการขับขี่ ของประชาชนที่สังกัดพรรคการเมืองของผู้ขับขี่เหล่านั้น

คำถามที่มักกล่าวถึง ได้แก่ :

· ผู้ขับขี่ที่ประสบอุบัติเหตุรถชนหรือชนกันมีโอกาสมากกว่าหรือน้อยกว่าที่จะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันหรือไม่?

·เมาแล้วขับมีแนวโน้มที่จะเป็นพวกเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยมหรือไม่?

· เมื่อเกิดเหตุการณ์ความโกรธเกรี้ยวบนท้องถนนโดยที่ผู้ขับขี่คลั่งไคล้และปะทะกัน คนบ้าที่คลั่งไคล้บ้าคลั่งเหล่านั้นมักจะเป็นพวกเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยมหรือไม่?

· ใครได้ตั๋วเข้าชมมากกว่าและน่าจะขับรถที่เสี่ยงกว่า พรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน?

· ฯลฯ

อีกครั้ง ฉันจะไม่ดำดิ่งสู่ความพยายามในการวิจัยเหล่านั้นในที่นี้ และอีกครั้ง โปรดอย่าลืมใช้เท้าของคุณเมื่อคุณอ่านการศึกษาดังกล่าวหรือดูหัวข้อข่าวที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับผลลัพธ์ของพวกเขา ทั้งหมดที่ฉันจะพูดก็คือบรรทัดเก่าเกี่ยวกับสถิติยังคงเป็นจริงอย่างมากมายในทุกวันนี้ เช่น มีการโกหก คำโกหกที่เลวร้าย และสถิติ

ดังนั้นเราจึงมีหลักฐานเพียงพอว่าหัวข้อของรถยนต์นั้นแฝงไปด้วยนัยยะทางการเมืองอย่างน่าเสียใจ

ฉันจะเลือกหัวข้ออื่น หัวข้อที่อาจจะไม่เกี่ยวกับการเมืองโดยสิ้นเชิง

คราวนี้พร้อม?

ปัญญาประดิษฐ์ (AI)

แน่นอนว่าใครๆ ก็หวังว่า AI จะต้องไร้เหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความสามารถภายในของระบบ AI คุณอาจสงสัยว่ามีการเมืองแน่นอน ที่ล้อมรอบ ว่าควรใช้หรือไม่ใช้ AI แต่ดูเหมือนว่าคุณคิดว่าภายในของระบบ AI จะอยู่เหนือการหมักทางการเมืองใดๆ

ก่อนที่เราจะพิจารณาข้อสันนิษฐานที่แพร่หลายนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น อาจเป็นคำแนะนำในการพิจารณาแง่มุมอื่น ๆ ของ AI ที่เพิ่งทำให้หลายคนคิดใหม่เกี่ยวกับการกระตุ้นอย่างไร้ความปราณีในการผลิตและยอมรับระบบ AI โดยสัญชาตญาณโดยสัญชาตญาณ

คุณเห็นไหมว่าการเร่งรีบไปสู่ AI เพื่อความดี ความตื่นเต้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีความตระหนักมากขึ้นว่าไม่ใช่ AI ทุกตัวที่จะต้องดีเสมอไป เราได้เห็นแล้วว่ามีโอกาสมากมายสำหรับ AI สำหรับไม่ดี เพิ่มขึ้น. สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้จากเจตนาโดยเจตนาของผู้ที่พัฒนา AI และอาจเกิดขึ้นได้ด้วยสิ่งที่บางคนโต้แย้งอย่างเฉียบขาดก็คือการขาดการกำกับดูแลที่เหมาะสมโดยนักพัฒนา AI และผู้ประกาศใช้ระบบ AI อย่างขาดความรับผิดชอบ

ฉันได้กล่าวถึงประเด็นด้านจริยธรรม AI เหล่านี้ในคอลัมน์ของฉันแล้ว เช่น ลิงก์ที่นี่และลิงก์ที่นี่.

ถือเป็นเครื่องบ่งชี้ของ AI สำหรับไม่ดี เรื่องการจดจำใบหน้า

หลายคนคิดว่าการจดจำใบหน้าจะเป็นเทคโนโลยี AI ที่น่ากลัวที่สุด (และในหลาย ๆ ด้านมันเป็น AI เพื่อความดี). มันจะง่ายมากที่จะทำธนาคารที่ตู้เอทีเอ็มโดยเพียงแค่สแกนใบหน้าของคุณเพื่อรับรู้แทนที่จะใช้รหัสลับและบัตรธนาคาร จะสะดวกมากถ้าคุณเดินเข้าไปในร้านขายของชำและซื้อของโดยใช้ใบหน้าของคุณเพื่อแสดงบัญชีของชำออนไลน์ของคุณที่อาจถูกเรียกเก็บเงินสำหรับรายการใดๆ ที่คุณเลือก

คุณรู้อยู่แล้ว.

สิ่งต่อไปที่คุณรู้ สังคมเริ่มค้นพบว่าการจดจำใบหน้าไม่ใช่ลูกอมรสหวานและดอกกุหลาบที่หอมหวานทั้งหมด อัลกอริธึมการจดจำใบหน้าที่ใช้ AI บางตัวทำงานได้ยากในการแยกแยะผู้คนเนื่องจากเชื้อชาติของพวกเขา เกิดปัญหาที่น่าอึดอัดใจและรุนแรงอื่นๆ มากมาย ซึ่งรวมถึงอคติโดยธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับเพศและปัจจัยอื่นๆ สำหรับการรายงานข่าวของฉันในหัวข้อ AI Ethics ที่สนับสนุนการจดจำใบหน้า โปรดดูลิงก์ที่นี่

ประเด็นโดยรวมคือมีโอกาสที่มั่นคงที่ใด ๆ AI เพื่อความดี จะบรรทุกสัมภาระที่เกี่ยวข้องซึ่งประกอบด้วย AI สำหรับไม่ดี. มีบางโอกาสที่ AI สำหรับไม่ดี เป็นสิ่งเลวร้ายอย่างสิ้นเชิง และมีคุณสมบัติการไถ่เพียงเล็กน้อยที่บ่งบอกว่ามีความเล็กน้อยของ AI เพื่อความดี ภายใน. สรุปว่าโดยปกติระบบ AI จะมีหน้าตาของทั้งสองอย่าง AI เพื่อความดี และ AI สำหรับไม่ดี. อย่างแรกที่เราอยากจะสนับสนุน อย่างหลังที่เราอยากจะป้องกัน ระงับ บรรเทา และเมื่ออย่างอื่นล้มเหลว ให้จับและป้องกันโดยเร็วที่สุด

คุณอาจกำลังคิดว่า ใช่ ทั้งหมดนั้นสมเหตุสมผล และเราควรจะไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับ AI สำหรับอคติทางเชื้อชาติ อคติทางเพศ และความไม่เท่าเทียมกันทุกประเภท นี่จะเป็นการกระทำที่เหมาะสมและช่วยเหลือสังคมในการหลีกเลี่ยงความชั่วและการรวบรวมความดีของ AI

เชื่อหรือไม่ มีปัจจัยอื่นที่สามารถเพิ่มลงในรายการสิ่งน่าประหลาดใจที่รวมเข้ากับ AI ที่หลายคนไม่ทราบได้อยู่ใน AI motley สตูว์

เอนเอียงทางการเมือง

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าระบบ AI สามารถรวบรวม (ตามที่เป็นแม้ว่าจะไม่ใช่ในเชิงมานุษยวิทยา) แนวโน้มทางการเมืองความคิดเห็นความชอบและคุณลักษณะและเงินทุนอื่น ๆ ทางการเมือง ซึ่งอาจส่งผลต่อการทำงานของ AI เช่น สิ่งที่ AI "ตัดสินใจ" ตามการเขียนโปรแกรมของ AI

หากคุณสมัครสินเชื่อออนไลน์และใช้ระบบการตัดสินใจแบบอัลกอริธึมที่ใช้ AI คุณอาจไม่รู้ว่าการเขียนโปรแกรม AI ประกอบด้วยอะไร เมื่อพูดถึงการถูกปฏิเสธเงินกู้ คุณไม่สามารถแน่ใจได้เลยว่า AI จะหลีกเลี่ยงการใช้เชื้อชาติ เพศ หรือปัจจัยอื่นๆ ของคุณในการตัดสินใจเลือกปฏิเสธ

คุณไม่สามารถแน่ใจได้ว่า AI จะไม่ระงับคำขอเงินกู้ของคุณเนื่องจากอคติทางการเมือง

เมื่อฉันกล่าวว่าในแง่ที่สิ้นเชิงเช่นนี้ อย่าขยายความคิดมากเกินไปโดยเชื่อว่า AI มีความรู้สึก ดังที่ฉันจะกล่าวต่อไปในทันที เราไม่มี AI ที่มีความรู้สึกในวันนี้ หยุดเต็มระยะเวลา ไม่ว่าคุณจะเห็นพาดหัวข่าวอะไรก็ตาม โปรดทราบว่าวันนี้ไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับ AI ที่มีความรู้สึก เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการเข้าถึงความรู้สึกด้วย AI เป็นไปได้หรือไม่ นอกจากนี้ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดหรือจะเกิดขึ้นอีก

กลับมาที่เรื่องใกล้ตัว

ตอนนี้ฉันได้รู้แล้วว่า AI สามารถมีอคติทางการเมืองได้ เราสามารถมองเข้าไปใกล้ๆ ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และแนวโน้มทางการเมืองที่จะปรากฏอย่างร้ายกาจในรูปแบบใด

ในทางกลับกัน หากความคิดที่ว่า AI สามารถฝังความชอบทางการเมืองทำให้คุณรู้สึกตกใจหรือตกใจอย่างน่ากลัว ให้ลองพูดถึงอีกตัวอย่างหนึ่งของการเจาะม่าน AI อันบริสุทธิ์ไร้ที่ติ ดูเหมือนว่าสังคมจะยอมรับภาพลักษณ์ของ AI ที่ผสมผสานความไร้เดียงสาและออร่าอันบริสุทธิ์ของความเป็นกลางและความสมดุลเข้าด้วยกัน

เราอาจนำสิ่งนี้ไปจากเครื่องจักรประเภทอื่น เครื่องปิ้งขนมปังดูเหมือนจะไม่มีอคติโดยกำเนิดตามเชื้อชาติ เพศ และอื่นๆ ในทำนองเดียวกันเราจะไม่คาดหวังว่าเครื่องปิ้งขนมปังจะมีความคิดทางการเมืองอย่างที่เป็นอยู่ เครื่องปิ้งขนมปังคือเครื่องปิ้งขนมปัง ถูกตีความว่าเป็นเพียงแค่เครื่องจักร

เหตุผลที่มุมมองเครื่องปิ้งขนมปังไม่ได้กักขังน้ำไว้เมื่อพูดถึง AI ก็คือระบบ AI ได้รับการตั้งโปรแกรมให้พยายามดำเนินการตามความสามารถทางปัญญา ด้วยเหตุนี้ สิ่งนี้จึงผลักเครื่องไปสู่ปัญหาด้านความรู้ความเข้าใจ เช่น การรวมตัวของอคติและสิ่งที่คล้ายกัน ฉันรับรองกับคุณว่าในไม่ช้าเราจะค้นพบว่าเครื่องปิ้งขนมปังที่ใช้ AI นั้นเต็มไปด้วยอคติและข้อกังวลที่เป็นปัญหา

วิธีที่สะดวกในการเปิดประตูสู่การทำความเข้าใจว่า AI จะถูกกระตุ้นทางการเมืองได้อย่างไร คือการดูถูกการใช้ AI ในการถือกำเนิดของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงที่ใช้ AI เราสามารถยิงปืนนัดเดียวได้นกสองตัว และตรวจสอบหัวข้อทั่วไปและครอบคลุมของ AI ที่มีรูปลักษณ์ทางการเมือง และทำในบริบทที่เป็นแบบอย่างของสิ่งนี้ที่อาจเกิดขึ้นในรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง

ฉันต้องการชี้แจงว่าการฉีดวัคซีนทางการเมืองของ AI เป็นหัวข้อสแตนด์อโลนที่สมควรได้รับเนื่องจากตนเอง อย่าผสมผสาน AI ของรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองโดยไม่ได้ตั้งใจกับมิติทางการเมืองของ AI AI ทั้งหมดจะมีความเป็นไปได้ทางการเมืองโดยธรรมชาติ และความลึกและระดับจะขึ้นอยู่กับว่า AI ถูกคิดค้นและลงสนามอย่างไร

ต่อไปนี้คือคำถามสำคัญที่ควรค่าแก่การไตร่ตรอง: AI จะเข้ามาบดบังความเอนเอียงทางการเมืองภายในได้อย่างไร และสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้ในขอบเขตที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวกับการเมืองของ AI ที่ใช้สำหรับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI ที่กำลังเกิดขึ้น

ให้เวลาฉันสักครู่เพื่อแกะคำถามที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง

ประการแรก โปรดทราบว่าไม่มีคนขับที่เป็นมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองอย่างแท้จริง โปรดทราบว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงนั้นขับเคลื่อนผ่านระบบขับเคลื่อน AI ไม่จำเป็นต้องมีคนขับเป็นมนุษย์ที่พวงมาลัย และไม่มีข้อกำหนดสำหรับมนุษย์ในการขับยานพาหนะ สำหรับการครอบคลุมที่ครอบคลุมและต่อเนื่องของฉันเกี่ยวกับรถยนต์ไร้คนขับ (AV) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง โปรดดูลิงค์ที่นี่

ฉันต้องการชี้แจงเพิ่มเติมว่ามีความหมายอย่างไรเมื่อกล่าวถึงรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริง

การทำความเข้าใจระดับของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง

เพื่อเป็นการชี้แจงว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองที่แท้จริงคือรถยนต์ที่ AI ขับเคลื่อนรถด้วยตัวเองทั้งหมดและไม่มีความช่วยเหลือจากมนุษย์ในระหว่างการขับขี่

ยานพาหนะไร้คนขับเหล่านี้ถือเป็นระดับ 4 และระดับ 5 (ดูคำอธิบายของฉันที่ลิงค์นี้ที่นี่) ในขณะที่รถที่ต้องใช้คนขับร่วมในการแบ่งปันความพยายามในการขับขี่มักจะพิจารณาที่ระดับ 2 หรือระดับ 3 รถที่ร่วม - แบ่งปันงานในการขับขี่ถูกอธิบายว่าเป็นแบบกึ่งอิสระและโดยทั่วไปจะมีส่วนเสริมอัตโนมัติที่หลากหลายซึ่งเรียกว่า ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems)

ยังไม่มีรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงในระดับ 5 ซึ่งเรายังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสิ่งนี้จะเป็นไปได้หรือไม่และจะใช้เวลานานแค่ไหนในการเดินทาง

ในขณะเดียวกันความพยายามระดับ 4 กำลังค่อยๆพยายามดึงบางส่วนโดยการทดลองบนถนนสาธารณะที่แคบและเลือกได้แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันว่าการทดสอบนี้ควรได้รับอนุญาตหรือไม่ (เราทุกคนเป็นหนูตะเภาที่มีชีวิตหรือตายในการทดลอง เกิดขึ้นบนทางหลวงและทางเลี่ยงของเราบางคนโต้แย้งดูความครอบคลุมของฉันที่ลิงค์นี้ที่นี่)

เนื่องจากรถยนต์กึ่งอิสระจำเป็นต้องมีคนขับรถการใช้รถยนต์ประเภทนั้นจึงไม่แตกต่างจากการขับขี่ยานพาหนะทั่วไปดังนั้นจึงไม่มีอะไรใหม่ที่จะครอบคลุมเกี่ยวกับพวกเขาในหัวข้อนี้ (แต่อย่างที่คุณเห็น ในไม่ช้าคะแนนโดยทั่วไปจะถูกนำมาใช้)

สำหรับรถยนต์กึ่งอิสระมันเป็นสิ่งสำคัญที่ประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งรบกวนที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้แม้จะมีคนขับรถของมนุษย์ที่คอยโพสต์วิดีโอของตัวเองที่กำลังหลับอยู่บนพวงมาลัยรถยนต์ระดับ 2 หรือระดับ 3 เราทุกคนต้องหลีกเลี่ยงการหลงผิดโดยเชื่อว่าผู้ขับขี่สามารถดึงความสนใจของพวกเขาออกจากงานขับรถขณะขับรถกึ่งอิสระ

คุณเป็นบุคคลที่รับผิดชอบต่อการขับขี่ของยานพาหนะโดยไม่คำนึงว่าระบบอัตโนมัติอาจถูกโยนเข้าไปในระดับ 2 หรือระดับ 3

รถยนต์ไร้คนขับและการเอนเอียงทางการเมืองที่ฝังตัวด้วย AI

สำหรับยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างแท้จริงระดับ 4 และระดับ 5 จะไม่มีคนขับที่เกี่ยวข้องกับงานขับรถ

ผู้โดยสารทุกคนจะเป็นผู้โดยสาร

AI กำลังขับรถอยู่

แง่มุมหนึ่งที่จะพูดถึงในทันทีคือความจริงที่ว่า AI ที่เกี่ยวข้องกับระบบขับเคลื่อน AI ในปัจจุบันไม่ได้มีความรู้สึก กล่าวอีกนัยหนึ่ง AI เป็นกลุ่มของการเขียนโปรแกรมและอัลกอริทึมที่ใช้คอมพิวเตอร์โดยสิ้นเชิงและส่วนใหญ่ไม่สามารถให้เหตุผลในลักษณะเดียวกับที่มนุษย์สามารถทำได้

เหตุใดจึงเน้นย้ำว่า AI ไม่มีความรู้สึก?

เพราะฉันต้องการเน้นย้ำว่าเมื่อพูดถึงบทบาทของระบบขับเคลื่อน AI ฉันไม่ได้อ้างถึงคุณสมบัติของมนุษย์ต่อ AI โปรดทราบว่าทุกวันนี้มีแนวโน้มที่เป็นอันตรายและต่อเนื่องในการทำให้มนุษย์กลายเป็นมนุษย์ด้วย AI โดยพื้นฐานแล้วผู้คนกำลังกำหนดความรู้สึกเหมือนมนุษย์ให้กับ AI ในปัจจุบันแม้ว่าจะมีความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้และไม่สามารถเข้าใจได้ว่ายังไม่มี AI เช่นนี้

ด้วยคำชี้แจงดังกล่าวคุณสามารถจินตนาการได้ว่าระบบขับเคลื่อน AI จะไม่ "รู้" เกี่ยวกับแง่มุมของการขับขี่ การขับขี่และสิ่งที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการตั้งโปรแกรมให้เป็นส่วนหนึ่งของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง

มาดำน้ำในแง่มุมมากมายที่มาเล่นในหัวข้อนี้

ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่ารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ AI นั้นไม่เหมือนกันทุกคัน ผู้ผลิตรถยนต์และบริษัทเทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองแต่ละรายต่างใช้แนวทางในการพัฒนารถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวอย่างถี่ถ้วนว่าระบบขับเคลื่อน AI จะทำอะไรหรือไม่ทำ

นอกจากนี้ เมื่อใดก็ตามที่ระบุว่าระบบขับเคลื่อน AI ไม่ได้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง นักพัฒนาสามารถแซงหน้าสิ่งนี้ได้ในภายหลัง ซึ่งจริงๆ แล้วโปรแกรมคอมพิวเตอร์ให้ทำสิ่งนั้น ระบบขับเคลื่อน AI ค่อยๆ ปรับปรุงและขยายออกไปทีละขั้น ข้อจำกัดที่มีอยู่ในปัจจุบันอาจไม่มีอยู่อีกต่อไปในการทำซ้ำหรือเวอร์ชันของระบบในอนาคต

ฉันเชื่อว่ามีบทสวดที่เพียงพอเพื่อรองรับสิ่งที่ฉันกำลังจะพูดถึง

ตอนนี้เราพร้อมแล้วที่จะเจาะลึกลงไปในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ฝังอยู่ในการเมืองของ AI

ทิ้งแง่มุมของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองโดยสังเขปแล้วเรามาสำรวจหัวข้อ AI ก่อนว่าแนวคิดนี้รวมเอาความเอนเอียงทางการเมืองอย่างไร วิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับ AI ในการสร้างทางการเมืองคือการกระทำของนักพัฒนา AI ที่สร้างซอฟต์แวร์ AI ในฐานะมนุษย์ พวกเขาสามารถนำเอาความโน้มเอียงทางการเมืองส่วนบุคคลไปใช้กับสิ่งที่พวกเขาตั้งโปรแกรมซอฟต์แวร์ให้ทำ

เมื่อระบบ AI เริ่มแสดงอคติด้านเชื้อชาติและเพศที่หลากหลาย เกิดเสียงโวยวายอย่างมากว่าสิ่งนี้ต้องเป็นผลมาจากนักพัฒนา AI ที่คิดค้นระบบเหล่านั้น มีข้อกล่าวหาว่านี่เป็นการกระทำโดยเจตนาโดยนักพัฒนา AI แม้ว่าคนอื่น ๆ จะแนะนำว่านักพัฒนา AI ขาดความหลากหลายและ ergo พวกเขาปล่อยให้อคติที่มีอยู่อย่างไม่ระมัดระวังหรือไร้ความคิดเพื่อส่งต่อไปยังความพยายามในการเขียนโปรแกรม AI ของพวกเขา

สำหรับทีม AI หลายๆ ทีม สิ่งนี้จุดประกายให้พวกเขาตระหนักถึงความหลากหลายในหมู่นักพัฒนาคนอื่นๆ มากขึ้น รวมถึงเมื่อมีการเพิ่มสมาชิกใหม่ในกลุ่มการเขียนโปรแกรม นอกจากนี้ ยังได้จัดทำหลักสูตรการศึกษาแบบพิเศษเพื่อเพิ่มการรับรู้ถึงความหลากหลายสำหรับนักพัฒนา AI มีแม้กระทั่งวิธีการพัฒนา AI ที่ครอบคลุมด้านความหลากหลายเพื่อชี้นำโครงการ AI อย่างชัดเจนในการเฝ้าระวังการเพาะเลี้ยงอคติและความไม่เท่าเทียมกันในระบบของพวกเขา

แม้ว่าจะแทบไม่มีใครทราบถึงอคติแบบฝังทางการเมืองสำหรับ AI แต่โอกาสที่ AI จะผงาดขึ้นในที่สุดและเกิดเสียงโวยวายขึ้น อีกครั้งจะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดของนักพัฒนา AI บางทีบางคนอาจจงใจใส่ความเอนเอียงทางการเมือง ขณะที่คนอื่นๆ อาจทำเช่นนั้นโดยไม่ทราบว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น

ฉันกล้าพูดว่าจุดเน้นของการสันนิษฐานว่านักพัฒนา AI เป็นแหล่งเดียวของการแนะนำอคติใน AI พลาดไปทั้งหมดว่าความลำเอียงของ AI เกิดขึ้นจากที่ใด มีการตระหนักรู้ทีละน้อยว่าการใช้ Machine Learning (ML) และ Deep Learning (DL) ได้กลายเป็นส่วนสนับสนุนที่โดดเด่นในด้านการให้น้ำหนักภายในของ AI ด้วย

แมชชีนเลิร์นนิงและการเรียนรู้เชิงลึกเป็นเทคนิคและเทคโนโลยีการจับคู่รูปแบบการคำนวณ

คุณรวบรวมข้อมูลที่คุณต้องการป้อนลงใน ML/DL ซึ่งคำนวณจากการคำนวณเพื่อค้นหารูปแบบทางคณิตศาสตร์ในชุดข้อมูลที่ให้มา ตามรูปแบบการคำนวณเหล่านั้น ML/DL จะถูกนำมาใช้ เช่น ความสามารถในการจดจำใบหน้า สำหรับการจดจำใบหน้า เราอาจป้อนรูปภาพของคนจำนวนมาก และ ML/DL จะคำนวณลักษณะเด่นของสิ่งที่ทำให้จดจำใบหน้าได้ เช่น รูปร่างและขนาดของจมูก รูปร่าง และขนาดของปากและริมฝีปาก , รูปร่างและขนาดของหน้าผาก เป็นต้น

วิธีการคำนวณนี้ดูเหมือนจะอยู่นอกเหนืออิทธิพลของการให้น้ำหนักแบบใดแบบหนึ่ง ทั้งหมดเป็นเพียงการคำนวณ

อ้อ แต่จำไว้ว่าเรากำลังป้อนรูปภาพ (หรืออะไรก็ตาม) ลงใน ML/DL โดยเป็นส่วนหนึ่งของ "การฝึกอบรม" หรือการจับคู่รูปแบบการคำนวณ สำหรับการจดจำใบหน้า หากเราให้รูปภาพที่แสดงผู้คนจากเชื้อชาติใดเชื้อชาติหนึ่งเป็นหลัก มีความเป็นไปได้ที่การจับคู่รูปแบบการคำนวณจะเน้นไปที่ลักษณะใบหน้าเหล่านั้น ต่อมา สมมติว่าเรานำระบบการจดจำใบหน้านี้ไปใช้อย่างแพร่หลาย ผู้ที่ใช้และมาจากเชื้อชาติอื่นอาจมีโอกาส "ถูกจดจำ" ทางคณิตศาสตร์น้อยกว่า เนื่องจากรูปแบบ ML/DL มีรูปร่างตามการแข่งขันที่พบได้มากในการฝึก ชุด.

ดังนั้น คุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ "เป็นกลาง" ของ ML/DL นั้นเบ้ได้อย่างไร (มีวิธีอื่นด้วย แต่ฉันแค่พูดถึงวิธีที่ยิ่งใหญ่นี้ในที่นี้) นักพัฒนา AI ตั้งใจสร้างชุดข้อมูลที่ไม่สมดุลทางเชื้อชาติหรือไม่? ฉันขอแนะนำว่านี่ไม่ใช่การกระทำโดยเจตนา แม้ว่าการขาดความตระหนักในสิ่งที่พวกเขาทำนั้นก็ยังไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่เพียงพอ

ทุกวันนี้ มีความพยายามอย่างมากในการพยายามให้ผู้ที่ใช้ ML/DL มีความคิดมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลที่พวกเขาใช้ในการฝึกอบรมและผลลัพธ์ที่ได้ น่าเสียดายที่ทุกคนต่างก้าวเข้าสู่ ML/DL bandwagon และบรรดามือใหม่หรือมือใหม่หลายๆ คนที่ได้รับ ML/DL mantle ทำเช่นนั้นโดยไม่รู้ตัวว่ามีอคติเกิดขึ้น อาจมีนักแสดงที่ไม่ดีที่อาจจงใจทำเช่นนั้น แม้ว่าหวังว่าพวกเขาจะมีน้อยคนนัก

ฉันเชื่อว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นช่วยให้คุณได้รับข้อมูลด้านจริยธรรมของ AI ที่เกี่ยวข้องกับการรวมอคติเข้ากับ AI ในปัจจุบันได้อย่างรวดเร็ว

ไปข้างหน้าและทำซ้ำทั้งหมด shebang แทนที่แนวคิดทั่วไปของอคติด้วยตัวบ่งชี้เฉพาะของการเอนเอียงทางการเมือง ฉันได้พูดไปแล้วว่านักพัฒนา AI เองอาจเปิดเผยหรือตั้งใจพาดพิงถึงสิ่งที่ AI ที่ตั้งโปรแกรมไว้กำลังทำอยู่ อีกแง่มุมหนึ่งที่ฉันพูดถึงคือสำหรับการใช้ Machine Learning และ Deep Learning มีความเป็นไปได้ในการเลือกข้อมูลการฝึกอบรมที่อาจนำไปใช้ในรูปแบบที่เข้ากับมิติทางการเมืองโดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจ

ฉันใช้เวลานานในคอลัมน์นี้ (อ๊ะ TLDR บางคนพูดอย่างฉุนเฉียว) ดังนั้นฉันจะมุ่งที่จะร่างตัวอย่างสั้น ๆ ว่า AI สำหรับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองที่ใช้ AI อาจถูกพัดเข้าสู่สิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร หนอนเจาะการเมืองประเภทต่างๆ (สำหรับการครอบคลุมเรื่องดังกล่าวอย่างกว้างขวางของฉัน ในการโพสต์คอลัมน์ของฉัน โปรดดูลิงก์ที่นี่)

ปัญหาด้านทุนทรัพย์ที่เป็นที่รู้จักและมักถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ AI นั้นเกี่ยวข้องกับการใช้โรโบแท็กซี่และผู้ที่จะเข้าถึงตัวเลือกการเคลื่อนย้ายในฐานะที่เป็นบริการใหม่นี้ ความกังวลคือมีเพียงคนรวยเท่านั้นที่สามารถใช้โรโบแท็กซี่ได้ ดังนั้นผู้ที่อยู่ในวงเล็บที่มีรายได้น้อยจะถูกละทิ้งจากยุคของรถยนต์ไร้คนขับที่กำลังเกิดขึ้น (ดูรายงานเชิงลึกเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่ลิงค์ที่นี่ ).

มีการบิดเบือนอีกประการหนึ่งจากความสงบนั้น

ลองนึกภาพว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองกำลังสัญจรไปมารอบเมืองและรอการเรียกรถ มีคำขอเข้ามาและรถโรโบแท๊กซี่ที่ขับด้วยตนเองในบริเวณใกล้เคียงก็วิ่งไปรับผู้ขับขี่ ผู้ขับขี่ระบุว่าต้องการไปที่ไหน และระบบขับเคลื่อน AI จะกำหนดเส้นทางที่จะไปถึงที่นั่น จากนั้นระบบขับเคลื่อน AI จะขับเคลื่อนรถยนต์ไร้คนขับไปยังจุดหมายปลายทางที่ต้องการ

ทั้งหมดนี้ดูเหมือนดี

นี่คือความกังวลใจที่สำแดงออกมา

สมมติว่าระบบขับเคลื่อน AI เลือกที่จะสร้างเส้นทางที่หลีกเลี่ยงย่านใกล้เคียงที่ถูกกดขี่มากขึ้น คุณอาจสันนิษฐานว่าแผนผังการนำทางจะขึ้นอยู่กับเส้นทางที่เหมาะสมที่สุดเท่านั้น เช่น ระยะทางน้อยที่สุด หรืออาจใช้เวลาสั้นที่สุด อาจจะอาจจะไม่.

ปัจจัยอื่นๆ อาจเป็นความน่าจะเป็นที่รถยนต์ที่ขับเองจะวิ่งผ่านสิ่งที่อาจคำนวณได้ว่าเป็นสถานที่ที่มีอาชญากรรม อาจเป็นได้ว่าอันตรายต่อรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติและผู้โดยสารกำลังอยู่ในการพิจารณาว่าจะเลือกเส้นทางใด

มีการบีบมือที่รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองมักจะหลีกเลี่ยงชุมชนที่ยากจนหรือถูกกดขี่อย่างแยกไม่ออก ผู้คนที่ขับขี่รถยนต์ไร้คนขับดูเหมือนจะไม่เคยรู้ว่าสถานที่ดังกล่าวมีอยู่ในเมืองหรือเมืองของพวกเขา ซึ่งจะทำให้พวกเขาไม่ตระหนักถึงความต้องการของชุมชนดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านั้นอาจไม่ค่อยมีโอกาสได้ใช้รถยนต์ที่ขับเองได้ แม้ว่าจะมีราคาไม่แพงก็ตาม จะไม่มี robo-taxis โรมมิ่งอยู่ท่ามกลางพวกเขาโดยการคำนวณเก็บไว้นอกพื้นที่เหล่านั้น

อคตินี้จะเกิดขึ้นจากการเขียนโปรแกรมโดยเจตนาของ AI โดยนักพัฒนาหรือไม่?

อาจเป็นได้แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นก็ตาม

บางทีอคตินี้อาจเกิดจากการใช้ Machine Learning และ Deep Learning?

แน่นอนว่าถือว่ามีความเป็นไปได้

ระบบขับเคลื่อน AI อาจใช้ ML/DL ที่ใช้ข้อมูลสำหรับการฝึกอบรมเกี่ยวกับตำแหน่งที่จะดำเนินการเมื่อทำแผนที่เส้นทาง หากข้อมูลนั้นถูกสร้างขึ้นโดยหลีกเลี่ยงบางพื้นที่ ML/DL ก็น่าจะตรวจพบรูปแบบดังกล่าวและดำเนินการต่อไป เมื่อเวลาผ่านไป สมมติว่าข้อมูลดังกล่าวถูกสะสมเพิ่มเติมเมื่อมีรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองออกไป ข้อมูลที่ใช้สำหรับการอัพเดตและการบำรุงรักษาในภายหลังจะช่วยส่งเสริมรูปแบบการปรุงที่เหมือนกันเหล่านั้น

คุณสามารถพูดได้ว่ารูปแบบต่างๆ จะรวมกันเป็นหนึ่งเมื่อการใช้รูปแบบก่อนหน้าได้รับการตั้งค่าซ้ำแล้วซ้ำเล่า รูปแบบของก้อนหิมะหรือเอฟเฟกต์ที่หมุนเป็นเกลียวตลอดเวลา

ในลักษณะของการพูด คุณสามารถตีความได้ว่าอคติที่ดูเหมือนจะขับรถไปนั้นเป็นตัวอย่างของแนวโน้มที่มีแนวโน้มว่าจะมีการฝังตัวทางการเมืองของ AI เกิดขึ้นได้อย่างไร มุมมองหนึ่งคือการปล่อยให้ AI ดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละในความชอบนี้ อีกประการหนึ่งคือการแก้ไข AI เพื่อตั้งใจขับเข้าไปในพื้นที่ที่มีรูปแบบที่เข้าคู่กันนอกขอบเขต ซึ่งคุณสามารถยืนยันได้อีกครั้งว่าอาจเป็นท่าทีเอนเอียงทางการเมืองซึ่งถูกแทรกซึมเข้าไปใน AI

ทั้งหมดบอกว่า AI ก็เช่นกัน การจัดแสดงนิทรรศการ แนวโน้มทางการเมืองที่เอนเอียงหรืออย่างน้อยก็ถูกมองว่าทำเช่นนั้น โดยไม่คำนึงว่ามีความคล้ายคลึงใดๆ (ซึ่งโดยความรู้สึกนึกคิดไม่มี) เกี่ยวกับการเมืองของสิ่งต่างๆ

สรุป

มีตัวอย่างมากมายที่สามารถยกขึ้นได้

ฉันจะอยู่กับบริบทของรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองและยกตัวอย่างสั้นๆ ให้คุณฟังอีกแบบหนึ่ง สมมติว่าผู้ขับขี่ขอลิฟต์ด้วยโรโบแท็กซี่รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองของ AI และทำเช่นนั้นเพื่อไปยังการชุมนุมทางการเมืองที่เกิดขึ้นที่ศาลในตัวเมือง ระบบขับเคลื่อน AI ปฏิเสธที่จะพาผู้ขับขี่ไปที่นั่น

ทำไม?

ลองนึกภาพว่าข้อมูลก่อนหน้านี้ที่รวบรวมเกี่ยวกับการชุมนุมทางการเมืองที่เป็นจุดปลายทางได้บ่งชี้ว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองกำลังติดอยู่กับเสียงคำรามจากการจราจร สมมติว่านี่หมายความว่ารถยนต์ที่ขับด้วยตนเองไม่สามารถทำเงินจากผู้ขับขี่ได้เนื่องจากเวลาในการรอนานในการจราจรและการเรียกเก็บอัตราที่น้อยกว่าสำหรับเวลารอเหล่านั้น อัลกอริธึม AI เช่น การใช้ ML/DL อาจคำนวณได้ว่าการชุมนุมทางการเมืองเป็นทางเลือกที่ทำเงินได้ไม่ดี ดังนั้นเมื่อมีการร้องขอโบแท็กซี่เพื่อไปชุมนุมทางการเมือง คำขอนั้นจึงถูกปฏิเสธ

ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นได้ว่าสิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่มีแรงจูงใจทางการเมือง แม้ว่า AI อาจไม่ได้ใช้แรงจูงใจทางการเมืองโดยตรงในลักษณะใดๆ ในการพูด แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการเลือกทางการเมืองไม่ว่าในกรณีใด

คุณสามารถเดิมพันดอลลาร์ด้านล่างของคุณว่าเรากำลังจะเผชิญหน้ากับฟันเฟืองทางการเมืองในไม่ช้าเกี่ยวกับความเอนเอียงทางการเมืองของ AI จำคำของฉันไว้!

Aristophanes กวีและนักเขียนบทละครชาวกรีกผู้โด่งดังกล่าวถึงถ้อยคำต่าง ๆ อ้างว่าอยู่ใต้ศิลาทุกก้อนที่ซุ่มซ่อนนักการเมือง ในโลกปัจจุบัน ภายในระบบ AI ทุกระบบ มีโอกาสที่จะเกิดการเอนเอียงทางการเมืองที่แฝงตัวอยู่ ไม่ว่าคุณจะรู้เรื่องนี้หรือไม่ก็ตาม

เริ่มพลิกหินพวกนั้นเลยดีกว่า