ผู้พิพากษาส่งสัญญาณว่าเขาน่าจะเข้าข้างฝ่ายบริหารของไบเดนเกี่ยวกับการทำแท้งในไอดาโฮ

ท็อปไลน์

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางแนะนำเมื่อวันจันทร์ว่าเขาน่าจะเข้าข้างฝ่ายบริหารของ Biden เนื่องจากเป็นการโต้แย้งว่าการห้ามทำแท้งเกือบหมดของไอดาโฮเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง และในไม่ช้าจะออกคำตัดสินว่าจะจำกัดหรือปิดกั้นกฎหมายก่อนที่จะมีผลในวันพฤหัสบดี เป็นครั้งแรก ศาลจะตัดสินว่าทำเนียบขาวสามารถท้าทายการห้ามทำแท้งของรัฐได้สำเร็จหรือไม่

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

สิ่งที่ต้องระวัง

ตอนนี้ Winmill จะตัดสินใจว่าจะออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นที่ขัดขวางกฎหมายของไอดาโฮหรือไม่ อย่างน้อยก็ตามที่ใช้กับการรักษาพยาบาลฉุกเฉินในขณะที่คดีนี้ดำเนินต่อไป คำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรจะมาถึงในวันพุธ ผู้พิพากษากล่าว ก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับในวันพฤหัสบดี

สิ่งที่เราไม่รู้

ไม่ว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะฟ้องร้องต่อรัฐที่พยายามห้ามการทำแท้งมากขึ้นหรือไม่ รอยเตอร์ รายงาน คดีในไอดาโฮเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางกฎหมายที่กว้างขึ้น ซึ่งทำเนียบขาวกำลังวางแผนที่จะท้าทายการห้ามทำแท้งของรัฐ อย่างน้อยก็ในความสามารถที่จำกัด นอกเหนือจากการฟ้องคดีที่กล่าวหาว่าละเมิด EMTALA แล้ว สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าฝ่ายบริหารยังพิจารณาดำเนินคดีกับคำสั่งห้ามทำแท้งด้วยยาของรัฐ โดยอ้างว่ารัฐไม่สามารถห้ามยาทำแท้งที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้

แทนเจนต์

แนวร่วมผู้นำ กลุ่มแพทย์ และนำโดยประชาธิปไตย รัฐ ได้ยื่นเรื่องเข้าข้างฝ่ายบริหารของ Biden เรียกร้องให้ศาลปิดกั้นกฎหมายของไอดาโฮและเน้นย้ำถึงศักยภาพของอันตราย กลุ่มแพทย์ต่างๆ ซึ่งรวมถึง American College of Emergency Physicians, American College of Obstetricians and Gynecologists และ American Medical Association แย้งว่า "การบังคับใช้มาตรการทางการแพทย์ที่จำเป็นและระบุถึงการรักษาพยาบาลในสถานการณ์ฉุกเฉิน กฎหมายไอดาโฮจะส่งผลร้ายแรงต่อผู้ป่วย"

พื้นหลังที่สำคัญ

การห้ามทำแท้งของไอดาโฮเป็นหนึ่งในจำนวนของการทำแท้ง”กฎหมายทริกเกอร์” ที่ได้มีผลบังคับหรือถูกกำหนดให้มีผลใช้บังคับในสัปดาห์ต่อมาภายหลังที่ศาลฎีกาคว่ำบาตร วี. เวด ศาลฎีกาไอดาโฮมี ครอง ว่ากฎหมายสามารถมีผลบังคับใช้ในขณะที่มีการท้าทายทางกฎหมายแยกต่างหากในศาลของรัฐและไอดาโฮแล้ว ห้ามทำแท้ง หลังจากตั้งครรภ์ได้ประมาณหกสัปดาห์ ยกเว้นในกรณีของการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และ "เหตุฉุกเฉินทางการแพทย์" ที่นิยามไว้อย่างกว้างๆ คดีของฝ่ายบริหารของไบเดนเกิดขึ้นหลังจากทำเนียบขาวออก คำแนะนำ ไปยังสถานพยาบาลที่แนะนำให้ทำแท้งภายใต้ EMTALA แม้ว่าจะขัดแย้งกับการห้ามทำแท้งของรัฐ เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาได้นำไปสู่ แพร่หลาย รายงาน ของคนที่ถูกปฏิเสธการทำแท้งและการรักษาพยาบาลเนื่องจากการคุกคามของการดำเนินคดีทางอาญาแม้ว่าจะมีความจำเป็นทางการแพทย์ก็ตาม คดีในไอดาโฮถือเป็นการดำเนินการทางกฎหมายครั้งแรกที่ทำเนียบขาวได้ดำเนินการกับการห้ามทำแท้งของรัฐใด ๆ แต่เป็นการแยกต่างหากจากรัฐบาลกลาง คดีความ กำลังดำเนินการในเท็กซัส โดยที่อัยการสูงสุดของรัฐ Ken Paxton ได้ฟ้องฝ่ายบริหารของ Biden เกี่ยวกับแนวทางการทำแท้งของ EMTLA

อ่านเพิ่มเติม

ผู้บริหารไบเดนฟ้องไอดาโฮเรื่องการทำแท้งแบน (Forbes)

โรงพยาบาลจำเป็นต้องเสนอการทำแท้งในกรณีฉุกเฉิน แม้แต่ในรัฐที่ผิดกฎหมาย HHS กล่าว (Forbes)

Texas Sues Biden Administration สำหรับการทำแท้งที่จะดำเนินการในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ (Forbes)

บ้านทำแท้งในรัฐเคนตักกี้กลับมามีผลบังคับใช้ - นี่คือจุดที่คดีความของรัฐยืนอยู่ตอนนี้ (Forbes)