ผู้พิพากษาห้ามกองทัพอากาศลงโทษนักบินที่ปฏิเสธวัคซีน

ท็อปไลน์

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันพฤหัสบดีปิดกั้นกองทัพอากาศชั่วคราวจากการลงโทษกลุ่มสมาชิกบริการที่กำลังมองหาการยกเว้นทางศาสนาสำหรับการฉีดวัคซีน Covid-19 ที่บังคับเป็นอย่างอื่นในความขัดแย้งครั้งล่าสุดที่มีอำนาจตุลาการต่ออำนาจของผู้บัญชาการทหาร

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

แมทธิว แมคฟาร์แลนด์ ผู้พิพากษาศาลแขวงโอไฮโอใต้ ดูแลคดี อนุญาตให้ คำสั่งห้ามชั่วคราวไม่ให้กองทัพอากาศดำเนินการกับกลุ่มผู้ให้บริการ 18 รายซึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ได้ยื่น คดีความ กับเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศหลายคนหลังจากการสมัครยกเว้นวัคซีนของสมาชิกบริการถูกปฏิเสธ

ในการไต่สวนก่อนหน้า โจทก์สามคนใน 18 คนกล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการรับวัคซีนเพราะวัคซีนโควิดบางตัวได้รับการพัฒนาโดยใช้เซลล์ที่เติบโตจากเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ที่ถูกตัดทิ้ง โดย พล.ท. เอ็ดเวิร์ด โจเซฟ สตาพานอนที่ XNUMX โจทก์อ้างว่าได้รับวัคซีนที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง จะละเมิดความเชื่อคาทอลิกของเขา ข้อโต้แย้ง สูง โดยนักบวชคาทอลิกสหรัฐบางคน แต่ ปฏิเสธ โดยวาติกัน

ในคำสั่งของเขาเมื่อวันพฤหัสบดี แมคฟาร์แลนด์ได้กล่าวถึงประเด็นนี้โดยหลักในแง่ของเสรีภาพทางศาสนา โดยมีความคล้ายคลึงกันกับกลุ่มศาสนาผู้รักความสงบซึ่งสิทธิในการปฏิบัติตามมโนธรรมของพวกเขาโดยการปฏิเสธการเกณฑ์ทหารยังคงถูกรักษาไว้แม้ว่าสหรัฐฯ จะต้องการทหารอย่างเร่งด่วน และวิพากษ์วิจารณ์กองทัพอากาศว่า ให้โจทก์อยู่ในตำแหน่งที่ไร้เหตุผลในการเลือกระหว่างศรัทธาในพระเจ้านิรันดร์กับอาชีพการงานในกองทัพสหรัฐฯ

McFarland ห้ามไม่ให้กองทัพอากาศดำเนินการใดๆ กับสมาชิกบริการทั้ง 18 รายที่ปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนจนกว่าคดีจะได้รับการแก้ไข ส่งผลให้กองทัพอากาศไม่สามารถบังคับใช้นโยบายการฉีดวัคซีนของตนเองได้ แม้ว่าคำสั่งห้ามจะไม่ส่งผลต่อความสามารถของกองทัพอากาศ เพื่อทำการตัดสินการปฏิบัติงานเกี่ยวกับสมาชิกบริการทั้ง 18 ราย เช่น การตัดสินใจที่จะไม่ปรับใช้พวกเขา

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมในคดีนี้กับศาลแขวงโอไฮโอใต้

กองทัพอากาศไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าพวกเขาวางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของวันพฤหัสบดีหรือไม่

พื้นหลังที่สำคัญ

ในเดือนสิงหาคม รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin ประกาศ ว่าจะต้องฉีดวัคซีนโควิดให้สมาชิกบริการทุกคน เพื่อป้องกันความพร้อมของกองทัพด้วยการยับยั้งการแพร่กระจายของโรค กระทรวงกลาโหม กระบวนการ สำหรับการประเมินคำขอยกเว้นทางศาสนาจะพิจารณาว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะอำนวยความสะดวกให้การปฏิบัติทางศาสนาของสมาชิกบริการอย่างไม่จำกัดเท่าที่เป็นไปได้ ในขณะที่ยังคงความสนใจของรัฐบาลในการรักษากองกำลังทหารให้พร้อมสำหรับภารกิจ อย่างไรก็ตาม พล.ท. โรเบิร์ต ไอ. มิลเลอร์ ศัลยแพทย์กองทัพอากาศ แน่นอน ว่าไม่มีวิธีการที่เข้มงวดน้อยกว่าเพื่อให้แน่ใจว่าทหารพร้อมกว่าการฉีดวัคซีนโจทก์ อย่างน้อยคำขอของโจทก์บางคนคือ ปฏิเสธ ด้วยเหตุผลที่อนุมัติพวกเขาจะเบี่ยงเบนความพร้อมของกำลังโดยทำให้สมาชิกบริการคนอื่น ๆ เสี่ยงต่อการเกิดโรค ข้อยกเว้นบางประการที่ได้รับ รับ พบว่า “ไม่มีผลกระทบต่อความพร้อมของผู้สอนศาสนา” แม้ว่าโจทก์ ข้อเรียกร้อง ว่าจำนวนคำขอที่ได้รับจนถึงขณะนี้มีเพียงนักบินที่ใกล้จะสิ้นสุดการให้บริการเท่านั้น ในคำสั่งของเขาเมื่อวันพฤหัสบดี McFarland ชี้ให้เห็นว่ากองทัพอากาศได้อนุมัติคำขอยกเว้นทางศาสนาเพียง 23 คำขอจากคำขอ 4,403 ที่ตัดสินโดยอธิบายว่าอัตราการอนุมัติประมาณ 17% นี้เป็น "น่าละอาย" และสะท้อน วิพากษ์วิจารณ์ ดำเนินการตามขั้นตอนการสมัครยกเว้นทางศาสนาของกองทัพเรือ ซึ่งได้ปฏิเสธคำขอส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นเช่นกัน

แทนเจนต์

คดีที่ยื่นโดยกลุ่มสมาชิกบริการที่อ้างว่าเสรีภาพทางศาสนาของพวกเขาถูกละเมิดได้บังคับให้ศาลต้องตรวจสอบว่าพวกเขาสามารถควบคุมการตัดสินใจของผู้บัญชาการทหารเกี่ยวกับสมาชิกบริการของตนเองได้ไกลแค่ไหน มกราคม ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Reed O'Connor ครอง ที่กองทัพเรือไม่สามารถจำกัดการใช้กลุ่มหน่วยซีลที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางศาสนา ออสติน อธิบาย เป็น "การบุกรุกที่พิเศษและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในกิจการทหารหลัก" วันที่ 25 มีนาคม ศาลฎีกา อยู่ การตัดสินใจของ O'Connor โดยผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ชี้ให้เห็นว่าศาลมักไม่ละเมิดอำนาจของประธานาธิบดีในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด และการตัดสินเกี่ยวกับการใช้กำลังทหารมักเหมาะสมกับผู้เชี่ยวชาญทางทหารมากกว่าผู้พิพากษา สามวันต่อมา O'Connor ได้ออก a คำสั่งซื้อใหม่ ซึ่งห้ามไม่ให้กองทัพเรือตัดสินใจติดตั้งอีกครั้งโดยพิจารณาจากสถานะการฉีดวัคซีนของโจทก์

สิ่งที่ต้องระวัง

ล่าช้าจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันระหว่างหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางและโดย การขยายตัว ของคดีไปสู่การดำเนินคดีแบบกลุ่มรวมถึงสมาชิกบริการกว่า 4,095 คน คดีของกองทัพเรือได้ดำเนินเส้นทางที่ซับซ้อนผ่านศาล ซึ่งบ่งชี้ว่าคดีของกองทัพอากาศอาจดำเนินตามกระบวนการที่ใช้เวลานานเช่นเดียวกัน หากคดีของกองทัพอากาศมาถึงศาลฎีกา เป็นไปได้ว่าศาลอาจสนับสนุนสิทธิของกองทัพอากาศในการลงโทษสมาชิกบริการที่ไม่เห็นด้วย เนื่องจากในกรณีของคดีกองทัพเรือ ศาลได้เน้นย้ำถึงความไม่เต็มใจที่จะแทรกแซงการตัดสินใจของทหารอย่างไม่เหมาะสม -การทำ.

ในทางตรงกันข้าม

ทหารอากาศจำนวนไม่น้อยที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีนโควิด ณ วันที่ 29 มีนาคม 98.1% ของสมาชิกบริการประจำได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน และ 96.5% ของกองกำลังของสาขาทั้งหมด—รวมทั้งกองหนุนและสมาชิกหน่วยพิทักษ์อากาศแห่งชาติ—ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว

อ่านเพิ่มเติม

“ศาลฎีกาสั่งกองทัพเรือสามารถกีดกันซีลที่ไม่ได้รับวัคซีน” (Forbes)