ผู้พิพากษายกฟ้องคดีทรัมป์ที่พยายามยกเลิกการแบน Twitter

ผู้พิพากษาในวันศุกร์ ยกฟ้อง โดยอดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ทรัมป์ พยายามที่จะยกเลิกการห้ามของเขาจาก Twitter.

แต่ผู้พิพากษาเจมส์ โดนาโต ผู้พิพากษาศาลแขวงซานฟรานซิสโกของรัฐบาลกลางซานฟรานซิสโก เปิดประตูให้ทรัมป์และโจทก์คนอื่นๆ ยื่นคำร้องแก้ไขต่อ Twitter ซึ่งสอดคล้องกับคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันศุกร์ที่จะโยนคดีความทั้งหมด

ยักษ์ใหญ่แห่งโซเชียลมีเดียได้สั่งห้ามทรัมป์เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2021 โดยอ้างถึงความเสี่ยงที่จะมีการยุยงให้เกิดความรุนแรงเพิ่มเติมจากเหตุจลาจลของ Capitol โดยกลุ่มผู้สนับสนุนประธานาธิบดีในขณะนั้นเมื่อสองวันก่อนหน้า

ทรัมป์ สหภาพอนุรักษ์นิยมอเมริกัน และบุคคล XNUMX คน ได้ฟ้อง Twitter และผู้ร่วมก่อตั้ง Jack Dorsey เมื่อปีที่แล้วในนามของตัวเองและ คลาสของผู้ใช้ Twitter รายอื่น ที่ถูกบูทจากแอพ

การพิจารณาคดีของ Donato เกิดขึ้นเกือบสองสัปดาห์หลังจากนั้น ทรัมป์บอกกับ CNBC เขาไม่สนใจที่จะกลับไปเล่น Twitter แม้ว่าเขาจะถูกแบนก็ตาม ที่จะถูกยกขึ้นโดยอีลอน มัสก์ที่ เทสลา หัวหน้าที่มีข้อเสนอ 44 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ Twitter ได้รับการยอมรับจากคณะกรรมการของ บริษัท

ก่อนการแบน ทรัมป์เป็นผู้ใช้ Twitter ตัวยง โดยทวีตโดยเฉลี่ยมากกว่า 30 โพสต์ต่อวันในช่วงสิ้นสุดตำแหน่งประธานาธิบดี ในช่วงเวลาของการห้าม ทรัมป์มีผู้ติดตามบน Twitter เกือบ 90 ล้านคน

คดีของเขากล่าวหาว่า Twitter ละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของโจทก์ในการพูดโดยอ้างว่าการสั่งห้ามนั้นเกิดจากแรงกดดันต่อ บริษัท โดยสมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตย

แต่ในการพิจารณาคดี 17 หน้าของเขา โดนาโตเขียนว่าทรัมป์และโจทก์คนอื่นๆ “ไม่ได้เริ่มต้นจากจุดแข็ง” ด้วยการอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก

ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต โดยอ้างกฎหมายกรณีของรัฐบาลกลางว่า “Twitter เป็นบริษัทเอกชน และ 'การแก้ไขครั้งแรกใช้เฉพาะกับการย่อคำพูดของรัฐบาลเท่านั้น และไม่ใช้กับบริษัทเอกชนที่ถูกกล่าวหา' “

Donato ปฏิเสธความคิดที่ว่าการแบนทรัมป์และคนอื่นๆ ของ Twitter นั้นเป็นผลมาจากการกระทำของรัฐบาล ซึ่งจะเป็นวิธีเดียวที่จะสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ในการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

“โดยรวมแล้ว การร้องเรียนที่แก้ไขแล้วไม่ได้อ้างว่า Twitter ทำหน้าที่เป็นหน่วยงานของรัฐเมื่อปิดบัญชีของโจทก์” Donato เขียน

ชุดสูทยังขอให้ผู้พิพากษาตัดสินว่าพระราชบัญญัติความเหมาะสมของการสื่อสารของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

CDA กล่าวว่าผู้ให้บริการออนไลน์เช่น Twitter ไม่สามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้อื่นได้

Donato ปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าวหลังจากพบว่าโจทก์ไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะท้าทาย CDA ผู้พิพากษากล่าวว่าวิธีเดียวที่พวกเขาจะมีจุดยืนดังกล่าวได้คือการแสดงให้เห็นว่า Twitter “จะไม่ทำให้โจทก์หรือคนอื่น ๆ ตกแพลตฟอร์ม” แต่สำหรับความคุ้มกันทางกฎหมายที่ CDA มอบให้เมื่อมีเนื้อหา

Donato ปฏิเสธข้อเรียกร้องครั้งที่สามว่า Twitter ได้ละเมิด Florida Deceptive and Unfair Trade Practices อีกครั้งเนื่องจาก Trump และโจทก์คนอื่นเห็นพ้องต้องกันว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียจะควบคุมข้อพิพาทระหว่าง Twitter และผู้ใช้ตามข้อกำหนดในการให้บริการของ Twitter

คดีนี้เดิมถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในฟลอริดา ซึ่งทรัมป์อาศัยอยู่ และถูกย้ายไปแคลิฟอร์เนียตามคำร้องขอของ Twitter ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่นั่น

สุดท้ายนี้ ผู้พิพากษายกฟ้องข้อเรียกร้องครั้งที่สี่ของคดีนี้ ซึ่งดำเนินการภายใต้กฎหมาย Stop Social Media Censorship Act ของรัฐฟลอริดา

ผู้พิพากษากล่าวว่า Dominick Latella โจทก์ในคดีนี้มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีบัญชี Twitter ที่ใช้งานอยู่ในขณะที่กฎหมายของฟลอริดามีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2021 และเป็นโจทก์เพียงคนเดียวที่สามารถอ้างสิทธิ์ภายใต้กฎหมายได้

“ยังมีข้อกังวลหลักเกี่ยวกับการบังคับใช้ของ SSMCA” Donato เขียน

“เจ้าหน้าที่ของรัฐฟลอริดาได้รับคำสั่งจากการบังคับใช้ SSMCA เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2021 ซึ่งเป็นวันก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ ในการตัดสินใจที่มีเหตุผลที่ดีซึ่งออกโดยเขตทางเหนือของฟลอริดา” ซึ่งพบว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดการแก้ไขครั้งแรก ผู้พิพากษาเขียน