เรื่องราวการสะกดจิตและสาระสำคัญของจิมมี่ โซนี ว่า PayPal มาได้อย่างไร

บ่อยครั้ง Ed Crane ผู้ร่วมก่อตั้ง Cato Institute รำลึกถึงยุคแรกๆ ของลัทธิเสรีนิยม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรวมตัวกันของขบวนการเมื่อมีการชุมนุมเกิดขึ้น แม้ว่าผู้รักเสรีภาพในนกกระเรียนมักจะปกป้องสิทธิตามธรรมชาติของบุคคลในการดำเนินชีวิตตามที่ต้องการอยู่เสมอและทุกหนทุกแห่งอย่างไม่ลดละ เขาพูดแบบตลกๆ ว่าจนกระทั่งการประชุมของพวกเสรีนิยมในทศวรรษ 1970 เขาไม่รู้เลยว่าวิถีชีวิต "ทางเลือก" มีกี่รูปแบบ มี

เป็นวิธีที่น่าภาคภูมิใจของเขา (พร้อมเหตุผลที่ดี) ในการเตือนพวกเรามือใหม่ว่าลัทธิเสรีนิยมมาไกลแค่ไหนแล้ว แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมจะให้ความหมายกับคำว่า "ขอบ" อย่างแน่นอนในทศวรรษ 1970 แต่ในยุคปัจจุบันก็เป็นที่ยอมรับอย่างมาก บางทีถึงกับ ผู้ลากมากดี การเคลื่อนไหวที่มีประชากรค่อนข้างโดดเด่นซึ่งกระตือรือร้นที่จะส่งเสริมวิสัยทัศน์แห่งเสรีภาพของผู้ก่อตั้ง ในขณะที่ประธานของ Cato, Crane สามารถอ้างสิทธิ์สมาชิกคณะกรรมการซึ่งรวมถึง Fred Smith ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ FedEx, ตำนาน LBO Ted Forstmann, ผู้ก่อตั้ง News Corp. Rupert Murdoch, John Malone เจ้าพ่อเคเบิลและการสื่อสาร และ David Koch นักอุตสาหกรรม Koch ในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิตหนึ่งในผู้ชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลก เครนก่อตั้งสถาบันกับชาร์ลส์น้องชายของโคช นอกเหนือจากกระดานของ Cato แล้ว ยังมีการคาดเดากันมานานแล้วว่า Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon เหวี่ยงพวกเสรีนิยมเพื่ออ่านบันทึกความทรงจำอันยอดเยี่ยมของ Phil Knight ผู้ร่วมก่อตั้ง Nike สุนัขรองเท้า คือคิดว่าเขาอาจจะเป็นเสรีนิยม นักแสดง Vince Vaughn เปิดเผยเกี่ยวกับอุดมการณ์ของเขาและชื่อใหญ่ ๆ ที่สมจริงอีกมากมาย

โปรดพิจารณาย่อหน้าข้างต้นโดยคำนึงถึงการรวมตัวของเสรีนิยมในยุค 70 จะมีใครกล้าเดิมพันในตอนนั้นไหมว่าสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยแปลกประหลาดที่สุดก็จะถูกบรรจุโดยบุคคลที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากในที่สุด? คำตอบที่เป็นจริงคือไม่ เครนค่อนข้างจะมองเห็นอนาคตที่น้อยคนนักจะทำได้

วิสัยทัศน์ของเครนเกิดขึ้นในใจขณะอ่านหนังสือเล่มใหม่ที่ยอดเยี่ยมอย่างถี่ถ้วนของจิมมี่ โซนี ผู้ก่อตั้ง: เรื่องราวของ PayPal และผู้ประกอบการที่สร้างซิลิคอนวัลเลย์. ผู้ก่อตั้ง เป็นเรื่องของการรวบรวมผู้มีความสามารถที่น่าทึ่งซึ่งพบหนทางไปสู่สิ่งที่กลายเป็น PayPal และผลกระทบที่จิตใจอันน่าทึ่งเหล่านี้มีและยังคงมีต่อใน Silicon Valley และที่อื่นๆ สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับสิ่งที่บางคนเรียกว่า “มาเฟีย PayPal” คือหลายคนใน “กลุ่มคนร้าย” ที่สร้างบริษัทขึ้นมาเป็น “พวกเสรีนิยมเทคโน-ยูโทเปีย” โซนีชัดเจนว่าคนหลังกวนใจบางคน แต่เขาก็เคารพความจริงข้อนี้เช่นกัน นักคิดที่ต่างกันอย่างเห็นได้ชัดเหล่านี้กำลังมีบทบาทสำคัญในปัจจุบันของ Silicon Valley และด้วยการต่อยอด พวกเขากำลังเร่งสร้างอนาคตที่แตกต่างออกไปในปัจจุบันด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่โดดเด่นของพวกเขา

ที่น่าสนใจก็คือ เสรีนิยมและกาโต้ดูเหมือนจะไม่น่าจะมีอำนาจในปี 1970 ได้ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งที่กลายเป็น PayPal จะส่งเสียงดัง โอกาสของ PayPal นั้นน้อยมากจนแทบไม่น่าเชื่อ และเป็นการบ่งบอกอย่างชัดเจน ผู้ประกอบการที่แท้จริงเชื่ออย่างลึกซึ้งในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ปฏิเสธ เยาะเย้ย หรือทั้งสองอย่าง และพวกเขาก็เชื่ออย่างลึกซึ้งในอนาคตว่าผู้เล่นเชิงพาณิชย์ที่เป็นที่ยอมรับมองว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ เราทราบเรื่องนี้เพราะหากผู้นำทางการค้าที่มีทุนจดทะเบียนดีในปัจจุบันมีความคิดเห็นเหมือนกับผู้ประกอบการที่มองเห็นโอกาส พวกเขาจะเลือกร่วมความคิดของตน ขณะที่ทอดด์ เพียร์สันเล่าให้โซนีฟัง (เพียร์สันซึ่งเป็นพนักงานคนแรกของ X.com ของมัสค์) บริษัทบัตรเครดิตรายใหญ่ “น่าจะฆ่าเราในเมื่อพวกเขามีได้” ธนาคารใหญ่ๆ ก็ควรทำอย่างนั้นเช่นกัน ไม่ทำ ความสำเร็จที่โดดเด่นของวันพรุ่งนี้ไม่เคยปรากฏชัด

เพิ่มเติมเกี่ยวกับธนาคาร Elon Musk (ผู้บริจาค Cato ในอดีต) เคยฝึกงานที่ Bank of Nova Scotia ในขณะที่ยังเป็นนักศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัย Queens ของแคนาดา แม้ว่าเขาจะได้เรียนรู้เพียงเล็กน้อยจากนายธนาคารที่เขาทำงานหนัก แต่มัสค์กลับได้เรียนรู้อะไรมากมายที่ขัดแย้งกัน เขารู้สึกว่าอุตสาหกรรมนี้ขับไล่ความคิดสร้างสรรค์ที่สามารถพาธนาคารไปยังที่ที่ควรจะเป็น นั่นคือเหตุผลที่เขานำเงิน 12.5 ล้านดอลลาร์จาก 21 ล้านดอลลาร์ของเขาไปจากการขายบริษัทเทคโนโลยีแห่งแรก (Zip2) ให้กับ X.com ในความคิดของ X.com มัสค์จะเป็นร้านบริการทางการเงินแบบครบวงจรที่จะพลิกโฉมโลกของการธนาคาร

Max Levchin นักเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ยอดเยี่ยมและนักลงทุนรายแรกของเขาใน Peter Thiel มาถึงคำถามเรื่องเงินซึ่งดูเหมือนจะมาจากมุมที่ต่างออกไป Soni รายงานว่า Levchin ได้ข้อสรุปว่าในที่สุด “ทุกคนจะพกซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ไว้ในกระเป๋า” และในการทำเช่นนั้น พวกเขาจะมีข้อมูลสำคัญมากมายในกระเป๋าของพวกเขา เมื่อถูกถามโดย Thiel “แล้วประเด็นคืออะไร?” จากความคิดของคุณ Levchin ตอบว่าถ้ามีคนขโมยคอมพิวเตอร์ในกระเป๋าไป แสดงว่าพวกเขาโชคไม่ดี “คุณต้องเข้ารหัสสิ่งนี้”

มัสค์ดังที่กล่าวไว้ก่อตั้ง X.com ในขณะที่เลฟชิน ธีล และคนอื่นๆ ก่อตั้ง Confinity ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็น PayPal อย่างที่ผู้อ่านส่วนใหญ่จะรู้ก่อนที่จะอ่านหนังสือของ Soni ในที่สุดคู่แข่งทั้งสองก็รวมเข้าด้วยกัน แน่นอนว่าเรากำลังก้าวไปข้างหน้า

เราเป็นเพราะความคิดที่ว่าบริษัทจะควบรวมกิจการ นับประสาเอาตัวรอด ไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างแน่นอนในช่วงแรกๆ อัตราการเสียชีวิตของบริษัทต่างๆ ในซิลิคอนแวลลีย์นั้นเป็นที่รู้จักกันดีว่าอยู่ที่ไหนสักแห่งทางเหนือของช่วง 90% ซึ่ง ณ จุดนั้นก็มีคำถามเกี่ยวกับความสามารถ ในการเริ่มต้น Confinity ซีโอโอ (David Sacks) ของ PayPal ในอนาคตบอก Soni ว่า "เราต้องจ้างเพื่อนเพราะไม่มีใครทำงานให้เรา" ขอคิดดูก่อน จริงๆ แล้ว มีกี่บริษัทที่ปิดท้ายด้วยมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดที่ 300 พันล้านดอลลาร์ (เมื่อหนังสือของ Soni ถูกตีพิมพ์) หรือ 139 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่เขียนรีวิวนี้

วันนี้ PayPal มีมูลค่ามากเป็นสัญญาณที่แน่ชัดที่สุดว่ารูปแบบธุรกิจของ PayPal นั้นไปได้ไกลแค่ไหนในช่วงแรกๆ ประเภทตลาดที่มีประสิทธิภาพชอบที่จะพูดว่า $ 20 ที่ลดลงบนทางเท้าจะไม่นาน ซึ่งหมายความว่าแนวคิดทางธุรกิจที่สามารถประเมินมูลค่าได้หลายแสนล้านเหรียญจะถูกหักออกอย่างรวดเร็วกว่าใบเรียกเก็บเงิน 20 เหรียญ เว้นแต่จะไม่มีใครเชื่อในแนวคิด สายธุรกิจที่มีมูลค่ามากในท้ายที่สุดไม่ได้เข้ามาโดยบริษัทบัตรเครดิต ธนาคาร หรือสำหรับเรื่องนั้น มีเพียงองค์กรที่มีเงินทุนเพียงพอที่กระตือรือร้นที่จะขยายธุรกิจ เป็นสัญญาณที่แน่ชัดที่สุดว่าสิ่งที่กลายเป็น PayPal ถูกมองว่าเป็นภาพลวงตา เป็นไปไม่ได้ หรือมีแนวโน้มมากกว่าไม่คุ้มที่จะไตร่ตรองตั้งแต่แรก

โซนีเขียนไว้อย่างชัดเจนว่า "ความฉลาด ความไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ความพร้อมใช้งาน และการระงับความไม่เชื่อโดยเต็มใจ" ให้คำจำกัดความว่า "การว่าจ้างครั้งแรกของ Confinity และสร้างรากฐานของวัฒนธรรม" X.com ของ Musk นั้นสามารถอ้างสิทธิ์ในการเข้าถึงผู้มีความสามารถได้ดีกว่าเมื่อพิจารณาจากประวัติของ Musk (Zip2) ไม่ต้องพูดถึงว่าในการสรรหาทุนมนุษย์ใหม่ พนักงานของเขาสามารถบอกผู้ว่าจ้างที่มีแนวโน้มว่า "เขามีรายได้สิบสามล้าน" อย่างไรก็ตาม แนวของ Soni เกี่ยวกับ "การระงับการไม่เชื่อโดยเต็มใจ" พูดเสียงดังว่าโอกาสที่รับรู้สำหรับความสำเร็จของเอนทิตีที่รวมกันนั้นต่ำเพียงใด

ตลก น่าสนใจ หรือทั้งสองอย่างคือมุมของเสรีนิยมสำหรับสิ่งนี้ทั้งหมด: การเคลื่อนไหวที่อยู่นอกบรรทัดฐานของการสอดคล้องกัน และบริษัทที่มีนักเสรีนิยมมากกว่าสองสามคนเป็นเรื่องราว (หรือหลายเรื่อง) ในตัวมันเอง สิ่งสำคัญคือสิ่งที่ดูน่าเชื่อถือในที่สุดมักจะไม่ได้เป็นเช่นนั้นในระยะแรก ตลาด – รวมถึงตลาดการเมืองหรือนโยบาย – มีประสิทธิภาพมากเกินไปสำหรับสิ่งนั้นอีกครั้ง มีความคิดสร้างสรรค์ (ในเชิงพาณิชย์และการเมือง) เกิดขึ้นกับบางสิ่งที่น่าทึ่ง และโซนีก็รู้สึกขอบคุณที่บอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา มีความเชื่อมโยงระหว่างความคิดตรงข้ามของพวกเขาเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะที่แจ้งความเจริญรุ่งเรืองอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในดินแดน (Silicon Valley) ของการคิดตรงกันข้ามหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่จะครองใจนักวิจารณ์ของคุณไปอีกนาน สำหรับตอนนี้ เราสามารถมองผ่าน Soni ได้ว่า “พวกเสรีนิยมเทคโน-ยูโทเปีย” (ตอนนี้ธีลเป็นมาเฟียที่โด่งดังที่สุดที่ “นอก” เกี่ยวกับความโน้มเอียงทางอุดมการณ์ของเขา) ผู้สร้าง PayPal “ได้สร้าง ให้ทุน หรือให้คำปรึกษาเกือบ ทุกบริษัทใน Silicon Valley ที่มีผลสืบเนื่องในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา” ระหว่างทางไปสู่ ​​“มูลค่าสุทธิรวม [ที่] สูงกว่า GDP ของนิวซีแลนด์”

เกี่ยวกับสิ่งที่ PayPal กลายเป็น คุณควรเน้นย้ำอีกครั้งว่าทุกอย่างแปลกประหลาดเพียงใด เพื่อความชัดเจน คุณกำลังอ่านบทวิจารณ์หนังสือดีๆ เล่มหนึ่งในปี 2022 เมล็ดพันธุ์ของสิ่งที่กลายเป็น PayPal เริ่มต้นขึ้นในปลายปี 1990 เวลาเป็นสิ่งสำคัญเพราะ Soni เตือนผู้อ่านว่า “ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของการค้าออนไลน์ทั้งหมดดำเนินการแบบดิจิทัล – ธุรกรรมส่วนใหญ่ยังคงจบลงด้วยผู้ซื้อส่งเช็คทางไปรษณีย์” โปรดหยุดและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดทำเช่นนั้นในขณะที่นึกถึงเลฟชิน ธีล และคนอื่นๆ ที่จินตนาการว่าผู้คน “ส่งเงินจาก PalmPilot ไปที่ PalmPilot” ในขณะที่ส่วนใหญ่ยังคงสรุปธุรกรรมออนไลน์ผ่านจดหมายธรรมดา “Thiel และ Levchin จินตนาการถึงโลกของมือถือที่ไม่ต้องใช้เงินสด โดย Confinity เชื่อมโยงธนาคารกลาง บริษัทบัตรเครดิต และธนาคารรายย่อย”

แน่นอนว่านี่เป็นเพียงวิสัยทัศน์ของ Thiel และ Levchin ในช่วงเวลาที่ผู้คนหวาดกลัวอย่างมากเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางอินเทอร์เน็ต Musk ได้จินตนาการถึงการสร้างแนวคิดการบริการทางการเงินแบบ Jack-of-all-Trade ออนไลน์. โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้อ่านบทวิจารณ์นี้ที่อายุน้อยกว่า ไม่สามารถเน้นได้เพียงพอว่าวิสัยทัศน์เหล่านี้อยู่ในบริบทของ 20^th ศตวรรษใกล้เข้ามาแล้ว

การที่ความคิดนั้นอยู่นอกกรอบสุภาษิตทำให้ความทรงจำของ Musk มีชีวิตชีวาขึ้นอีก 99.99999 ปีต่อมาว่า PayPal "เป็นบริษัทที่ยากจะรักษาชีวิตไว้ได้" ในคำพูดของ Soni มันคือ “การผจญภัยสี่ปีของความล้มเหลวอันใกล้ ตามด้วยความล้มเหลวอันใกล้” Soni รายงานว่าสิ่งพิมพ์ทางการค้าฉบับหนึ่งตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ PayPal (สิ่งพิมพ์นี้ดูเหมือนจะเปิดรับแนวคิดใหม่ๆ มากขึ้น) ว่าสหรัฐฯ ต้องการ "มากพอๆ กับที่โรคระบาดของแอนแทรกซ์" และเช่นเคย ผู้ประกอบการต่างจากคุณกับฉันมาก สิ่งที่พวกเขาเห็นเมื่อลืมตา (และหลับตา) ไม่ใช่สิ่งที่พวกเราที่เหลือเห็น XNUMX%

ที่นำเราไปสู่บางคน เกี่ยวกับ Peter Thiel ผู้อพยพชาวเยอรมันที่ "ใช้เวลาในวัยเด็กของเขาตรวจสอบกล่องรางวัลที่เหมาะสมทั้งหมด" ของวาไรตี้กฎหมาย Stanford และ Stanford Ken Howery อาวุโสของ Texan และ Stanford บอกกับแฟนสาวของเขาว่า "Peter อาจเป็นคนที่ฉลาดที่สุดที่ฉันเคยมี พบกันในสี่ปีที่สแตนฟอร์ด” แม้ว่าเขาจะได้รับข้อเสนอจากบริษัทการเงินชั้นนำ แต่เขาก็ตัดสินใจทำงานให้กับธีล (ค่อนข้างจะซ่อนตัวอยู่ที่ถนนแซนด์ฮิลล์) และบริษัทการลงทุนในชื่อเดียวกัน

Levchin เป็นผู้อพยพจากสหภาพโซเวียตที่พบทางจากชิคาโกไปยังมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ Urbana-Champaign มีชื่อเสียงเพิ่มขึ้นในด้านคอมพิวเตอร์ในช่วงเวลาที่เขามาถึง มีเพียง Levchin เท่านั้นที่หลงทางอย่างมีความสุขในการเขียนโปรแกรม การเริ่มต้นธุรกิจ และสิ่งหายากอื่น ๆ สำหรับนักศึกษาวิทยาลัยทั่วไป แต่นั่นก็ และดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้มีจิตใจตรงกันข้าม

ภูมิหลังของมัสค์น่าจะเป็นที่รู้จักมากที่สุด ณ จุดนี้ เขามาที่แอฟริกาใต้ แต่ในฐานะพี่ชาย (และเพื่อนผู้ประกอบการ) Kimbal เล่าให้ Ashlee Vance ผู้เขียนชีวประวัติคนแรกของ Elon ฟังว่า “แอฟริกาใต้เป็นเหมือนคุกสำหรับคนอย่าง Elon” ในที่สุด สองพี่น้องมัสค์ก็เดินทางตามที่กล่าวไว้ในแคนาดา และไม่นานพอไปยังสหรัฐอเมริกา (มัสค์สำเร็จการศึกษาที่เพนน์) ประเทศที่มัสค์ (ตามคำกล่าวของแวนซ์) อย่างสูงส่ง "เห็นรูปแบบที่คิดโบราณที่สุดในฐานะดินแดนแห่ง โอกาสและขั้นตอนที่เป็นไปได้มากที่สุดในการทำให้ความฝันของเขาเป็นจริง”

ไม่มีใครรู้ว่า Thiel และ Levchin รู้สึกเคลื่อนไหวเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาเหมือนที่ Musk ทำหรือไม่ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นจริงๆ อะไร is ประเด็นคืออัจฉริยะที่ไม่มีใครในพวกเราได้รับประโยชน์เมื่อพรสวรรค์ที่หายากไม่ตรงกับสหรัฐอเมริกา อย่างหลัง บางคนจะตอบว่า “ถ้าคุณบอกฉันได้ว่าผู้อพยพคนใดจะเติบโตได้ ฉันจะประทับตราในหนังสือเดินทางของพวกเขา” คำตอบดังกล่าวพลาดประเด็นไปมากเนื่องจากการใช้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของผู้เขียนรีวิวเพื่อทำคดีการย้ายถิ่นฐานแบบเปิดจะพลาดประเด็นไปในทำนองเดียวกัน เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นผู้กำหนดนโยบายที่มีหมัดเช่นเดียวกับอารมณ์ แต่แนวคิดของรัฐบาลในการเลือกว่าใครจะได้รับการทดสอบตัวเองบนเวทีที่ใหญ่ที่สุดของการพาณิชย์ก็เช่นกัน ซึ่งหมายความว่าคำตอบคือเราควรฉลาดที่จะพึ่งพาวิธีคิดที่เล่าขานถึงความคิดของ Crane ผู้ร่วมก่อตั้ง Cato มานาน: คนที่ใส่ใจตัวเองมากพอที่จะไปอเมริกาหรือใครเป็นลูกของพ่อแม่ที่ ดูแลพอที่จะพาลูกไปสหรัฐอเมริกาคือ อเมริกัน เพราะได้ทำอย่างนั้น เมื่อถึงจุดนี้ ปล่อยให้ตลาดตัดสินเรื่องทุนมนุษย์

แม้ว่าผู้อพยพทุกคนจะไม่ได้เติบโตในลักษณะที่ Musk, Thiel et al มี อย่างน้อยขอให้เป็นจริงในการบอกว่าเราคงไม่เคยได้ยินเรื่องใดในสามคนนี้หากพวกเขาใช้เวลาทั้งวันในเยอรมนีรัสเซียและ แอฟริกาใต้. ซึ่งหมายความว่าเราสามารถพูดได้ว่าการกีดกันมนุษย์ไม่ให้มีโอกาสทำการทดสอบขั้นสุดท้ายที่เป็นสุภาษิต (ถอดความ Ken Auletta) ในสหรัฐอเมริกา เรากำลังพรากตนเองและโลกแห่งความก้าวหน้าทางการค้าอันน่าทึ่งที่อาจเกิดขึ้นที่นี่เท่านั้น วิธีการเกี่ยวกับแนวทาง "เฉพาะในอเมริกา" ในการอพยพ? เนื่องจากมันเกิดขึ้นได้บ่อยที่นี่เท่านั้น เราจึงหยุดกันไม่ให้ผู้อพยพออกไป พวกเขาทำให้สหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา.

พวกเขายังเตือนเราว่าความหลงใหลในการศึกษาของเรานั้นไร้จุดหมาย และนี่ไม่ใช่เพียงเพราะว่าจนถึงทุกวันนี้ ธีลได้ให้ทุนแก่ความฝันของผู้ประกอบการ สำหรับผู้ที่เต็มใจจะข้ามเรื่องการเรียนในวิทยาลัยไปทั้งหมด

การมุ่งเน้นที่การศึกษานั้นไร้จุดหมายอย่างแท้จริง เพราะผู้ประกอบการที่รีบเร่งไปสู่อนาคตใหม่ทั้งหมดในปัจจุบันกำลังพาเราไปในที่ที่การศึกษาทำไม่ได้ง่ายๆ นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณาในแง่ของการประกาศล่าสุดจาก Fred Smith ผู้ก่อตั้ง FedEx ว่าเขาจะก้าวออกจากตำแหน่ง CEO ในไม่ช้า มีการชี้ให้เห็นเป็นประจำว่าศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยเยลได้เขียนเรียงความเรื่อง Smith เกี่ยวกับการส่งตัว C ข้ามคืน และเรื่องราวนี้ถูกใช้โดยคนมากกว่าสองสามคน (รวมถึงพวกเสรีนิยมด้วย) เพื่อสร้างกรณีที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยต่างๆ ถูกหลอมรวมเข้าด้วยกันอย่างไร้ความหวัง ฯลฯ การวิเคราะห์ดังกล่าวพลาดประเด็นไป เป็นเพราะผู้อ่านสามารถมั่นใจได้ว่าในขณะที่ศาสตราจารย์ของ Smith ให้ C แก่เขา นักลงทุนจำนวนนับไม่ถ้วนให้ Smith และความคิดที่ไกลโพ้นของเขาเป็น F. ไม่ใช่แค่อาจารย์ที่ไม่เห็นอนาคตที่จ้องมองพวกเขาที่หน้า

เมื่อนำไปใช้กับสิ่งที่กลายเป็น PayPal ในที่สุด Thiel อธิบายขั้นตอนการระดมทุนให้ Soni ฟังว่า “เจ็บปวดรวดร้าว” Soni เขียนว่า Thiel et al “นำเสนอมากกว่าร้อยครั้ง – โดย pitch หลังจาก pitch ตกลงไป” อีกครั้งที่ C ที่ Yale ของ Smith เบี่ยงเบนความสนใจจากความจริงที่ใหญ่กว่าและยกระดับกว่านั้นมาก ที่ผู้ประกอบการประสบความสำเร็จในการเผชิญกับการเยาะเย้ยไม่รู้จบจากนักลงทุน กล่าวโดยย่อ การเงินเต็มไปด้วยบุคคลที่ส่งต่อ FedEx ในปี 1970 และ Paypal หลายทศวรรษต่อมา อนาคตเป็นสิ่งที่คลุมเครือสำหรับบุคคลนอกเหนือจากวิชาการ

ในขณะเดียวกัน เราไม่สามารถปล่อยให้วิชาการหลุดลอยไปจากเบ็ดได้ ผู้ประกอบการกำลังทำงานอีกครั้งเพื่อพาเราไปในทิศทางใหม่ทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่พวกเขาจะทำไม่สามารถสอนได้ โดยการขยายธุรกิจไม่สามารถสอนได้อย่างแน่นอน ในกรณีของธีล เขาเป็นบัณฑิตกฎหมายที่หวังจะได้เป็นเสมียนศาลฎีกา แล้วคนหลังที่แจ้งว่าเขาเป็นอะไรนอกจาก Thiel ที่ไม่ได้รับการทาบทามให้เป็นเสมียน? Levchin ชอบการเข้าถึงเทคโนโลยีที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์จัดให้ แต่ Soni รายงานว่าเมื่อถูกถามว่าเขาเรียนรู้ "การจัดการ" ได้อย่างไร เขากล่าวถึงภาพยนตร์คลาสสิกของ Akira Kurosawa เจ็ดซามูไร เป็น “แหล่งเดียว” ของความรู้เกี่ยวกับงานฝีมือ แล้วนักคิดของ PayPal ในลุค โนเสกล่ะ เขาบอกโซนีว่า “การศึกษาของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันทำ ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาทำให้ฉันทำ” สำหรับมัสค์ การบอกว่าโรงเรียนหล่อหลอมจิตใจที่มีชีวิตของเขานั้นช่างโง่เขลาเกินกว่าจะพูด...

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่การศึกษาแบบน็อคในความหมายกว้างๆ เดิมพันที่นี่คือวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ จะไม่เพียงแค่อยู่รอดต่อไปได้ แต่พวกเขาจะ เจริญเติบโต; ในแต่ละปีที่ผ่านไป โรงเรียนดึงดูดผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จากทั่วโลกที่อยากใช้เวลากับ Americana ที่ยอดเยี่ยมชิ้นนี้ ในเวลาเดียวกัน ไม่ว่าโรงเรียนหรือโรงเรียนการค้า หรือแม้แต่เวลาที่ธนาคารเพื่อการลงทุนก็ไม่สามารถให้ความรู้แก่ผู้ประกอบการในอนาคตได้ อีกครั้งที่พวกเขาเห็นสิ่งต่าง ๆ อย่างสิ้นเชิง และไม่สามารถสอนความแตกต่างทางความคิดได้

ซึ่งนำเราไปสู่ ​​Linux กับ Microsoft เกี่ยวกับการอภิปรายในสิ่งที่กลายเป็น PayPal ซึ่งเหนือกว่า ข้อโต้แย้งนั้นพูดหรือพูดกับความเขลาของการสอน หรือโรงเรียนเขียนโปรแกรม หรืออย่างอื่นที่อาจให้ความรู้แก่นักเทคโนโลยีในอนาคตของสหรัฐฯ ขอให้โชคดีกับมัน Levchin เป็นคน Linux, Musk ชอบ Microsoft ผู้ตรวจทานของคุณโชคไม่ดีเมื่อพูดถึงความเข้าใจ และไม่มีการศึกษาใดที่จะเปลี่ยนแปลงความจริงที่แสดงออกมาก่อนหน้านี้ได้ คำตอบสั้น ๆ สำหรับข้อแตกต่างระหว่างทั้งสองคือต่อ Soni ซอฟต์แวร์ของ Microsoft คือ "Honda minivan" เมื่อเทียบกับความสง่างามของ Apple ของ Linux นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ผู้ตรวจทานของคุณทำได้ ในกรณีของโซนี เขาเลือกเขียนหนังสือให้มากกว่าคนอย่างฉัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ก่อตั้ง ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ "การเข้ารหัส" หรือ "การเขียนโปรแกรม" สิ่งที่เขาทำนั้นเป็นมากกว่าที่ผู้อ่านต้องการ แต่ก็ไม่ใช่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของโซนี

อันที่จริง การต่อสู้ใน PayPal นั้นไม่ได้มีนัยสำคัญกับซอฟต์แวร์ใด (หากเป็นคำที่ถูกต้อง) ที่จะเป็นแกนหลักของระบบการชำระเงินของ PayPal และเป็นสิ่งที่มีบทบาทสำคัญในการขับไล่ Musk ออกจากตำแหน่งซีอีโอในที่สุด สิ่งที่น่าสนใจคือเหตุการณ์หลังเกิดขึ้นในขณะที่มัสก์ไปฮันนีมูนที่ล่าช้ากับจัสทีน ภรรยาคนแรก ดูเหมือนว่าจะต้องเกิดขึ้นแบบนั้นด้วยความสามารถพิเศษอันทรงพลังของมัสค์ ถ้าเขาอยู่ในเมืองเพื่อช่วยเหลือเขา เขาอาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ในแบบที่ Thiel, Levchin และคนอื่นๆ ไม่ต้องการ Soni อธิบายทุกอย่างอย่างชาญฉลาด: "การทดลองอย่างยุติธรรม" สำหรับ Musk "จำเป็นต้องมี Musk อยู่"

สำหรับผู้อ่านบทวิจารณ์นี้ ในที่สุดผู้ถือหุ้นของ PayPal รายใหญ่ที่สุดใน Musk ก็ถูกกีดกันออกไป หวังว่านั่นจะบ่งบอกถึงความสำเร็จของ PayPal และนั่นไม่ใช่ปัญหาของมัสค์ จนถึงทุกวันนี้มีการโต้วาทีหรืออภิปราย (รวมถึง, แน่นอน, ใน ผู้ก่อตั้ง) เกี่ยวกับสิ่งที่ PayPal อาจเป็นได้หาก Musk ยังคงควบคุมอยู่ มุมมองที่นี่คือเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ด้วยความมั่นใจเพียงเพราะในคำพูดของ Musk เอง "PayPal เป็นบริษัทที่ยากต่อการดำรงอยู่"

นี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อคิดถึงการกำจัดมัสค์ แม้ว่าการระดมทุนจะง่ายขึ้นโดยที่ในปี 2000 “เราได้รับเงินสดเป็นกองไฟ” (มัสค์) เงินสดก็ลอยออกจากประตูเช่นกัน ท่ามกลางความสนใจของนักลงทุนในบริษัทที่เพิ่มมากขึ้น ค่าใช้จ่ายในการบริหารบริษัทก็เพิ่มขึ้น ในสภาพแวดล้อมนี้และท่ามกลางการต่อสู้เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ควบคู่ไปกับสิ่งที่ PayPal จะเป็น (ร้านการเงินของ Musk หรือยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินทางอีคอมเมิร์ซ) วิสัยทัศน์ของ Musk หายไป ทั้งหมดนี้มีอยู่อีกครั้งเพื่อเป็นการเตือนถึงสิ่งที่ไม่รู้จักที่ล้อมรอบธุรกิจแม้ในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์ ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่ามีการต่อสู้เพื่อให้ได้สัญญาณว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้นั้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจากความสำเร็จทางธุรกิจ

นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ที่จะชี้ให้เห็น (เช่นเดียวกับที่ Soni ทำ) ระยะเวลาของการระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์ที่กล่าวถึงในย่อหน้าด้านบน PayPal ถูก "ระดมยิง" ไม่นานก่อนที่การแบ่งปันอินเทอร์เน็ตสาธารณะจะเริ่มขึ้นระหว่างทางไปสู่การล่มสลายของภาคส่วน เห็นได้ชัดว่าเวลามีความสำคัญมาก ทำให้คนสงสัยว่าธุรกิจที่โดดเด่นทำอะไรได้บ้าง ไม่ มีเวลาอยู่เคียงข้างพวกเขาในปี 2000 สิ่งสำคัญคือการลงทุนช่วย PayPal ในช่วงเวลาที่ความสงสัยกำลังเติบโตขึ้น Soni พูดถึง Musk ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสารศิษย์เก่ามหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียเกี่ยวกับ "ความคลั่งไคล้การเก็งกำไร" ที่นำไปสู่การระดมทุนของ "หมู่บ้าน Potemkin ที่สร้างขึ้นบนรากฐานที่บอบบาง" ข้อสรุปของมัสค์ในตอนนั้นคือ "หลายคน หลายคนล้มเหลว" นี่ทำให้เขาเป็นผู้หยั่งรู้หรือไม่? ตามความเป็นจริงไม่มี ตามที่ George Gilder โต้เถียงกันมานานแล้ว สิ่งที่ Musk มองว่าเป็น "ความคลั่งไคล้การเก็งกำไร" อันที่จริงแล้วเป็น "การเติบโตอย่างรวดเร็ว" ซึ่งข้อมูลจำนวนมหาศาล (ทั้งดีและไม่ดี) ถูกสร้างขึ้นผ่านการลงทุนที่กล้าหาญ สิ่งสำคัญคือข้อมูลที่ดีและไม่ดีนั้นดี ในการมองย้อนกลับไปที่หน้าอกเมื่อปี 2000-2001 ความอัปยศในตอนนั้นและตอนนี้คือการมองด้วยสายตาที่อ่อนล้าและสั่นเทา และนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลที่เฉลียวฉลาดก็ตอบโต้ด้วยกฎเกณฑ์ต่างๆ นานา ทำไม? ความเร่งรีบของการลงทุนไปสู่แนวคิดใหม่ๆ เหล่านี้อยู่เหนือการเปลี่ยนแปลง เราต้องการพวกเขามากขึ้น ไม่น้อย ตามที่ผู้ตรวจทานของคุณมี ที่ถกเถียงกันอยู่เราจะรู้ว่า crypto เป็นเรื่องจริงเมื่อผู้เล่นยุคแรกล่มสลาย

บางทีสิ่งที่น่าสนใจไม่แพ้กันก็คือ Soni เขียนถึง Thiel แสดงความสงสัยหรือกังวลคล้ายกับที่ Musk แสดงออกมา Thiel มีมุมมองอย่างมากว่าการแก้ไขกำลังปรากฏว่าเขารู้สึกว่าการระดมทุน 100 ล้านดอลลาร์ดังกล่าวควรถูกส่งไปยังกองทุนป้องกันความเสี่ยงของเขาเพื่อให้หุ้นทางอินเทอร์เน็ตสั้นลง และ PayPal อยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นในแง่ของเงินสดหลังจากการลดลง คณะกรรมการปฏิเสธความคิดของเขา และด้วยเหตุผลที่ชัดเจน คดีความที่จะเกิดขึ้นจากการเก็งกำไรหัวโล้นดังกล่าวคงจะไม่มีที่สิ้นสุด อย่างไรก็ตาม หากทำได้ ก็คงสนุกที่จะจินตนาการถึงประเภทของเงินสดที่สามารถระดมให้กับ PayPal ได้ ควบคู่ไปกับแนวคิดการลงทุนอื่นๆ ที่อยู่ในใจของ Thiel ในขณะนั้น

แน่นอน ดังที่ผู้อ่านทราบกันดีว่า เงินทุนสำหรับแนวคิดทางอินเทอร์เน็ตนั้นหายากขึ้นมากในช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการแก้ไขที่ PayPal ทำได้เพียงหวุดหวิด อัตรานี้กล่าวเพิ่มเติมเพราะรายต่อไปของ PayPal การเพิ่มทุน 90 ล้านดอลลาร์ในปี 2001 มาจาก นักลงทุนต่างชาติ. ในขณะที่ความสนใจของนักลงทุนในประเทศใน Silicon Valley ลดลงเป็นระยะเวลาหนึ่ง แต่ความสนใจจากต่างประเทศในภาคส่วนนี้ก็ยังกระตือรือร้น ทั้งหมดนี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความจริงที่น่าเศร้าที่หลีกเลี่ยงด้านซ้ายและขวาเกี่ยวกับ Federal Reserve: อำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจในวันที่ดีที่สุดนั้นพูดเกินจริงอย่างมากมาย หากเราเพิกเฉยว่าเฟดไม่สามารถสร้างเครดิตได้สักเพนนีตามที่เป็นอยู่ แนวคิดที่น่าขำของเฟด "ความรัดกุม" สันนิษฐานว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ เป็นเกาะที่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจแบบอัตโนมัติซึ่งทำให้ธนาคารที่แข็งกร้าวมีการเงินที่น่าหัวเราะมากขึ้น ในความเป็นจริง การเงินมีความกว้างขวางและเป็นสากลอย่างมาก เมื่อแหล่งการลงทุนของสหรัฐฯ กลายเป็นอนุรักษ์นิยมในปี 2001 และหลังจากนั้น นักลงทุนรายอื่นก็เข้ามาสนับสนุนพวกเขา

PayPal เองเป็นและเป็นการปฏิเสธการเยาะเย้ยของความหลงใหลในธนาคารกลาง แม้ว่าเฟดจะทำหน้าที่ติดตามอัตราดอกเบี้ยของธนาคารขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ มาอย่างยาวนาน แต่แหล่งเครดิตก็ยังคงตั้งราคาที่หลังด้วยต้นทุนที่ไม่เกี่ยวข้องกับน้ำลายไหลของนักเศรษฐศาสตร์ Soni ตั้งข้อสังเกตว่า PayPal จ่ายดอกเบี้ยเงินฝาก (5%) ที่สูงกว่าตลาดหรืออัตรา "Fed" อย่างไรเพื่อให้ลูกค้ามีนิสัยชอบเก็บเงินออกจากธนาคารแบบดั้งเดิม ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การจัดหาเงินทุนสำหรับการเติบโตของ PayPal นั้นเป็นไปตามธรรมชาติทั่วโลก และเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงเฟดที่เล่นซอกับอัตราดอกเบี้ยระยะสั้นที่ถูกกล่าวหาสำหรับเครดิต หลังจากนั้นผู้อ่านก็คิดแต่เพียงว่า แพงมาก PayPal เป็นผู้ประกันการลงทุนในช่วงสี่ปี (พ.ศ. 1998-2002) เมื่อความสับสนทางการเงิน (ที่น่าตกใจคือ "นักการเงิน" ของ Milton Friedman และ Ludwig von Mises "Austrians") อ้างว่าเฟดทำเงินได้ "ง่าย" บุคคลเหล่านี้ (หลายคนที่จะอ้างว่าเป็นคนผอมบางแบบเสรีนิยม) สวมเสื้อคลุมที่ไร้ความรู้วิชาการมาก ในโลกแห่งการค้าที่แท้จริง การเข้าถึงทุนคือ ไม่เคย ราคาถูก. แม้เมื่อ PayPal ถูกต่อ Musk ว่า "ถูกไฟไหม้" ด้วยการลงทุน การลงทุนก็ถูกเสนอเพื่อตอบแทน ส่วนได้เสีย; หมายความว่ามันยังมีราคาแพงมากอีกครั้ง

สำหรับผู้ตรวจสอบรายนี้ ค่าใช้จ่ายพิเศษของเครดิตในตอนนั้นและตอนนี้ทำให้เกิดคำถามว่า PayPal . หรือไม่ ประสบการณ์ในช่วงเวลาที่ภัยคุกคามที่มีอยู่ทุกรูปแบบ (การฉ้อโกง อีเบย์ ธนาคาร บริษัทบัตรเครดิต ร่วมกับกลยุทธ์การหาลูกค้าของ PayPal เอง) ได้เปิดเผยตัวเอง ได้เปลี่ยนมุมมองของ “นักเสรีนิยมเทคโน-ยูโทเปีย” ภายในบริษัท นั่นคือ เรื่องของหนังสือของโซนี่ เมื่อรู้ว่าเงินทุนที่เข้าถึงได้ยากมักจะคุกคามการดำรงอยู่ของ PayPal ได้อย่างไร สิ่งนี้ได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอำนาจของเฟดหรือไม่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถที่ถูกกล่าวหาว่าให้เครดิตที่ "ง่าย" หรือไม่? คำถามนี้ถูกถามด้วยความเชื่อที่ว่าความคลั่งไคล้ของเฟดเป็นหนึ่งในแง่มุมที่อ่อนแอที่สุดของลัทธิเสรีนิยม โดยไม่ต้องปกป้องเฟดแม้แต่วินาทีเดียว (ขอยกเลิกเพราะมันไม่มีจุดประสงค์ที่เป็นประโยชน์) การเล่าเรื่องยอดนิยมที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่ทางใดก็ทางหนึ่งก็ไม่ร้ายแรง เรื่องราวที่น่าทึ่งของ PayPal เป็นเรื่องล่าสุดที่จะเปิดเผยความจริงนี้ในจอบ

ซิลิคอนแวลลีย์เป็นตัวเตือนอย่างต่อเนื่องว่าเฟดมีความสำคัญเพียงใด ร่วมกับธนาคารและธนาคารกลางโดยทั่วไป แม้จะมีการปฏิเสธความสำคัญของธนาคารกลางอย่างชัดเจน แต่ความคิดแบบเดิมยังคงทำเหมือนว่าสิ่งที่ธนาคารกลางทำจริง ๆ มีความสำคัญ ยกเว้นว่ากลุ่ม PayPal ที่ Soni เขียนอย่างมีความสุขนั้นไม่ใช่เรื่องปกติในความคิด สำหรับเงินมัสค์ "เป็นระบบข้อมูล" อาเมน นั่นคือเงินทั้งหมด มันคือการวัด Soni นั้นชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Musk เห็นว่า X.com นั้นใหญ่กว่าหน่วยงานบริการทางการเงินมาก ดูเหมือนว่ามันจะกำหนดเงินใหม่ หรือในสายตาของผู้วิจารณ์ของคุณก็หวังว่าจะคืนเงินให้กลับเป็นความหมายดั้งเดิมของมันในฐานะตัววัดมูลค่าที่มั่นคง เพื่อเป็นการตอบแทนเงินให้กับ "ระบบข้อมูล" ที่น่าเชื่อถือซึ่งย้ายทรัพยากรไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด แทนที่จะเป็นสื่อที่ลอยตัวและสิ้นเปลืองทางเศรษฐกิจที่มันกลายเป็น การฟื้นคืนชีพของเงินยังคงเป็นมาตรการในจิตใจของ Musk หรือไม่? บางที Levchin หรือ Thiel? หนึ่งสามารถหวัง

ในกรณีของโซนี เขาเคยเขียนหนังสือมาก่อน ผู้ก่อตั้ง เกี่ยวกับฮีโร่ของ George Gilder ใน Claude Shannon แน่นอนว่าแชนนอนมองเงินในแง่ดี ช่างน่าสนใจเหลือเกินที่เขาหันมาใช้เรื่องราวของ PayPal ในฐานะโปรเจ็กต์ใหญ่ชิ้นต่อไปของเขา เรื่องราวของการประดิษฐ์เงินใหม่จะเป็นสิ่งที่ Soni เขียนเกี่ยวกับอนาคตหรือไม่? หนึ่งสามารถหวังว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ "มาเฟีย" ของ PayPal อยู่ในอนาคต การหลุดพ้นจากโลกของเงินลอยตัวจะทำให้ PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX และความสำเร็จที่สำคัญอื่นๆ ของจิตใจของ PayPal นั้นดูเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบ เวลาจะบอกเอง.

สำหรับตอนนี้ ควรจะกล่าวว่า Soni ได้เขียนหนังสือสำคัญเกี่ยวกับบุคคลที่โดดเด่นบางคน เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2002 PayPal ได้เผยแพร่สู่สาธารณะด้วยการประเมินมูลค่าพันล้านดอลลาร์ และดูเหมือนจะขัดกับทุกโอกาส ช่างเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้นกับคนอื่น ๆ มากมาย ช่างเป็นความสำเร็จของ Jimmy Soni ในการบอกเล่าเรื่องราวที่สำคัญของ PayPal และผู้คนที่น่าทึ่งที่ทำให้มันเกิดขึ้น