ต้องใช้เงิน 65 ล้านดอลลาร์ในการแสดงโฆษณา 60 วินาทีในยามพลบค่ำเหนือเมือง ช่างเป็นความคิดที่น่าขยะแขยง

มลภาวะทางแสงเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับมนุษยชาติและกำลังเลวร้ายลงเรื่อยๆ การคืบคลานของไฟ LED ทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาทำให้ท้องฟ้ามีแสงเพิ่มขึ้น มากจนการดูดาวในเมืองยากขึ้นมาก

ขณะนี้มีการพูดถึงมลพิษทางแสงที่ร้ายกาจอีกประเภทหนึ่งในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ การตีพิมพ์ ในวารสาร การบินและอวกาศ.

พิจารณาความเป็นไปได้ของภารกิจโฆษณาอวกาศ ใช่ ใช่แล้ว การโฆษณาบนท้องฟ้ายามค่ำคืน นักวิจัยจาก Skoltech ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยเอกชนในมอสโก ประเทศรัสเซีย ได้ศึกษาความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการปล่อยดาวเทียมกลุ่มหนึ่งขึ้นสู่วงโคจรเพื่อบินในรูปแบบและสะท้อนแสงอาทิตย์เพื่อแสดงโฆษณาบนท้องฟ้าเหนือเมืองต่างๆ

นี่เป็นคำจำกัดความสูงสุดของขยะอวกาศ

Shamil Biktimirov ผู้เขียนร่วมและผู้ฝึกงานด้านการวิจัยของ Skoltech's Engineering Center กล่าวว่า "แม้จะดูไม่สมจริงเท่าที่ควร เราแสดงให้เห็นว่าการโฆษณาในอวกาศโดยอาศัยดาวเทียมขนาดเล็ก 50 ดวงขึ้นไปที่บินอยู่ในรูปแบบนั้นอาจเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจ

พวกเขามาถึงด้วยราคาเบื้องต้น 65 ล้านดอลลาร์

แนวคิดนี้ใช้ CubeSats ขนาดเล็กที่ยังคงกางใบเรือสุริยะขนาด 32 ตารางเมตรเพื่อเพิ่มการสะท้อนแสง แม้ว่าเนื่องจากพวกมันสะท้อนแสงอาทิตย์ พวกมันจะทำงานในชั่วโมงหรือประมาณนั้นหลังจากพระอาทิตย์ตกดิน (หรือก่อนพระอาทิตย์ขึ้น)

มีปัจจัยหลายอย่างที่เกี่ยวข้องซึ่งส่งผลต่อจำนวนเงินที่สามารถทำได้ ตั้งแต่ความขุ่นมัวไปจนถึงข้อมูลประชากรของเมืองที่แสดงโฆษณา

โมเดลนี้ทำงานโดยเลือกเมืองที่ทำกำไรได้มากที่สุดและแสดงโฆษณาที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งนาทีก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้เมืองถัดไป ดังนั้นบางทีอาจมีเพียงเมืองใหญ่ๆ ที่ถูกทำลายด้วยมลภาวะทางแสงแล้วเท่านั้น

มีสองด้านของแนวคิดนี้ที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับ

ประการแรกคือการศึกษาพบว่าการโฆษณาในอวกาศสามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่ารายได้จากการโฆษณาในอวกาศสามารถสูงถึง 2 ล้านเหรียญต่อวันสำหรับซีรีส์ในโฆษณาความยาว XNUMX นาทีในเมืองที่ทำกำไรได้ ดังนั้นภารกิจจะใช้เวลาเพียงหนึ่งเดือนกว่าจะคุ้มทุน นักวิจัยอ้างว่าภารกิจดังกล่าวสามารถดำเนินการได้เป็นเวลาหลายเดือน

ประการที่สองคือทัศนคติของนักวิจัยที่มีต่อมลภาวะทางแสง ในรายงานฉบับนี้ นักวิจัยระบุว่าความกังวลเรื่องมลพิษทางแสงนั้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากโฆษณาสามารถแสดงได้ในช่วงพระอาทิตย์ขึ้นหรือพระอาทิตย์ตกเท่านั้น ไม่ใช่ตอนกลางคืน และควรแสดงโฆษณาในเมืองใหญ่ที่มีมลพิษทางแสงถาวรอยู่แล้วเท่านั้น . ตัวอย่างเช่น จะมองไม่เห็นจากทุกที่ที่หอดูดาวศึกษาท้องฟ้ายามค่ำคืน

สิ่งนี้เป็นการดูหมิ่นเหยียดหยามผู้คนในเมืองใหญ่ สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อสัตว์ป่าที่อาศัยอยู่ในนั้น และเข้าใจผิดอย่างมหันต์ถึงคุณค่าของพลบค่ำ

ไม่ ดาราศาสตร์ระดับมืออาชีพไม่ได้เกิดขึ้นในเมืองต่างๆ แล้วไง? มีนักดาราศาสตร์ในเมืองมากมาย ฉันจะเถียงว่านักดาราศาสตร์สมัครเล่นส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในเมือง ค่ะ คุณไปดูดาวที่ลอนดอนก็ได้. ขึ้นไปที่ High Line ในแมนฮัตตันแล้วคุณจะพบสมาชิกของ สมาคมนักดาราศาสตร์สมัครเล่นแห่งนิวยอร์ก มองดูดาว ดาวเคราะห์ และกาแล็กซี สิ่งสุดท้ายที่เป็นสัญลักษณ์ หอดูดาวกริฟฟิ ธ ในฮอลลีวูด ลอสแองเจลิสต้องการมลพิษทางแสงมากกว่าในรูปของโลโก้สำหรับบริษัทรถยนต์หรือแบรนด์อาหารจานด่วน

พลบค่ำเป็นช่วงเวลาที่งดงามและสำคัญอย่างยิ่ง ถึงเวลานกเกาะและดวงดาวออกมา ถึงเวลามองหาดาวเคราะห์ที่อยู่ต่ำบนขอบฟ้าและมองหาพระจันทร์เสี้ยว

เป็นช่วงเวลาที่หน้าต่างกลางคืนเปิดขึ้นและทำอยู่เสมอ โฆษณามีไว้สำหรับทีวีไม่ใช่ทไวไลท์

ขอให้ฟ้าใสเบิกตากว้าง

Source: https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2022/10/09/it-would-cost-65-million-to-display-60-second-commercials-in-twilight-above-cities-what-a-disgusting-idea/