ลิขสิทธิ์มีจริงหรือไม่? วิทยาศาสตร์เบื้องหลัง 'ทุกสิ่งทุกที่ในครั้งเดียว'

ลิขสิทธิ์มีอยู่จริงหรือไม่? จักรวาลของเราเป็นหนึ่งในหลายๆ ลิขสิทธิ์เป็นอุปกรณ์วางแผนสำคัญในภาพยนตร์ฮิต ทุกอย่างทุกที่พร้อมกัน—อยู่ในตำแหน่งสำคัญที่จะคว้ารางวัลใหญ่จากงานประกาศผลรางวัลออสการ์ครั้งที่ 95 หรือที่รู้จักในชื่อออสการ์—ซึ่งผู้อพยพชาวจีนได้สำรวจจักรวาลคู่ขนานซึ่งเธอมีชีวิตที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แต่ลิขสิทธิ์มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละคร Evelyn Wang ของ Michelle Yeoh เชื่อมต่อกับเวอร์ชั่นของตัวเองในจักรวาลคู่ขนานเพื่อป้องกันไม่ให้ลิขสิทธิ์ถูกทำลาย เป็นเรื่องไกลตัวหรือไม่? แน่นอน! แต่ตอนนี้ นักจักรวาลวิทยากำลังพยายามค้นหาว่ามีกลุ่มของจักรวาลหลายจักรวาลที่ขนานกันหรือไม่ และพวกมันอาจอยู่อาศัยได้หรือไม่

ลิขสิทธิ์คืออะไร?

เป็นตะกร้าความคิดจากนักจักรวาลวิทยาและนักทฤษฎีควอนตัมว่าเอกภพของเราอาจไม่ใช่เอกภพเดียว และอาจมีโครงสร้างที่สูงกว่าร่วมกับเอกภพอื่นๆ อีกหลายจักรวาล “บางคนแนะนำว่าการระเบิดของการขยายตัวในช่วงแรกของเอกภพของเราอาจเป็นนิรันดร์ โดยแต่ละเอกภพจะตกผลึกออกมา แต่ละเอกภพเขียนขึ้นด้วยกฎฟิสิกส์เฉพาะตัวของมันเอง” เกเรนต์ ลูอิส ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์ ออสเตรเลีย และเป็นผู้เขียน “จักรวาลมาจากไหน? และคำถามเกี่ยวกับจักรวาลอื่น ๆ” ในคำอธิบายเกี่ยวกับเอกภพจักรวาลนี้ เอกภพอื่นๆ ที่ขนานกับจักรวาลของเรา—หากมีอยู่จริง—อาจหรืออาจไม่สามารถดำรงชีวิตอยู่ได้

แน่นอนว่าการระเบิดของการขยายตัวในเอกภพของเราเป็นหลักฐานสำคัญว่าเอกภพของเราได้กำเนิดขึ้นจากจุดที่ร้อนและหนาแน่น นั่นคือบิ๊กแบง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นก่อนบิกแบง—และจักรวาลอื่นอาจถูกสร้างขึ้นพร้อมกันพร้อมกับจักรวาลของเราหรือไม่นั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

ความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ไม่มีหลักฐานสำหรับจักรวาลอื่น ดังนั้นความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ก็คือมันเป็นทฤษฎีที่เชื่อในกระดูกซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้ว “มันไม่ใช่—มันไม่มีพื้นฐานทางคณิตศาสตร์จริงๆ—มันเป็นการรวบรวมความคิด” ลูอิสกล่าว “ในวัฏจักรของวิทยาศาสตร์ มันยังคงอยู่ในขั้นตอนของสมมติฐานและจำเป็นต้องกลายเป็นข้อเสนอที่ชัดเจนก่อนที่เราจะเข้าใจผลที่ตามมาอย่างแท้จริง”

หนึ่งในทฤษฎีสุดท้ายของ Stephen Hawking ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี 2018 ทำนายว่าเอกภพมีขอบเขตจำกัดและง่ายกว่าทฤษฎีปัจจุบันมากมายเกี่ยวกับบิกแบง ที่มีผลตามมาสำหรับกระบวนทัศน์พหุจักรวาล “เราไม่ได้ลงไปสู่เอกภพเดียวที่ไม่เหมือนใคร แต่การค้นพบของเราบ่งบอกถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญของเอกภพ ไปสู่ช่วงจักรวาลที่เป็นไปได้ที่เล็กกว่ามาก” กล่าวว่า ฮอว์คิง

ในปี 2020 เซอร์ โรเจอร์ เพนโรส ผู้ได้รับรางวัลโนเบล อ้างว่า ว่าเอกภพในยุคก่อนนั้นมีอยู่ก่อนบิกแบง และยังสามารถสังเกตเห็นได้ในปัจจุบันว่าเป็นแผลเป็นบนพื้นหลังของคลื่นไมโครเวฟของจักรวาล (CMB) CMB เป็นแสงสลัวๆ ของรังสีไมโครเวฟความยาวคลื่นที่ยาวมากซึ่งแผ่กระจายไปทั่วจักรวาลของเรา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของหลักฐานของบิกแบง ก สมมติฐานที่คล้ายกัน Penrose's เสนอเมื่อปีที่แล้วโดยนักจักรวาลวิทยา Laura Mersini-Houghton ทั้งสองเป็นทฤษฎีที่น่าสนใจ แต่ทั้งสองไม่มีหลักฐานยืนยัน สำหรับตอนนี้ ลิขสิทธิ์ยังคงเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม แต่ยังมีอีกเล็กน้อย

สามารถพิสูจน์ลิขสิทธิ์ได้หรือไม่?

ตามที่เราเข้าใจจนถึงตอนนี้ ไม่ใช่ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการอภิปรายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จึงถูกนักวิทยาศาสตร์บางคนเยาะเย้ย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าวันหนึ่งมันจะกลายเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ “เราไม่รู้ว่ามันทดสอบได้หรือไม่” ลูอิสกล่าว “เมื่อเรามีคณิตศาสตร์อยู่ในมือแล้ว เราจะมีโอกาสเห็นว่าเราสามารถตรวจจับการมีอยู่ของเอกภพอื่นได้หรือไม่ … ขณะนี้เราไม่รู้ว่าเรากำลังอยู่บนเส้นทางไหน” สิ่งที่วิทยาศาสตร์ต้องการคือทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ในการทดสอบ มันยังไม่มีเลย

เป็นไปได้ไหมที่จะข้ามไปมาระหว่างจักรวาลคู่ขนาน?

ถ้าพวกมันมีจริง แน่นอนว่ามันอาจเป็นไปได้ที่จะเดินทางระหว่างจักรวาลคู่ขนาน ทำไมจะไม่ล่ะ? “ฉันสงสัยว่ารูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนของเอกภพทั้งหมดหมายความว่าพวกมันสามารถเชื่อมต่อกันได้ด้วยวิธีใด ผ่านรูหนอนและอื่นๆ” ลูอิสกล่าว “นั่นหมายถึงการอนุมานเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพวกมันเป็นไปได้ และแม้แต่การเดินทางระหว่างจักรวาลด้วย”

อย่างไรก็ตาม ความคิดเกี่ยวกับการกระโดดไปมาระหว่างจักรวาลคู่ขนาน—นับประสาอะไรกับการมองเห็นหรือพบกับตัวเราในเวอร์ชันอื่น—กำลังเข้าสู่ความเป็นฮอลลีวูดมากเกินไป ท้ายที่สุดแล้วจะเป็นอย่างไรหากมีจำนวนเอกภพคู่ขนานจำนวนนับไม่ถ้วนและพวกมันทั้งหมดไม่มีชีวิต? นี่เป็นพื้นที่ที่วิทยาศาสตร์หลากหลายกำลังเริ่มทำ

ลิขสิทธิ์เป็นมิตรกับชีวิตหรือไม่?

ฮอลลีวูดอาจพอใจที่จะสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในจักรวาลคู่ขนานหากมีคนตัดสินใจในชีวิตที่แตกต่างออกไป นักจักรวาลวิทยาสนใจที่จะไตร่ตรองว่าหากมีจักรวาลอื่นอยู่จริงหรือไม่ พวกเขาอาจมีกฎทางฟิสิกส์ที่แตกต่างจากของเรา พวกเขายังสามารถเป็นเจ้าภาพชีวิตได้หรือไม่? นั่นเป็นคำถามหลักในงานใหม่เกี่ยวกับการทำนายลิขสิทธิ์ ซึ่งล่าสุดคือ การตีพิมพ์ เดือนนี้. “เรารู้อยู่แล้วว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในกฎของฟิสิกส์ส่งผลให้เอกภพตายและปลอดเชื้ออย่างรวดเร็ว” ลูอิส ผู้เขียนร่วมกล่าว

เราโชคดีที่อยู่ในจักรวาลที่สามารถก่อตัวกาแลคซีที่สามารถให้ชีวิตได้? มันไม่ง่ายอย่างนั้น “มีความคิด—การ สมมติฐานโลกที่หายาก— แม้ว่าเอกภพของเราจะอยู่อาศัยได้อย่างชัดเจน แต่สภาพชีวิตก็หาได้ยากยิ่ง” ลูอิสกล่าว ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน เขาเลือกกระบวนการแปรรูปองค์ประกอบต่างๆ ในจักรวาลของเราเป็นเวลาหลายพันล้านปี ตั้งแต่องค์ประกอบต่างๆ ที่ก่อกำเนิดขึ้นในดวงดาว วิธีการกระจายองค์ประกอบต่างๆ รอบจักรวาลของเรา และปฏิกิริยาเคมีที่เกิดขึ้น ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าอัตราส่วนของคาร์บอนต่อออกซิเจน ซึ่งถูกกำหนดโดยปฏิกิริยานิวเคลียร์ภายในดาวฤกษ์ ดูเหมือนจะมีความสำคัญเป็นพิเศษ ความสมดุลของทั้งสององค์ประกอบก็เช่นกัน แม้ว่าองค์ประกอบอื่นๆ จะดูมีความสำคัญน้อยกว่าก็ตาม

“มีคนที่ศึกษาความสามารถในการอยู่อาศัยของกาแล็กซีและคิดว่าสิ่งมีชีวิตในขอบนอกของกาแลคซีน่าจะหายากมาก เนื่องจากมีเพียงการสร้างองค์ประกอบไม่เพียงพอสำหรับชีวิต” ลูอิสกล่าว ดังนั้น หากบางส่วนของเอกภพของเราไม่เอื้ออำนวย ก็จะเป็นส่วนหนึ่งของ—และอาจทั้งหมด—เอกภพอื่นด้วย อย่างไรก็ตาม หากสิ่งมีชีวิตถูกค้นพบในบริเวณที่เรียกว่าพื้นที่ที่ไม่เอื้ออำนวยเหล่านี้ในจักรวาลของเรา ทุกสิ่งทุกอย่าง ทุกที่ (พร้อมกัน) ก็จะเปลี่ยนไปในทันใด “ถ้าเราพบว่าชีวิตเป็นเรื่องธรรมดาในหลายๆ สภาพแวดล้อมเหล่านี้—ซึ่งตัวมันเองจะเป็นเรื่องราวที่สำคัญยิ่ง—นั่นจะบ่งบอกว่าชีวิตควรจะเป็นไปได้ในขอบเขตของลิขสิทธิ์” ลูอิสกล่าว

ทฤษฎีลิขสิทธิ์มีอนาคตหรือไม่?

การใช้ลิขสิทธิ์ใน ทุกอย่างทุกที่พร้อมกัน ได้รับความสำเร็จอย่างมาก แต่แนวคิดนี้ห่างไกลจากการเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ “วิทยาศาสตร์ที่ดีทั้งหมดเริ่มต้นจากความคิด (บางครั้งก็แปลกประหลาด)” ลูอิสกล่าว “แต่หนทางสู่ทางตันก็เช่นกัน”

ขอให้ฟ้าใสเบิกตากว้าง