หน้าที่ทางกฎหมายเล่นซอในขณะที่กฎของกฎหมายกำลังลุกไหม้หรือไม่? กรณีสำหรับการตอบสนองแบบบูรณาการ

ความจำเป็นอย่างเป็นหมวดหมู่จะเป็นสิ่งที่แสดงถึงการกระทำที่จำเป็นอย่างเป็นกลางในตัวเอง โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงจุดประสงค์อื่นใด —Immanuel Kant

ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง ความวุ่นวาย และความไม่แน่นอน บุคคลและสังคมแสวงหาความมั่นคง การเข้าถึงได้ และปัญญาจากสถาบันของตน อุตสาหกรรมกฎหมายตอบสนองอย่างไร? การแจ้งเตือนผู้สปอยเลอร์: ไม่เพียงพอหรือเป็นองค์รวม

อุตสาหกรรมกฎหมายไม่ได้รวมตัวกันเพื่อแก้ไขปัญหาการพังทลายของความไว้วางใจสาธารณะในทนายความและสถาบันทางกฎหมาย การขาดการเข้าถึงบริการทางกฎหมายสำหรับบุคคลส่วนใหญ่และธุรกิจขนาดเล็ก/ขนาดกลาง และข้อบกพร่องอื่นๆ ของระบบ ที่บ่อนทำลายประสิทธิภาพของกฎหมายและกัดเซาะผลกระทบทางสังคมในเวลาที่ ทั้งสองมีความจำเป็นอย่างยิ่ง.

ยังไม่มีการสำรวจอุตสาหกรรมร่วมกัน ทำไม ของมัน แต่งหน้าตามกลุ่มประชากร, ความเป็นเนื้อเดียวกันทางเศรษฐกิจและสังคม—แม้กระทั่งของมัน ศัพท์- มีความคล้ายคลึงกับสังคมโดยรวมเพียงเล็กน้อย การพิจารณาว่าทำไมกฎหมายจึงแยกออกจากสาธารณะจึงเป็นขั้นตอนแรกในการแก้ไข คำตอบสั้น ๆ ว่าทำไมคำถามคือ วัฒนธรรม; อุตสาหกรรมไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับขอบเขตที่กว้างขึ้นและ อัตราเร่ง ของบุคคล ธุรกิจ และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม โดยส่วนใหญ่ละเลยบทบาทในการปกป้องและพัฒนาหลักนิติธรรมและประโยชน์ส่วนรวม ในทางกลับกัน อุตสาหกรรมกฎหมายส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การรักษาสถานะภายในที่เป็นอยู่

สถานประกอบการทางกฎหมายยังหลีกเลี่ยงความท้าทายภายในอื่นๆ—โรงเรียนกฎหมายที่เก่าแก่ ครุศาสตร์ และแนวทาง "หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" ความล้มเหลวในการรับสมัครกลุ่มที่หลากหลายด้วย a การเรียนรู้เพื่อชีวิตทางความคิด และลงทุนใน upskilling ซึ่งรวมถึงเครื่องมือช่วยเหลือตนเองราคาไม่แพงและโอกาสในการเรียนรู้จากประสบการณ์ ขาดความหลากหลาย, ความไม่เท่าเทียมกัน, ช่องว่างทางเพศ, “ผู้ต้องสงสัยตามปกติ” สระว่ายน้ำความสามารถ และเน้นที่สายเลือด และ ขาดความร่วมมือ/ การสร้างทีมงาน. อุตสาหกรรมที่ถูกกฎหมายลดค่าลง “ทักษะอ่อน”—ความเห็นอกเห็นใจ ความยืดหยุ่น ความอยากรู้อยากเห็น ความหลงใหล และอื่นๆ สิ่งเหล่านี้เป็นคุณลักษณะหลักที่ไม่เพียงแต่นำไปสู่ความสำเร็จในอาชีพการงาน แต่ยังรวมถึงการเติมเต็มของมนุษย์ด้วย

อุตสาหกรรมที่สูญเสียจุดมุ่งหมาย

อุตสาหกรรมกฎหมายขาดศูนย์กลาง วัตถุประสงค์. เป็นอุตสาหกรรมที่กระจัดกระจายและโดดเดี่ยวในการค้นหาความหมาย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายในหลักของกฎหมาย—การศึกษา ผู้ให้บริการ หน่วยงานกำกับดูแล และฝ่ายตุลาการ—ดำเนินการในฐานะ กิลด์ แต่ละคนมีบรรทัดฐานของตัวเอง ก้าว, เมตริก และ โครงสร้าง. มีความร่วมมือ ความสามัคคี หรือความเร่งด่วนเพียงเล็กน้อยในการประสานและก้าวหน้าวัตถุประสงค์ร่วมกัน กฎหมายกลายเป็นเรือที่ไม่มีหางเสือ

โดดเดี่ยวแบบอะซิงโครนัส, แบบแยกส่วน, แบบอย่างผูกมัด, ไม่ชอบความเสี่ยง, ควบคุมตนเอง, เป็นเนื้อเดียวกัน, ขาดข้อมูล อุตสาหกรรมที่ขาดเหตุผลในการไม่สามารถสร้างแนวทางที่กล้าหาญ มุ่งเน้นผลลัพธ์ และขับเคลื่อนโดยจุดประสงค์ที่จำเป็นในการแก้ปัญหาที่ชั่วร้าย เต็มที่กับมือบนดาดฟ้า ปกป้องหลักนิติธรรม เป็นยอดในหมู่พวกเขา

อะไร is วัตถุประสงค์ ของระบบกฎหมายและองค์ประกอบแต่ละส่วนควรมีบทบาทอย่างไรเพื่อให้บรรลุ? คำถามเหล่านี้เป็นคำถามอัตถิภาวนิยมที่อุตสาหกรรมกฎหมายต้องเผชิญ รวมตัวกันอยู่เบื้องหลัง และดำเนินการตาม

จุดเริ่มต้นที่ดีคือคำนำของ กฎเกณฑ์จริยธรรมทางกฎหมายของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาอเมริกัน. โดยให้: “[1] ทนายความ ในฐานะสมาชิกของวิชาชีพกฎหมาย เป็นตัวแทนของลูกค้า เจ้าหน้าที่ของระบบกฎหมาย และพลเมืองสาธารณะที่มีความรับผิดชอบเป็นพิเศษต่อคุณภาพของความยุติธรรม” วิชาชีพทางกฎหมายมีความสัมพันธ์พิเศษกับลูกค้า (ลูกค้า) เช่นเดียวกับสังคมที่เข้มแข็งเพื่อสร้างมาตรฐานทางศีลธรรมที่สูงส่งสำหรับส่วนที่เหลือของสังคม หากวิชาชีพทางกฎหมายให้บริการเฉพาะกลุ่มเล็กๆ ที่ต้องการบริการ จะทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์คุณภาพความยุติธรรมได้อย่างไร

ราล์ฟ เอส. ไทเลอร์ จูเนียร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้พิจารณาถึงสถานะของวิชาชีพกฎหมายในช่วงไม่นานมานี้ นิวยอร์กไทม์ส แย้มยิ้ม. การประเมินของเขารุนแรงและทำให้ไม่สงบ: “มีบางอย่างผิดพลาดร้ายแรง: ในอเมริกาในปี 2022 มันไม่ชัดเจนว่าประเด็นของกฎหมายคืออะไร จุดจบที่สูงกว่าที่ควรพยายามบรรลุคืออะไร เราลืมไปแล้วว่ากฎหมายคืออะไร สำหรับ"

ไทเลอร์โต้แย้งว่ากฎหมายไม่มีจุดมุ่งหมายและการแสวงหา "ผลประโยชน์ร่วมกัน" แผ่ซ่านไปทั่ววิชาชีพ/อุตสาหกรรมและคุกคามหลักนิติธรรม ในความเห็นของเขา ความมุ่งหมายที่สูญหายของกฎหมายขยายไปถึงศาลฎีกา เขาสรุปว่า “สัญญาอันยิ่งใหญ่ของระบบกฎหมายของเรา…กฎหมายนั้นสามารถสร้างกรอบการทำงานเพื่อประนีประนอมผลประโยชน์พหูพจน์ในสังคมที่หลากหลายได้ล้มเหลวอย่างชัดแจ้ง” ในความเห็นของเขา กฎหมายที่สละสิทธิ์ในความดีส่วนรวมและการละเมิดข้อตกลงทางสังคมบ่งชี้ว่ามีการติดเชื้อจากมะเร็งชนิดเดียวกันที่แพร่กระจายไปในร่างการเมือง

ชั่วโมงแห่งเวทมนตร์สำหรับอุตสาหกรรมกฎหมายในการดำเนินการร่วมกันและมีความหมายกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว

สำหรับกฎหมาย มันก็เก่าเหมือนเดิม

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางกฎหมายที่สำคัญยังคงดำเนินตาม ดูเหมือนจะไม่อนุญาตต่อการเปลี่ยนแปลงที่บรรจบกันและกระตุกเกร็งซึ่งเปลี่ยนชีวิต ธุรกิจ สังคม ภูมิศาสตร์การเมืองและสิ่งแวดล้อมของเรา นั่นทำให้ผลกระทบทางสังคมของหน่วยงานทางกฎหมายลดน้อยลง ทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนในหลักนิติธรรม และทำให้ "ประชาธิปไตยที่ผิดพลาด” ที่แย่ไปกว่านั้น ยังไม่มีความเร่งด่วนที่ชัดเจนที่จะดำเนินการร่วมกัน

นักเรียนลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนกฎหมายและ 95% รับเงินกู้ ในขณะที่ผู้สำเร็จการศึกษาโดยเฉลี่ยจะแบกรับ a หนี้ 165,000 ดอลลาร์ ไม่รวมดอกเบี้ย. พวกเขาขาดทักษะในการฝึกฝนเมื่อเข้าสู่ตลาด โรงเรียนกฎหมายยังคง "สอนนักเรียนถึงวิธีการ 'คิดอย่างนักกฎหมาย'" แม้ว่าบทบาททางกฎหมายกำลังจะเกิดขึ้นก็ตาม ไม่ได้กำหนดค่าใหม่โดยทนายความ แต่โดยธุรกิจ คณะนิติศาสตร์เต็มเวลาส่วนใหญ่มีประสบการณ์หรือประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ความเข้าใจในตลาด หรือความตระหนักใน เส้นทางอาชีพใหม่ เปิดให้ เปรียว, อยากรู้อยากเห็น, ทีมที่มุ่งเน้นและผู้สำเร็จการศึกษาที่หลงใหล

สำนักงานกฎหมายองค์กรขนาดใหญ่ยังคงดำเนินต่อไป เจริญ แม้ว่าพวกเขาจะ เชื่อมโยงอัตราการหมุนเวียน และ การละทิ้งพันธมิตร ยังคงเพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกัน . ของพวกเขา องค์กร (ภายใน) คู่ค้า เผชิญกับการลดงบประมาณ โควตารับต้นทุน การขยายพอร์ตการลงทุน ความเสี่ยงใหม่ และความคาดหวังว่าพวกเขาไม่เพียงแต่ปกป้ององค์กรเท่านั้น แต่ยังรวมถึง สร้างมูลค่าองค์กร และช่วยยกระดับประสบการณ์ของลูกค้า มีของจะให้....

ศาลเป็น งานค้างทึบแสงและได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นคนร่ำรวย ก้าวที่ล้าหลังของพวกเขาไม่สอดคล้องกับ ความเร็ว ของโลกดิจิทัล ศาลความคิดเห็นของประชาชนกำลังท้าทายอำนาจการตัดสินใจของศาลมากขึ้น สิ่งต่าง ๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนี้ ตามที่เพื่อนที่ดีของฉัน Richard Susskind ได้ไตร่ตรองไว้ สังเกต ศาลสามารถกลายเป็นกระบวนการ ไม่ใช่สถานที่ สิ่งที่ขาดหายไปคือความเต็มใจของตุลาการ—และอุตสาหกรรมในวงกว้าง—ที่จะท้าทายสภาพที่เป็นอยู่และใช้เครื่องมือและทรัพยากรที่มีอยู่, ข้อมูลและ รูปแบบการจัดส่งใหม่. ทรัพยากรเหล่านี้—และแนวทางการใช้ประโยชน์ที่เน้นผลลัพธ์—จะปรับปรุงการเข้าถึง, ประสิทธิภาพ, ความสามารถในการคาดการณ์, ความสามารถในการจ่าย, ประสบการณ์ผู้ใช้ และความสามารถในการปรับขนาดของ การระงับข้อพิพาทธุรกรรมทางการค้า การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และหน้าที่อื่นๆ

หน่วยงานกำกับดูแล มักจะปฏิเสธหรือแทะขอบของความพยายามในการปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัย ที่โดดเด่น การเพิ่มขึ้นของ โปร se โจทก์และคำพิพากษาผิดนัด ในศาลสหรัฐมีปืนสูบบุหรี่ในกรณีที่มีกฎระเบียบใหม่ แม้จะมีความก้าวหน้าอย่างน่าทึ่งในด้านเทคโนโลยี แต่ก็ยังมีเครื่องมือช่วยเหลือตนเองที่ขาดแคลนและการเป็นตัวแทนที่มีราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่ไม่สามารถหาทนายความได้ ในหลายกรณี ไม่จำเป็นต้องมีทนายความที่ได้รับอนุญาตและไม่จำเป็นต้องพร้อมที่จะตอบสนองต่อความท้าทายดังกล่าว ที่แย่ไปกว่านั้น คือ วิชาชีพทางกฎหมายที่ต่อต้านการปฏิรูปกฎระเบียบเป็นประจำ โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้บริการสาธารณะดีขึ้น

พื้นที่ อาชีพทางกฎหมายไม่แข็งแรง—ตามตัวอักษรและโดยปริยาย มีอัตราการฆ่าตัวตายสูง การพึ่งพาสารเคมีและแอลกอฮอล์ การหย่าร้าง และภาวะซึมเศร้า เมื่อเร็ว ๆ นี้ บทความแอตแลนติก ยืนยันว่าอาชีพทางกฎหมายยังอุดมสมบูรณ์ด้วยพรรคพวก ยกเลิกวัฒนธรรม และลัทธิดั้งเดิมทางอุดมการณ์ “รัฐธรรมนูญครั้งหนึ่งเคยรวมประเทศที่มีความหลากหลายภายใต้ร่มธงแห่งความคิด แต่ความเป็นพรรคพวกได้ทำให้ชาวอเมริกันต่อต้านกันและกัน—และขัดต่อหลักการที่ประดิษฐานอยู่ในเอกสารการก่อตั้งของเรา” ทนายความหลายคนเปลี่ยนจากเจ้าหน้าที่ของศาลไปเป็นศิษย์ที่มีอุดมการณ์ดั้งเดิม

“การปฏิวัติระบบกฎหมายของอเมริกา”อีกหนึ่งคำฟ้องที่ยั่วยุของวงการกฎหมาย โต้แย้งว่ากฎหมายได้รับผลกระทบจากพลังทางสังคมแบบเดียวกันที่จุดชนวนให้เกิดการไม่ยอมรับ ความสงสัย และความรุนแรงในสังคม งานชิ้นนี้มีตัวอย่างหลายประการของการยกเลิกวัฒนธรรมและลัทธิชนเผ่าที่โรงเรียนกฎหมายของสหรัฐอเมริกา เป็นคำพูดของศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เคารพนับถือซึ่งคร่ำครวญว่า: “ความจำเป็นของเชื้อชาติ เพศ และอัตลักษณ์มีความสำคัญต่อนักเรียนมากขึ้นเรื่อยๆ มากกว่ากระบวนการที่เหมาะสม การสันนิษฐานถึงความไร้เดียงสา และบรรทัดฐานและค่านิยมทั้งหมดที่เป็นรากฐานของสิ่งใด เราคิดว่าเป็นหลักนิติธรรม” การเซ็นเซอร์—ในรูปแบบของการปิดตัวลงและ/หรือเพิกเฉยต่อความคิดเห็นหรือเสียงที่ไม่เป็นที่นิยม—กลายเป็นเรื่องธรรมดาในโรงเรียนกฎหมายและมีความชัดเจนมากขึ้นในสำนักงานกฎหมายและในฝ่ายตุลาการ

จะทำอย่างไรกับมัน?

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายหรือรวดเร็วสำหรับปัญหาดังกล่าว แต่ภาวะชะงักงันไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม นี่คือคำแนะนำบางส่วน

1. อุตสาหกรรมกฎหมายต้องประชุมกันโดยผ่านผู้นำของกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักเพื่อกำหนดวัตถุประสงค์

2. กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแต่ละกลุ่มมีบทบาทในการพัฒนาวัตถุประสงค์ของอุตสาหกรรม การทำงานร่วมกัน การสร้างทีม และการบูรณาการระหว่าง/ระหว่างกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นสิ่งสำคัญ จะต้องกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของกฎหมาย

3. อุตสาหกรรมกฎหมายต้องมองว่าตัวเองเป็นหน้าที่ มันเป็นส่วนหนึ่งของสังคมโดยรวมที่ใหญ่ขึ้น จุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อให้บริการทนายความ แต่เพื่อความยุติธรรมและทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์

4. ระบบกฎหมายควรส่งเสริม:

·มนุษยชาติ

· เชิงรุก

· การแก้ปัญหา

· การขุดข้อมูล การวิเคราะห์ การแบ่งปันข้ามสายงาน และการรักษาความปลอดภัย

·คำแนะนำที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูล

· ความโปร่งใส

· ความหลากหลาย

· การทำงานร่วมกันแบบสหสาขาวิชาชีพ

· มาตรฐานอุตสาหกรรม

·ข้อกำหนดมาตรฐาน

·เครื่องมือ/แนวทางช่วยเหลือตนเอง

·ภาษาที่เรียบง่าย

· ความรู้ทางธุรกิจ

· ลูกค้าเป็นศูนย์กลาง (ผู้ที่มีส่วนร่วมและสังคมโดยรวม)

·ศูนย์การเรียนรู้ตลอดชีวิตอาชีพ

· การลงทุนที่มีทักษะสูง

·การรับรู้ทางวัฒนธรรม

· ความเข้าอกเข้าใจ

· ความเร็ว

· ความรับผิดชอบ

· การทำงานเป็นทีม

· ความรับผิดชอบต่อสังคม

· ความหลากหลาย ความเสมอภาค และความไม่แบ่งแยก

· Synergy (ภายในและกับอุตสาหกรรมและสังคมอื่นๆ)

· ความคล่องตัว

· ความรับผิดชอบ

· โซลูชั่นที่คุ้มค่า

· ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลที่มีให้สาธารณะ

· การแข่งขัน (ระเบียบใหม่)

· ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพันธมิตร (สหสาขาวิชาชีพ)

· โปรแกรมการศึกษากฎหมายที่หลากหลายซึ่งปรับให้เข้ากับเส้นทางอาชีพที่แตกต่างกัน

· ผลกระทบต่อธุรกิจและสังคม

· แนวทาง/ความร่วมมือระดับโลกเพื่อปรับปรุงการส่งมอบทางกฎหมาย

5. อุตสาหกรรมทางกฎหมายควรมีน้อยกว่า:

· บุคคลและธุรกิจที่ไม่ได้เป็นตัวแทน/ไม่เป็นตัวแทน

· ข้อพิพาทที่นำไปสู่การดำเนินคดีในศาล

· สัญญาระยะยาว

· Buzzwords และเทคโนโลยีโฆษณา

· รางวัลนวัตกรรม ที่ประกาศตัวเองว่าเป็น "ผู้มองการณ์ไกล" และ "ผู้ก่อกวน" (และการทดลองที่รอบคอบมากขึ้น)

· โรงเรียนกฎหมาย

· ความร่วมมือทั่วทั้งอุตสาหกรรม

· อุปสรรคในการแข่งขัน

· ทนายความที่ดูแลงานธุรการและงานที่ไม่ต้องการใบอนุญาตทางกฎหมาย และ/หรือเครื่องจักรสามารถทำได้

· ตัวอย่างทนายความขัดขวางการค้าไม่อำนวยความสะดวก

สรุป

ระบบกฎหมายต้องตอบสนองความต้องการไม่เพียงแต่กับลูกค้าที่มีส่วนร่วมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมโดยรวมด้วย ความล้มเหลวในการดำเนินการทั้งสองอย่างเป็นการเข้ารหัสต่อหลักนิติธรรมและประชาธิปไตย ในช่วงเวลาที่หลักนิติธรรมมีความหมายเหมือนกันกับการระบุตัวตนทางการเมือง อุดมการณ์ และเศรษฐกิจ อุตสาหกรรมด้านกฎหมายต้องยึดมั่นในมาตรฐานที่สูงขึ้น มองไปทางอื่นไม่ได้—มีส่วนร่วมน้อยกว่า—ในความประพฤติของพรรคพวกที่ฝ่าฝืนหน้าที่ของตนในฐานะเจ้าหน้าที่ศาลและเป็นตัวแทนหลักนิติธรรม

นี่เป็นกรณีที่ใหญ่ที่สุดของกฎหมาย และเงินเดิมพันไม่สามารถสูงกว่านี้ได้