เพดานหนี้เป็นเพียงสถาบันเดียวที่เหลืออยู่ที่สามารถย่อขนาดรัฐบาลกลางได้หรือไม่?

แม้แต่ก่อนจะเกิดโรคระบาด ใช้จ่ายในการชำระหนี้ ข่มขู่คู่แข่ง งบประมาณการป้องกันของรัฐบาลกลางทั้งหมด

หนี้รัฐบาลกลางที่ไม่ได้รับการตรวจสอบเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าในขณะนี้ เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นในทุกที่ที่พวกเขากำลังไป และถึงกระนั้นการขึ้นวงเงินหนี้ก็กำลังจะขึ้นอีกครั้งโดยมีเจตนา “การประลอง” ปรากฏขึ้นระหว่าง รีพับลิกันและพรรคเดโมแครต

เพดานหนี้เดิมคือ ยกมาน้อยกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา ด้วยความช่วยเหลือของ Mitch McConnell ท่ามกลางคำมั่นสัญญาของ Biden มากมายเกี่ยวกับวิธีที่เงินดอลลาร์ที่ผันแปรได้เหล่านี้ไม่ได้เปิดใช้งานสิ่งใหม่ ๆ เพราะไม่ นี่เป็นเพียงการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในอดีตและไม่อนุญาตให้ผิดนัด

ฝ่ายค้านใดที่คาดว่าจะรับสายบังเหียนในสภา GOP ใหม่จะขึ้นจริงหรือไม่? แม้จะมีที่นั่งแถวหน้าเพื่อ Build Back Better ในช่วงปี 2021 และ 2022 พรรครีพับลิกันก็ร้องเพลงพร้อมกับการใช้จ่ายจำนวนมาก (และ "regulate-y") แพ็คเกจ "โครงสร้างพื้นฐาน" และ "นวัตกรรม" สองฝ่าย ที่กำลังพองการใช้จ่ายทางสังคมและเศรษฐกิจอีกครั้ง

สำนักงานงบประมาณรัฐสภากำลังคาดการณ์ การขาดดุลประจำปีสูงถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ก่อนสิ้นสุดทศวรรษ แม้กระทั่งก่อนการแสดงตลกเหล่านี้

การโต้วาทีที่ควรจะดำเนินไปนั้นเป็นประเด็นหนึ่งในมิติที่เหมาะสมของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม Biden พูดติดตลกว่า "แปลกใจ" ของเขาอย่างไร "จะเห็นว่ามีนักสังคมนิยมในพรรครีพับลิกันมากมาย” ล้อเลียนสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เข้าแถวหาทุนกลับบ้านสำหรับการใช้จ่ายแบบก้าวหน้าและโครงการด้านกฎระเบียบที่พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์จนกว่าจะมีการเขียนเช็ค

วิกฤตหนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน รัฐบาลกลางที่มีเงิน 31.4 ล้านล้านดอลลาร์ในบัตรเครดิตเป็นหนี้สัดส่วนหมึกแดงขนาดมหึมาเหล่านั้นต่อความก้าวหน้าของศตวรรษที่ 19 และ 20 และความสำเร็จของข้อตกลงใหม่ในการปรับความสัมพันธ์ของบุคคลและสังคมให้สอดคล้องกับการยื่นคำร้องต่อรัฐบาลกลางที่มีการควบคุมดูแลและเจ้ากี้เจ้าการ นิสัยของสภาคองเกรสในการเปลี่ยนการดำเนินงานแบบวันต่อวันไปสู่หน่วยงานที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งทำให้มีเวลามากขึ้นในการสร้างโปรแกรมใหม่ ๆ และใช้จ่ายมากขึ้น

ใช่ การโต้เถียงระดับพื้นผิวหรือการประลองนั้นค่อนข้างปลอม ไม่มี "ความขัดแย้ง" โดยการแนบกับการกระทบยอดงบประมาณ บางครั้งพรรคเดโมแครตสามารถเพิ่มเพดานหนี้โดยปราศจาก "การอนุญาต" ของ GOP (ในขณะที่โทษรีพับลิกันสำหรับความล่าช้าโดยไม่คำนึงถึง) ในขณะที่เวลาไม่น่าจะนำเสนอตัวเลือกนั้นในรอบนี้ แต่เรายังคงคาดการณ์ได้ว่า GOP ส่วนใหญ่จะยอมลดหย่อนในการเพิ่มขีดจำกัดการใช้จ่าย ตามที่ Kevin McCarthy วิทยากร GOP ได้กล่าวไว้เมื่อเร็วๆ นี้ว่า “เราจะให้เงินแก่คุณ [ไบเดนและเดโมแครต] ให้คุณมากขึ้น แต่คุณต้องเปลี่ยนพฤติกรรมปัจจุบันของคุณ เราจะไม่เพิ่มวงเงินบัตรเครดิตของคุณไปเรื่อยๆ ใช่ไหม”

การขาดความหลงใหลใน GOP ร่วมกันอย่างลึกซึ้งในการตัดรัฐบาลอย่างรุนแรงนั้นโดดเด่นในทางตรงกันข้ามกับความกระตือรือร้นของฝ่ายซ้าย ไม่ต้องพูดถึงความปรารถนาของผู้ที่ชอบเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังที่จะยกเลิกการจำกัดหนี้โดยสิ้นเชิง สิ่งที่มีความเสี่ยงที่ GOP ชี้ว่าสามารถดำเนินการได้ เช่น การขโมยเงินเพื่อยกโทษให้นักเรียน หรือการเพิ่มทุนของ IRS นั้นเป็นเรื่องที่อ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบ

เพดานหนี้นั้นดีตรงที่มันอยู่ เหมือนกับที่เคยเกิดขึ้นซ้ำๆ ทางเลือกที่แท้จริง? ยุติเอเจนซีและโปรแกรม และลดการใช้จ่าย

บทละครเริ่มต้นแม้จะมีความเสี่ยงมากขึ้นต่อการดำรงอยู่ต่อไปของสหรัฐอเมริกาในฐานะสาธารณรัฐที่มีรัฐธรรมนูญจำกัด หากจำนวนล้านล้านใน "การเปลี่ยนแปลง" (คำพูดด้านซ้าย) และ "การลงทุน" ทางเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทางสังคมยังคงดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละ .

เป็นเรื่องตลก หากภาษียังคงถูกหักจากเช็คเงินเดือนของคุณ หมายความว่ารัฐบาลไม่ได้ปิดตัวลง และยังหมายความว่ากระทรวงการคลังยังมี "รายได้" รายเดือนของภาษีและค่าธรรมเนียมที่สามารถจัดลำดับความสำคัญในการชำระหนี้และ โปรแกรมต่างๆ ในขณะที่ตัดสินใจเลือกวิธีเดินทางด้วยการใช้จ่ายน้อยลงอย่างมาก

ครัวเรือนต้องทำอย่างหลัง วอชิงตันก็ควรให้ความสำคัญเช่นกัน สำหรับภาระผูกพันในอนาคต เราสามารถหลีกเลี่ยงกับดัก "สิ่งที่เราเป็นหนี้อยู่แล้ว" และ "ข้อผูกมัดก่อนหน้า" ซ้ำๆ โดยไม่ทำตามคำสัญญาเหล่านั้น ภาระหนี้ของคนรุ่นหลังจะลดลงไม่เพิ่มขึ้น GOP ควรโต้เถียงว่า ในความเป็นจริง เราไม่ได้ช่วยด้วยการกู้ยืมเงินมากขึ้นในวันนี้ และทำให้ตัวเราแย่ลงจากสภาพคล่อง/จุดยืนเริ่มต้นในวันพรุ่งนี้

ยิ่งไปกว่านั้น ใครบางคนต้องเริ่มพูดถึงอันตรายของการพลัดถิ่นและการทดแทนชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของเอกชนโดยรัฐบาลที่ใช้จ่ายในสิ่งที่ไม่มี ความล้มเหลวของ GOP ในการทำเช่นนั้นในปี 2021 และ 2022 และแทนที่จะไปพร้อมกับสิ่งที่น่ารังเกียจของ "พรรคสองฝ่าย" นั้นน่าเป็นห่วงมากกว่าความโกรธของไบเดน

นั่นคือเนื่องจากโปรแกรมการเคลื่อนย้ายขนาดใหญ่ เช่น "การลงทุน" และโครงการวิศวกรรมสังคมกลายเป็นส่วนหนึ่งของอากาศที่เราหายใจ พวกเขาจะหยุดถือเป็นส่วนหนึ่งของกฎข้อบังคับเลวีอาธานเมื่อเวลาผ่านไป "ลัทธิสังคมนิยม" ที่เป็นเมดิแคร์สูญเสียชื่อเล่นนั้นไป เนื่องจากเราจะสามารถสังเกตได้เมื่อ GOP รีบเร่งที่จะปกป้องมันใน "การต่อสู้" และการแสดงละคร ในที่สุด - โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง - สังคมนิยมของ "รีเซ็ต" สร้างกลับดีขึ้นและ "หุ้นส่วนภาครัฐ - เอกชน" (PPP) ใหม่ถูกกำหนดให้เล่นลงเช่นเดียวกับ GOP ที่ทำสันติภาพกับ Obamacare

ใช่ ฝ่ายขวาบางคน รวมถึงของคุณอย่างแท้จริง จะดำเนินการเรียกร้องให้ "รีเซ็ต" รัฐบริหารและการละเมิดกฎระเบียบอย่างเร่งด่วนแทนการใช้ชีวิตประจำวันของผู้คน แต่การใช้จ่ายกำลังเรียกร้องความสนใจในตอนนี้ ไม่ว่าเอเจนซี่จะทำอะไรก็ตาม เป็นเรื่องแปลกที่จะพูดอย่างนั้น แต่ความจริงที่ครอบคลุมคือการใช้จ่ายที่มีหนี้มากหมายถึง "กฎระเบียบ" ไม่สามารถตัดออกได้โดยการตัดกฎระเบียบในส่วนที่สำคัญ

นั่นคือในขณะที่วอชิงตันจัดการ ควบคุม และแทนที่สิ่งที่จะไม่ถูกรบกวนการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและสังคมของภาคเอกชน และความพยายามในการใช้จ่าย การจ้างงาน (ใช่ วอชิงตันเป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดของประเทศ) การจัดซื้อ (ยังเป็นผู้ซื้อสินค้ารายใหญ่ที่สุดอีกด้วย และบริการบนโลก) และการทำสัญญา สิ่งเหล่านี้กลายเป็นโปรแกรม "งบประมาณ" หรือ "โอน" ในสำนักงานบริหารและสำนวนงบประมาณ คนรุ่นต่อไปที่ดมยาสลบลืมไปว่าพวกเขากำลังถูกควบคุมว่าพวกเขาเป็นคนที่ทำอะไรได้บ้าง

ความคล่องแคล่วว่องไวนี้มีความคล้ายคลึงกันกับกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาด นอกเหนือจากการลงทุนทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ “ศูนย์กลาง” การผลิตของรัฐบาลกลางและ PPPs การต่อต้านการผูกขาดยังคงเป็นรูปแบบหนึ่งของกฎระเบียบที่ล่วงล้ำลึกที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ แต่ผลกระทบของมันกลับไม่ปรากฏใน ทะเบียนกลาง ถูกตา; หรือการแทรกแซงไม่เคยได้รับการประเมินใน OMB . ประจำปี รายงานต่อรัฐสภา เกี่ยวกับต้นทุนด้านกฎระเบียบ รีเซ็ต "การลงทุน" ใหม่ก่อนกำหนดค่าใช้จ่ายในการเคลื่อนย้ายของลัทธิสังคมนิยมที่จะยังคงไม่มีใครหยั่งรู้ตลอดไปและมีความสำคัญมากกว่าการสร้าง Federal Trade Commission

ความกระหายในการควบคุมนี้เป็นเหตุว่าทำไม Reset and Build Back Better จึงมีความสำคัญต่อความก้าวหน้าทางซ้าย และเหตุใดการไตร่ตรองถึงบาดแผลจึงเกินจะทนได้ สำหรับหลักฐาน ให้ดูที่แคมเปญตราสารทุนและโครงการ "รับประกัน" หรือรายได้พื้นฐานสากลจากไตรมาสทางการเมืองนั้น นี่คือเครื่องยนต์ของช่วงเวลานี้

Biden ได้ทำให้อิควิตี้เป็นจุดศูนย์กลาง ของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ประกาศตนเองว่า "ทั้งรัฐบาล" ในขณะเดียวกัน UBI กำลังถูกทดสอบโดยท้องที่ทั่วประเทศ (ล่าสุดคือโปรแกรมรายได้ที่ "รับประกัน" ในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย) และเป็น เป้าหมายสุดท้ายของรัฐบาลกลางก้าวหน้า. เมื่อทุกคนติดงอมแงม — และมอบองค์ประกอบมากมายของ UBI ทดลองวิ่ง ในช่วงเดือนแรกๆ ของโควิด ไม่มีการหวนกลับ ไม่มีโอกาสที่จะตัดรัฐบาลโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ในขณะที่ไบเดนยังไม่ได้เข้าร่วมกับ Yellen ในการเลิกใช้วงเงินหนี้ทั้งหมด ผู้สืบทอดของเขาจะเป็น

“ ฉันจะไม่ยอมแพ้” ไบเดนกล่าวเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อจำกัดหนี้ที่จะเกิดขึ้น “ฉันจะไม่ตัดประกันสังคม ฉันจะไม่ตัดเมดิแคร์” นั่นคือโรงละคร เนื่องจากพรรครีพับลิกันจะไม่ยอมแพ้ในโครงการเหล่านี้ และยังไม่มีสัญญาณว่า GOP มีแนวโน้มที่จะคิดแผนการเปลี่ยนแปลงและกวาดล้างเพื่อฟันรัฐบาลกลางให้มีขนาดหนึ่งในสามของขนาดปัจจุบัน ซึ่งตรงกับการปรับโครงสร้างใหม่ทางซ้ายของลักษณะนิสัยของประเทศชาติ นั่นคือแพลตฟอร์มที่จำเป็นจริงๆ แม้ว่าจะมีการกำหนดการขาดดุลและการควบคุมหนี้เพียงเล็กน้อยในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อย่างมากที่สุดเราอาจเห็นการทำซ้ำของการแยกประเภทโปรแกรมเช่นเดียวกับที่ดำเนินการในช่วงเวลาระหว่างโอบามาและรีพับลิกันเพื่อถูกทิ้งในสภาคองเกรสในอนาคต

ที่เลวร้ายยิ่งกว่าการไม่มีแผนที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองแม้กระทั่งการใช้จ่ายและกฎระเบียบในชีวิตประจำวันเพื่อให้บัตรเครดิตอยู่ภายใต้การควบคุมคือความเสี่ยงของประเทศที่จะเกิดภาวะช็อกจากภายนอก ดังที่โควิดแสดงเป็นครั้งที่สามในปี21^st ศตวรรษ (ส่วนอื่นๆ คือวิกฤตการเงินปี 2008 และ 9/11) การจำกัดการใช้จ่ายยังดำเนินต่อไปเมื่อเกิดวิกฤตหรือเศรษฐกิจตกต่ำ หัวจุกการใช้จ่ายเปิดกว้างและประสานสำหรับกฎระเบียบด้านการดูแลและเศรษฐกิจใหม่ได้รับการชี้ให้เห็น ความล้มเหลวในการดำเนินการที่สำคัญในการลดขนาดรัฐบาลเช่นนี้ ไม่เพียงแต่จำกัดหนี้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ยังทำให้เราตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยมากขึ้นอีกด้วย

เป็นส่วนหนึ่งของขนาดใหญ่”พระราชบัญญัติการป้องกันการล่วงละเมิดของวิกฤต” อนาคตของอเมริกาจะต้องถูกปิดกั้นจากอดีตและปัจจุบันที่เลวร้าย. ตั้งแต่ประกันสังคม Medicare และสิ่งของราคาแพงที่ "รีเซ็ต" ที่ได้มาจริง ๆ แล้วเป็น "สังคมนิยม" การตอบสนองที่เหมาะสมของเราคือ หยุดรับเด็กแรกเกิดเข้าพวกเขา. Presto ผู้ไม่ฝักใฝ่สังคมนิยม อนาคตที่เสรีกำลังจะมาถึงในอีกไม่กี่ชั่วอายุคน ตอนนี้ ที่ จะเป็นการสร้างกลับให้ดีขึ้นและขจัดโอกาสของวิกฤตการณ์หนี้ในอนาคตและการผิดนัดชำระหนี้ในเวลาเดียวกัน

ดูเพิ่มเติมที่:

"เพดานหนี้ชี้ว่าพรรครีพับลิกันจะไม่ปล่อยให้วิกฤตสูญเปล่า" ฟอร์บ

"เพดานหนี้พบกับสงครามในประเทศตลอดกาล" ฟอร์บ

"สภาคองเกรสกำลังก่อให้เกิดภาระด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น ที่ต้องแก้ไข