อ็อกซ์ฟอร์ดทำลายการเมืองอังกฤษหรือไม่?

Simon Kuper มีหนังสือดีๆ อีกเล่มหนึ่งที่เรียกว่า 'ชุม' ซึ่งอธิบายว่าอ็อกซ์ฟอร์ดและสังคมที่ถกเถียงกันอย่างเฉพาะเจาะจงคือ Oxford Union (รวมถึงสโมสรที่เกี่ยวข้องบางแห่งเช่น Oxford Conservative Association) ได้สร้างระบบนิเวศน์ที่ส่งผ่านไปยังสมาชิก เกือบผูกขาดอำนาจทางการเมืองในสหราชอาณาจักร และที่อันตรายที่สุดคือการจัดหาตัวเอกของ Brexit

ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งของคูเปอร์คือสหภาพออกซ์ฟอร์ดซึ่งมีประธานาธิบดีจำนวนมาก (เช่น .Johnson, Gove, Hague) ดำรงตำแหน่งทางการเมืองระดับสูง – เป็นโรงเรียนอนุบาลสำหรับการเมืองเวสต์มินสเตอร์

เพื่อนฝูง

ฉันหยิบหนังสือขึ้นมาเมื่อวันพฤหัสบดี

สิ่งที่ทำให้การซื้อนี้น่าสนใจคือฉันซื้อหนังสือในอ็อกซ์ฟอร์ดระหว่างเดินทางไปพูดที่ Union แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง

ประเด็นที่น่าสนใจและสำคัญที่เกิดขึ้นคือตลาดแรงงานสำหรับนักการเมืองและผลกระทบของสิ่งนี้ต่อการตัดสินใจ เมื่อคุณเห็นลักษณะที่ห้องสนทนาของ Oxford Union คล้ายกับการตั้งค่าที่ Westminster และแน่นอนว่าอาคาร Union เช่น Westminster มีบาร์ ห้องสมุด และห้องประชุมที่สามารถส่งเสริมพฤติกรรมสมรู้ร่วมคิดได้ ก็ไม่น่าแปลกใจที่การเติบโตขึ้น นักการเมืองถูกดึงดูดให้เป็นพื้นฐาน และในทางกลับกัน เครือข่ายที่สร้างผลกระทบดังกล่าวที่เวสต์มินสเตอร์

ในประเทศอื่นๆ ผู้นำที่ทะเยอทะยานติดตามช่องทางต่างๆ เช่น Harvard, Georgetown และ Yale Law ในสหรัฐอเมริกา และ ENA (École Nationale d'Administration) ในฝรั่งเศส ในหลายประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา เอเชีย กรีซ ไอร์แลนด์ และสเปน ครอบครัวต่างๆ เป็นสถานที่ฝึกอบรมนักการเมืองรุ่นเยาว์และที่นั่งมักจะส่งต่อกันรุ่นต่อรุ่น (แนวทางที่เท่าเทียมน้อยกว่ามาก)

บทบาทที่เกินปกติของสหภาพแรงงานในการเมืองของอังกฤษได้หักล้างความจริงที่ว่าแตกต่างจากอาชีพที่สำคัญอื่นๆ เช่น การทหาร คริสตจักร และการแพทย์ ไม่มีการฝึกอบรมนักการเมือง อย่างน้อยก็ในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสดังที่กล่าวไว้มี ENA ซึ่งกลายเป็นเทคโนแครตที่มีรูปแบบดี และในสหรัฐอเมริกา ความลื่นไหลที่ผู้คนสามารถถ่ายทอดจากอาชีพต่างๆ (กฎหมาย, วอลล์เซนต์, การบริการสาธารณะ, กองทัพ) ไปสู่การเมือง หมายความว่าผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งเข้ามามีบทบาททางการเมืองในระดับดี จากประสบการณ์

มีแนวโน้มว่านักการเมืองที่มีการศึกษาแบบเหมารวมของอ็อกซ์ฟอร์ดจะชอบรูปแบบ (ไหวพริบ ความสามารถในการพูด) มากกว่าความใส่ใจในรายละเอียด ซึ่งเป็นแนวทางที่ชัดเจนตลอดและนอกเหนือ Brexit (แม้ว่า Olly Robbins ผู้เจรจาดั้งเดิมของสหราชอาณาจักรจะจบการศึกษาจาก Oxford ด้วย)

ENA

ทางออกหนึ่งก็คือ ENA ของอังกฤษ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1990 ฉันจำได้ว่ากลุ่มนักวิชาการอ็อกซ์ฟอร์ดที่เอนเอียงไปทางซ้าย (เช่น Roger Undy นักเศรษฐศาสตร์แรงงาน) จัดหลักสูตรในการจัดการการเปลี่ยนแปลงสำหรับสมาชิกของคณะรัฐมนตรีแบลร์ในอนาคตและในระดับหนึ่ง โรงเรียน Blatnavik ที่ Oxford ดำเนินการนี้แล้ว

แนวคิดเรื่องโรงเรียนนักการเมือง อย่างน้อยก็ในอังกฤษ ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเพ้อฝัน เพราะหลักจริยธรรมในการเมืองของอังกฤษคือนโยบายที่ดีที่สุดคือปล่อยให้ข้าราชการและรัฐสภามีไว้เพื่อความบันเทิง ข้อบกพร่องในข้อโต้แย้งนี้คือ ข้าราชการ – ตั้งแต่กระทรวงการคลังไปจนถึงกระทรวงการต่างประเทศ – ถูกนักการเมืองเสื่อมโทรม ถูกดูถูก และรังแกมากขึ้นเรื่อยๆ (Priti Patel และล่าสุดคือ Jacob Rees Mogg) สิ่งนี้ทำให้เกิดความสูญเปล่าของนโยบาย ความคิด และการดำเนินการ

ผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ที่อาจสนใจในกระทรวงการคลังหรือกระทรวงการต่างประเทศเห็นสิ่งนี้ แต่กลับเลือกที่จะทำงานในอุตสาหกรรมนี้ แทนที่จะเป็นการโกหกและการบ่นของชนชั้นสูง Tory ในปัจจุบัน ถือเป็นข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างที่เกิดขึ้นจริงในอังกฤษ ระบบ.

Imran Khan

กลับไปที่สหภาพ ตอนที่ฉันยังเป็นนักศึกษาที่อ็อกซ์ฟอร์ด สหภาพแรงงานไม่ใช่ฉากที่ฉันสนใจ แม้ว่าฉันจะจำได้ว่าเคยเห็นวิทยากรที่น่าจดจำบางคนที่นั่น เช่น เลช วาเลซาและอิมราน ข่าน

ครั้งนี้ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับรูปร่างหน้าตาของนักเรียน (จริงๆ แล้วฉันแก่กว่ามาก) และคาดหวังว่าพวกเขาจะมีความหลากหลาย สมดุล และมีเหตุผลมากกว่าคณะกรรมการสหภาพในปี 1980 แต่อาจให้ความบันเทิงน้อยกว่า ในเวลาเดียวกัน.

ฉันมีความสุขในยามเย็นที่สหภาพ แม้ว่าจะน่าผิดหวังสำหรับคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของ 'จุดจบของโลกาภิวัตน์' การโต้แย้งของเรา (โคลิน ยีโอ, พอล โดโนแวน และตัวฉันเอง) ว่า 'ราชวงศ์นี้จะยกเลิกพรมแดน' ถูกปฏิเสธโดยสมาชิกภาพสหภาพแรงงาน .

ตอนจบที่หน้าด้านของเรื่องราวของฉันเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน หากคุณต้องการทางเลือกอื่น มุมมองที่ไร้เหตุผลเกี่ยวกับสิ่งที่ชีวิตในวิทยาลัย Oxbridge ควรจะเป็นแบบจำลอง ไปดูซีรีส์ทางทีวีที่สร้างจาก 'Porterhouse Blue' ที่ยอดเยี่ยมของ Tom Sharpe