Lia Thomas เสร็จหรือยัง นโยบายการว่ายน้ำใหม่ของสหรัฐอเมริกาหมายถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

USA Swimming ทำให้วงการกีฬาต้องตะลึงด้วยการออกนโยบายใหม่เกี่ยวกับการรวมนักกีฬา ความเท่าเทียมในการแข่งขัน และการมีสิทธิ์ได้รับในวันอังคาร และบางคนกล่าวว่าอาจจุดจบอาชีพการว่ายน้ำในวิทยาลัยของ Lia Thomas หรือนักกีฬาข้ามเพศจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียอาจเอาชีวิตรอดเพื่อว่ายน้ำอีกครั้งในเวลาเพียงสองสัปดาห์ที่การแข่งขันชิงแชมป์แห่งชาติ NCAA Division I ผลลัพธ์ใดมีแนวโน้มมากกว่ากัน? ขึ้นอยู่กับว่า

แม้แต่ข่าวฟ็อกซ์ซึ่ง เรื่องของสื่อ รายงานได้นำ "การรณรงค์สร้างความเกลียดชัง" กับโทมัสด้วย 32 ส่วนในหกสัปดาห์ไม่สามารถคิดคำที่น่ากลัวสำหรับอนาคตของเธอได้มากไปกว่า "murkier"

ประเด็นสำคัญจากการประกาศเมื่อวันอังคาร:

• USA Swimming ได้ออกนโยบายใหม่ที่จำกัดการมีส่วนร่วมของคนข้ามเพศ โดยอ้างถึง "ข้อมูลทางสถิติ" แต่ทำเช่นนั้นโดยไม่ได้สังเกตหลักฐานทางการแพทย์หรือทางวิทยาศาสตร์ใดๆ เพื่อสนับสนุน และแนะนำอาณัติใหม่ที่ต่ำกว่าสำหรับระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนเป็นเวลานานกว่าองค์กรกีฬาใดๆ เคยต้องการ
• องค์กรได้แนะนำ "แผงการตัดสินใจใหม่ที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อิสระสามคน" เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจคุณสมบัติและ
• USA Swimming เปรียบเทียบประสิทธิภาพการแข่งขันของนักว่ายน้ำชายกับนักว่ายน้ำหญิงว่าเป็นเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้ โดยไม่ยอมรับว่าผู้หญิงข้ามเพศเป็นผู้หญิง ไม่ใช่ผู้ชาย

เธอทำได้หรือเธอทำไม่ได้?

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเกือบสองเดือนหลังจากลีอา โธมัส ชาวพื้นเมืองในเท็กซัส วัย 22 ปี สร้างสถิติใหม่ให้กับผู้หญิงสองคน และน้อยกว่าสองสัปดาห์หลังจากที่ NCAA ตอบสนองต่อการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงโดยส่งต่อเงินไปให้สมาคมกีฬาแต่ละแห่ง องค์กรยกเลิกนโยบายการมีส่วนร่วมของคนข้ามเพศอายุ 11 ปี ในรูปแบบกีฬาโดยกีฬาคล้ายกับที่คณะกรรมการโอลิมปิกสากลนำมาใช้เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว และมีแผนจะมีผลบังคับใช้ในเดือนหน้า

การขาดความชัดเจนในการบิดล่าสุดนี้ "เธอทำได้หรือไม่ได้" มีผู้สนับสนุนทั้งสองด้านของการอภิปรายเรื่องการรวมเพศซึ่งกระทบต่อ USA Swimming โดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่นเพียงข้อเดียว:

Nancy Hogshead-Makar, Olympian, ทนายความและผู้สนับสนุน Title IX ทำสถิติเทียบเท่ากับ Twitter ของรอบชัยชนะ โดยยกย่องนโยบายที่เกิดขึ้นแทบจะเป็นคำต่อคำในสิ่งที่เธอเคยเทศนาในสื่อต่อต้านคนข้ามเพศ เช่น เดลี่เมล์ และ โลกว่ายน้ำโดยมีพาดหัวข่าว เช่น เหตุใด Lia Thomas และนักกีฬาข้ามเพศจึงต้องไม่แข่งขันกับผู้หญิงที่มีชีวิตจริง

ไม่ว่าเธอจะพูดตามคำบอกหรือคำพูดของเธอเป็นเพียงการลอกเลียนแบบก็ตามไม่เป็นที่รู้จัก แต่ที่ชัดเจนคือนโยบายใหม่ของ USA Swimming แบ่งนักเรียนนักกีฬาออกเป็นสองประเภท

นโยบายสำหรับนักกีฬาชั้นยอด

นโยบายสำหรับนักศึกษานักว่ายน้ำและนักดำน้ำชั้นยอดนั้น ตามข่าวประชาสัมพันธ์ที่โพสต์ออนไลน์ว่า “สร้างขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมของนักกีฬาข้ามเพศในสหรัฐอเมริกาซึ่งอาศัยวิทยาศาสตร์และวิธีการที่อิงตามหลักฐานทางการแพทย์เพื่อจัดหาสนามแข่งขันสำหรับผู้หญิงที่เป็นชนชั้นสูง และ เพื่อลดข้อดีที่เกี่ยวข้องกับวัยแรกรุ่นและสรีรวิทยาของผู้ชาย”

แต่มีข้อควรระวังสองประการในนโยบายที่อาจทำให้เป็นตะคริวในการเฉลิมฉลองของ Hogshead-Makar คนแรกถูกฝังอยู่เมื่อสิ้นสุดการประกาศของวันอังคาร เนื่องจาก เอาท์สปอร์ต Karleigh Webb รายงาน USA Swimming ระบุว่านโยบายระดับแนวหน้าของพวกเขามีผลเฉพาะกับสมาชิกของ USA Swimming และการแข่งขันเฉพาะที่ถือว่าเป็นกิจกรรม "ยอด" แต่การประชุมระดับวิทยาลัยหรือการแข่งขันชิงแชมป์ระดับประเทศ—เช่นงานในแอตแลนต้าในเดือนหน้า ซึ่งโธมัสได้จัดการแข่งขันรอบคัดเลือกอัตโนมัติสองแห่งแล้ว—ไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นงาน “ยอด” โดย USA Swimming นอกจากนี้ ตามที่ CEO ขององค์กร Tim Hinchey โทมัสไม่ได้เป็นสมาชิกของ USA Swimming เช่น ว่ายน้ำ รายงาน

ดังนั้นบางทีโธมัสจะสามารถแข่งขันในแอตแลนต้าได้? นั่นไม่ใช่วิธีที่นักรณรงค์และนักข่าวด้านสิทธิคนข้ามเพศมองว่าเป็นแบบนั้น ผู้ซึ่งกล่าวหาว่า USA Swimming จัดทำนโยบายเฉพาะเจาะจงเพื่อกำหนดเป้าหมายโทมัสและนำเธอออกจากการแข่งขันกับผู้หญิงที่เป็นเพศทางเลือก

นโยบายนักกีฬาที่ไม่ใช่ชนชั้นสูง

“ในระดับ non-elite” แถลงการณ์จาก USA Swimming กล่าว “กระบวนการที่ครอบคลุมได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยที่นักกีฬาสามารถเลือกที่จะเปลี่ยนประเภทการแข่งขันของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาได้สัมผัสกับกีฬาว่ายน้ำในลักษณะที่สอดคล้องกัน ด้วยอัตลักษณ์และการแสดงออกทางเพศ”

บางคนที่ USA Swimming อยู่ภายใต้ความรู้สึกผิดๆ ที่ว่าคนข้ามเพศเปลี่ยนเพศโดยไม่ได้ตั้งใจ และอาจเปลี่ยนจากชายเป็นหญิงเพียงเพื่อคว้าถ้วยรางวัล ตามที่ Webb ระบุไว้ในรายงานที่ยอดเยี่ยมของเธอสำหรับ เอาท์สปอร์ต ไม่มีใครเปลี่ยนไปสู่ชัยชนะในกีฬา, เครื่องแต่งกายที่สวมใส่ได้ดีนี้เป็นตำนานที่ไม่มีมูลความจริง แต่ในกรณีที่ USA Swimming วางแนวนโยบายใหม่ที่ห้ามไม่ให้นักกีฬานักเรียนชายเป็นนักเรียนหญิงแข่งขันกันในฐานะชายเป็นเวลาสี่ปีหลังจากได้รับอนุมัติให้แข่งขันในทีมหญิง นอกจากนี้ยังอาจห้ามไม่ให้นักเรียนปลูกล้อและกลายเป็นเกวียนด้วย

ข้อแม้อื่น ๆ

ตรวจสอบวรรคนำของการประกาศวันอังคารสำหรับข้อยกเว้นที่สองสำหรับกฎใหม่ ซึ่งอาจอนุญาตให้ Thomas แข่งขันในเดือนหน้า เดิมที USA Swimming ได้อ้างสิทธิ์เมื่อวันที่ 19 มกราคมว่ากำลังรอ Fédération Internationale de Natation หรือ FINA เพื่อจัดทำนโยบายใหม่ ดูเหมือนว่าไม่ได้เกิดขึ้นเร็วอย่างที่หวังไว้และนำไปสู่นโยบายใหม่… ซึ่งองค์กรแนะนำอาจมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง: "นโยบายนี้มีผลทันที" แถลงข่าวกล่าว "จะยังคงอยู่จนกว่า การเปิดตัวนโยบายระดับหัวกะทิโดย FINA”

ดังนั้น ขึ้นอยู่กับว่า FINA เกิดขึ้นกับอะไร และเมื่อใด การบิดด้วยมือทั้งหมดนี้อาจไม่มีประโยชน์

มีมากมายที่จะไปรอบ ๆ ทั้งสองด้าน ศูนย์กฎหมายสตรีอิสระและฟอรัมสตรีอิสระประณามการว่ายน้ำของสหรัฐฯ โดยอ้างว่าข้อบังคับระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ต่ำกว่าใหม่สำหรับผู้หญิงข้ามเพศและหญิงข้ามเพศ—น้อยกว่า 5 นาโนโมล/ลิตรอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลาอย่างน้อย 36 เดือนก่อนวันที่สมัคร—ก็ยังเหมือนเดิม สูงเมื่อเทียบกับผู้หญิงและผู้หญิง cisgender

และดำเนินการต่อโดยที่ผู้ให้การสนับสนุนในอีกด้านหนึ่งของปัญหาทำค้างไว้:

ไม่ว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะส่งผลกระทบต่อ Lia Thomas หรือถูกกล่าวหาว่ามุ่งเป้าไปที่เธอ ไม่สำคัญเท่ากับที่การตัดสินใจจะกำจัดนักกีฬาข้ามเพศที่อายุน้อยกว่าจำนวนมากออกจากการแข่งขันในเพศที่แท้จริงของพวกเขา ซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าตรงประเด็น

สนับสนุน Lia Thomas

มีการพัฒนาที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในวันอังคาร Katie Barnes จาก ESPN รายงานว่าสมาชิกทีมหญิงหลายคนแสดงจุดยืนในที่สาธารณะเพื่อแสดงว่าพวกเขาสนับสนุนเพื่อนร่วมทีม ไม่มีใครเซ็นชื่อ แต่พวกเขาต้องการตอบโต้การเล่าเรื่องเชิงลบที่แพร่ระบาด

“เราต้องการแสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับ Lia ในการเปลี่ยนแปลงของเธอ” นักกีฬากล่าวในแถลงการณ์ “เราให้คุณค่ากับเธอในฐานะบุคคล เพื่อนร่วมทีม และเพื่อน ความรู้สึกที่เสนอโดยสมาชิกนิรนามในทีมของเราไม่ได้เป็นตัวแทนของความรู้สึก ค่านิยม และความคิดเห็นของทีม Penn ทั้งหมด ซึ่งประกอบด้วยผู้หญิง 39 คนที่มีภูมิหลังที่หลากหลาย”