แปลกไหมที่ดาราหนังที่ใหญ่ที่สุดของ DC เป็นคนร้าย?

อดัมดำซึ่งเปิดตัวในวันนี้ ตามสูตรที่ DC ขี่จนสำเร็จ ในการดัดแปลงสื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้ ใช่ มันใหญ่และดังและพูดจาไม่ค่อยดีนัก มันอาศัยการแสดงของดาราหนังตัวจริง ในกรณีนี้โดยดเวย์น จอห์นสัน เพื่อรวบรวมพล็อตเรื่องยุ่งเหยิงและกลุ่มตัวละครสนับสนุนแบบสุ่ม โดยอิงจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของ DC และตัวละครที่คลุมเครือ (Atom Smasher? Cyclone? แม้แต่ Black Adam เอง?) ซึ่งบ่งบอกถึงความต่อเนื่องของ "จักรวาลภาพยนตร์" โดยไม่ต้องหมกมุ่นอยู่กับเรื่องนี้

แต่ที่สะดุดตาที่สุด อย่างเช่น Harley Quinn: นกล่าเหยื่อ, ฆ่าตัวตายหมู่ และ โจ๊ก บนหน้าจอขนาดใหญ่และ ผู้ประนีประนอม และ ซีรีส์แอนิเมชั่นของ Harley Quinn บน HBO Max, อดัมดำ ให้ความสำคัญกับตัวเอกที่เป็นที่ยอมรับว่าเป็นหนึ่งในคนเลว

นั่นเป็นเรื่องแปลก Marvel ได้สูบภาพยนตร์และรายการทีวีออกมาหลายสิบเรื่อง และมีเพียงสตรีมเมอร์ของ Disney+ เท่านั้น โลกิรายชื่อซุปเปอร์วายร้ายบนกระโจม (ใช่ อีกหลายคนมุ่งเน้นไปที่ตัวเอกที่คลุมเครือทางศีลธรรมเช่น Punisher และ Scarlet Witch แต่จะขึ้นอยู่กับตัวละครที่นำเสนอเป็นวีรบุรุษในการ์ตูน) ในทางกลับกัน DC ดูเหมือนจะสร้างนิสัยให้กับมัน

มีเหตุผลมากมายสำหรับสิ่งนั้น ทุกคนรู้ดีว่าตัวร้ายสนุกกว่า พวกเขาไม่อึดอัดหรือถูกผูกมัดด้วยหลักศีลธรรม ดังนั้นคุณจึงทำอะไรกับพวกเขาได้อีกมากในแง่ของโครงเรื่อง ความดึงดูดใจทางเพศ และพลังงานสุ่มๆ ที่บ้าๆ บอๆ แม้แต่ภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ฮีโร่ในนามก็แตกสลายโดยไม่มีศัตรูที่มีเสน่ห์

แต่แนวทางนี้ก็ถูกต้องตามไซท์ไกสต์ในปัจจุบันเช่นกัน หากฮีโร่คือพลังแฟนตาซี วายร้ายตัวยงก็คือแฟนตาซีที่มีพลังและอิสระ ผู้ต่อต้านฮีโร่ไม่เล่นตามกฎ พวกเขาไม่ตอบใคร และพวกเขาไม่ต้องพูดจาหน้าซื่อใจคดต่อบัญญัติทางศีลธรรมที่ล้าสมัยซึ่งไม่มีใครในอำนาจอย่างเป็นทางการดูเหมือนจะทำตามอยู่ดี หากคุณเชื่อว่าในระดับหนึ่ง ผู้มีอำนาจควรทำตามที่พวกเขาต้องการ – และผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกก็เห็นด้วย – ข้อความของ DC ที่ต้องใช้คนเลวเพื่อทำสิ่งที่ดีให้สำเร็จ สะท้อน

อดัมดำ เอนเอียงไปทางนั้นอย่างแน่นอน Justice Society ซึ่งประกอบด้วยตัวละครที่เก่าแก่ที่สุดของ DC เวอร์ชันอัปเดต แสดงถึงความหน้าซื่อใจคดของกลุ่มคนที่ยุ่งวุ่นวายซึ่งได้รับการแต่งตั้งด้วยตัวเองซึ่งพยายามบอกคนอื่น ๆ ว่าต้องทำอย่างไรโดยไม่ต้องใช้เวลาสักครู่เพื่อส่องกระจก ฮอว์กแมน (อัลดิส ฮ็อดจ์) ผู้ซึ่งเคยเป็นที่รู้จักในเรื่องนี้ มักจะมีลักษณะเป็นคนงี่เง่าอย่างมีมารยาทในการ์ตูน พบกับความหยิ่งทะนงและไม่เห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษในภาพยนตร์เรื่องนี้ ร่วมกับเจ้านายของเขา อแมนดา วอลเลอร์ (วิโอลา เดวิส) จอมบงการของเขา คุณโทษอดัมและกันดากิเพื่อนของเขาอย่างเอเดรียนา (ซาราห์ ชาฮี) ที่ไม่ค่อยเชื่อในการกระทำ "ตามหนังสือ" ได้ไหม เมื่อ "หนังสือ" นี้เขียนขึ้นโดยชนชั้นสูงที่ไม่คุ้นเคย? ไม่ว่า DC จะพยายามสร้างสมดุลในระดับอุดมการณ์ด้วยการหล่อหลอมรวมและข้อความต่อต้านอาณานิคมใหม่ที่แข็งแกร่งเพียงใด อดัมดำ เดือดดาลด้วยอารมณ์ที่กระตุ้นความสุดขั้วทางการเมืองของเรา และคั่นด้วยการกระทำที่ไม่หยุดนิ่ง การโกลาหล และลูกน้องที่ไร้หน้าจำนวนมากถูกฆ่าอย่างสร้างสรรค์โดยแบล็กอดัมที่ทำธุรกิจอยู่

เสร็จสมบูรณ์ การพลิกกลับของแบรนด์ที่ DC ได้พยายามบนหน้าจอ มานานกว่าทศวรรษ DC Comics ถูกกำหนดโดยฮีโร่ที่เป็นสัญลักษณ์ - Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash ฯลฯ - ซึ่งถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่การ์ตูนไม่ได้ทำเป็นสีเทา ให้เหนื่อยมากขึ้น 21^st ผู้อ่านศตวรรษ พวกเขาดูแปลกตาและล้าสมัย มันถูกปล่อยให้ Marvel นำฮีโร่ที่มีปัญหาส่วนตัวมาให้เราเช่น Spider-Man หรือต่อต้านฮีโร่ที่คลุมเครือทางศีลธรรม

แต่เมื่อพูดถึงหน้าจอขนาดใหญ่ บริษัทต่างๆ ได้พลิกบท ตัวละครของ Marvel อาจมีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ Disneyfide MCU มีเข็มทิศทางศีลธรรมที่ค่อนข้างชัดเจน ในทางกลับกัน DC ได้ขี่คนร้ายไปจนสุดฝั่ง