ใน NBA แม้แต่การค้าขายเพียงเล็กน้อยก็ยังซับซ้อนได้

ในการค้าขายค่ายฝึกซ้อมที่หายาก Oklahoma City Thunder และ Houston Rockets ตกลงที่จะทำข้อตกลงเกี่ยวกับผู้เล่นแปดคน ดราฟต์หนึ่งคน และความสลับซับซ้อนทั้งหมด

บนพื้นผิวการค้าค่อนข้างง่าย ดิ ธันเดอร์เข้าซื้อกิจการสเตอร์ลิง บราวน์, Trey Burke, Marquese Chriss และ David Nwaba จาก Rockets เพื่อแลกกับ Derrick Favors, Maurice Harkless, Ty Jerome, Théo Maledon, การเลือกรอบที่สองและเงินสดในปี 2026 – ผู้เล่นแปดคนในข้อตกลงนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างแน่นอน แต่มีเพียงสองคน ฝ่ายในข้อตกลงคณิตศาสตร์ที่จำเป็นอาจยากขึ้นอย่างแน่นอน เป็นผู้เล่นจำนวนมากแต่เพียงสองทิศทาง คุณสามารถได้รับหัวของคุณรอบที่

อย่างไรก็ตาม การทำความเข้าใจอาร์คานาของข้อตกลงที่ให้ทั้งความน่าดึงดูดใจและจุดประสงค์นั้นขึ้นอยู่กับกฎข้อตกลงการเจรจาต่อรองแบบกลุ่มบางข้อที่สร้างความสับสนและมักไม่ค่อยเข้าใจอย่างถ่องแท้ ข้อตกลงมีความสลับซับซ้อนในการดำเนินงานและต้องมีการแยกย่อยอย่างแม่นยำเพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงาน ใน NBA แม้แต่การซื้อขายเล็กน้อยส่วนใหญ่ก็อาจซับซ้อนได้มาก

ความยุ่งยากมาจากทั้งสถานการณ์เฉพาะของผู้เล่นคนใดคนหนึ่งที่เกี่ยวข้อง และความสับสนชั่วนิรันดร์ในวงกว้างเกี่ยวกับคณิตศาสตร์การค้า ต่อไปนี้พยายามที่จะทำลายพวกเขาทั้งสอง

ในสี่ผู้เล่นที่ฮุสตันส่งออกไป สามคน (เบิร์ค, บราวน์, คริส) ถูกทีมได้มาเมื่อคืนนี้จากดัลลัส แมฟเวอริกส์ในการค้าขายที่เห็นพวกเขาได้รับโบบัน มาร์ยาโนวิชและการเลือกรอบแรก (ภายหลังใช้กับเวนเดลล์ มัวร์ ) เพื่อแลกกับ Christian Wood ทั้งสามคนไม่เคยเล่นให้กับทีม Rockets และไม่น่าจะเคยทำแบบนั้น พวกเขาได้รับมาเป็นตัวเติมเงินเดือนโดยเลือกเป็นจุดประสงค์

โดยไม่คำนึงถึงความสำคัญของข้อตกลงก่อนหน้านั้น the ข้อมูล ของการเข้าซื้อกิจการโดยฮูสตัน (24 มิถุนายน) เป็นสิ่งสำคัญที่นี่ ผู้เล่นคนที่สี่ที่พวกเขาส่งออกไป Nwaba อยู่กับทีมมานานกว่าสองปีตั้งแต่เซ็นสัญญาเป็นเอเย่นต์อิสระ ในทั้งสี่กรณี ผู้เล่นที่แลกเปลี่ยนกับโอคลาโฮมาซิตีเคยอยู่กับฮูสตันมาอย่างน้อยสองเดือน ซึ่งเป็นข้อแตกต่างที่สำคัญสำหรับเหตุผลที่จะมีการสำรวจด้านล่าง

สถานการณ์เดียวกันนี้ไม่ใช่กรณีของ Oklahoma City Four สำหรับสามคนนี้ – Favors, Jerome และ Maledon ทั้งหมดอยู่กับทีมตลอดฤดูกาลที่แล้ว แต่ Harkless ถูกซื้อกิจการ เฉพาะสัปดาห์นี้เท่านั้นผู้เล่นที่กลับมาจากการค้าขายกับ Atlanta Hawks ที่เห็นพวกเขาเลือกรอบสองในปี 2029 และปรับการป้องกันในส่วนที่โดดเด่นแล้วเพื่อแลกกับโอกาส Vit Krejci เหยี่ยวนกเขาลดเงินเดือน Harkless เพื่อประหยัดภาษีฟุ่มเฟือย และ Thunder ก็ได้รับเงินเป็นค่าตอบแทนเพื่อช่วยพวกเขาในเรื่องนั้น Harkless เป็นตัวเติมทางการเงินที่จำเป็นซึ่งไม่เคยเล่นให้ทีมใดเลย

การรวมของเขาในข้อตกลงที่สองอาจถูกมองว่าขัดแย้งกับผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับกฎการค้าของ NBA กฎที่รู้จักกันดีระบุว่าผู้เล่นที่ได้มาโดยการค้าขายไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้อีกเป็นเวลาสองเดือนหลังจากการได้มาครั้งแรก เว้นแต่จะทำการแลกเปลี่ยนด้วยตนเอง ซึ่ง Harkless ไม่ได้อยู่ที่นี่ หลังจากที่ได้เข้าซื้อกิจการในการค้า Krejci ดังกล่าวเมื่อต้นสัปดาห์ มันจะตามมาว่า Harkless ไม่สามารถทำการค้าได้อีกกับอีกสามคนในลักษณะนี้

อย่างไรก็ตาม กฎข้อนี้มักถูกเข้าใจผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันระบุว่าผู้เล่นไม่สามารถซื้อขายได้ภายในสองเดือนหลังจากได้มา ถ้ารวมเงินเดือนแล้ว กับของผู้อื่นหรือของผู้อื่น เป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่ผู้เล่นที่อยู่ภายใต้กฎนี้ไม่สามารถจัดการในการซื้อขายแบบผู้เล่นหลายคนได้ ในความเป็นจริง สามารถทำได้ตราบใดที่การซื้อขายมีโครงสร้างเป็นการซื้อขายคู่ขนานที่แยกจากกัน ซึ่งเงินเดือนของผู้เล่นที่เกี่ยวข้องจะไม่ถูกรวมเข้าด้วยกัน

[กฎข้างต้นใช้กับผู้เล่นที่ได้รับในข้อตกลงก่อนหน้านี้ผ่านข้อยกเว้นเท่านั้น มากกว่าผ่านห้องแคป อย่างไรก็ตาม Harkless ได้มาจากข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับข้อยกเว้นผู้เล่นพิการที่ได้รับสำหรับการบาดเจ็บสิ้นสุดฤดูกาลของ Chet Holmgren มือใหม่]

เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดอยู่กับทีมของตนมานานกว่าสองเดือน ดังที่กล่าวข้างต้น ประเด็นเรื่องการรวมกลุ่มนี้ใช้ไม่ได้กับผู้เล่นเจ็ดในแปดคนในข้อตกลงนี้ สำหรับ Harkless มันก็เป็นเช่นนั้น แต่เนื่องจากวิธีการจัดโครงสร้างข้อตกลงของธันเดอร์ ดังจะแจกแจงรายละเอียดด้านล่าง เงินเดือนของ Harkless ไม่ได้ถูกนำไปรวมกับคนอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้เขาจึงถูกส่งออกไปในการค้าขายแม้ว่าจะมีอีกฝ่ายหนึ่งอยู่ด้วยก็ตาม ผู้เล่นสามคน

ความแตกต่างที่เหมือนกันระหว่างการค้าโดยรวมและโครงสร้างด้านข้างของแต่ละทีมจากมุมมองของพวกเขาก็เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจคณิตศาสตร์เบื้องหลังข้อตกลง ข้อยกเว้นที่สร้างขึ้นโดยข้อตกลง และต่อจากนี้ไป จุดประสงค์ของการทำ มัน.

โดยรวมแล้ว เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าเงินเดือนขาออกและขาเข้าในการค้าขายต้องถ่วงดุลกันให้ใกล้เคียงกัน สำหรับทีมที่ปฏิบัติงานเกินขีดจำกัดเงินเดือน ซึ่งเกือบจะทุกทีมเกือบทุกครั้ง วิธีเดียวที่จะอำนวยความสะดวกในการซื้อขายของผู้เล่นคือการปฏิบัติตามกฎการจับคู่เงินเดือนที่กำหนดโดยข้อยกเว้นผู้เล่นที่ซื้อขาย (ซึ่งในขณะที่ใช้พูดอย่างสับสนและสับสนในการสนทนาเพื่ออ้างอิง กับเครื่องมือที่สร้างขึ้นโดยการซื้อขายที่ไม่พร้อมกัน มีทั้งที่นี่และในภาษาของ CBA เองซึ่งใช้เพื่ออ้างถึงข้อยกเว้นที่อนุญาตให้ทีมทำการซื้อขายได้เกินขีดจำกัดเงินเดือน)

ตลอดระยะเวลาของข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วม กฎเหล่านั้นได้รับการคลายขึ้นเล็กน้อย ในปัจจุบัน พารามิเตอร์ของการคำนวณทางคณิตศาสตร์ของการเทรดจะต้องแตกต่างกันออกไป ขึ้นอยู่กับจำนวนที่ส่งออก และไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้จ่ายภาษีฟุ่มเฟือยหรือไม่

ทั้ง Thunder หรือ Rockets ไม่ได้เป็นผู้เสียภาษีหรือจะเป็นผู้เสียภาษี และไม่ได้อยู่ภายใต้เพดานเงินเดือน เงินเดือนรวมของ Favors/Harkless/Jerome/Maledon เท่ากับ $20,838,867; เงินเดือนรวมของ Brown/Chriss/Burke/Nwada เท่ากับ $13,515,920

การให้จำนวนมากขึ้นและรับคืนน้อยลง การคำนวณของการค้าโดยรวมนั้นไม่มีปัญหาสำหรับโอคลาโฮมาซิตี สำหรับ Rockets ขณะที่พวกเขากำลังดำเนินการมากขึ้น พวกเขาจำเป็นต้องทำข้อตกลงให้เหมาะสมภายในขีดจำกัดสูงสุด ซึ่งอยู่ระหว่าง 0 ถึง 6,533,333 ดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์เพดานเงินเดือนที่ 123,655,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่ทำการซื้อขาย หมายความว่าพวกเขาสามารถเรียกคืนค่าสูงสุดได้ 175% บวก $100,000 ของสิ่งที่พวกเขาส่งออกไป 175% บวก $100,000 ของ $13,515,920 เท่ากับ $23,752,860; จำนวนเงิน 20,838,867 ดอลลาร์ที่พวกเขาเอาคืนไปนั้นก็เข้ากันได้อย่างสบาย

นั่นคือคณิตศาสตร์ของการค้าโดยรวม แต่ขอให้เราวนกลับมาที่แนวคิดที่แนะนำก่อนหน้านี้ ของแต่ละทีมเพื่อการค้าที่สามารถจัดโครงสร้างทางคณิตศาสตร์สำหรับด้านของพวกเขาตามที่พวกเขาต้องการ มันทำงานอย่างไร ประโยชน์ของสิ่งนั้นคืออะไร และเกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้โดยเฉพาะ?

ดังที่กล่าวข้างต้น แต่ละทีมสามารถจัดโครงสร้างการค้าในลักษณะที่เหมาะสมที่สุด แม้ว่าโครงสร้างดังกล่าวจะแตกต่างไปจากที่อีกฝ่ายทำก็ตาม มีได้หลายวิธีในการดำเนินการซื้อขายเดียวกัน และสิ่งนี้ชัดเจนและสำคัญในการสร้างและใช้งาน Traded Player Exceptions (ในที่นี้ใช้เพื่ออ้างถึงการสร้างสินทรัพย์สูงสุดเพื่อใช้ในการซื้อขายในอนาคต ไม่ใช่สิ่งอื่นที่ สามารถใช้ถ้อยคำได้ รายละเอียดนี้ถูกแทรกไว้ที่นี่โดยจงใจเพื่อทำให้สับสนมากขึ้น โดยสิ้นเชิง ซึ่งขัดแย้งกับส่วนที่เหลือของโพสต์ ซึ่งพยายามทำให้สิ่งที่สับสนเข้าใจได้ง่าย ขออภัย)

กระบวนการที่สับสนนี้แสดงให้เห็นได้ดีที่สุดโดยใช้ตัวอย่าง สมมติว่าทีม A มีผู้เล่น X มูลค่า 8 ล้านดอลลาร์ TPE 5 ล้านดอลลาร์และ TPE 3 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ทีม B มีผู้เล่น Y 5 ล้านดอลลาร์ (สะดวกมาก) และผู้เล่น Z 3 ล้านดอลลาร์ สมมติว่าผู้เล่น Y และ Z จากทีม B มีการซื้อขายกัน สำหรับผู้เล่น X มูลค่า 8 ล้านเหรียญจากทีม A เพียงอย่างเดียว

จากมุมมองของทีม B ข้อตกลงเป็นเพียงผู้เล่น Y และ Z และเงินเดือนรวม 8 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับผู้เล่น X จากทีม A อย่างไรก็ตาม ทีม A สามารถจัดโครงสร้างข้อตกลงเพื่อให้ผู้เล่น Y ถูกดูดซับโดย TPE และผู้เล่น Z จำนวน 5 ล้านดอลลาร์ ด้วย TPE มูลค่า 3 ล้านดอลลาร์ ทำให้พวกเขาส่ง Player X ออกไปโดยไม่มีเงินเดือนเข้า ดังนั้นจึงสร้าง TPE ใหม่มูลค่า 8 ล้านดอลลาร์สำหรับ Player X

อนุญาตอย่างสมบูรณ์ในการจัดโครงสร้างการค้าในลักษณะนี้ แม้ว่าจะแตกต่างไปจากโครงสร้างที่อีกฝ่ายใช้ ตราบใดที่โครงสร้างสำหรับแต่ละฝ่ายเป็นไปตาม CBA และการคำนวณทางการค้าโดยรวม และกฎเกณฑ์ที่ทุกฝ่ายทำการค้า ต้องยอมแพ้ บางสิ่งบางอย่าง ในข้อตกลงนั้นพอใจกับความจริงที่ว่าผู้เล่น X มีการซื้อขาย

โดยพื้นฐานแล้ว การค้าสมมุตินี้เป็นทั้งเรื่องใหญ่เรื่องเดียวและเรื่องเล็กสามเรื่องคู่ขนานกัน ซึ่งทั้งหมดทำเสร็จพร้อมกัน ความจำเป็นในการแลกเปลี่ยนบางสิ่งบางอย่างเพื่อบางสิ่งบางอย่างเป็นที่พอใจในข้อตกลงโดยรวม และไม่จำเป็นต้องได้รับความพึงพอใจในแต่ละรายการที่มีขนาดเล็กกว่าคู่ขนานกัน

แม้ว่ามันอาจจะสับสน แต่การใช้โครงสร้างนี้มีความสำคัญในการค้าขาย ซึ่งรวมถึงสิ่งนี้ด้วย จากมุมมองของ Thunder ข้อตกลงนี้มีโครงสร้างดังนี้:

• 1) Harkless for Brown/นวาบา. เงิน 4,564,980 ดอลลาร์ของ Harkless นั้นเพียงพอสำหรับเงินเดือนที่เท่ากับ $8,022,000 ของ Brown และ Nwaba รวมกันผ่าน 175% ดังกล่าว บวกกับจำนวนเงินสูงสุด $100,000 ที่พวกเขาสามารถเรียกคืนได้ แม้ว่าจะเป็นเพียง (จำนวนเงินสูงสุดคือ $8,088,715) หมายเหตุด้วย ที่ Harkless กำลังซื้อขายอยู่ที่นี่เพียงลำพัง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมปัญหาที่อาจเกิดขึ้นดังกล่าวของเขาถึงมีการแลกเปลี่ยนสองครั้งในสามวันจึงใช้ไม่ได้ ในด้านคณิตศาสตร์การค้าของ OKC เขาไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกัน
• 2) Maledon สำหรับเบิร์ค แมตช์ 1,900,000 ดอลลาร์ของมาเลดอนกับเงินเดือน 3 ล้านดอลลาร์ของเบิร์ค อีกครั้งผ่าน 175% บวกกับกฎเงินเดือนสูงสุดที่ตรงกัน 100,000 ดอลลาร์
• 3) Chriss รวมอยู่ในข้อยกเว้นเงินเดือนขั้นต่ำ ข้อยกเว้นเงินเดือนขั้นต่ำสำหรับเพดานเงินเดือนไม่เพียงแต่ใช้สำหรับการลงนามผู้เล่นในสัญญาเงินเดือนขั้นต่ำหนึ่งหรือสองปีเท่านั้น นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อรับผู้เล่นดังกล่าวผ่านการค้าได้อีกด้วย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีข้อยกเว้นหรือการจับคู่เงินเดือนอื่นใดในการรับเงินเดือนของ Chriss
• 4) โปรดปรานเพื่ออะไร ไม่มีอะไรเหลือให้ค้าขาย ดังนั้น Favors จึงเป็นเงินเดือนขาออก 10,183,800 ดอลลาร์ โดยไม่มีอะไรมาชดเชยได้ ดังนั้นจึงสร้าง TPE สำหรับ Thunder สำหรับจำนวนเงินนั้น
• 5) เจอโรมเพื่ออะไร ดังที่กล่าวมาแล้วในราคา $4,220,057

โดยรวมแล้ว ในการค้าขายที่พวกเขายกเลิกการคัดเลือกรอบสองในอนาคตและเงินสดเพื่อย้ายออกจาก 7 ล้านดอลลาร์ในปี 2022/23 การจ่ายเงินเดือน XNUMX/XNUMX Thunder ยังสามารถจัดโครงสร้างข้อตกลงในลักษณะที่พวกเขาสร้างสองที่อาจมีประโยชน์ TPE ให้หมดไป มันทำให้พวกมันต้องเสียทรัพย์สินและ Holmgren DPE ที่กล่าวไว้ข้างต้นที่จะทำ แต่ TPE นั้นมีประโยชน์มากกว่า DPE เนื่องจากสามารถใช้เพื่อซื้อสัญญาระยะยาว รวมถึงการรวมผู้เล่นหลายคนเข้าด้วยกัน

จากมุมมองของฮูสตัน โดยไม่มีข้อยกเว้นในการรับเงินเดือนที่เข้ามา และไม่มีผู้เล่น Thunder ที่กลับมาได้รับเงินเดือนขั้นต่ำเพื่อสามารถทำกลอุบายแบบ Chriss ได้ คณิตศาสตร์การค้าของพวกเขาอาศัยทุกคนที่เหมาะกับเงินเดือนสำหรับทุกคน ดังนั้นจึงไม่มีการสร้าง TPE อย่างไรก็ตาม โครงสร้างของทั้งสองฝ่าย แม้จะแตกต่างกันอย่างไร ก็ทำให้ CBA พอใจได้ ข้อตกลงโดยรวมเห็นว่าทั้งสองทีมแลกเปลี่ยนอะไรบางอย่างตามกฎ "ไม่มีอะไรเพื่ออะไร" และเงินเดือนของ Harkless รวมกับอีกทีมหนึ่งไม่มีจุดใดจึงอนุญาตให้รวมของเขาได้

ไม่ใช่แนวคิดง่ายๆ ที่จะเข้าใจในบางครั้งหรือจริงๆ เลย แต่เป็นเรื่องปกติมากกว่าที่คุณคิด และสามารถเป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นใน NBA และเหตุใด แม้ว่าฉันจะเข้าใจข้อโต้แย้งที่บางทีอาจดีกว่าที่จะไม่รู้