ไม่น่าแปลกใจที่ผู้รับเหมาอาวุธต้องการเงินผู้เสียภาษีมากที่สุดเท่าที่ตลาดการเมืองจะแบกรับ ส่วนหนึ่งของงานคือการเพิ่มรายได้ ผลกำไร และมูลค่าหุ้นให้สูงสุด นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้นำพลเรือนของประเทศในเพนตากอนและสภาคองเกรสควรจะขี่ฝูงในอุตสาหกรรมอาวุธเพื่อหลีกเลี่ยงการคิดราคาแพงเกินไปและการจัดลำดับความสำคัญผิดที่นำไปสู่การใช้จ่ายที่มากเกินไปและความไม่มั่นคงมากขึ้น แต่จากสภาคองเกรสตอนปลายและกระทรวงกลาโหมล้มเหลวในความรับผิดชอบต่อผู้เสียภาษีและพลเมืองจำนวนมาก
ตัวอย่างล่าสุดของการกำกับดูแลที่ผิดพลาดคือการเคลื่อนไหวของสภาและวุฒิสภาเพื่อเพิ่มระหว่าง 37 เหรียญ
สิทธิพิเศษของผลประโยชน์พิเศษเหนือผลประโยชน์ของชาตินี้เป็นผลมาจากกิจกรรมของสิ่งที่นักวิเคราะห์การป้องกันประเทศ กอร์ดอน อดัมส์ อธิบายว่าเป็น "สามเหลี่ยมเหล็ก" ของกองทัพ ผู้รับเหมา และรัฐสภา หรือคอมเพล็กซ์ทางการทหาร-อุตสาหกรรม-รัฐสภา ตามที่คนอื่น ๆ มี เรียกมันว่า. มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับเงิน – งาน, ผลกำไร, การสนับสนุนแคมเปญ, การป้องกันทางดาราศาสตร์ CEO
ตอนนี้อุตสาหกรรมอาวุธกำลังคว้าเงินอีกรูปแบบหนึ่ง ในรูปแบบใหม่ กระดาษสีขาว จากสมาคมอุตสาหกรรมป้องกันราชอาณาจักรที่อ้างว่ากำลังซื้อของกระทรวงกลาโหมจะลดลง $1
อัตราเงินเฟ้อเป็นปัญหาเพื่อให้แน่ใจ แต่เมื่อพูดถึงกระทรวงกลาโหมจะต้องอยู่ในบริบท เพนตากอนได้รับการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จนถึงจุดที่งบประมาณของเพนตากอนสูงกว่าที่จุดสูงสุดของสงครามเกาหลีหรือเวียดนามหรือความสูงของสงครามเย็นอย่างมาก และน่าเสียดายที่เงินจำนวนมหาศาลนี้สูญเปล่าเนื่องจากการโก่งราคาสินค้าพื้นฐาน ค่าใช้จ่ายเกินในระบบอาวุธหลัก และความล้มเหลวในการติดตามค่าใช้จ่ายที่เป็นการเชื้อเชิญให้เกิดของเสีย การฉ้อฉล และการละเมิด
ยูเครน – 2021/10/16: ในภาพประกอบภาพนี้ โลโก้ TransDigm Group ปรากฏบนa -
รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
กรณีที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ Transdigm Group ซึ่งมีการคิดราคาเกิน 3,800 เปอร์เซ็นต์สำหรับชิ้นส่วนอะไหล่ เป็นการปรับ 20.8 ล้านดอลลาร์ในการคิดราคาแพงเกินไปจากการสุ่มตัวอย่างเพียงเล็กน้อยของการติดต่อทางธุรกิจกับ DoD: 13 ดอลลาร์
ในฐานะที่เป็น การวิเคราะห์ โดยโครงการต้นทุนสงครามมหาวิทยาลัยบราวน์ได้ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายของเพนตากอนไม่เคยติดตามอัตราเงินเฟ้ออย่างแม่นยำ บางปีใช้จ่ายเกินอัตราเงินเฟ้อ และบางปีก็ล้าหลัง นอกจากนี้ รายการที่อยู่ภายใต้ภาวะเงินเฟ้อมากที่สุด เช่น เชื้อเพลิง เป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณโดยรวมของกระทรวงกลาโหม การศึกษาของบราวน์แสดงให้เห็นอย่างถูกต้องว่าราคาเชื้อเพลิงที่สูงขึ้นควรกระตุ้นการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่ใช่การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นมากนัก สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด การใช้จ่ายทางทหารเป็นหมวดหมู่เฉพาะที่ไม่ได้สะท้อนดัชนีราคาผู้บริโภค การปรับอัตราเงินเฟ้อสำหรับโครงการเพนตากอนควรทำเป็นรายกรณี ไม่ใช่ผ่านการเพิ่มขึ้นทั่วกระดาน และควรทำในบริบทของกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งควบคุมการโก่งราคาและต้นทุนที่มากเกินไป เช่น การปฏิรูปล่าสุดที่เสนอโดยวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน
ตามที่วุฒิสมาชิกวอร์เรนมี เด่นการเพิ่มเงินอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าให้กับงบประมาณมหาศาลของเพนตากอนตามข้อโต้แย้งเรื่องเงินเฟ้อที่น่าสงสัย “เชิญผู้รับเหมาป้องกันให้เลือกกระเป๋าของผู้เสียภาษี…คนอเมริกันยินดีจ่ายเพื่อปกป้องประเทศนี้ แต่พวกเขาจะไม่นั่งนิ่งเพราะถูกแซะโดยมหาศาล บริษัทป้องกันที่ทำกำไรได้”
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับฉากหลังของกลยุทธ์ทางทหาร "ปิดบัง" ที่ทะเยอทะยานเกินไปซึ่งพยายามเตรียมรับมือกับความขัดแย้งกับรัสเซียและจีนในขณะเดียวกันก็รักษาเครือข่ายต่อต้านการก่อการร้ายและการฉายภาพพลังงานทั่วโลกที่มีฐานทัพมากกว่า 750 แห่งและต่อต้าน ปฏิบัติการก่อการร้ายในอย่างน้อย 85 ประเทศ
กลยุทธ์ที่มีการควบคุมมากขึ้นซึ่งมุ่งเน้นไปที่การป้องกันมากกว่าการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามถาวร เน้นการทูตมากกว่าการใช้กำลัง และสนับสนุนให้พันธมิตรทำมากขึ้นในการป้องกันตนเองสามารถประหยัดเงินขั้นต่ำ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า ตามที่กำหนดไว้ในการศึกษา โดยคณะทำงานเฉพาะกิจด้านการป้องกันที่ยั่งยืนของศูนย์นโยบายระหว่างประเทศ สถาบันกาโต้ และ สำนักงานงบประมาณรัฐสภา. เมื่อเทียบกับผลรวมเหล่านี้ อัตราเงินเฟ้อของการป้องกันเป็นสิ่งที่ดีที่สุด เพนตากอนต้องการระเบียบวินัยในการใช้จ่ายมากขึ้นและกลยุทธ์ที่ชาญฉลาด ไม่ใช่เงินทุนเพิ่มเติมหลายหมื่นล้านดอลลาร์จากงบประมาณมหาศาลที่มีอยู่แล้ว
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/09/15/in-pursuit-of-higher-revenues-weapons-contractors-exaggerate-impacts-of-inflation/