ฉันไม่กลัวว่าพรรครีพับลิกันจะตัดประกันสังคม ฉันกลัวว่าพวกเขาจะไม่ทำ

ข้อโต้แย้งสุดท้ายของพรรคเดโมแครตในรัฐสภาก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมคือ เหนือสิ่งอื่นใด พรรครีพับลิกันจะตัดทอนหรือแม้แต่ "ปลาย” ประกันสังคม. ในความเป็นจริง พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการปฏิรูปประกันสังคมเป็นอันดับแรก นับตั้งแต่ความพยายามในการปฏิรูปที่ล้มเหลวของประธานาธิบดีบุชในปี 2005 และ GOP พฤตินัย ผู้นำ – อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ – คัดค้านการตัดผลประโยชน์ใดๆ นับตั้งแต่ผลการเลือกตั้งที่ตกต่ำของพรรครีพับลิกัน ส.ว. Josh Hawley ในก วอชิงตันโพสต์ สหกรณ์ -ed โดยใช้แนวคิดอนุรักษนิยมประชานิยม ยืนยันว่า GOP ควรละทิ้ง "การเล่นซอ" กับประกันสังคม ดูเหมือนว่าหมดยุคของรัฐบาลเล็กแล้ว

แต่นี่ไม่ควรเป็นการบรรเทาทุกข์สำหรับชาวอเมริกัน: มีเหตุผลที่ดีที่จะต้องพิจารณาค่อยๆ ลดสวัสดิการประกันสังคมในอนาคตและค่าใช้จ่ายจำนวนมากหากเราไม่ทำเช่นนั้น อันตรายที่แท้จริงไม่ใช่การที่พรรครีพับลิกันจะตัดประกันสังคม แต่เป็นว่าพวกเขาจะไม่แม้แต่จะพิจารณาทำเช่นนั้น

เนื่องจากอายุขัยที่ยืนยาวขึ้น อัตราการเกิดที่ลดลง และที่สำคัญที่สุดคือความล้มเหลวของสภาคองเกรสในการดำเนินการในช่วง 2035 ทศวรรษที่ผ่านมา กองทุนประกันสังคมจะไร้ประโยชน์ในปี 20 หากไม่มีรายได้เพิ่มขึ้น ผู้รับผลประโยชน์ต้องเผชิญกับการตัดเงิน 350% หรือ มากกว่า. แต่การจ่ายผลประโยชน์เต็มจำนวนจะต้องใช้เงินเพิ่มอีก XNUMX ล้านดอลลาร์ต่อปี นอกเหนือจากภาษีเงินเดือนที่คนงานในสหรัฐฯ จ่ายไปแล้ว ไม่มีทางออกง่ายๆ

แต่นี่ไม่ใช่ความลับ ในปีพ.ศ. 1998 ประธานาธิบดีบิล คลินตันกล่าวว่าการปฏิรูประบบประกันสังคมก่อนหน้านี้จะ “เป็นภาระแก่บุตรหลานอย่างไม่เป็นธรรม ดังนั้นจึงเป็นภาระต่อความสามารถในการเลี้ยงดูลูกหลานอย่างไม่เป็นธรรม มันจะไร้เหตุผล….” ในปีเดียวกันนั้น คณะกรรมการที่ปรึกษาประกันสังคมที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลกลางได้ออกรายงานเรื่อง “ประกันสังคม: เหตุใดจึงควรดำเนินการในเร็วๆ นี้” ในปี พ.ศ. 2005 ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้ริเริ่มการปฏิรูประบบประกันสังคมในระยะที่สองที่สำคัญของเขา

แต่ทั้งหมดก็ไร้ประโยชน์ ไม่มีการปฏิรูปใด ๆ ผ่านไป และตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ การขาดแคลนเงินทุนระยะยาวของ Social Security ก็เพิ่มขึ้นจากต่ำกว่า 3 ล้านล้านดอลลาร์เป็นมากกว่า 20 ล้านล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายสวัสดิการประจำปีของ Social Security เพิ่มขึ้นจากประมาณร้อยละสี่ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศในปี 2000 เป็นร้อยละห้าของ GDP ในปัจจุบัน ซึ่งเพิ่มขึ้น 25% ในโครงการใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลกลางอยู่แล้ว ในช่วงปลายทศวรรษ 2030 ค่าใช้จ่ายด้านประกันสังคมจะเข้าใกล้ร้อยละ XNUMX ของ GDP

ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เกิดจากการเกษียณอายุของ Baby Boom แต่ยังห่างไกลจากทั้งหมด ตั้งแต่ปี 2000 ผลประโยชน์เฉลี่ยสำหรับผู้เกษียณอายุใหม่เพิ่มขึ้น 36% เหนืออัตราเงินเฟ้อ โดยอยู่ที่ 1,754 ดอลลาร์ต่อเดือนในปี 2021 คู่สามีภรรยาที่มีรายได้ 2.6 คนซึ่งเกษียณในวันนี้ซึ่งแต่ละรายได้รับผลประโยชน์เฉลี่ยนั้นจะอยู่ที่ XNUMX เท่าของเกณฑ์ความยากจนของรัฐบาลกลางก่อนนับรวม แม้แต่เงินออมเพื่อการเกษียณอายุของตัวเอง เพียงเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับการรักษาผู้สูงอายุให้พ้นจากความยากจน

หากผลประโยชน์เฉลี่ยในปี 2000 เพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อเท่านั้น ประกันสังคมจะยังคงละลายตลอดไปแม้ว่าจะมีจำนวนผู้เกษียณอายุเพิ่มขึ้นก็ตาม และรายได้เฉลี่ยหลังเกษียณ ยังคง จะอยู่ในระดับที่สูงเป็นประวัติการณ์เนื่องจากการออมเพื่อการเกษียณอายุและการทำงานในวัยเกษียณได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าการออมที่มีความหมายจะเกิดขึ้นไม่ได้หากไม่คุกคามการคุ้มครองหลักของประกันสังคม

บางทีข้อโต้แย้งของฉันอาจถูกต้อง อาจจะไม่ แต่สำหรับการโต้เถียงเหล่านี้หากไม่แม้แต่จะทำจะเป็นการรับใช้คนอเมริกันที่ไม่ดี ซึ่งมองว่างานหลายอย่างสำหรับรัฐบาลกลางนอกเหนือจากการรับเงินจากคนอเมริกันอายุน้อยที่มีรายได้น้อยและมอบให้กับคนอเมริกันที่มีอายุมากกว่าที่มีรายได้สูง การปฏิเสธแนวคิดเรื่องการลดสวัสดิการประกันสังคมในอนาคต ซึ่งเป็นผลประโยชน์ที่ในหลายกรณียังไม่ได้รับนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจผิดในยุคที่ชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางและสูงสะสมเงินออมเพื่อการเกษียณอายุเป็นประวัติการณ์ด้วยตัวเอง