หากเราไม่ยุติการทำฟาร์มในโรงงานเร็วๆ นี้ มันอาจจะอยู่ที่นี่ตลอดไป

คุณรู้หรือไม่ว่าหนังสือยอดนิยมคืออะไร? ไม่ มันไม่ใช่แฮร์รี่ พอตเตอร์ แต่มันพูดถึงคาถา มันคือคัมภีร์ไบเบิล และมันก็มีมานานหลายศตวรรษแล้ว ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา พระคัมภีร์ขายหมดเกลี้ยง 3.9 พันล้านฉบับ. และหนังสือขายดีอันดับสอง ? อัลกุรอาน, ที่ 800 ล้านเล่ม.

ดังที่ศาสตราจารย์ William MacAskill ของ Oxford ผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ “สิ่งที่เราเป็นหนี้ในอนาคต”—หนังสือเกี่ยวกับการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพและ “ระยะยาว” — อธิบาย ข้อความที่ตัดตอนมาจากสำนักคิดเก่าแก่นับพันปีเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการเมืองทั่วโลก: “ ตัวอย่างเช่น คัมภีร์ทัลมุดของชาวบาบิโลนที่รวบรวมไว้เมื่อพันปีที่แล้วระบุว่า 'ตัวอ่อนถูกพิจารณาว่าเป็นเพียงน้ำจนถึงวันที่สี่สิบ'— และในปัจจุบัน ชาวยิวมีแนวโน้มที่จะมีทัศนคติเสรีนิยมต่อการวิจัยสเต็มเซลล์มากกว่าชาวคาทอลิกที่คัดค้านการใช้เอ็มบริโอเพราะพวกเขาเชื่อว่าชีวิตเริ่มต้นที่การปฏิสนธิ ในทำนองเดียวกัน ข้อจำกัดด้านอาหารที่มีมานานหลายศตวรรษยังคงถูกปฏิบัติตามอย่างกว้างขวาง ดังเห็นได้จากอัตราการกินเจที่สูงผิดปกติของอินเดีย ตลาดอาหารโคเชอร์มูลค่า 20 หมื่นล้านดอลลาร์ และการละเว้นจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของชาวมุสลิมจำนวนมาก”

เหตุผลนี้ง่ายมาก: เมื่อหยั่งรากแล้ว ระบบคุณค่ามีแนวโน้มที่จะ สู้ เป็นเวลานานมาก และเมื่อพูดถึงการทำฟาร์มในโรงงาน มีเหตุผลให้เชื่อว่าเราอาจอยู่ในจุดเปลี่ยน

สำหรับบริบท CAFOs หรือ Concentrated Animal Feeding Operations สิ่งอำนวยความสะดวกทางการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่กักขังสัตว์ภายใต้สภาวะที่ทรมานเพื่อผลิตเนื้อสัตว์ ไข่ หรือนมราคาถูก เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ค่อนข้างใหม่ ในปี 1923 ผู้ผลิตไข่ Cecile Steele แห่งคาบสมุทรเดลมาร์วาแห่งเดลาแวร์ อย่างผิดพลาด ได้รับลูกไก่มากกว่าที่เธอสั่งถึง 10 เท่า: 500 ตัวแทนที่จะเป็น 50 ตัว สตีลตัดสินใจเลี้ยงพวกมันเพื่อเป็นอาหาร ด้วยการขายเนื้อในปริมาณมาก เธอสามารถทำกำไรได้อย่างน่าประทับใจ มากกว่าที่เธอจะทำจากไข่เพียงอย่างเดียว ภายในหนึ่งทศวรรษ การทำกำไรของการเลี้ยงไก่เนื้อแพร่กระจายไปทั่ว และการดำเนินการดังกล่าวอย่างน้อย 500 รายการก็ผุดขึ้นมา วันนี้, ลด 99% สัตว์เลี้ยงในฟาร์มของสหรัฐฯ อาศัยอยู่ในฟาร์มของโรงงาน ทั่วโลกมันเกี่ยวกับ ลด 90%และ มีแนวโน้มสูงขึ้น. การบริโภคเนื้อสัตว์อยู่ที่ระดับสูงสุดแล้ว ในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้.

หากเราไม่เปลี่ยนทิศทางในเร็วๆ นี้ เกษตรกรรมสัตว์เชิงอุตสาหกรรม—และระบบคุณค่าที่ถือว่าทั้งยอมรับได้และจำเป็นต่อการเลี้ยงสัตว์ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวและกินเนื้อของพวกมัน—ก็อาจอยู่ต่อไปได้

ตามที่ปรากฏ ประวัติศาสตร์บอกเราว่า มันง่ายกว่ามากที่จะมีอิทธิพลต่อค่านิยมเมื่อมันยังใหม่กว่าในภายหลังเมื่อสิ่งต่าง ๆ ได้รับการแก้ไขแล้ว ดังตัวอย่างของพลวัตนี้ เขาเรียกว่า “ความเป็นพลาสติกแต่เนิ่นๆ ความแข็งแกร่งในภายหลัง” MacAskill ขอให้เราพิจารณารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา มันถูกเขียนทับ 116 วันและแก้ไขสิบเอ็ดครั้งในหกปีแรก แต่ในช่วง XNUMX ปีที่ผ่านมา มันเป็นเพียงเท่านั้น แก้ไขอีกครั้ง. ฉันสงสัยว่าหากเราไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อยุติการทำฟาร์มในเร็วๆ นี้ ก็คงไม่ต่างไปจากกฎหมายรัฐธรรมนูญหลายฉบับที่เราพบว่าน่ารังเกียจ—ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ที่จะล้มล้าง

และตามที่นักสิ่งแวดล้อม Bill McKibben บอกกับ MacAskill การเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศรู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี: "เมื่อสามสิบปีก่อน มีสิ่งที่ค่อนข้างเล็กที่เราสามารถทำได้ซึ่งจะเปลี่ยนวิถีของการต่อสู้ครั้งนี้ ราคาคาร์บอนเล็กน้อยในตอนนั้นจะมี ให้ผลวิถีที่แตกต่าง จะทำให้เราอยู่ในที่ที่แตกต่างกัน เราอาจจะยังแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เพราะมันเป็นปัญหาใหญ่ แต่เรากำลังจะไป”

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญก็มีบทบาทเช่นกัน การล็อคค่า. ตัวอย่างเช่นการเขียนประดิษฐ์ขึ้น ห้าพันปีที่แล้วเป็นสิ่งสำคัญมาก MacAskill ชี้ว่า “การทำให้ความคิดที่ซับซ้อนสามารถส่งต่อไปยังรุ่นต่อ ๆ ไปในอนาคตโดยปราศจากการบิดเบือนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากความล้มเหลวของความทรงจำของมนุษย์” อันที่จริง โลกทัศน์ทางศีลธรรมเช่นศาสนาคริสต์และอิสลามจะไม่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายหากไม่มีการเขียนเป็นเทคโนโลยี และเทคโนโลยีที่สำคัญในยุคของเราไม่ใช่รถยนต์ไฟฟ้าหรือ TikTok แต่เป็น ปัญญาประดิษฐ์; มันอาจส่งผลกระทบต่ออนาคตและการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการยอมรับทางศีลธรรมและการมีอยู่จริงของฟาร์มโรงงานในอีกหลายล้านปีข้างหน้า

เพื่อให้เข้าใจว่าทำไม ก่อนอื่นเราต้องแยกให้ออกว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) หมายถึงอะไร พูดง่ายๆเป็นวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมของการสร้างเครื่องจักรอัจฉริยะ ของคุณ มาร์ทโฟน ใช้ AI เช่นเดียวกับคุณ โซเชียลมีเดียและบริการสตรีมมิ่ง. และต้องขอบคุณแมชชีนเลิร์นนิง—ก ฟิลด์ย่อย ของปัญญาประดิษฐ์ที่ทำให้คอมพิวเตอร์สามารถเรียนรู้ได้โดยไม่ต้องตั้งโปรแกรมอย่างชัดเจน—AI สามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนได้ด้วยวิธีที่คล้ายกับวิธีที่มนุษย์ทำ จำได้ว่าในปี 2011 เมื่อ IBM Watsonซูเปอร์คอมพิวเตอร์ขนาดห้อง เอาชนะตำนานอันตรายอย่าง Ken Jennings และ Brad Rutter ได้หรือไม่? นั่นคือการเรียนรู้ของเครื่องที่ใช้งานจริง และตั้งแต่นั้นมาก็ก้าวหน้ายิ่งขึ้นไปอีก วันนี้ AI สามารถสร้าง รับรางวัลชนะเลิศ ภาพและศิลปะ ขับรถและจอด รถของคุณและยังเป็น โทรลล์ทวิตเตอร์. แต่จอกศักดิ์สิทธิ์ของปัญญาประดิษฐ์คือสิ่งที่เรียกว่า ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI)—ความสามารถของ “อัจฉริยะ” ตัวแทนที่จะเข้าใจหรือเรียนรู้งานทางปัญญาใด ๆ ที่มนุษย์สามารถทำได้ คิดว่า WALL-E และ R2-D2 ตัวแทน หรือชุดของตัวแทน สามารถสร้างแผนของตนเองและดำเนินการได้ เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น แต่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่ามี โอกาสที่ไม่สำคัญ เราอาจจะอยู่ในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า

และนี่คือปม: หากมันมาถึง มันอาจล็อคคุณค่าที่มีอยู่ในขณะนั้น รวมถึงวิธีที่เราคิดและปฏิบัติต่อสัตว์ในฟาร์มของโรงงาน นี่เป็นเพราะ AGI สามารถเขียนโค้ดให้สะท้อนถึงความชอบของโปรแกรมเมอร์ ซึ่งเป็นบุคคลหรือสถาบันที่มีอำนาจ เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีนี้จะเกิดขึ้นในลักษณะกระจายอำนาจเมื่อพิจารณาจากทุนและความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่จำเป็นในการสร้างมัน เพื่อจุดประสงค์ในการช่วยเหลือ พวกเขาในการบรรลุเป้าหมายและสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าควรเป็นเป้าหมายของสังคม และหนึ่งในเป้าหมายเหล่านั้นอาจเป็นการเลี้ยงสัตว์เพื่อเป็นอาหาร ยิ่งไปกว่านั้น AGI ยังสามารถหาวิธีทำฟาร์มเลี้ยงสัตว์ได้ วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นลดต้นทุนของเนื้อสัตว์—ซึ่งคนส่วนใหญ่จะเฉลิมฉลอง—และเพิ่มอัตรากำไรของผู้ที่ยืนหยัดที่จะได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ ไม่มีมนุษย์คนใดจะทรงพลังไปกว่า AGI ดังนั้นไม่ว่ากองกำลังใดก็ตามที่มุ่งเป้าไปที่ AGI ก็จะมีพลังมากกว่ากองกำลังใดๆ ที่ไม่มีความสามารถนั้น

การล็อคค่านี้ เมื่อรวมกับข้อเท็จจริงที่ว่า AGI ไม่น่าจะทำซ้ำได้ยาก ทำให้ค่าที่เข้ารหัสใน AGI สามารถคงอยู่ได้นานตราบเท่าที่จักรวาลสามารถดำรงชีวิตอยู่ได้ ตามที่ MacAskill เขียนว่า “ไม่มีหลักการอะไรที่แตกต่างกันระหว่างซอฟต์แวร์ที่เข้ารหัส Pong และซอฟต์แวร์ที่เข้ารหัส AGI เนื่องจากซอฟต์แวร์ดังกล่าวสามารถคัดลอกได้ด้วยความเที่ยงตรงสูง AGI จึงสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงในฮาร์ดแวร์ที่สร้างอินสแตนซ์ได้ ตัวแทน AGI อาจเป็นอมตะ”

และสิ่งนี้สำคัญมาก ไม่ใช่แค่เพราะฟาร์มโรงงานบนโลก แต่เพราะฟาร์มโรงงานที่อาจมีอยู่ที่อื่น มนุษย์อาจเริ่มสร้างประชากร ดาวเคราะห์ดวงอื่นอาจเริ่มต้นด้วยดาวอังคาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมหาเศรษฐีชอบ Elon Musk และ Bezos เจฟฟ์ มีทางของพวกเขา) พวกเขาอาจพยายามทำให้ดาวเคราะห์ดวงอื่นมีสภาพเหมือนโลกมากขึ้น กระบวนการที่เรียกว่า “การจัดพื้นผิว”—หรือแม้แต่สร้าง โครงสร้างในอวกาศ ที่ซึ่งไม่เคยมีดาวเคราะห์มาก่อนจึงจะสามารถค้ำจุนชีวิตมนุษย์ สัตว์ และพืชได้ และพวกเขาอาจต้องการกินสัตว์เช่นเดียวกับที่ทำบนโลก (เราเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีนิสัย) แท้จริงแล้วนักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานเพื่อตอบสนองความต้องการในอนาคตนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการมากมายเพื่อปรับใช้ทุกอย่างจาก ไก่ ไปยัง ปลา ไปยัง แมลง การทำฟาร์มในอวกาศ การตั้งอาณานิคมของดาวเคราะห์ดวงอื่นอย่างไม่ต้องสงสัย ทวีคูณ ศักยภาพในการทรมานสัตว์

เพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยียังทำให้การทำฟาร์มในโรงงานไม่จำเป็นหากไม่มีการปฏิวัติทางศีลธรรม ก่อนที่ปัจจัยล็อคอินจะมาถึง แต่มี ไม่รับประกัน ของสิ่งนั้น สำหรับผู้เริ่มต้น ทางเลือกของเนื้อสัตว์จากพืชเช่น Beyond Meat และ Impossible Foods ยังคงครองตำแหน่ง ล่อแหลม ในระบบเศรษฐกิจของเรา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ รสชาติและเนื้อสัมผัส ไม่ขึ้นอยู่กับความชอบของสัตว์กินพืชทุกชนิด และยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่า เนื้อเซลล์เพาะเลี้ยง จะเป็นวงกว้างและในเชิงพาณิชย์ ทำงานได้ เนื่องจากมีราคาสูง (ตามทฤษฎีแล้ว AGI สามารถช่วยได้ ปรับปรุงโปรตีนทางเลือกแต่อาจเป็นการทำฟาร์มในโรงงานที่ชนะอย่างง่ายดาย) และแม้ว่าเราจะคิดค้นเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นเพื่อให้เกิดความเท่าเทียม ประชากรบางส่วนที่มีความหมายก็อาจยังคงเห็นคุณค่าเนื้อสัตว์จากการฆ่าสัตว์สำหรับ ด้านวัฒนธรรม เหตุผลเช่นที่เป็นอยู่ ทำรายได้ โดยเนื้อเทียม. (นอกจากนี้ เราอาจทำฟาร์มสัตว์ด้วยเหตุผลอื่นๆ มากมาย รวมถึงสัตว์แห่งอนาคต เช่น เพื่อการผลิต อวัยวะ or เซมิคอนดักเตอร์.)

ทั้งหมดนี้หมายความว่าเราอยู่ในช่วงเวลาสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มในโรงงานและความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์ ในเวอร์ชันหนึ่งของอนาคต เราจะมองย้อนกลับไปด้วยความสยดสยองว่าเราเลี้ยงสัตว์เพื่อเป็นอาหารอย่างไร และรู้สึกขอบคุณคนรุ่นเราที่พลิกกระแส แต่อีกประการหนึ่ง เราจะกินและใช้ประโยชน์จากสัตว์เหมือนที่เราทำอยู่ทุกวันนี้ และเป็นไปได้อีกหลายล้านปีข้างหน้า

ตามฉันไป Twitter.

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/briankateman/2022/12/07/if-we-dont-end-factory-farming-soon-it-might-be-here-forever/