หากการครอบงำของ Google ทำให้คุณกังวล ทางออกเดียวก็คือการครอบงำของ Google ต่อไป

เป็นประเพณีของประธานาธิบดีที่ผู้สมัครระดับ XNUMX อย่างจริงจังสำหรับสำนักงานพูดที่ Detroit Economics Club คนหนุ่มสาวต้องสงสัยว่าทำไมในเมื่อเมืองดีทรอยต์แทบจะไม่เคยเป็นเมืองที่กล่าวถึงว่าเป็นจุดหมายปลายทางของความทะเยอทะยานสมัยใหม่ มันเป็นเมื่อวานแล้วเหตุใดสโมสรเศรษฐศาสตร์ของดีทรอยต์จึงยังคงเป็นจุดรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีที่สำคัญและครอบคลุมดี คำตอบดูเหมือนจะเป็นประเพณีที่ตายยาก

ดีทรอยต์เป็นศูนย์กลางการค้าของอเมริกาในทศวรรษ 1970 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะสำเร็จการศึกษาระดับ Harvard Business School ที่จะไม่มีบริษัทในดีทรอยต์สักสองสามแห่งในตารางสัมภาษณ์ . สุนทรพจน์ในดีทรอยต์มีความสำคัญในขณะนี้ เนื่องจากกิจกรรมเชิงพาณิชย์ในดีทรอยต์เคยมีความสำคัญ

บุคคลที่มีวุฒิการศึกษาและปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจจากโรงเรียนชั้นนำต่างให้ความสนใจกับดีทรอยต์เพราะธุรกิจรถยนต์ของสหรัฐเคยถูกมองว่าเป็นพรมแดนแห่งความรู้ความชำนาญทางธุรกิจของอเมริกา คนทะเยอทะยานจะเลือกดีทรอยต์เพื่อเรียนรู้ที่จะเป็น นักธุรกิจ. หน่วยความจำบอกว่า Microsoft
MSFT
ผู้ร่วมก่อตั้ง Bill Gates อ้างอิงถึง Alfred P. Sloan's มานาน ปีของฉันกับเจนเนอรัล มอเตอร์ส เป็นหนังสือธุรกิจที่มีอิทธิพลต่อเขามากที่สุด ใช่ GM เคยครอง ในทศวรรษที่ 1960 เป็นคำจำกัดความของภาพของการครอบงำ ผู้มีอิทธิพลในทศวรรษ 1960 กล่าวว่าจำเป็นต้องเลิกรา ถ้าไม่เช่นนั้นก็จะเป็นเจ้าของตลาดรถยนต์ทั้งหมด สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างไร ในปี 2008 ผู้เสียภาษีได้รับการประกันตัว

พวกเขาทำเพราะอนาคตของการค้าไม่ค่อยเหมือนปัจจุบัน ไม่ใช่ในระบบเศรษฐกิจที่มีพลวัตอย่างแน่นอน และไม่ใช่เพียงเพราะความสำเร็จอันแสนสาหัสทำให้เกิดการลงทุนมากมาย ในขณะที่นักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์มุ่งเน้นไปที่ GM นักลงทุนที่กล้าหาญก็เกิดขึ้นกับบริษัทที่ไม่คุกคาม (สำหรับ GM) เช่น Toyota, Volkswagen และ BMW ซึ่งจะเข้ามาแทนที่ยักษ์ใหญ่ในที่สุด

สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับทั้งหมดนี้คือการครอบงำนั้นเป็นแรงผลักดันสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ด้านบน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสำเร็จคือสิ่งล่อใจที่ทรงพลังและน่าดึงดูดสำหรับการลงทุนเพื่อทดแทนผู้ที่ประสบความสำเร็จ ในทางกลับกัน ภาคส่วนที่กำหนดโดยธุรกิจที่คับคั่งอย่างมีเหตุมีผลได้ลดการหมุนเวียนที่ด้านบน การลงทุนโดยทั่วไปจะไหลไปยังที่ที่ทำเงิน

ความจริงเกี่ยวกับปัจจุบันและอนาคตของอัตราธุรกิจที่กล่าวถึงเป็น Google
GOOG
พบว่าตัวเองตกเป็นเป้าหมายของวอชิงตันมากขึ้นเรื่อยๆ วันศุกร์ที่แล้ว Wall Street Journal รายงานเกี่ยวกับกฎหมายที่นำโดยพรรคเดโมแครตและวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันว่า "จะมุ่งเป้าไปที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีการโฆษณาและบังคับให้ Google เลิกกิจการโฆษณาออนไลน์ที่มีอำนาจเหนือกว่า" พรรครีพับลิกันเท็ดครูซเป็นหนึ่งในวุฒิสมาชิกที่ร่วมมือกับพรรคเดโมแครต Amy Klobuchar และ Richard Blumenthal ที่น่าแปลกใจอย่างแท้จริงคือมีรายงานว่าวุฒิสมาชิกยูทาห์ไมค์ลีเป็นผู้นำกฎหมาย เรียกเรื่องนี้ว่า “Man Bites Dog” ในปี 2022 ลี ไม่ทำ สิ่งเหล่านี้.

อันที่จริง คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับกฎหมายดูไม่เหมือนเขาเลย ขณะที่เขาอธิบายให้ วารสาร, “เมื่อคุณให้ Google ทำหน้าที่เป็นผู้ขายและผู้ซื้อพร้อมๆ กัน และดำเนินการแลกเปลี่ยน ซึ่งทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมและไม่เหมาะสมในตลาดซื้อขาย ซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงคุณค่าที่พวกเขามอบให้เสมอไป” ไม่ได้อธิบายว่าตลาดคืออะไร

คิดว่าเป็นเวลานานที่สุดที่ตลาดค้าปลีกถูกกำหนดโดย – ใช่ – การค้าปลีก คุณเดินเข้าไปในธุรกิจและซื้อของ ยกเว้นสิ่งที่นักการเมืองเรียกว่า "ตลาด" มีแนวโน้มที่จะพัฒนา คิดเกี่ยวกับการค้าปลีก, Amazon
AMZN
วันนี้ไม่ได้มีมูลค่าตามราคาตลาดเกิน 1 ล้านล้านเหรียญ เพราะมันบุกตลาดที่ปกครองโดย Walmart
WMT
; ค่อนข้างจะประเมินมูลค่าเลือดกำเดาได้อย่างแม่นยำเพราะมันกำหนดตลาดใหม่เทียบกับอัตราต่อรองทั้งหมด

ตลาดสำหรับการชมภาพยนตร์ที่บ้านเคยถูกกำหนดโดยการเข้าไปในรถ ขับรถไปยังที่ตั้งจริง และค้นหาเทป VHS หรือดีวีดีเพื่อนำกลับบ้าน Netflix
NFLX
ไม่มีมูลค่าตลาดถึง 186 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากบุกตลาดเช่าภาพยนตร์ ค่อนข้างจะเป็นเพราะมันกำหนดตลาดใหม่

เมื่อพิจารณาถึงรถยนต์หลังจากสไลด์ขนาดใหญ่ของเทสลา
TSLA
มูลค่าตลาดยังคงอยู่ที่ 687 พันล้านดอลลาร์ คิดเกี่ยวกับตัวเลขนั้นสักครู่ คิดถึงสิ่งที่เทสลาสร้างขึ้น และคิดว่าเทสลาสามารถขยายไปสู่ความเป็นอัจฉริยะทางเทคโนโลยีได้อย่างไร สิ่งสำคัญคือการประเมินมูลค่าของเทสลาไม่ได้มีรากฐานมาจากการเข้าร่วมกับโตโยต้า โฟล์คสวาเกน และอื่นๆ ในการลดส่วนแบ่งการตลาดของจีเอ็ม เรื่องจริงของการประเมินมูลค่าของเทสลาคือความคาดหวังของตลาดว่าบริษัทเทคโนโลยีจะกำหนดวิธีคิดใหม่ของเราเกี่ยวกับรถยนต์ ขณะเดียวกันก็สร้างตลาดใหม่ๆ ที่ไม่เคยมีมาก่อน

นี่เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาเหตุผลของ Lee ในการพยายามเลิกธุรกิจโฆษณาของ Google เหตุผลของ Lee บอกเป็นนัยว่าอินเทอร์เน็ตเป็นพรมแดนของการปฏิวัติข้อมูล และ Google เป็นจุดสิ้นสุดของการโฆษณา เขาหมายความว่าอย่างไรหากมี "ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในตลาด" ยกเว้นว่าตลาดที่มีการสร้างความมั่งคั่งมหาศาล (Google เป็นส่วนหนึ่งของหลาย ๆ แห่ง) ก็เป็นตลาดที่ดึงดูดการลงทุนมากที่สุดเช่นกัน การลงทุนนี้ไม่ได้ไหลไปตามทางของ Silicon Valley เพราะนักลงทุนเห็นว่า Lee มองเห็นอะไรเกี่ยวกับการครอบงำของ Google; ค่อนข้างไหลไปทางนั้นอย่างแม่นยำเพราะพวกเขาไม่เห็นตลาดในลักษณะคงที่ที่วุฒิสมาชิกยูทาห์ทำ

คาร์ล มาร์กซ์คิดว่าทุนนิยมจะแขวนคอตายเอง แต่ความจริงที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นก็คือ ถ้าปล่อยให้อยู่ตามลำพัง นายทุนจะสานต่อแรงจูงใจในการทำกำไรโดยอาศัยความมั่งคั่งที่ยังไม่ได้ใช้ไหลไปสู่ความเสี่ยงสูงสุด โอกาสให้รางวัลสูงสุดหมายถึงการเติบโตของความมั่งคั่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปกครองส่งเสริมความมั่งคั่งแบบใหญ่โตเกินกว่าจะใช้จนเป็นกฎที่ไหลไปสู่ผู้มีวิสัยทัศน์ในวันพรุ่งนี้ เกรงว่าเราลืมไปว่าความมั่งคั่งของ Rockefeller, Vanderbilt และ Phipps คือสิ่งที่สนับสนุน VCs เริ่มต้นของ Silicon Valley ในขณะที่ความมั่งคั่งของ Rockefeller ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทอู่ซ่อมรถที่ก่อตั้งโดย Steve Wozniak และ Steve Jobs คุณเคยได้ยินเรื่องนี้

คิดเกี่ยวกับทั้งหมดนี้ในแง่ของ Google แทนที่จะสร้างอุปสรรคต่ออำนาจของตน Lee และคณะควรออกกฎหมายให้รัฐบาลไม่ทำอะไรเลย หากการครอบงำของ Google เป็นปัญหา คำตอบเดียวก็คือการครอบงำของ Google ต่อไป