การหลอกล่อจีนคุกคามความมั่นคงของสหรัฐฯ

ไม่มีใครที่ไม่ได้นอนในถ้ำจะพลาดว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนกำลังอยู่ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดจนเป็นอันตราย เมื่อวานนี้ นายสี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีน ระบุ ว่า “ประเทศตะวันตกที่นำโดยสหรัฐอเมริกาได้ทำการกักกัน โอบล้อม และปราบปรามจีนอย่างรอบด้าน ซึ่งได้นำความท้าทายที่รุนแรงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนมาสู่การพัฒนาประเทศของเรา” ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา วาทศิลป์ที่แข็งกระด้างได้รับการสนับสนุนโดยระบบ และในหลายกรณีที่ถูกเข้าใจผิด การประณามการคุกคามของจีนที่ถูกมองว่าครอบคลุมทั้งหมด ตั้งแต่บอลลูนสอดแนมไปจนถึง เครนบรรทุกสินค้า ที่ถูกกล่าวหาว่าสามารถใช้เพื่อเฝ้าระวังสินค้าที่เข้าและออกจากท่าเรือของสหรัฐฯ

คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรที่จัดตั้งขึ้นใหม่เกี่ยวกับการแข่งขันเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพรรคคอมมิวนิสต์จีนได้เติมเชื้อไฟ โดยอุทิศการพิจารณาคดีครั้งแรกให้กับการสวดอ้อนวอนถึงภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหาโดยปักกิ่ง ซึ่งปรากฏให้เห็นเกือบทุกที่ หากคณะกรรมการ และพยานของมันจะต้องเชื่อได้ วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของคณะกรรมการคือเพื่อแจ้งข้อกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับจีน แต่ตามที่ Max Boot ระบุไว้ในคอลัมน์ล่าสุดใน วอชิงตันโพสต์,

“ปัญหาในปัจจุบันไม่ได้อยู่ที่คนอเมริกัน ไม่เพียงพอ กังวลเกี่ยวกับการผงาดขึ้นของจีน ปัญหาคือพวกเขาตกเป็นเหยื่อของโรคฮิสทีเรียและโรคตื่นตระหนกที่อาจนำสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามนิวเคลียร์โดยไม่จำเป็น”

โฆษณา

ในขณะเดียวกัน Wall Street Journal ได้เริ่มขึ้นหลายส่วน ชุด ในการแข่งขันมหาอำนาจที่ยอมรับมุมมองของเหยี่ยวเพนตากอนและจีนเป็นส่วนใหญ่ บทความแรกในซีรีส์ไม่สนใจข้อเท็จจริงพื้นฐานที่ว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการป้องกันความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และจีนคือการพัฒนากฎทางการทูตบางประการ ไม่ใช่โดยการสร้างสถานการณ์สงครามระหว่างสองมหาอำนาจที่มีอาวุธนิวเคลียร์ อาจทำให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องหายนะเป็นประวัติการณ์

ท่ามกลางข้อสันนิษฐานที่มีข้อบกพร่องที่หยิบยกมาใน วารสาร ส่วนหนึ่งก็คือกฎหมายควบคุมงบประมาณปี 2011 “ขัดขวางความคิดริเริ่มในการเปลี่ยนแปลงกองทัพ รวมถึงปัญญาประดิษฐ์ หุ่นยนต์ ระบบอัตโนมัติ และการผลิตขั้นสูง” ในความเป็นจริง แม้จะมีการลดลงบางส่วนจากพิมพ์เขียวการใช้จ่ายของเพนตากอน แต่สหรัฐฯ ก็ใช้จ่ายไป มาก เกี่ยวกับการทหารในช่วงสิบปีของกฎหมายควบคุมงบประมาณเช่นเดียวกับในทศวรรษก่อนหน้า เมื่อมีทหาร 200,000 นายในอิรักและอัฟกานิสถาน งบประมาณสำหรับการป้องกันประเทศในปีนี้อยู่ที่ 858 แสนล้านดอลลาร์ เป็นหนึ่งในงบประมาณที่สูงที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX ซึ่งสูงกว่ายอดสูงสุดของสงครามเกาหลีหรือเวียดนามหรือความสูงของสงครามเย็น นอกจากนี้ยังคิดเป็นประมาณ XNUMX เท่าของที่จีนใช้จ่ายไปกับกองกำลังทหารของตน แม้ว่าจะพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นที่รอดำเนินการในส่วนของปักกิ่งแล้วก็ตาม

โฆษณา

กล่าวโดยย่อ เพนตากอนมีเงินทุนจำนวนมากเพื่อลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ ๆ แต่เลือกที่จะใช้เงินทุนอย่างสุรุ่ยสุร่ายในการจัดลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้อง เช่น การรักษาสถานะทางทหารทั่วโลกของฐานทัพ 750 แห่งและกองกำลังทหาร 170,000 นายที่ประจำการในต่างประเทศ และแผนมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับการสร้างคนรุ่นใหม่ ของอาวุธนิวเคลียร์ที่จะไม่ทำอะไรเพื่อเพิ่มการป้องปรามแม้ว่ามันจะขู่ว่าจะเร่งการแข่งขันทางอาวุธที่อันตรายและมีราคาแพง นอกจากนี้ ไม่มีรายการโปรดใหม่ๆ ของเพนตากอน ตั้งแต่ระบบไฮเปอร์โซนิก อาวุธอิสระ ไปจนถึงปัญญาประดิษฐ์ ไม่น่าจะทำงานได้ตามที่โฆษณาไว้ พวกมันอาจทำให้เรื่องแย่ลงได้ด้วยการทำให้อาวุธใช้งานและบำรุงรักษาได้ยากขึ้น แม้ว่าจะเพิ่มความเสี่ยงของการแจ้งเตือนที่ผิดพลาดหรือการโจมตีเป้าหมายที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่มีวิธีแก้ปัญหาทางทหารที่วิเศษสำหรับความท้าทายที่เกิดจากจีน ซึ่งหลายอย่างเป็นเรื่องการเมืองและเศรษฐกิจมากกว่าการทหาร

การยืนยันข้อบกพร่องครั้งที่สองใน Wall Street Journal การแข่งขันด้านมหาอำนาจเป็นการบอกเป็นนัยว่าการที่จีนมีเรือมากกว่าสหรัฐฯ เป็นปัญหาด้านความมั่นคงที่สำคัญ เรือสหรัฐฯ มีขนาดใหญ่กว่าและบรรทุกอาวุธได้มากกว่าเรือจีน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่จำนวนเรือแต่อยู่ที่องค์ประกอบของกำลัง กองทัพเรือยังคงลงทุนในเรือบรรทุกเครื่องบินมูลค่า 13 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งเสี่ยงต่อขีปนาวุธต่อต้านเรือสมัยใหม่ที่มีความเร็วสูง นอกจากนี้ เนื่องจากแรงกดดันจากสภาคองเกรส กองทัพเรือยังคงมีสำเนาของ Littoral Combat Ship จำนวนมากเกินไป ซึ่งมีช่วงเวลาที่ยากลำบากแม้กระทั่งการทำงานในทะเล ขาดความพร้อมสำหรับภารกิจที่ออกแบบมาเพื่อปฏิบัติ และไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ ที่อาจขัดแย้งกับจีน

เพื่อกลับไปสู่ประเด็นพื้นฐาน การเพิ่มพูนภัยคุกคามทางทหารที่จีนก่อขึ้น และการเห็นอิทธิพลของจีนในทุกการกระทำไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่ก็เสี่ยงที่จะทำให้เกิดสงครามเย็นครั้งใหม่ ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงในอนาคต การยืนยันนโยบาย "จีนเดียว" ที่จำกัดพันธกรณีทางทหารของสหรัฐฯ และความสัมพันธ์ทางการเมืองกับไต้หวัน ตราบใดที่ปักกิ่งแสวงหาแนวทางสันติวิธีในการรวมไต้หวันเข้ากับจีนเป็นขั้นตอนสำคัญขั้นตอนหนึ่ง นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมในการพูดคุยเพื่อสร้างแนวป้องกันระยะสั้นและช่องทางการสื่อสารอย่างต่อเนื่องเพื่อลดอุณหภูมิของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนควรมีความสำคัญเป็นลำดับแรก

โฆษณา

นโยบายที่สร้างความมั่นใจกับการป้องปรามและการหารือร่วมกับการวางแผนการป้องกันอย่างรอบคอบคือวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและเปิดประตูสู่ความร่วมมือในประเด็นที่เป็นข้อกังวลร่วมกัน ถึงเวลาที่จะสงบสติอารมณ์และมองความเป็นจริงของความท้าทายที่จีนก่อขึ้น จากนั้นกำหนดนโยบายที่ได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านั้น