อเมริกาควรจัดการกับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารอย่างไร?

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีสิ่งพิมพ์สองฉบับที่เกี่ยวข้องกับประชากรผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาที่ให้ข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็นมากเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

แผนที่ American Immigrant Council

อย่างแรกคือจาก American Immigrant Council ซึ่งเป็นกลุ่มรณรงค์ด้านการย้ายถิ่นฐานที่เผยแพร่แผนที่แบบโต้ตอบที่สามารถพบได้ ที่นี่ แผนที่บอกเราว่าขณะนี้มีผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาประมาณ 45 ล้านคน พวกเขาเป็นประชากรเกือบ 14 เปอร์เซ็นต์ ใช้จ่ายประมาณ 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี จ่ายภาษีประมาณ 500 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี และรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 22 ล้านคน แผนที่นี้ช่วยให้ผู้อ่านได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานที่ที่ผู้อพยพย้ายถิ่นฐาน โดยจำแนกประชากรตามรัฐและแม้กระทั่งตามเมืองและเขตต่างๆ แผนที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน สิ่งหนึ่งที่จะพบได้ในเอกสารฉบับนี้เป็นประเด็นที่น่าสนใจในที่นี้คือประชากรผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร สิ่งนี้นำเราไปสู่สิ่งพิมพ์ครั้งที่สอง

บทความศูนย์ตรวจคนเข้าเมืองศึกษา

สิ่งพิมพ์ครั้งที่สองจัดทำโดย Center for Immigration Studies ซึ่งเป็นองค์กรที่อธิบายตัวเองว่าเป็น บทความของพวกเขาที่จะพบ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม มีสิทธิได้รับ การประมาณการประชากรผู้อพยพผิดกฎหมายโดยใช้การสำรวจประชากรในปัจจุบัน และพบว่า ณ เดือนมกราคม พ.ศ. 2022 มีผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารเพียง 11 ล้านคนในประเทศ บทความยังระบุด้วยว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีสัดส่วนมากกว่าหนึ่งล้าน (ประมาณสองในสาม) ของจำนวนประชากรที่เกิดในต่างประเทศทั้งหมดตั้งแต่เดือนมกราคม 2021 และจำนวนผู้อพยพดังกล่าวจะเกินจำนวนก่อนเกิดโรคระบาดในไม่ช้า

หนึ่งในสี่ของผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาไม่มีเอกสาร

สิ่งสำคัญที่สุดที่สามารถอนุมานได้จากเอกสารทั้งสองนี้ก็คือ หนึ่งในสี่ของผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันไม่มีเอกสาร นั่นไม่ได้แนะนำว่าต้องทำบางอย่างเพื่อตอบคำถามนี้ใช่หรือไม่

ความเป็นมาเกี่ยวกับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร

โดยพื้นฐานแล้ว เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารส่วนใหญ่มาที่นี่เพราะชีวิตที่พวกเขาเคยอยู่ได้กลายเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม หรือสภาพอากาศ ก็เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะอยู่ที่เดิม ประเทศนี้ให้โอกาสที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตที่ดี มั่นคง ปลอดภัย และเจริญรุ่งเรืองสำหรับบุตรหลานของตนและแน่นอนสำหรับตนเอง โปรดทราบว่าผู้อพยพเหล่านี้ส่วนใหญ่เข้ามาอย่างถูกกฎหมายแต่อยู่เกินวีซ่าและอาศัยอยู่ที่นี่มานานกว่าสิบปี เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในโลก สหรัฐอเมริกาให้โอกาสที่ดีกว่าที่อื่น น่าเสียดายที่ระบบตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ไม่ได้ให้ทางเลือกทางกฎหมายมากนักสำหรับผู้อพยพดังกล่าวที่จะเดินทางมายังสหรัฐฯ แทน ด้วยวิธีการตั้งค่าระบบตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ในขณะนี้ ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจะมาที่นี่ได้ง่ายขึ้น ช่องทางทางกฎหมายที่เหมาะสมกว่าช่องทางเหล่านั้น

แคนาดาใช้วิธีการที่แตกต่างกัน

ในการเปรียบเทียบ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าแคนาดากำลังทำอะไรกับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร เดอะ โตรอนโต สตาร์ เมื่อเร็วๆ นี้ รายงาน ว่าแคนาดากำลังทำงานในโครงการเพื่อกำหนดสถานะของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจำนวน 500,000 คนให้เป็นปกติ นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ต้องการ “สร้างจากโครงการนำร่องที่มีอยู่เพื่อสำรวจวิธีการกำหนดสถานะให้เป็นปกติยิ่งขึ้นสำหรับคนงานที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีส่วนช่วยเหลือชุมชนในแคนาดา” ความคิดริเริ่มดังกล่าวเกิดขึ้นจากการรณรงค์โดยกลุ่มผู้สนับสนุนที่กดดันรัฐบาลแคนาดาเพื่อให้เป็นเส้นทางสู่ถิ่นที่อยู่สำหรับคนงานที่ไม่มีเอกสารซึ่งเป็น ที่ถกเถียงกันอยู่กำลังประสบกับ “ที่อยู่อาศัยที่ไม่ปลอดภัย การทารุณกรรมในที่ทำงาน ความยากจน และความกลัว” พวกเขาแย้งว่าข้อเสนอดังกล่าวจะนำไปสู่ ​​"ชีวิตที่มีศักดิ์ศรีและความปลอดภัย" เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารส่วนใหญ่ในแคนาดามาอย่างถูกกฎหมาย แต่อยู่เกินวีซ่า ส่วนใหญ่เป็นผู้อยู่อาศัยระยะยาวในแคนาดาที่กำลังมองหาเส้นทางที่จะทำให้พวกเขาอยู่อย่างถูกกฎหมาย

บราซิลใช้วิธีเสรีนิยม

บางสิ่งบางอย่าง คล้ายคลึงกัน มีอยู่ในบราซิล ประเทศนั้นใช้โปรแกรมที่เสรีมาก ภายใต้กฎหมายการย้ายถิ่นฐานใหม่ บุคคลในบราซิลที่มีสถานะการเข้าเมืองไม่ปกติสามารถยื่นขอใบอนุญาตมีถิ่นที่อยู่ได้ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลนั้นมีข้อเสนองาน ผู้ย้ายถิ่นฐานสามารถกำหนดสถานะการเข้าเมืองของตนให้เป็นปกติได้ โดยต้องจ่ายค่าปรับสำหรับการเข้าพักที่ไม่ปกติ – 100 เรียลต่อวัน สูงสุด 10,000 เรียล

นโยบายการเข้าเมืองทีละน้อย

แนวทางของสหรัฐอเมริกาในการแก้ไขปัญหาผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารนั้นเป็นส่วนน้อย

ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน 2012 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแห่งสหรัฐอเมริกา (DHS) ประกาศว่าจะไม่เนรเทศเยาวชนที่ไม่มีเอกสารซึ่งเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็กอีกต่อไป แต่พวกเขาได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาชั่วคราวที่เรียกว่า "การดำเนินการรอการตัดบัญชี" ฝ่ายบริหารของโอบามาเรียกโปรแกรมนี้ว่า Deferred Action for Childhood Arrivals หรือ DACA เมื่อวันที่ 7 กันยายน พ.ศ. 2022 DHS ได้ออกรอบชิงชนะเลิศ กฎ ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างจำกัด นโยบาย DACA ยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งรวมถึงเกณฑ์คุณสมบัติสำหรับ DACA ตลอดจนกระบวนการที่มีอยู่สำหรับผู้สมัคร DACA เพื่อขออนุญาตทำงาน

สำหรับผู้ย้ายถิ่นฐานที่เป็นผู้ใหญ่บางคน สภาคองเกรสได้สร้างสถานะการคุ้มครองชั่วคราว (TPS) ในพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองปี 1990 เป็นสถานะการย้ายถิ่นฐานชั่วคราวที่มอบให้กับคนชาติของประเทศที่กำหนดโดยเฉพาะที่กำลังเผชิญกับความขัดแย้งทางอาวุธ ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม หรือเงื่อนไขพิเศษและชั่วคราว .

ในทั้งสองกรณีนี้ บางส่วนของประชากรที่ไม่มีเอกสารจะได้รับความช่วยเหลือ คำถามคือ เหตุใดจึงไม่สามารถขยายโปรแกรมเช่นนี้เพื่อช่วยเหลือผู้อื่นได้ ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในอเมริกามีความเสี่ยงที่จะ "ที่อยู่อาศัยที่ไม่ปลอดภัย การทารุณกรรมในที่ทำงาน ความยากจน และความกลัว" เช่นเดียวกับในแคนาดาใช่หรือไม่ พวกเขาควรจะมี “ชีวิตที่มีศักดิ์ศรีและปลอดภัยด้วยหรือ?”

ตัวเลือกอื่นๆ พยายามแล้ว

มีวิธีอื่นในการแก้ไขปัญหา ตัวอย่างเช่น วิธีหนึ่งคือการย้าย Registry Date ข้างหน้า. ตัวเลือกนี้สมควรได้รับความคิดเห็นเพิ่มเติม เมื่อหลายปีก่อน แคนาดาประสบความสำเร็จ พฤตินัย โครงการถิ่นที่อยู่ซึ่งผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีเอกสารสามารถรับรองถิ่นที่อยู่ของพวกเขาในแคนาดาได้หลังจากผ่านไปสิบปีหากพวกเขาสามารถแสดงพฤติกรรมที่ดีได้ เป็นโครงการที่ยอดเยี่ยมและช่วยล้างข้อมูลการย้ายถิ่นฐานโดยไม่ได้รับอนุญาตในระยะยาวโดยตระหนักว่า ณ จุดใดจุดหนึ่ง ในช่วงเวลาสิบปีโดยเฉพาะ การมีส่วนร่วมของพวกเขาต่อสังคมมีมากกว่าความผิดของพวกเขา นี่คือสาระสำคัญในสิ่งที่ US Registry Date ทำในวันนี้ ยกเว้นการมีอยู่ 1972 ปี โดยจะใช้วันที่ XNUMX เป็นวันที่ที่ทำให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีสิทธิ์ที่จะอยู่อย่างถาวรได้ จำเป็นต้องมีกรอบเวลาที่สมจริงยิ่งขึ้น

แน่นอนว่ายังมีข้อเสนออื่นๆ สำหรับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่ารัฐสภาจะไม่นำเสนอสิ่งใหม่ๆ ในเร็วๆ นี้ ด้วยเหตุผลนี้ ดูเหมือนว่าการขยายวิธีการทีละน้อยเป็นทางเลือกเดียวสำหรับการปรับปรุงและจะต้องดำเนินต่อไป