เฮาส์จะลงคะแนนให้ปกป้องการแต่งงานเพศเดียวกันตามคำตัดสินของศาลฎีกา

ท็อปไลน์

ฝ่ายนิติบัญญัติของสภาได้ออกกฎหมายในวันจันทร์ที่จะรับรองการคุ้มครองบางอย่างสำหรับการแต่งงานเพศเดียวกันและการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติในกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งพวกเขาวางแผนที่จะลงคะแนนในปลายสัปดาห์นี้เนื่องจากความเท่าเทียมกันในการแต่งงานเผชิญกับภัยคุกคามใหม่

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

กฎหมายดังกล่าวถูกนำมาใช้โดยพิจารณาจากศาลฎีกาที่พลิกคว่ำ Roe v. Wade ซึ่งทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะล้มล้างการพิจารณาคดีในการแต่งงานเพศเดียวกันต่อไป

ร่างกฎหมายกำหนดให้รัฐต้องยอมรับการแต่งงานที่เกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมายในรัฐหรือเขตอำนาจศาลอื่น โดยไม่คำนึงถึง "เพศ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือชาติกำเนิด"

นั่นหมายความว่ารัฐไม่สามารถประกาศการแต่งงานของเพศเดียวกันหรือการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติเป็นโมฆะได้ แม้ว่าจะผิดกฎหมายในรัฐนั้น ตราบใดที่การแต่งงานเกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมายในรัฐที่ดำเนินการ

ร่างกฎหมายนี้ยังคุ้มครองความเท่าเทียมกันในการแต่งงานภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยกล่าวว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสถานภาพการสมรสของบุคคลใดบุคคลหนึ่งยอมรับว่าการแต่งงานนั้นถูกต้องตราบเท่าที่ถูกกฎหมายในรัฐหรือดินแดนที่ดำเนินการ

หากศาลฎีกาล้มล้างการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน การแต่งงานที่เกิดขึ้นในขณะที่ยังคงถูกกฎหมายจะได้รับการคุ้มครอง เนื่องจากร่างกฎหมายระบุว่าความสมบูรณ์ของการแต่งงานนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่กฎหมายเป็นอยู่ ณ เวลาที่การแต่งงานเกิดขึ้นเท่านั้นและ จึงไม่สามารถทำให้เป็นโมฆะย้อนหลังได้

สิ่งที่ต้องระวัง

สภาจะลงคะแนนเสียงในพระราชบัญญัติการเคารพในการแต่งงานในสัปดาห์นี้ ตัวแทนเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎร Steny Hoyer (D-Md.) กล่าวว่า วันจันทร์และข่าว Punchbowl รายงาน การลงคะแนนอาจเกิดขึ้นทันทีในวันอังคาร ยังไม่ชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้จะเป็นอย่างไรในวุฒิสภา อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายดังกล่าวจะต้องได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คนจึงจะผ่านได้ ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ (อาร์-เมน) สนับสนุนร่างกฎหมายในวุฒิสภา โดยเรียกมันว่า “อีกก้าวหนึ่งในการส่งเสริมความเท่าเทียม ป้องกันการเลือกปฏิบัติ และปกป้องสิทธิของคนอเมริกันทุกคน” แต่ยังไม่ชัดเจนว่าพรรครีพับลิกันคนใดจะละทิ้งการสนับสนุน มัน.

แทนเจนต์

บ้านก็จะ โหวตสัปดาห์นี้ on กฎหมาย ที่ปกป้องการเข้าถึงการคุมกำเนิด Hoyer กล่าวเมื่อวันศุกร์ซึ่งมีในทำนองเดียวกัน ถูกคุกคาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“ในช่วงเดือนแห่งความภาคภูมิใจ ความยุติธรรม [คลาเรนซ์] โธมัสประกาศให้โลกรู้ถึงสงครามครูเสดของเขาที่จะล้มล้างความเป็นส่วนตัว ความใกล้ชิด และความเท่าเทียมกันในการแต่งงานของชุมชน LGBTQ” ตัวแทน Ritchie Torres (NY-15) ซึ่งเป็นประธานร่วมของรัฐสภา LGBTQ+ Equality พรรคการเมืองกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “ในขณะที่เรายังคงเห็นการโจมตีสิทธิขั้นพื้นฐานจากศาล เป็นที่ชัดเจนว่าเราต้องใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่เพื่อปกป้องความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน”

หัวหน้านักวิจารณ์

Sen. Ted Cruz (อาร์-เท็กซัส) ข้อเสนอแนะ ในวันเสาร์ที่ศาลฎีกาควรล้มล้างแบบอย่างของการแต่งงานเพศเดียวกันโดยเถียงว่า "ผิดอย่างชัดเจนเมื่อมีการตัดสิน" “Obergefell เช่นเดียวกับ Roe v. Wade เพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ชาติสองศตวรรษของเรา” Cruz กล่าวว่า บนพอดคาสต์ของเขา ห้องรับฝากของและเสริมว่าเขาเชื่อว่าศาลกำลัง "เกินกำลัง"

พื้นหลังที่สำคัญ

ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานอยู่ภายใต้การคุกคามเนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาล้มล้าง ไข่โวลต์เวด ลุยซึ่งประกาศการพิจารณาคดีสำคัญในปี 1973 “ผิดอย่างมหันต์” เพราะสิทธิในการทำแท้งไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญหรือ “หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้” คำตัดสินของศาลใน Obergefell โวลต์ฮอดจ์สซึ่งรับรองการสมรสของคนเพศเดียวกัน เป็นหนึ่งในคำตัดสินที่สำคัญจำนวนหนึ่งซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันกับ Roe ซึ่งทำให้เกิดความกลัวว่าศาลจะล้มล้างความเท่าเทียมกันในการแต่งงานต่อไปภายใต้การให้เหตุผลที่คล้ายคลึงกัน โทมัส ข้อเสนอแนะ เท่าที่เขาเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับความคิดเห็นที่คว่ำ Roe การโต้เถียง Obergefell และคำตัดสินอื่น ๆ ที่ส่งเสริมสิทธิในการคุมกำเนิดและความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันนั้น "ผิดพลาด" และศาลมีหน้าที่ "แก้ไขข้อผิดพลาด" ที่กำหนดไว้ในแบบอย่างเหล่านั้น ” Loving v. Virginia ซึ่งรับรองการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติก็ขึ้นอยู่กับเหตุผลทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันและอาจอยู่ภายใต้การคุกคามแม้ว่าโธมัสซึ่งเป็นตัวเองในการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติไม่ได้แยกแยะการพิจารณาคดีนั้น ก่อนการพิจารณาคดีของ Obergefell 35 รัฐได้สั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในรัฐธรรมนูญของรัฐหรือกฎหมายของรัฐ ตาม ให้กับ Pew Research Trust ซึ่งอาจมีผลอีกครั้งหากการตัดสินใจล้มเลิก

อ่านเพิ่มเติม

Clarence Thomas: ศาลควรพิจารณาการแต่งงานของเกย์, การตัดสินใจเรื่องการคุมกำเนิดในครั้งต่อไปหลังจากพลิก Roe (Forbes)

หากไม่มี Obergefell รัฐส่วนใหญ่จะมีการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน (พิว)

เท็ด ครูซ พรรครีพับลิกันคนล่าสุดที่จะผลักดันการต่อต้านการพิจารณาคดีการแต่งงานของเกย์ของ SCOTUS (แอซิออส)