วุฒิสมาชิกเท็ด เคนเนดี (D-MA) ขึ้นลิฟต์หลังจากเดินลงจากพื้นของวุฒิสภาสหรัฐฯ หลังจากการลงคะแนนเสียงเพื่อบรรลุข้อตกลงในการเสนอชื่อผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตต่อศาลฎีกาสหรัฐผ่าน 72 ถึง 25 วันที่ 30 มกราคม 2006 ในกรุงวอชิงตัน , กระแสตรง.
Chip Somodevilla | เก็ตตี้อิมเมจ
ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซามูเอล อาลิโต ผู้เขียน ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในฤดูร้อนนี้พลิกคดีสิทธิการทำแท้ง Roe v. Wadeรับรองกับ ส.ว. เท็ด เคนเนดีผู้ล่วงลับในปี 2005 ว่าเขาคิดว่าพื้นฐานทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับโรจะ "ยุติ" รายงานใหม่เปิดเผย
“ฉันเป็นผู้เชื่อในแบบอย่าง” อาลิโตหัวโบราณบอกเคนเนดี้ วุฒิสมาชิกพรรคเสรีนิยมแมสซาชูเซตส์เดโมแครตเขียนในไดอารี่ของเขาเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2005 เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงาน
“ฉันเชื่อว่ามีสิทธิในความเป็นส่วนตัว ฉันคิดว่ามันถูกตัดสินโดยเป็นส่วนหนึ่งของมาตราเสรีภาพของการแก้ไขครั้งที่ 14 และการแก้ไขครั้งที่ห้า” Alito กล่าวตามการอ้างอิงในบันทึกประจำวัน
“ดังนั้นฉันจึงตระหนักว่ามีสิทธิในความเป็นส่วนตัว ฉันเชื่อในเรื่องแบบอย่าง ฉันคิดว่าในกรณีของ Roe ที่เกี่ยวกับเท่าที่ฉันจะทำได้” อาลิโตกล่าวกับเคนเนดีผู้พิทักษ์สิทธิการทำแท้งที่เสียชีวิตในปี 2009
ความคิดเห็นดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่อาลิโตกำลังขอคำยืนยันจากวุฒิสภาต่อศาลในระหว่างการเยือนสำนักงานของเคนเนดี จอห์น ฟาร์เรลเขียนไว้ในรายงานของไทมส์ หนังสือเล่มใหม่ของ Farrell “Ted Kennedy: A Life” ซึ่งมีรายละเอียดของรายการบันทึกประจำวันจะเผยแพร่ในวันอังคาร
การตัดสินใจในปี 1973 ในเมือง Roe จัดตั้งขึ้นเป็นครั้งแรกว่ามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางในการทำแท้ง
โรมีพื้นฐานมาจากคำตัดสินของศาลชั้นสูงก่อนหน้านี้คือ Griswold v. Connecticut ซึ่งในปี 1965 พบว่ามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในความเป็นส่วนตัวในการสมรส ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับคู่สมรสที่ถูกห้ามไม่ให้ใช้การคุมกำเนิด
พรรคอนุรักษ์นิยมโจมตี Roe มานานหลายทศวรรษว่ามีข้อบกพร่อง ส่วนหนึ่งด้วยการโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าบุคคลมีสิทธิในความเป็นส่วนตัว น้อยกว่ามากที่จะทำแท้ง
รองผู้พิพากษา ซามูเอล อาลิโต ถ่ายภาพหมู่ของผู้พิพากษาที่ศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน 23 เมษายน พ.ศ. 2021
อีริน ชาฟฟ์ | สระว่ายน้ำ | รอยเตอร์
ในระหว่างการพบปะกับ Alito เคนเนดีรู้สึกไม่มั่นใจในผู้พิพากษา ซึ่งในฐานะทนายความในกระทรวงยุติธรรมระหว่างการบริหารของเรแกนได้เขียนบันทึกช่วยจำในปี 1985 โดยระบุว่าเขาไม่เห็นด้วยกับโร
“ผู้พิพากษาอลิโตรับรองกับนายเคนเนดีว่าเขาไม่ควรใส่สต็อกมากเกินไปในบันทึกช่วยจำ” ไทม์สรายงาน
“เขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งและเขียนสิ่งที่เขาคิดว่าเจ้านายของเขาต้องการจะได้ยิน ผู้พิพากษาอลิโตกล่าวว่า "ฉันอายุน้อยกว่า 'ฉันโตมามากแล้ว' “
Alito ยังกล่าวอีกว่าความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ Roe ที่ถูกตัดสินอย่างผิดพลาดนั้นเป็น "เรื่องส่วนตัว" ตามบันทึกของ Kennedy
“สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว” อาลิโตกล่าว เคนเนดีเขียนไว้ในไดอารี่ “แต่ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ และนั่นจะเป็นมุมมองที่กำหนด”
แม้จะรับรองอย่างนั้น เคนเนดีโหวตไม่รับรองอาลิโตต่อศาลฎีกา
Alito ไม่ได้ส่งคืนคำขอที่ส่งไปยังสำนักงานข่าวของศาลฎีกาเพื่อขอความคิดเห็นในบทความ Times
ในเดือนกรกฎาคม Alito ได้เขียนคำตัดสินส่วนใหญ่ในคดี Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ซึ่งพลิกคว่ำทั้ง Roe และคดีสิทธิการทำแท้งที่สำคัญอีกกรณีหนึ่ง นั่นคือ Planned Parenthood v. Casey ซึ่งตัดสินใจในปี 1992
“ Roe ผิดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น” Alito เขียน
“การให้เหตุผลนั้นอ่อนแอเป็นพิเศษ และการตัดสินใจก็ส่งผลเสียหายตามมา Roe และ Casey ต่างจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องการทำแท้งในระดับชาติ และห่างไกลจากปัญหาการทำแท้ง” เขาเขียน โดยสังเกตว่ากรณีเหล่านั้น “ต้องถูกลบล้าง”
“รัฐธรรมนูญไม่ได้อ้างอิงถึงการทำแท้ง และไม่มีสิทธิดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยปริยายตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญใด ๆ รวมถึงสิทธิที่ผู้ปกป้อง Roe และ Casey พึ่งพาเป็นหลัก — Due Process Clause of the Fourth Amendment” เขาเขียน
เป็นการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งรายงานของ Alito ได้บอกกับ Kennedy เมื่อเกือบ 17 ปีก่อนว่าได้จัดตั้งสิทธิในความเป็นส่วนตัว
แต่ความเห็นของ Alito ใน Dobbs กล่าวว่าการทำแท้งเป็นสิทธิที่ "แตกต่างโดยพื้นฐาน" มากกว่าสิทธิเช่น "ความสัมพันธ์ทางเพศที่ใกล้ชิด การคุมกำเนิด และการแต่งงาน" เพราะ "มันทำลาย ... 'ชีวิตทารกในครรภ์'”
การพิจารณาคดีของดอบส์หมายความว่าแต่ละรัฐจะมีอำนาจอีกครั้งในการจำกัดหรือห้ามการทำแท้งอย่างเคร่งครัด หรืออนุญาตให้มีข้อจำกัดหลวมๆ ได้อีกครั้ง
การทำแท้งถูกห้ามเป็นส่วนใหญ่ในอย่างน้อย 13 รัฐตั้งแต่ Dobbs ออก
ในความเห็นที่ตรงกันกับด็อบส์ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ซึ่งเป็นเพื่อนหัวโบราณของอาลิโตเขียนว่าคำตัดสินที่สำคัญอื่นๆ ของศาลที่กำหนดสิทธิเกย์และสิทธิในการคุมกำเนิดควรได้รับการพิจารณาอีกครั้งในขณะนี้ว่า Roe ถูกโยนทิ้งไปแล้ว
โธมัสกล่าวในความเห็นของเขาว่าคำตัดสินเหล่านั้น “เป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด”
กรณีที่เขากล่าวถึงคือ Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas ซึ่งในปี 2003 ได้กำหนดสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศส่วนตัว และคำตัดสินในปี 2015 ใน Obergefell v. Hodges ซึ่งกล่าวว่ามีสิทธิในการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน
Thomas ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับการตีความประโยคกระบวนการที่ครบกำหนดของการแก้ไขครั้งที่ 14
เขาเขียนว่าข้อรัฐธรรมนูญรับรองเฉพาะ "กระบวนการ" สำหรับการลิดรอนบุคคลแห่งชีวิตเสรีภาพหรือทรัพย์สินไม่สามารถใช้ "เพื่อกำหนดเนื้อหาของสิทธิเหล่านั้น"
ที่มา: https://www.cnbc.com/2022/10/24/supreme-court-justice-samuel-alito-assured-kennedy-on-abortion-rights.html