วอชิงตัน ดีซี – 16 มิถุนายน: คณะกรรมการคัดเลือกสภาเพื่อตรวจสอบการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ -
เก็ตตี้อิมเมจ
การพิจารณาคดีครั้งที่ 6 และครั้งสุดท้ายในวันที่ XNUMX มกราคมได้สิ้นสุดลงในสัปดาห์นี้ ส่งผลให้มีการโหวตของคณะกรรมการเพื่อเรียกตัวอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ ปฏิกิริยาต่อการพิจารณาคดีมีปะปนกัน แต่ก็ค่อนข้างคาดเดาได้ตลอดแนวปาร์ตี้
ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตบางคนเคยเป็น มีความหวัง การพิจารณาคดีจะส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งกลางภาคที่จะเกิดขึ้นในรัฐวงสวิง ในทางกลับกัน รีพับลิกันบางคนมี เพิกถอนการพิจารณาคดีโดยสิ้นเชิง. นักวิจารณ์ไปไกลถึงขั้นแนะนำคณะกรรมการและสมาชิกคณะกรรมการ ในการแสดง, ไม่ใช่การได้ยิน หากเป็นกรณีนี้เราควรหาหลักฐานของโรงละครดังกล่าวในรูปแบบการสื่อสารของคณะกรรมการ 6 มกราคม
มาดูข้อมูลกัน
อัตราการคิดวิเคราะห์และอารมณ์ในการพิจารณาคดีในวันที่ 6 มกราคม
เดวิด เอ็ม. มาร์โควิทซ์
ฉันรวบรวมบันทึกจากการพิจารณาคดีทั้งเก้าครั้ง (มากกว่า 80,000 คำ) และแยกข้อความออกจากสมาชิกคณะกรรมการทั้งเก้าคน (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin และ Elaine Luria) . ฉันประเมินภาษาสองประเภท: การคิดเชิงวิเคราะห์ (วัดเป็นดัชนีของคำที่มีรูปแบบ) และอารมณ์ (วัดเป็นเปอร์เซ็นต์ของคำต่อคำพูด)
การคิดเชิงวิเคราะห์จะพิจารณาระดับที่รูปแบบการคิดของผู้พูดมีความซับซ้อน เป็นทางการ และไม่มีตัวตน เทียบกับความเรียบง่าย ไม่เป็นทางการ และเป็นส่วนตัว งานก่อนหน้านี้ใช้เมตริกนี้ในการประเมิน สติปัญญา ในหมู่นักศึกษามหาวิทยาลัย อคติในเวชระเบียนและพลวัตทางจิตวิทยาอื่นๆ
ข้อมูลบ่งชี้ว่าเมื่อการพิจารณาคดีดำเนินไป คณะกรรมการก็มีโครงสร้างและความคิดที่เป็นทางการมากขึ้น และพวกเขามุ่งเน้นไปที่เรื่องราวส่วนตัวน้อยลง (และบางทีอาจจะเกี่ยวกับหลักฐานมากกว่า) กล่าวอีกนัยหนึ่งคณะกรรมการพูดจากระยะไกลและให้ความสำคัญกับตัวเองน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป
การดูอัตราอารมณ์ในการกล่าวสุนทรพจน์ของคณะกรรมการแสดงให้เห็นว่าหลังจากการได้ยินครั้งแรก สมาชิกจะให้ความสำคัญกับความรู้สึกและหัวข้อทางอารมณ์น้อยลง แนวคิดที่ว่าคณะกรรมการพยายามกระตุ้นความกลัวและความโกลาหลนั้นไม่พบในข้อมูล
การวิเคราะห์โดยย่อนี้ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการสื่อสารของคณะกรรมการวันที่ 6 มกราคม บ่งชี้ถึงการประมวลผลทางจิตวิทยาและกลยุทธ์ในการนำเสนอผลการวิจัย การละอารมณ์และมุ่งเน้นไปที่หลักฐาน อาจมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้ดูและเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏว่าเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
การพิจารณาคดีส่งผลกระทบต่อการแข่งขันกลางเทอมที่สำคัญหรือการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2024 นั้นควรค่าแก่การติดตามหรือไม่
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/davidmarkowitz/2022/10/14/heres-what-a-language-researcher-says-about-the-january-6th-hearings/