นี่คือวิธีที่มันจะส่งผลกระทบต่อการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ — นอกเหนือจากการทำแท้ง

ท็อปไลน์

ศาลฎีกา พลิกคว่ำ Roe v. Wade เมื่อวันศุกร์และให้ใบอนุญาตแก่รัฐในการห้ามทำแท้ง และหลายๆ คนก็มีอยู่แล้ว ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าอาจมีนัยยะที่กว้างไกลและเป็นอันตรายสำหรับการรักษา เช่น การแท้งบุตร และสาขาเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์ทั้งหมด

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

Seema Mohapatra ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสุขภาพและชีวจริยธรรมของ Southern Methodist University กล่าวว่า ขั้นตอนและยาหลายอย่างที่ใช้ในการทำแท้งในสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อการรักษาอาการแท้งด้วย ฟอร์บ.

นั่นหมายถึงข้อจำกัดทางกฎหมายในการทำแท้ง—ควบคู่ไปกับความกลัวที่จะถูกดำเนินคดีหรือสงสัยว่าจะอำนวยความสะดวกให้ใคร—ยังคุกคามที่จะจำกัดการเข้าถึงขั้นตอนเหล่านี้สำหรับการรักษาอาการแท้งบุตร

ซึ่งอาจป้องกันไม่ให้บุคลากรทางการแพทย์เสนอการรักษาที่เหมาะสมที่สุดแก่ผู้ป่วย Mohapatra เตือนโดยชี้ไปที่ รายงาน จากเท็กซัสที่ซึ่งผู้ป่วยแท้งบุตรกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้ยาตามใบสั่งแพทย์

การห้ามทำแท้งอย่างแพร่หลายก็เช่นกัน ขยี้อย่างรุนแรง ที่ซึ่งแพทย์สามารถเข้ารับการฝึกอบรมการทำแท้งได้ ซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับโครงการถิ่นที่อยู่ของ OB/GYN (ผู้พำนักที่มีข้อโต้แย้งทางศีลธรรมหรือทางศาสนาอาจเลือกไม่รับ) และต้องเสนอที่สถาบันอื่นหากไม่มี

เกือบ ครึ่งหนึ่งของโครงการที่อยู่อาศัย ตั้งอยู่ในรัฐที่คาดว่าจะห้ามทำแท้งหาก Roe v. Wade พลิกคว่ำตามการศึกษาที่ดำเนินการโดยนักวิจัยที่ UC San Francisco และ UCLA โดย "มากที่สุด 56%" ของชาวสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาคาดว่าจะสามารถเข้าถึงการทำแท้ง การฝึกอบรมหากเกิดขึ้น ลดลงจาก 92% ในปี 2020

การห้ามทำแท้งอาจกระทบต่อความสามารถของรัฐในการรับสมัครแพทย์ฝึกหัดหรือจัดหาสถานที่ให้พวกเขาฝึกนอกรัฐ จำกัดประสบการณ์จริงของแพทย์ด้วยการฝึกอบรมการทำแท้งและการจัดหาที่เป็นประโยชน์สำหรับการรักษาการแท้งบุตร และอาจบิดเบือนรัฐที่ OB/ ผู้เชี่ยวชาญของ GYN เลือกที่จะใช้ชีวิต ฝึกฝน และทำงาน

พื้นหลังที่สำคัญ

การทำแท้งมีแนวโน้มที่จะถูกห้ามใน 26 รัฐในขณะนี้ที่ Roe ถูกพลิกคว่ำโดย 13 รัฐมี "กฎหมายทริกเกอร์" ในสถานที่ที่มีการทำแท้งที่ผิดกฎหมายแล้วหรือจะในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หลายคนมีข้อยกเว้นเฉพาะกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์หรือเมื่อชีวิตของมารดาอยู่ในภาวะเสี่ยงซึ่งนำไปสู่ ความกังวล ในบรรดาผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพเกี่ยวกับกฎหมายที่เขียนไม่ชัดเจนและกฎเกณฑ์สำหรับการทำแท้งเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ การห้ามทำแท้งด้วยยามีแนวโน้มที่จะเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นหาก Roe ถูกพลิกกลับ - อย่างน้อย รัฐ 20 ได้แนะนำร่างกฎหมายในปีนี้ที่จะจำกัดหรือห้ามยาทำแท้งจนถึงปีนี้ ตาม Pew Charitable Trusts ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการแท้งบุตรได้ เนื่องจากยาสองชนิดเดียวกันที่มีเป้าหมายในการห้ามทำแท้งด้วยยาก็ใช้สำหรับการแท้งด้วย ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจเหล่านั้นเกิดขึ้นแล้วในเท็กซัส ซึ่งรัฐได้สั่งห้ามการทำแท้งหลังจากผ่านไปหกสัปดาห์และการทำแท้งด้วยยาแล้ว ส่งผลให้ in รายงาน ของเภสัชกรปฏิเสธที่จะกรอกใบสั่งยาสำหรับการแท้งบุตรหรือการตั้งครรภ์นอกมดลูก

ในทางตรงกันข้าม

ผู้สนับสนุนสิทธิต่อต้านการทำแท้งได้ปฏิเสธว่าการพลิกคว่ำจะส่งผลเสียต่อการรักษาพยาบาลของมารดาหรือความสามารถของผู้ให้บริการทางการแพทย์ในการดูแล โดยอ้างว่าการฝึกให้แท้งและรักษาการตั้งครรภ์นอกมดลูกนั้นแยกออกจากการทำแท้ง แม้จะใช้วิธีเดียวกันบางวิธี หรือใช้ยาและภาวะแทรกซ้อนนั้นหายากมาก หาก Roe ถูกพลิกกลับ "การพิจารณาคดีจะไม่ส่งผลกระทบต่อการฝึกอบรมของ OB / GYNs เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนทางการแพทย์ที่จำเป็นหรือส่งผลกระทบต่อความสามารถของเราในฐานะ OB / GYNs ในการรักษาสตรีที่มีภาวะแทรกซ้อนที่เกิดจากการแท้งบุตรหรือการตั้งครรภ์นอกมดลูก" ดร. Ingrid Skop เพื่อนอาวุโสและผู้อำนวยการฝ่ายการแพทย์ที่สถาบันต่อต้านการทำแท้ง Charlotte Lozier กล่าว ฟอร์บ ในอีเมล “ถ้าจะพูดเป็นอย่างอื่นก็เป็นแค่การหลอกหลอน”

ความจริงที่น่าแปลกใจ

หากการทำแท้งถูกห้ามทั่วประเทศในสหรัฐอเมริกา การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์จะเพิ่มขึ้นประมาณ 7% ในปีแรกและเพิ่มขึ้นประมาณ 21% ในปีถัดๆ ไป การวิจัย ตีพิมพ์ใน ประชากรศาสตร์ . การศึกษาได้พิจารณาเฉพาะความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากการตั้งครรภ์ต่อไปกับการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย และไม่ได้พิจารณาผลกระทบของการทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นได้

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

โมหะพัตราบอก ฟอร์บ ผู้ป่วยไม่จำเป็นต้องเห็นชัดว่ามาตรฐานการดูแลมีการเปลี่ยนแปลงหรือลดน้อยลงในรัฐที่ห้ามการทำแท้ง มันจะ. “ผู้ให้บริการทางการแพทย์ในโรงพยาบาลไม่จำเป็นต้องพูดว่า 'เราจะไม่ให้สิ่งนี้กับคุณเนื่องจากกฎหมายเหล่านี้'” Mohapatra อธิบาย “แค่จะไม่เสนอ”

ข่าวด่วน

ศาลฎีกา พลิกคว่ำ Roe v. Wade ในวันศุกร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีเกี่ยวกับการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์ของ Mississippi และระบุว่ารัฐสามารถจำกัดขั้นตอนได้หรือไม่ก่อนที่ทารกในครรภ์จะสามารถทำงานได้ ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตส่งความเห็นของศาลซึ่งกล่าวว่าโร "ผิดอย่างมหันต์" และแย้งว่าคดีนี้ควรพลิกกลับเพราะว่าสิทธิในการทำแท้งไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญหรือ "หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้" ผู้พิพากษาสี่คน ได้แก่ Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ลงนามในความเห็นของ Alito หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้ออกความเห็นพ้องต้องกันโดยแยกจากกันโดยเห็นด้วยกับคำตัดสินและศาลของผู้พิพากษาเสรีนิยมสามคนที่ไม่เห็นด้วย การตัดสินใจเกิดขึ้นภายหลัง การเมือง หลุดร่างความเห็นเมื่อเดือน ก.พ. เสนอแนะศาลจะดำเนินการดังกล่าวและคว่ำ Roe โดยสิ้นเชิง ทำให้เกิดกระแสโวยวายจากผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งและเพิ่มความพยายามจากรัฐไปยังทั้งสอง จำกัด และ ขึ้นฝั่ง การเข้าถึงการทำแท้ง

หัวหน้านักวิจารณ์

แพทย์ชั้นนำ องค์กร และ วารสาร ได้ประณามร่างความเห็นที่ส่งสัญญาณว่าศาลฎีกาอาจคว่ำ Roe กับสมาคมการแพทย์อเมริกัน คำพูด ความคิดเห็น “จะนำไปสู่การแทรกแซงของรัฐบาลในความสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยกับแพทย์ การบุกรุกที่เป็นอันตรายในการปฏิบัติงานด้านการแพทย์ และการดูแลที่อาจเป็นอาชญากรรมได้” สภาผู้แทนราษฎรขององค์กรซึ่งประกอบด้วยแพทย์และนักศึกษาแพทย์ บุญธรรม นโยบายในเดือน มิ.ย. ซึ่งคัดค้านการจำกัดการรักษาพยาบาลการเจริญพันธุ์ของรัฐบาล เช่น การทำแท้งและการคุมกำเนิด โดยพิจารณาจากคำสั่งห้ามดังกล่าวเป็น “การละเมิดสิทธิมนุษยชน”

อ่านเพิ่มเติม

ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการทำแท้ง: ผลการสำรวจความคิดเห็นที่น่าแปลกใจในบางครั้งเมื่อศาลฎีกาพลิกคว่ำ Roe V. Wade (Forbes)